公共政策过程分析期末论文-08300270027-孔凡洲-法学.docx

《公共政策过程分析期末论文-08300270027-孔凡洲-法学.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公共政策过程分析期末论文-08300270027-孔凡洲-法学.docx（13页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、复旦高校2008-2009学年其次学期本科生综合教化选修课程期末考核公共政策过程分析论文论文题目：浅析公共政策的相关过程从农夫工子女的教化问题者公共政策姓名：孔凡洲学号：专业：法学指导老师：赵德余浅析公共政策的相关过程从农夫工子女的教化问题看公共政策08300270027孔凡洲法学内容提要：公共政策的执行问题，在当代的中国越来越受到大众的关注，特殊是与传统社会只关注政策的制定出台，将政策的重点置于政策出台前的一些过程和步骤上有很大的不同，传统条件下政策主体对于政策的执行或者实施关注不足，甚至有时将政策的执行这部分政策过程忽视掉。本文通过农夫工子女受教化这一社会热点问题，将主要通过理论分析，探讨

2、农夫工子女受教化的一些政策执行问题，并对此提出自己的一点看法O关字：公共政策分析公共政策执行农夫工子女教化选题缘由本人来自丁偏远的山区，对农夫工子女的接触是比较多的，特殊是对他们的IS受所触动。他们对于自己人生的一些看法的确比较迷茫，好在政府近年来始终在关注农夫工问题，对此也出台了许多切实可行的公共政策来帮助农夫工和农夫工子女。但是原委这些能够解决农夫工关注的问题的公共政策的实施是怎样的呢？本人有幸修读一门公共政策分析的课程，并获得一些对于政策分析的初步学问，其中涉及公共政策的实施方面，由于本人对此比较感爱好,对于农夫工了女的问题也较为关注，所以准备就此问题，结合课堂所学学问，进行一点分析和探

3、讨。前言公共政策探讨作为现代社会的一种政治现象，在经济较为发达国家已经形成了一种独特的学术探讨领域。从历史上看，公共政策的制定和公共政策的执行对各个时期的政府管理职能的发挥和社会发展的各个方面都产生r极为重要的影响,随着我国在经济政策领域的巨大胜利的出现，在很大程度上，带动了社会其他各个方面的全面进步。当前经济体制和社会发展的转轨，各种社会现象问题的不断涌现，使得公共政策问题在当前的需求比我国其它任何时候都显得特别突出和重要，当然正是由丁这一问题的迫切性，使之成为推动中国公共政策探讨的重要动力。可以说，在公共政策领域也在经验者感性相识的阶段向主动理性建构阶段的转变,政策分析及其基础理论探讨将进

4、入全面快速发展的时期。I农夫工子女接受教化问题是一个普遍受社会关注的问题，也是我国城市化进程中亟需解决的问题,国家关于农夫工子女教化问题的政策在经验了多年演化之后，基本形成了以人为本，相对公允的政策体系。但是在此项政策执行过程中，由于政策主客体，政策本身.政策执行手段等多方面的缘由，使该政铤在实际操作过程中遇到J许多问题，严竣损害J农夫工子女的切身利益，也在确定程度上减弱了政策权威。农夫工子女的教化是我国全民教化的重要组成部分，它关系到千家万户农夫工的切身利益，也关系到和谐社会建设目标的实现。F1.前,对于农夫工子女教化的重要性已普遍达成共识，农夫工子女的教化得到各级政府部门的重视,特殊是城市

5、政府部门对此的关注也在不断地加大。全国各地的政府部门都不同程度地开展广关农夫工子女教化股务活动方面的实践工作，虽然取得r很大的成果，但也正娟前文所述的那样，存在一些亟需解决的问题。针对这些问题，可以从公共政策的视角进行一些探究与思索。一、农夫工子女教化问履的公共政策演化在我国城乡之间，每天流淌着上亿农夫工在这些农夫工的身后，有数千万未成年的子女。他们或留在家乡上学，成为“留守儿童”，或者随父母进城上学，成为“借读儿童”，还有的既不在家乡读书，也不在城市读书，变成“失学儿童他们是批游走于城乡之间的特殊群体，他们的教化问网也是这些流淌农夫的心头之精。首先，农夫工子女的教化问题是与上世纪80年头后农

6、村劳动力大规模涌入城市紧密相连的180年头，国家严格限制农夫工子女大规模流淌，农夫工子女被排斥在城市义务教化体制I米加丁，王启新.面对对象的公共政策分析方法.公共衍理学Itt第六卷第期二。九年月.第3页之外。农夫工子女受教化多以创办简易学校以自救，但是众所周知，由于当时社会环境封闭性所限，农夫工进城务工多以“单身打工”为主，即一个家庭可能只有一个成年人进城务工,因此农夫工子女的教化问题还未成为普遍关注的社会问题。当时对于这些问题根本没有一个比较客观或者是预见的相识，所以可以认为不成为个社会问题。而进入90年头后，由于我国经济政策的转变，放宽了户籍限制，进城务工人数再度大规模增长，并突破了“单身

7、打工”，转向“举家迁徙二农夫工子女教化问题日益凸现。1996年,原国家教委印发广城镇流淌人口中适龄儿童就学方法3,并在大中城市进行试点.是就出现了一系列农夫工子弟学校。在1998年，原国家教委，公安部联合制定了流淌儿童就学行行方法h在确定程度上打破了必需以户籍所在地政府为主接受教化的壁垒：但其所规定的对农夫工子女收取借读费,激励社会力气办学以接纳农夫工子女等措施带有明显的卑视色调，差别政策理念仍旧很明显。2001年，国务院颁布了关于基础教化改革和发展的确定，首次正式提出农夫工子女教化问题的解决途径，即“以流入地政府管理为主，以全H制公办中小学为主”，这两个基本原则至今仍旧作为解决农夫工子女教化

8、问题的基本立足点。2003年，国务院办公厅转发教化部等六部委关于进一步做好进城务工就业农夫子女义务教化工作的看法（以下简称看法），进一步1R中并确立了以流入地政府管理为主，以全日制公办中小学为主的原则以建立进城务工子女全面接受义务教化保障制度和机制为核心的教化政策。看法3体现了“以人为本，追求公允”的政策理念，也成为当前一段时期解决农夫工子女教化问题的权威性政策文本。流入地与流出地政府相互协作，以流入地政府管理和全日制中小学为主，因地制宜实行多种形式接纳农夫工子女就学的工作机制，使这些农夫工子女的义务教化能够“进得来，读得起，学得好”。总之，从前面政策的演化来看，有关农夫工子女教化问题的政策与

9、制度变革，大体经验了由完全的限制到较为松弛的差别对待，再到提出以人为本的理念，追求城乡教化公允三个阶段，充分显示了党和国家力求尽快解决农夫工了女教化问题的决心，也充分体现了党和国家力求消退城乡二元结构在教化领域的消极影响所做的努力，呈现出农夫工子女教化从边缘走向同等并逐步融入城市教化体系的发展趋势。二、对公共政策制定在解决农夫工子女受教化问题方面的分析.公共政策并不是个或几个学科的简洁集合，相反，它具有明显的跨学科的特点并被广泛应用与各行各业和各个领域，所以其学科的边界性间网是比较模糊的。对其明确的定义，中外学者都没有准确的定论，但是从本质上说，公共政策立足于“公”，是公共权力机关对公共事务进

10、行公共管理的工具和手段。所以公共政策与般政策的区分在于其的公共性。但是在实际的公共政策过程却往往偏齿公共政策公共性的轨道。通过对公共政策课程的学习，我知道，作为一个政策问题，其从酝酿到出台，再到详细的实施，是须耍一个比较漫长和南穆的过程的.对丁农夫工子女问题的政策探讨，本人将运用以下图表来说明：(见下页)从上文中对农夫工子女教化问题的公共政策演化的回顾，已经可以对政府出台这样一套由不完善到比较完善的公共政策的过程有个相识。(一)政策问题的提出在社会系统中，由于某种社会现象的产生，就会出现一个须要刚好解决的政策性问题，特殊是在我国这样一个过度,对于社会普遍关切的问题，都会有政府机关的参加，即公共

11、权力机关的涉入。而在这样的-种状况下，一个政策问邀的出现往往出现会伴随若多种相关因素以“跟随者”的角色的出现，从而使一个简洁的政策问题变得困难化。这就意味着对于公共政策的制定者而言，须要全面系统的考虑和分析问题，将问题的实质弄清晰,基丁这一考虑，特殊是参照发达国家成熟的公共政策分析的阅历，有学者提出了一个面对特定对象的政策分析方法。比如就本文所涉及的农夫工子女受教化问题的案例而言，必需将特定问题定位了这个特定的乂面，不能被其它的因素所困扰.也就是说，在制定公共政策的时候要把困难的问题进行解构，在多个要素共同作用I；的系统中找到所要解决的存在的根本性问题，即所谓面对对象的问题。这样，在多种因素的

12、作用下，把社会问题的结构看作成是个巨大的系统工程，然后运用公共管理理论和政策分析方法来进行剖析，做出相应政策的建构，从而对问题加以解决:这是比较成熟的一套政策制定分析理论，特殊是在政策问题提出后，必需弄清晰政策问题所涉及的最核心、最基本、最迫切的问题.这样才能够就事论事.在本案例中，农夫工问题从80年头起先不明显的出现，到后来成为一个社会广泛关注的社会问题，问题的本身出现就是个渐变的过程,所以通过针对问题的政策制定也是逐步的完善和发展的“特殊是由丁政策问题出现时，整个政策过程起先，但是由r我们国家本身的经济、观念等各方面的实际，使我们在政策工具的选用上，存在-些不足之处，特殊是对政策问题的分析

13、方面是否到位,是否得到过充分介理的论证，都不是很明确。特殊是某项政策问题的提出，会有一些政策问题所涉及的政策共同体。而这些代表不同利益的政策共同体，他们的观点和看法有干脆影响着一项政策的顺当出台，甚至实施。在大多数状况卜.，我们都会明显的意识到政策问题的案迫性，政策共同体抑或政策制定的决策者，他们的关键的时刻亦会做出较为刚好合理的决策，特殊是在大灾大难面前，我们的政策决策者反应时相当快速的。并且对一项政策问题的实痂定位是相当精确的，这些政策问题的分析和政策工具的选取,甚至在政策共同体利益的选择方面，我认为都是在为一个特定的目标服务，所以具有相当的效率。而本人认为，在个比较有普遍意义的社会问题.

14、要想提M1.项比较有现实意义的，具有完全可操作性的公共政策是比较困难的，特殊是在各种利益共同体在相互之间较量的过程中,仃时候政策的合理性就会在这样的不断校量中失掉，当然这是现实的例外。当然，政策决策者面对一个现实的政策问题的提出，其利益确定在其考虑问题的范畴之内，但是如何平衡这之间的问网，就是现实问题能否很好的解决的关键性问题。（二）政策的制定过程有观点认为这是对问题理性化的一个过程，就是当一种可解决的方案被提出的时候，也就意味着一种政策可能被制定。这时候我们就要考虑不同的利益相关者以及问题的拥有者在整个系统中所扮演的角色,我们不能简洁的主观臆断要充分考虑采纳的政策会给各个相关利益群体带来可能

15、的影响，要综合评价政策的执行效果，做出最终的推断。工具的选用和政府及利益集团利益的横平。每一项公共政策的提出，都是仃少数精英人士经过商讨得出的.本人将这些精英人士定义为利益集团的代理者、政府机关的工作人员和政策问题的分析者，PIETERWG.Bocs.IntroductiontoSystemEnginevrinjjandPoIkyAnaIysfefM).De1.rttDdttUniversityotTe.2OOZ.如专家学名等等。当政策的受众对于某项政策问题产生需求时,利益共同体确定会对此作出一个论证.而在我从现实的实情角度看来，国家关于农夫工子女教化政策的初裳是好的，即在农夫工流淌性不断增加

16、的这一背景下，解决其了女教化质任和水平甚至是机会缺失的问题,其政策宗旨也是想最终使农夫工子女进入城市教化体制行列。但是为什么国家为努力变更农夫工子女受教化的现状，也逐步出台了相关政策措施，但实际效果却总是不尽人意呢？其实这就是公共政策本身不然完善，从以上对政策演化的回顾可知，该政策只是在规定，在不断的完善制度层面的说辞，但是缺乏对公共政策执行的主体责任、义务的明确规定，即造成政策实施主体的权费利不对称,货任比较抽象,行使权力的自由度过大。比如说，看法中规定农夫工子女上学以流入地公办中小学为主，流入地政府要制定进城务工就业农夫工子女义务教化的收费标准，并减免相关费用。但.是，在城市教化资源数量:

17、相对固定的状况卜.，农夫工子女进程就学势必要占去城市部分教化资源.这也就意味着用于城市了女上学的教化资源的削减。流入地政府为了维护自身既得利益，必定要排斥政策，躲避责任，削减义务的履行，这严峻影响了政策执行的权或性。而这些就是涉及到许多利益集团的切身利益，这样的公共政策的过程，或者是出台的公共政策，其执行状况必定不尽如人意0其实该项公共政策还有一个最大的缺陷就是，缺乏对现实中一些变量的把握不是很清晰，特殊是对实际状况的把握，实际的可操作性不足,难以的实际状况下有个比较明确的执行标准,比如，看法中大多采纳/“许多”“主动协作”“有关部门”等模梭两可的词汇，并没有明确相关部门是那些，这就给政策的执

18、行附上了一层神奇的面纱，正如人们所说的笑话样，世界上“最神奇的部门”就是所谓的“有关部门”。而且他们应怎样主动协作，抑或采纳哪些详细措施将农夫工子女的利益问题在实际操作中一视同仁，让农夫工子女尽可能的获得政策制定的初衷和宗日，而这就给政策执行者在政策详细实施的过程中，擅自修改政策的外延以可乘之机，一项经验困难探讨的，花费J许多财力人力等社会资源的公共政策就被扭曲，变形，在详细实施的过程中根本就面目全非了。同样这项政策还在相当程度上缺乏应有的时效性看法在2003年出台以后都几年过去了,社会飞速发展，我国城市和农村的详细实际也发生J很大的变更，农夫工子女的受教化问题也随之出现广前所未有的新问题，而

19、国家并未对该政策做出修改或添加补充性的规定，这就会使政策执行者在面对新问题时无法可依，手足无措。或者根本就没有去执行的原动力。所以我认为，在制定政策的过程中，必需苛求政策的实际可操作性，必需明确利益集团的详细贡任和职权,假如没有项比较明确的对于某特定对象的公共政策，而只是用模糊其群的政策毛胚来掩公众的耳目，那么本人认为这样的公共政策还不如不出台，因为这样就会导致政策制定部门的权成扫地，而且也有可能亵渎公共政策的权威性和政策执行者的合法性。这样的后果必将甚于项失败的、湖洞百出的公共政策。(三)公共政策的执行问题公共政策执行的关键是必需对其含义进行一个比较全面的相识，公共政策执行是政策过程的实践环

20、节，是将公共政策目标转化为政策现实的唯一途径。假如没有政策执行这一环节,那么无论这项公共政策有多么的完善，具有再好的可执行性，也是没有实际意义的，只能作为政策领域的文物。公共政策的执行就是对于特定问题，公共政策执行的主体为了实现公共政策目标、宗旨，通过各种详细的措施和手段作用丁公共政策所针对的对象，使公共政策由文本的内容变为现实的行动的一个特定过程。当然我们不能否认，公共政策的执行是一个比较漫长的，甚至是比较困难的过程，正如前文所述，政策的制定就是政策共同体相互之间不断地较贵的结果，就是在追求某种利益的平衡.也别是在政策被出台之后，政策的执行，同样也是政策执行主体相互之间利益关系的一个较量。政

21、策执行必需拥有必要的资源来支撑，公共政策执行的资源是指政策执行主体实施既定的公共政策所必需具备的一些必不行少的客观与主观等一系列条件。而关键的资源应当有以下几点：(1)财物资源：足够的经费和优良的物质设备供应。假如说国家仅仅是出台一项合理可行的公共政策，即在政策层面上的确将这一问翘已经解决好，但是我认为这只是志向化的政策性解决，而不是现实意义上的解决。政策的出台，必需是系列措施的实施，并旦是真实的实施.所以最为重要的一点应当就是财物资源的支撑.这是政策执行的基础条件.在解决农夫工子女受教化的问题上，国家层面的确做了许多现实可行的努力，地方层面也作出了很大的贡献，甚至是牺牲。但是我们知道，我国G

22、DP甥予全部教化资源的投入就不足，那么连大众教化的公允性问题都没有足够的物质资源了支撑，又怎么能够在最大程度上蜴予农夫工子女更多的偏重呢？所以，我认为当前我们对于解决农夫工子女受教化这样个比较普遍的社会问题，在详细反应上是比较迟钝的关键的缘由之一就是政府或者是所谓的有关部门对此的财物投入不足。当然应当明确的是财物资源与执行效果并不确定呈正相关趋势，这只是影响公共政策执行的个因素。(2)人力资源：人力资源主要指的是公共政策执行人员的配置问题“这也是一个比较难以很好解决的问题，因为一项政策的详细实施过程，必需由特定的人员来详细完成，不行能没有人的参加。政策的执行人员是执行组织的主要元素,因而也是影

23、响公共政策执行的主要因素.所以说政策执行人员的个人利益、心理、学问和实力等因素确定会影响着执行系统的有效运行。由于社会环境的困难变更和政策资源供应的仃限,使政策执行颇为艰难，须经受住各种挫折与打击.假如执行者缺乏战略主见和迎接挑战的心理素养，缺乏百折不挠的坚毅意志和主动创新的拼搏精神，就会造成政策执行半途而废或减量减质。还有一个重要的问题就是仃的公共政策的执行是缺乏人员配置的，也就是说根本就没有特地的工作人员去执行这项政策，对于政策关注的程度不然。这是最为有害的或者消极的政策执行同面，可以说这是一个逆境。比如我们当地对于这个问题的解决就是模糊其辞，没有一个比较明幽的贵任人和特地负击的部门，导致

24、对于问题的解决不能锅达到刚好有效“(3)信息资源：足够的信息资源、科学的信息加工、畅通的传播柒道，完全的信息产出是公共政策有效执行的重要保证。这个主要包括执行组织内部信息传递，也包括组织与外部之间的信息传递与沟通,政策宣扬是信息传递的重要内容.执行主体获得的信息越足够，政策执行主体也就越有利于政策执行。信息的获得与信息传播渠道畅通与否是呈正相关关系的，同样信息的获得与执行人员处理信息的实力也是呈正相关关系的。而我认为还有重要的个层面就是要保障利益受众，印政策实施所针对的对象，也应当对政策的详细状况有一个比较清晰地了解，甚至应当让其达到理解的程度，只有这样，至少可以保证对政策执行有一个监将保函作

25、用，是有利r政策执行的。所以笔者认为这也应当是政策执行过程中信息资源的一个方面.特殊是对于农夫工子女的教化问题，我们必需明确他们是社会中的弱势群体，从某种程度上说，他们仃着一种天生的自卑感，甚至在现实中有点自暴自弃，所以必需让其明确的知道这些关注他们的政策.这样也是有利于社会和谐的。(4)权威资源：有观点认为政策执行就是对社会资源的权威性安排。我也是比较赞同此观点的，没有权威，意味着就没有权利和资格进行资源安排。当然，对于权威的塑造是项比较深刻的话题，特殊是获得合法性，获得这样一种特殊的资格和权利。所以本文在此处对于政策执行过程中的权威资源就不再赘述。(5)制度资源：制度是政策执行程序化的基本

26、保证，是对执行主体的权力依法予以保障和对其行为货任依法予以追究的基本依据。作为一名法学专业的学生，我认为制度层面的努力是比较重要的，尽管有时候“上有政策,下有对策”，但是旦将种问题制度化之后，最至少五任问题就比较明确r.我认为特殊是要完善我们的法制建设，众所周知，我们的法制建设现在还不是很完善，特殊是在一些边缘问题上，许多人都在和制度乃至法律玩嬉戏，这是种消极的社会看法，而这也充分的说明白我们制度建设的缺陷。项政策的出台,须要特殊的论证、考量，以及对利益共同体各种利益的平衡，但是在执行的过程中，同样面临政策执行主体利益的平衡，最终就会导致新的问题的出现，所以制度在此，至少可以起到一点约束的作用

27、，无规则不成方圆，这是亘古不变的真理。教化问题原来就是一个比较有重大意义的现实问题，它关系着一个国家人才素养的提海和民族创新实力的提升,对于这样一个大问题中的个小问题，也是值得政策共同体去关注的对象.农夫工子女受教化问题，也是解决“三农”问题的一个重要方面，因此，对此赐予政策的关注，是很有必要的。三、对我国公共政策分析的一点思索在我国社会转型的这样一个大的社会背景下，我国的各种涉及公共政策的问题也越来越凸出，而我们也同时面临着政策问题本身的一些不足和缺陷，在当前，我们必需把公共政策的分析问题进行一个比较客观的对待.正如本文所援引的农夫工子女受教化的问题，在当前的社会环境下已经相当的凸出和紧迫，

28、必需得到刚好有效的解决。而如何解决这些问题呢？从政策整个过程来看，加大中心和地方政府建立农夫工子女教化的经费筹措和保障机制，算是一种比较实际的措施和做法。各地财政部门要支配必要的经费，对接受农夫工子女的公立学校予以更多的补助，并监督接收学校切实将经费用于农夫工子女接受教化；城市教化经费中要预留部分解决农夫工子女城市就学所须要的经费：对于家庭经济困难的农夫工子女，可采纳社会捐嫡，费用减免，助学金等方式予以梢助。还要加强农夫工子女教化的各项详细制度建设。比如农夫工子女就学申报制度，农夫工子女在城市就学平安监护保障制度，临时学籍制等等，作为完善农夫工子女教化的协助性措施，使农夫工子女城市就学的详细制

29、度逐步趋于完整。纵观我国自改革开放以来，经济社会得到了很大的发展，正如前言所述，当前经济体制和社会发展的转轨，各种社会现象问题的不断涌现，使得公共政策问题在当前的需求比我国其它任何时候都显得特别突出和重要，当然正是由于这一问题的迫切性，使之成为推动中国公共政策探讨的重要动力。可以说，在公共政策领域也在经验着感性相识的阶段向主动理性建构阶段的转变，政策分析及其基础理论探讨聘进入全面快速发展的时期。而我国在今年来的不断探究中也渐渐积累了自己的阅历，特殊是在政策制度化建设方面取得了相当好的成果,使政策在确定程度上做到了公开、公正、透亮“使我国各项事业在公共政策的指导下取得了长足的进步。而本人是比较喜

30、好提出问题的,所以我们不行否认，我国当前的政策探讨仍旧面临着些新的问题和挑战.例如，如何进一步完善公共政策探讨体制，如何进一步提高公共政策的科学化和民主化水平，等等。这些问题的出现与对公共政策的分析大多停留在理论阶段的探讨，没有能够提出一套行之有效的方法和手段有关，特殊是操作性不强己经成为当代中国公共管理理论发展的瓶颈。因此，有必要对公共政策分析方法进行深化探讨，对其将来发展模式进行探究，这不仅对今后公共政策探讨和政府科学决策的实践，而且对政策科学基础理论探讨及学科的将来发展，都具有相当重要的意义。我们在制定公共政策的时候往往把自己置于一种分析者的角色，也就是说，这种分析者的理性往往左右了问题

31、分析的解决方案。因此,对于政策制定并来说,其解决面对特定问题的关键，就是如何遵循这种理性,如何客观地思索问网。我们常说的一个政策漏洞问题就是政策失灵，也就是说，一项公共政策的过程或结果偏离了政策制定并事先预想的目标，并给政策对象造成了始料不及的负面影响。而政策失灵的缘由，从前文可知，应当分为两类，即主观缘由和客观缘由两大类，主观缘由又有主观看法由和主观实力缘由。主观看法主要指政策执行者自身的价值观、利益观和贵任心等；主观实力主要是指政策执行界对政策的认知、组织、协调、限制等方面的实力，这也就是人员资源所要解决的问题，客观缘由主要是政策本身缺陷，目标群体听从度低和环境不利等。公共政策失灵能损耗政

32、策效益、减弱政策权威、破坏政府形象，将可能造成整个社会各个领域的无序和混乱。我国正处于转型期，价值观裂变，制度与体制不健全，公共政策失灵现象时有发生，干脆关系到党和国家路途、方针、政策的有效落实，关系到和谐社会的构建进展程度。本文试图从博弈论微观视角，探析其产生过程及规制的有效途径。何时，在我国，目前政策分析与政键制定过程之间缺乏联系也是比较突出的问题之一0公共政策的制定过程是一个连续的过程，而政策分析只是这一连续过程中的一个环节。只有明确政策分析和政策制定过程之间的关系以后，才能够对政策制定有个更加清晰的定位，从而增加政策制定过程中的步臊、方法、内容的逻辑性和科学性。另外，政策分析在政策制定

33、过程中的地位不缈明确。政策分析，即政策方案的制定在政策制定过程中具有核心地位，在政策执行中具有特别揖要的现实意义。结语公共政策的整个过程是相当困难的本人基于公共政策分析这门课程所学的浅薄学问.就农夫工子女的受教化问巡进行了一个筒洁的探讨，特殊关注了其中政策问题的分析，发觉了其中的优点，也对于此问题的缺陷，乃至整个公共政策问题的不足进行了分析。由于公共政策问题是一个比较浩大的学科，里边有许多学问,所以以上分析很是粗浅，乃是限丁本人学问结构之不成熟，不过笔者认为，通过这种课程的传授和自我的分析实力的结合，对于更好的相识实际生活中的公共政策问题，是很有帮助的,虽然不能够对此做个深化全面的分析，但至少

34、不至于盲从F某些政策问题簿者同时也认为，由于我国目前对政策分析的重视,信任我国的政策分析，制定，执行等方面的工作确定会取得更好的进步.陈振明.公共政策分析1.M1.北京：中国人民高校出版社，23版参考书目：(11托马斯R戴伊著，彭勃等译理解公共政策华夏出版社2006年版2陈振明,公共政策分析M.北京:中国人民高校出版社,2003.【3】即限赠.公共政策制定中的政治权力与科学分析U1.中国人民高校学报，2002(2)：8895页【1】米加宁，王启新.面对对象的公共政策分析方法.公共管理学报第六卷第一期二。九年一月，第3页【5】张金马.公共政施分析M.北京：人民出版社，2004年版6张国庆.现代公共政策导论Oa北京：北京高校出版社，1997版