创新型法学人才培育研究.docx

《创新型法学人才培育研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《创新型法学人才培育研究.docx（10页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、创新型法学人才培育研究随着国家的发展与社会的进步,法律在文明社会中的价值与功能日益凸显。党的十五大确立了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略,并被写入宪法。党的十六大提出了构建中国特色社会主义现代化教育体系,培养一大批高素质的专门人才和创新性人才的历史性任务。在社会法治化和教育大众化的浪潮下,经济全球化、知识商业化、学习数字化、发展可持续化等挑战也迎面扑来。在新的历史时期,社会发展不仅对法律人才提出了更高的要求，同时也为法学教育的改革发展提供了新的历史机遇和内在动力。自上世纪末教育部法学教育专业委员会提出“大法学”的法学本科教育思路、确定14门法学核心课程以来,全国各地高校法学院掀起了

2、法学教育改革的浪潮。在这股浪潮中，我院充分借鉴国内外成熟的办学经验，紧密结合我校实际情况,在国内法学院中率先开办德语法学本科班，致力于培养适应21世纪中国社会主义现代化建设需要的德、智、体、美全面发展，基础扎实、知识面宽、能力强、素质高、富有创新精神的高层次复合型法律人才,并取得了丰硕成果。认真总结和反思这五年多的创新实践,不仅有利于我院法学教育的快速发展，对我国法学教育的改革创新及我国高等教育的改革与发展也不无借鉴意义。一、法学本科生培养现状与不足上世纪90年代末以来,高等学校招生规模不断扩大,在校法科学生的数量也急剧增加,其培养质量越来越受到教育界和社会各界的质疑和担忧。人们普遍认为,法律

3、教育从精英化教育向大众化教育的转变，以及法科学生为了缓解就业压力而将主要精力从课堂研习转向应对包括国家司法考试在内的各种职业考试,不可避免地造成了法科学生在知识结构、思维训练与法律实践诸方面存在严重的缺陷。11 .知识结构较为单一从社会对法科学生的反映来看,法科学生的知识结构普遍过于单一,远远不能满足社会对复合型人才的需求。虽然许多高校法学院把法科学生的培养目标定位为“宽口径、复合型”、“经济与法律相结合”等,但相关课程的教学实践表明，不少法学院的课程结构缺少实质性的创新,基本是在法学14门核心课程之外点缀一些与经济学、哲学、社会学等有关的选修课而已,没有将它们进行有机的结合和合理的编排，导致

4、法科学生的法律基础理论训练不足,而对法律以外的学科又只知皮毛。2 .法律理论基础薄弱,法理思维不足传统的应试教育模式下,法科学生致力于学好教学计划内的各门课程,其重点是学习该门课程所指定的教材，以有效地完成培养计划并获得相应的成绩，以求完成学业。受这种模式限制和导向，法科学生既没有精力和兴趣广泛浏览和学习教科书以外的经典著作和论文，更不会或难以阅读外文原文法学文献，因而不能真正认识法的真谛,难以养成法律人应具备的法理思维。同时,对书本和教材的重视,也导致学生不关注法律知识的应用，喜欢纸上谈兵,不喜欢观察问题,不善于分析问题，更难以解决问题，也导致学生参加司法资格等考试通过率不高。3 .实践性法

5、律课程明显不足,导致学生应用能力差根据我国目前法学教育的整体安排,法律工作者主要是从法学本科毕业生中选拔的。而我国目前的法科教育缺乏对学生职业技巧最基本的训练。在高校的教学计划中开展法律实务等实用技能课程的非常少,甚至以为开展法律文书写作等就是职业技巧训练的全部。实践环节也只有毕业前的一段时间,有的学校甚至让学生利用这一时间去找工作。学生只是了解基本法律常识,学习教科书式的法学理论,法律思维训练无从落实,职业教育流于形式。2造成这种现状的原因在于,人们一般认为,法科教学的重点应当是基础理论的学习、研究能力的培养、学习方法的掌握和创新能力的提升,而不应当去完成毕业以后应当由工作单位所负担的职业培

6、训。这种安排的最直接后果之一,就是学生“理论有余而实践不足,动口有余而动手不足，考试成绩有余而办事能力不足”。4 .法律人的价值目标缺失法律的价值在于追求社会的公平和正义，惩恶扬善，抑浊扬清然而,在我们给法科学生所进行的法学训练中，似乎只有在讲授法理学、法哲学、西方法律思想史等理论法学或法史学时才涉及这些理念,而在讲授民商法、行政法、刑法等部门法时却不能将这些理念有机地贯穿于各个具体法律制度的学习中，也未能指导学生运用这些理念来分析和解决现实中存在的各种不公平、不公正的问题。这就导致面对很多社会热点问题，法科学生无法进行正确判断，也无法进行深层次的法律价值思考,甚至对需要扶助的弱势群体和普通百

7、姓表现出了法律人不应有的冷漠和无情。3我校是一所以理工科为主的高校,法学基础薄弱。上述法科学生在知识结构、思维训练与法律实践诸方面存在的严重缺陷,我院学生表现得更为明显或严重。这直接导致了学生“四有余四不足”：广博有余而专业不足,理论有余而实践不足,动口有余而动手不足,考试成绩有余而办事能力不足。二、德语法科班教学的创新实践鉴于问题的复杂性和整体性,法科教学改革必须是全方位的改革,必须选好准确的突破点，以点带面,形成整体推进的良好效果。在这一思路指导和学校大力支持下,我院从2003年开始立项进行改革,在充分借鉴两大法系人才培养模式的基础上,经过实地考察学习日本、韩国的经验,在国内首创德语法科班

8、，全面实践创新型法学人才培养模式。1 .确立知识复合型人才的目标定位根据时代特点及我校特色,我院确立了德语班的培养目标定位：适应21世纪中国社会主义现代化建设需要的德、智、体、美全面发展,基础扎实、知识面宽、能力强、素质高、富有创新精神的高层次复合型法律人才。在这个目标的指导下，我院为德语班重新设计了“法学本科专业学分制人才培养计划”，强调了学科大类基础课程、跨学科课程与专业基础课、选修课程的有机结合,优化了课程资源配置。借助于学校文科平台课的开展,德语班法科学生在大一、大二期间学习了中国文学、世界文学、哲学导论、逻辑学、伦理学、法学导论、政治学原理、经济学原理、社会学概论、传播学原理和公共管

9、理学等学科大类基础课程,这些课程的学习扩大了学生的知识面，较好地做到了宽口径，而不是与专业课程形成两张皮。针对过去存在的“三多三少”(必修课多，选修课少；私法课多，公法课少；本国法多，外国法少)现象,在保持传统14门法学核心课程设置的基础上,大量增设了科技法、竞争法、法学方法论、法律文书、法学专题等20余门选修课,夯实了法科学生的基础,开阔了学生的视野。同时,利用我校理工背景和优势，突出法科学生知识产权法和科技法方向的学习和培养,在宽口径和基础扎实的基础上，使得法科学生的培养更具知识复合性,也使得我院德语班的法科学生在社会上更具竞争力。2 .在全国首创德语法科班在我国，几乎所有高校的法学院都开

10、设英语课,这对学生学习和吸收外国成熟的法治文明制度无疑是有益的。但考虑到我国的法律传统是大陆法系,我国高校的法科培养传统基本是大陆法系法学人才培养模式,而德国又是大陆法系的鼻祖和代表，开设德语班将会对法科学生学习西方法律制度有更大的助益。办德语法科班就是让学生能够直接阅读外文文献,在学习中更好地比较两大法系的特点，结合中国实际思考如何加强我们国家的法制建设。基于此考虑,我院自2003年开始开设德语法科班。(1)严格选拔德语班学生。由于是初次尝试将德语作为第一外语进行教学,我院从2003级的116名学生中，以入学时的英语高考成绩和德语学习基础为标准,通过自愿报名选拔了28人进入德语班。这种将德语

11、作为第一外语的尝试，不仅在湖北高校中属首次,在全国法学专业中也是前所未有的。(2)加大德语班德语课时投入。德语班的德语课程课时量贯穿大学四年,大一大二开设大学德语(一)，每学期课时量达56学时；大三大四开设德语(二)，总课时量达264学时。另外,大三大四还开设了法律德语、德语听力、德语口语课程,总课时量达320学时。这样,德语班法科生的德语课堂学计近千余学时。这种大一至大四均大强度地安排德语学习，确保了德语班法科生德语学习的良好效果。(3)配备优良师资。为了搞好德语班德语教学,我院与学校外语系联系,邀请外语系安排专门的老师讲德语课。现已专门定期聘请了我校同济医学院的德语外教,德语师资有了很好的

12、保障。同时,为配合学生学习，我院还邀请我校的德国留学生周末给他们上口语课，并订购了一百多本德文原版书籍和多种德文法学期刊供学生阅读。每当来自德国或英语国家的法学学者到校访问、讲学,我院还为学生提供听课及参与交流的机会。还让德语班的法科生参与科研,翻译德语原著等法学资料,参与专题研讨会和其他研讨会,这不仅加强了德语班法科生的法律素养,也提高了德语班法科生的德语学习和运用能力。(4)小班教学。德语班只有28人,这种小班形式使得同学们在一起的时间较多,班里的凝聚力很强,学习氛围也比较好。虽然同学们学习很辛苦,但是非常努力，学习上形成了你追我赶、勇于争先的良好局面。3 .创新教学方法教学方法不仅关系教

13、学质量,而且对学生的科学态度、思维方式的形成有着重要的影响。在法科教学方法上,我院要求教师积极开展教学法研究活动,督促教师增加讨论课,演讲课（大课）与讨论课（小课）的比例应该适中；要求教师广泛采用案例教学法,重视模拟法庭教学，重视法律诊所教学；要求每一门课要布置阅读和作业，教师批改作业要及时,重视学生运用语言文字能力的培养,教师的教学信息量要大；教学要富有启发性,主要培养学生的能力，而不是简单地传授知识,在指导思想上以培养能力为中心；要求教师重视多媒体教学;经常邀请来访专家学者举行专题讲座，活跃课外学术活动,有较多的学生学术性社团和学术刊物。同时,我院定期举行学生评教评学活动,对教师的教学进行

14、评估打分,具有很好的监督促进作用。鄢斌等老师所践行的情景式教学方式效果明显,深受学生欢迎。4 .强化能力培养和训练我院坚持课内与课外、校内与校外教育相结合的原则,在已有的军事训练、公益劳动、毕业实习、毕业论文等基础上,增加了认识实习、法律服务、模拟法庭等集中性实践教学环节,加大了对学生专业实践能力的培养，同时还对课外活动的评分标准作了规定。此外,积极鼓励和引导德语班学生参加各种校内外辩论等竞赛活动,培养学生良好的动口能力、动手能力和办事能力。这些举措较好地改变了“理论有余而实践不足”的现象。充分的计划、认真的践行使得德语法科生的学习取得出人意料的优良成绩。在大一期间,德语班有四位同学通过了德语

15、四级考试,其中两位同学的专业成绩居年级前五名。经过两年学习，德语班有20余人通过了德语四级考试,并且一人通过DSH考试（留学德国语言考试）。可喜的是,德语班的同学利用自己较好的英语基础,课外自学英语,大二上学期德语班英语四级通过率达93%,毕业时全班同学均通过了英语四级。同时,德语班的专业成绩始终名列年级前列,非常突出。毕业时,全班保送和考上法学研究生的同学达17人，占全班人数的72%,包括清华大学、中国政法大学、武汉大学、南京大学等国内著名大学,其中出国留学的有三人,均留学德国,包括著名的慕尼黑大学。更可喜的是,德语班同学追求全面发展。班级一半以上的同学在学校、院系、班级担任重要学生干部,许

16、多同学获得了学校优秀干部、学习特优生、校三好学生等荣誉。在学校文化节和科技节所举办的各项活动中,德语班同学也是积极参与，并取得了优异成绩。德语班的同学参加武汉地区知识产权辩论赛和天伦律师杯辩论赛获得亚军和最佳辩手,班级也被评为优秀特色团日班级。我院德语班的创新改革实践得到了学校的认可与肯定。学校分管教学的冯副校长对此作了较高的评价：“学校的法学院与国外同行有比较广泛的交往。考虑到英美法系与欧洲大陆法系在法学理论和司法实践上的差别，从2003年起对同一年级在外语教学上分成英语班和德语班，让学生掌握不同的语言工具直接阅读原文文献，以便在教学讨论中引导学生比较两大法系的特点，并结合中国的实际思考如何

17、加强我们国家的法制建设。这一措施大大活跃了课堂教学。在学院邀请来自德语或者英语国家的法学学者访问、讲学时,就让学生听课、提问、参与交流。”4自2003年以来,德语班已经开设了五届，其成功经验引起了社会上更多的关注,也让我院教师对以后更加充满信心。对此,郑友德教授说：“现在我们可以充满底气地说,我们这次特色教学改革的路子走对了，值得推广。”三、关于法科人才培养创新的理论思考纵观我院德语法科班创新型法学人才培养模式的成功实践,我们认为,一项成功的法科教学创新改革,必须处理好以下几个关系。1 .目标定位与创新创新必须要有准确而又较高的目标定位。我院德语班法学人才培养的定位,一方面，以世纪之交和全球化

18、为背景,适应了当今世界快速发展的需要,特别是我国加入WTO的国际化和全球化需要,有利于培养适应21世纪所需要的人才；另一方面也充分考虑到我校是理工科院校的实际情况,在培养基础扎实、知识面宽、能力强、素质高、富有创新精神的基础上，充分发挥我校的资源优势，着意强调法学与科技相结合的知识产权法法学方向和科技方向的高层次复合型人才。准确而较高的定位,为创新明确了目标。2 .经验借鉴与创新不去借鉴别人成功的经验,特别是西方法制文明，就不会有创新;但如何去借鉴则关系到创新能否成功。我院不仅充分借鉴两大法系成熟的法学教育经验5,还实地调研了与我们同属东方文化，同属大陆法系传统的日本和韩国的法学教育经验,这种

19、经验借鉴更具同质性。我院在充分进行资料收集和调研的基础上,组织教师先后考察了韩国、日本等国家一流法学院培养法学人才的目标、措施及制度文化环境等,完成了大陆法系与英美法系法学人才培养模式比较研究（郑友德）、日本、韩国法学教育改革概况（郑友德等）、日本法科大学院时代的法学教育（田忠诚明著、郑友德等译）等研究成果,提出了英美法系国家职业型教育理念和大陆法系国家通识型教育理念合流的趋势：未来的法学教育的目标与具体内容的设计要考虑到社会不同职业的需要,要适应社会正义与发展要求的基本任务。由此我院法学本科教育的模式要从技术规范到目标规范、从学科体系到价值体系进行重构。对两大法系一流法学院办学状况的实地考察

20、,特别是第一手资料的掌握使得我院德语班的立意从一开始就站在世界前沿,通过对各国办学情况的国际视角的比较分析,使得我院法科教学改革具有了前瞻性。3 .特色基础与创新在一个法学基础十分薄弱的理工科院校,不仅法学师资力量十分薄弱,而且办公条件、图书资源也十分欠缺。在这样的情况下进行法学创新改革实践,就必须找准突破点,突出特色。德语班的开设就是一个很好的突破点，它是国内开设的首个德语法科班，以德语为第一外语教学,让学生直接用德语学习外文原文法律资料，同时学生在课外自学英语,能同时运用两种外语学习法科课程。我国的法律多秉承德国大陆法系发展而来,而仅仅会应用英语却不懂得、不能运用德语是难以理解和把握大陆法

21、系精髓的，也难以对两大法系进行比较。德语班的特色鲜明，其所具有的创新性意义不言而喻。正是由于准确地把握了这一特点，它的成功实践才具有更广泛和更深远的意义。当然，这一特色的创新并不意味着基础不重要,相反,加强基础建设,加大师资建设力度,科学设计法科培养计划，才使得这一特色有了创新的基础和前提。事实上,正是由于围绕基础建设所采取的一系列举措和制度,才使得德语班逐渐生存和发展下来,才得以取得如此明显的成效。当然,受资源的限制,我院尚需在人才的引进,教学内容、方式的改革,教学设施设备的加强上加大力度；受学校文科大平台统一规范的限制以及其他因素的影响,法学本科教学人才培养方案还有待改进,还需继续增加选修课、减少必修课,增加实践性教学环节;受学校之间联系的限制,德语班的教学尚需与国内其他高校的中德法律研究所多进行交流，以整合资源,更好地培养法学人才。