-民法案例分析教程第四版课件 - 副本 11PPT内容-.docx

《-民法案例分析教程第四版课件 - 副本 11PPT内容-.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《-民法案例分析教程第四版课件 - 副本 11PPT内容-.docx（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、”民法案例分析教程第四版课件副本IlPPT内容111、44对他人占有的绵羊主见为自己全部却没有证据应当爱护占有人的占有案【法律问题】1占有及其种类2占有的成立和分类3占有的取得、效力和变更4占有的毁灭和爱护一、占有及其种类占有是指民事主体对于物具有事实上的管领力的一种状态。占有的性质是一种事实状态，而不是一种权利，它有三个特点：占有是一种法律爱护的事实状态；（2）占有的对象仅限于物；占有是对物具有的事实上的管领力。占有在法律上具有以下三个功能：（1）爱护功能。是指占有具有爱护现实存在的状态不受第三人的侵害，从而维护法律秩序稳定的功能。（2）公示功能。是指对动产的占有具有表彰本权的作用。持续功能

2、。是指占有人2、对于占有物具有连续使用的权利。二、占有的成立和分类具备以下四个要件才能够成立占有：占有的主体。对占有人的主体资格没有限制，任何民事主体都可以成为占有的主体。占有的客体。占有的客体为物，以有体物为限。占有的客观方面，即对物具有事实上的管领。占有的主观方面。是指占有人对占有物具有占有的意思、，这种占有的意思既不是对占有物的全部意思，也不是单纯的不以任何意思为要件，只是单纯的事实上的支配。占有分为以下类型：1有权占有与无权占有2自主占有与他主占有3单独占有和共同占有4连续占有与非连续占有四、占有的毁灭和爱护占有的毁灭是指占有人丢失对占有物的事实上的管领力。占3、有的爱护是指在他人以法

3、律所禁止的私力侵害占有时，给占有人的法律救济。五、对本案的分析在本案中，甲把在草场发觉的失散的绵羊领回家中饲养，就已经占有了这只羊。根据占有成立的条件看，某甲符合占有的主体的要求,是具有完全民事行为力量的自然人。占有的客体是绵羊，是有体物,符合占有客体的要求。在占有的客观方面，某甲对绵羊具有事实上的管领力，在实际上掌握了这只绵羊。在占有的主观方面，某甲作为占有人，对占有的绵羊具有占有的意思，既不是对占有物的全部意思,也不是单纯的不以任何意思为要件，只是单纯的事实上的支配。这种占有是无权占有、善意占有、和平占有、公然占有和单独占有。在某甲占有该绵羊之后，就享有了占有的权利4、，可以使用该物，并就

4、该物取得收益。乙获悉某甲占有该绵羊后，声称该只绵羊是自己家的并主见领回，但并没有举出其对该只绵羊享有全部权的充分证据，因此某甲拒绝将绵羊交给某乙，是正值行为。当发生诉讼的时候，法院根据举证责任的规章，某乙作为原告，应当举证证明自己对争议绵羊享有全部权。其举证不足，无法证明自己主见的事实。反之，某乙让某甲供应某甲对绵羊享有全部权的证据，则不符合证据规章要求。因此法院判决某甲为合法占有，不构成侵权，驳回某乙的诉讼恳求，是完全正确的。45商定18OOO年之后清偿的债务属于笔误不影响债权债务关系案【法律问题】1债与债权2债法的地位、内容与调整功能3债法的基本原则一5、债与债权债的概念来源于罗马法，债既

5、可以指债权，也可以指债务，还可以指债权债务关系债权是指在债的关系中债权人恳求债务人为肯定行为或者不为肯定行为的权利。其特征是：（1）债权是相对权；（2）债权是恳求权；债权具有期限性；（4）债权具有相容性和公平性；（5）债权的设定具有任意性。二、债法的地位、内容与调整功能债法是民法的重要组成部分，是民法中调整交易关系、爱护交易平安的法律，通过维护债的这种动态的财产运动，以促进交易、进展生产，维系民事主体的生活和生产经营的正常秩序，因而，债法是民事主体在社会交易和家庭生活中的重要法律武器。债法的调整功能是：（1）维护交易的平安和秩序,维护市场交易关系6、的稳定性。维护意思自治和公正、正义，实现当事

6、人缔结债的关系的意愿。爱护债的当事人的合法权益，制裁当事人的违约行为。通过调整微观的债权债务关系，最终实现对社会经济生活的宏观调控。三、债法的基本原则1鼓舞交易2意思自治3诚恳守信四、对本案的分析本案是典型的借贷之债，是私人之间的借贷之债。黄某为筹集学费，与蒋某商议借款，随后双方达成了借款的协议，黄某为蒋某出具了借据，蒋某将所借款项交付给黄某。这时，双方当事人之间就已经建立起借贷合同关系，出具的借据就是债权文书，证明白双方当事人之间的合同关系。这种合同关系符合意思自治原则，是当事人之间的真实意思表示，因此是有效的，发7、生了债的关系。蒋某为债权人，黄某为债务人。债的关系是债权人和债务人之间的“法锁，对当事人都具有拘束力，必需严格信守债的承诺，遵守诚恳守信原则，自觉履行债务，保障债权人实现债权。在本案中，黄某是债务人，为解急需，向蒋某举债，就应当信守合同，按期履行债务。而他却借口借据中清偿日期的笔误，主见在20004年清偿债务。这是不诚信的表现，也是违反债的履行义务的表现。债务人的行为违反了鼓舞交易原则、意思自治原则，特殊是违反了诚恳信用原则。在这种状况下，债权人蒋某向法院起诉，主见黄某按期履行债务，是有法律依据的，是符合债法的规定的。对此，受诉法院正确解释合同内容，确定为笔误，判决黄某依法履行债务，是正确的。