比较优势原理扩展：.ppt

《比较优势原理扩展：.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《比较优势原理扩展：.ppt（32页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、比较优势原理2：比较优势与机会成本,机会成本与比较利益,李嘉图的比较优势理论的缺陷：1、劳动价值论；2、只有一种生产要素，并且是均值的，与现实世界相差太远。1936年哈伯勒（Haberler）用机会成本理论（opportunity cost theory）解释了比较优势原理，用机会成本理论解释比较优势原理，有时也被称作比较成本原理。,常用微观分析工具：,生产可能性边界（production possibility frontier）：它表示在一定的技术条件下，一国的全部资源所能生产的各种物品或劳务的最大产量组合。生产可能性曲线又称为边际转换曲线。其斜率称为边际转换率。边际转换率，就是每增加一种

2、产品的生产必须减少的另一种产品生产的数量。也即增加一种产品生产的机会成本。机会成本定义：机会成本，在一国资源达到充分利用时，要增加某一产品的生产，必须放弃另一种产品生产的数量。一般情况下，生产中的机会成本包括：机会成本递增，机会成本不变和机会成本递减三种情况。,机会成本递增、不变、递减,PPC1,PPC2,PPC3,Y,X,O,机会成本递增、不变、递减,Production possibility curve and opportunity cost(3),Why does opportunity cost increase?Resources or factors are:Not homog

3、eneousNot used in the same fixed proportion in the production of all commodities,机会成本递增、不变、递减,机会成本递增的原因：1、生产要素并非均值。2、不同产品生产中所要求的生产要素的比例不一样。,机会成本递增、不变、递减,例如，假设某国部分土地是平原，适宜种植小麦；部分土地是山区，更适宜放牧与生产乳制品。该国最初只生产小麦，但现在要集中力量生产乳制品。通过把山区的麦田转化为牧场，该国小麦产量并未下降很多，但获得了大量乳制品。这样，用小麦减产来表示的乳制品的机会成本刚开始是很小的。但是，如果这种转化继续下去，直到

4、最后很适宜种植小麦的平原都被用来放牧，生产乳制品的机会成本就会不断上升。,机会成本递增、不变、递减,假设一国用劳动与资本两种生产要素生产两种产品，纺织品与钢铁。纺织品属于劳动密集型产品，假设劳动与资本的比例为4：1，钢铁属于资本密集型产品，劳动与资本之比等于1：1。现在假设该国要缩减纺织品生产，增加钢铁生产。一开始的时候，缩减纺织品生产所释放出来的劳动与资本增加到钢铁部门中，并没有导致钢铁部门劳动与资本的最佳比例偏离很多，因而钢铁部门的边际产量较高。随着纺织品部门转移出来的劳动与资本数量的增加，钢铁部门劳动与资本的比例越来越偏离最佳比例。因而缩减一单位纺织品的生产所带来的钢铁产品边际增量就会不

5、断下降。这也就意味着，钢铁产品生产增加的机会成本越来越高。,社会无差异曲线,Y,X,O,距离原点越远社会福利越大,封闭条件下的一般均衡,（一）一般均衡条件与均衡解,生产均衡：,消费均衡：,市场出清：,图15,开放条件下的一般均衡,（一）一般均衡条件与均衡解,生产均衡：,消费均衡：,贸易平衡：,贸易利益的分解,比较利益可以分解：得自交易的利益：来源于在资源配置不变、产出不变、未实行产品专业化分工的情况下，一部分产品以国际价格而非国内价格进行交易。世界总产品不变，但是福利水平上升。得自分工的利益：主要来源于资源按照比较利益进行的重新配置。一般会导致世界总产品与各国消费品的增加，从而福利上升。,贸易

6、利益图形分解,总贸易所得：从,B,T,X,Y,Y0,X0,X1,Y1,O,Tw1,Tw2,得自交换的利益：从 生产点保持不变 产品交换价格采用国际价格线，使得社会福利增加得自分工的利益：从，生产点与消费点分离，使得社会福利增加,B，,在自给自足的情况下，一国只能在B点进行消费，在国际贸易的情况下，该国可以在Tw2线上的任意一点进行消费。,对比一般贸易模型与李嘉图比较优势模型,1、生产可能性边界,图12,两种生产要素,一种生产要素,2、相对价格线,图12,相对价格与生产可能性边界完全重合！,机会成本递增、不变、递减,在机会成本（李嘉图模型）不变得情况下，国际贸易导致各国完全专业化分工。在机会成本

7、不变的情况下，国际贸易的结果是不完全专业化分工。,李嘉图完全专业化理论的图形说明,X1,X0,X,O,Y1,Y0,Y,A,C,D,A,Tw,Y,B,Y1,X1,X0,X,C,B,D,o,Y0,Tw,(a),(b),出口X,进口Y,进口X,出口Y,区分生产点和消费点,不完全专业化的图形说明,古典贸易理论的验证与评价,迈克道格尔（MacDugall）对李嘉图贸易理论的实证检验：以1937年为例，考察了美国与英国各行业的出口绩效与劳动生产率之间的关系。,表2-4 迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验结果,表2-4 迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验结果（续表1）,表2-4 迈克道格尔对李嘉图贸易理论的检验

8、结果（续表2）,资料来源：迈克道格尔（1951）。,FIGURE 2-4 Relative Labor Productivities and Comparative AdvantageUnited States and United Kingdom.,斯特恩（Robert Stern）的实证检验：比较1950年和1959年两个年份美、英两国的劳动生产率与出口绩效之间的关系，检验证明在1950年，所观察的39个部门中，有33个部门支持假设检验，但到了1959年，这一关系有所削弱。,本章小结,古典贸易理论起源于亚当斯密，后经李嘉图和穆勒的发展和补充，日趋完善。亚当斯密从各国生产成本的绝对差异角度解

9、释了国际贸易的基础，李嘉图则更进一步，从更一般的意义上，论证了各国依据劳动成本的相对差异（比较优势）进行国际分工和国际贸易，可以改善各自的福利。古典贸易理论，从本质上讲，是从生产技术差异的角度，来解释国际贸易的起因与影响的。只不过，在古典生产函数中，劳动是唯一的生产要素，因此，生产技术差异就具体化为劳动生产率的差异，在这种情况下，劳动生产率差异就是国际贸易的一个重要起因。,国际贸易的起因,一、一个没有贸易的假想世界两国没有贸易的充分条件：生产函数、要素供应量、消费偏好都相同；规模收益不变和完全竞争。,两国没有贸易的充分必要条件：（1）两国相同商品的生产函数相同；（2）两国相对要素禀赋相同；（3

10、）两国消费偏好相同；（4）规模收益不变；（5）两国的商品市场和要素市场都是完全竞争的，并且不存在外部经济性。,二、国际贸易的起因生产技术差异（斯密、李嘉图模型）要素禀赋差异（赫克歇尔俄林模型）消费偏好不同不完全竞争和规模收益递增（克鲁格曼赫尔普曼模型）,偏好产生国际贸易,假如两国资源禀赋、生产技术完全一样，并且完全竞争，不存在规模经济，是否可以进行国际贸易？如果两国居民的消费偏好不一样，就会产生国际贸易。两国居民消费偏好不同，会导致资源禀赋、生产技术完全一样（也即生产可能性曲线完全相同）的两国商品相对价格不一样，从而产生国际贸易。,偏好产生国际贸易,尽管国家1与国家2生产可能性曲线完全一样，但

11、由于两国消费偏好不一样，两国商品的相对价格不一样，封闭情况下的生产点与消费点不一样，仍然可以产生贸易。通过贸易，两国产品相对价格趋同为PW，在一样的生产点生产，但消费点不一样，两国居民两种商品的消费均增加了。,P1,P2,PW,O,X,Y,A,B,C1,C2,D,国际贸易中的大国与小国,按照李嘉图模型，由于机会成本不变，国际贸易导致完全专业化分工。但如果一个是大国，一个是小国，国际贸易并不会导致完全专业化分工。其结果是小国完全专业化分工，只生产一种产品，而大国仍然需要同时生产两种产品，并非完全专业化生产。在机会成本递增的情况下，国际贸易不会出现完全专业画的问题。,国际贸易中的大国与小国,在一般

12、情况下，国际贸易会导致两国产品的相对价格都发生改变，相对价格趋同。例如说在封闭情况下，A国X与Y产品的相对价格是1：2，B国X与Y产品的相对价格是1：4，通过国际贸易世界价格变为1：3，处于国际贸易之前两国相对价格的中间地带，通过贸易，两国均获得好处。但如果A国是大国，B国是小国，国际贸易的结果是世界相对价格等于A国封闭状况下的国内价格，B国也即小国得到全部的贸易好处。无论是李加图模型，还是标准贸易模型，都是如此。,国际贸易中的大国与小国,B,T,X,Y,Y0,X0,X1,Y1,O,Tw1,Tw2,对于大过来说大国，国际贸易并不会改变该国所面对的相对价格线。因而国际贸易之后的大国所面对的世界价格线仍然是T,由于生产可能性曲线与社会无差异曲线既定，因而该国的生产点与消费点没有改变，与封闭状态下相同。该国没有获得贸易利益。,B，,对于小国来说，国际贸易改变了该国所面临的相对价格线（尽管世界价格线与大国相同），生产点与消费点均发生改变，能够获得贸易利益。,