增强法律意识弘扬法治精神4(第七章).ppt

《增强法律意识弘扬法治精神4(第七章).ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《增强法律意识弘扬法治精神4(第七章).ppt（34页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、思想道德修养与法律基础,主讲教师:王燕军电子邮件:,第四节加强社会主义法律修养,加强社会主义法律修养,培养社会主义法律思维方式树立和维护社会主义法律权威,培养社会主义法律思维方式,刘海洋，男，1980年出生于北京海淀区，共青团员，自幼在北京上学，1998年考入清华大学电机系，学校已推荐研究生。曾于2002年1月29日和2月23日，先后两次分别将事先准备的氢氧化钠（俗称“火碱”）溶液、硫酸溶液，向北京动物园熊山上的黑熊、棕熊展区的黑熊和棕熊进行投喂、倾倒，致使三只黑熊、两只棕熊（均属国家二级保护动物）受到不同程度的损伤，给北京动物园造成了一定的经济损失。,2002年2月24日，北京市公安西城分局

2、依法对刘海洋实施了刑事拘留。2002年3月26日，公安司法机关依照有关法律规定，对刘海洋实施取保候审。2003年3月25日，西城法院正式受理曾在社会上引起广泛关注的刘海洋用硫酸伤熊案件。时隔一年，西城检察院以涉嫌故意毁坏财物罪对刘海洋提起公诉。2003年4月30日，西城区法院开庭宣判，判决被告人刘海洋犯故意毁坏公私财物罪。,培养社会主义法律思维方式,令人感到意外的是，刘海洋说他从小就喜欢小动物，小时候还养过一只鹦鹉。在大学读机电系的刘海洋对所学专业兴趣一般，对生物学特别感兴趣。但既然喜欢动物为什么又要摧残动物？“从书上看到熊的嗅觉特灵敏，我就想试一下，第一次用火碱没看到熊的反应；一个月后又想试

3、验一下熊对硫酸有什么反应，但没想到后果这么严重。当时看到熊那么痛苦，我心里也慌了。”可悲的是，刘海洋身为著名高等院校四年级的学生，却说当时并不知道其行为是违法：“我们一上大学就学了法律基础课，学了民法和刑法等，但我只知道猎杀野生动物违法，但用试剂烧动物园里的动物是不是违法就不清楚了，但现在知道是违法了。”,培养社会主义法律思维方式,刘海洋案件给予我们的启示：刘海洋曾经说过，“我们一上大学就学了法律基础课，学了民法和刑法等，但我只知道猎杀野生动物违法，但用试剂烧伤动物园里的动物是不是违法就不清楚了，但现在知道是违法了。”从这段话可以看出大学生法律意识的淡薄。我们的大学尽管开设有法律基础课，但简单

4、的法律条文灌输，并不能从根本上增强大学生的法制观念和法律意识。而大学生自身容易冲动的特点恰恰更需要法制观念和法律意识予以约束，这种素养的缺少，会使大学生们不管进入多么著名的高等学府深造，不管应该有多么美好的前途，都有可能因此而破灭。因此，我们的大学应该真正培养和提高大学生们的法律素养，增强大学生们的法制观念和法律意识。而大学生自己也应当注意多了解法律，培养和提高自己的法律意识，学会更好的保护自己，不要让一时的头脑发热葬送了自己的美好前程。,培养社会主义法律思维方式,法律思维方式 是指按照法律的规定、原理和精神，思考、分析、解决法律问题的习惯与取向。法律思维方式与道德思维、经济思维或政治思维方式

5、通常情况下四种思维方式会得出相同或相似的结论，但在某些情况下，则可能得出不同的结论。如：黄某跑腿送信收路费的行为 民法通则第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十六条 下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。,培养社会主义法律思维方式,法律思维方式的特征,讲法律讲证据讲程序讲法理,讲法律,讲法律：以法律为准绳思考与处理问题理与法：视频情与法：伏余良大义灭亲案,讲证据,证据：是以法律规定的形式表现出来的、能够证明案件真实情况的事实。证

6、据的特征：第一，证据要具有合法性，即证据的形式、收集和查证都必须符合法律的规定；辛普森杀妻案第二，证据要具有客观性，即证据必须是客观真实的，既不能捕风捉影，更不能主观臆断；第三，证据要具有关联性，即证据只有与案件事实有实质性联系，才能对案件事实具有证明作用。,讲程序,程序：是法律规定的法律行为的方式和过程，法律通过规定明确的程序来约束人们的行为。程序告诉人们实施某种法律行为时，应当先做什么事情，后做什么事情以及如何做这些事情才是符合法律的。佘祥林杀妻案程序公正是实体公正的前提程序公正是保障实现个案实体公正最有力的制度性条件。,讲法理,法律思维的任务不仅是获得处理法律问题的结论，而且要为法律结论

7、提供充分的法律论证与法律理由。理由优于结论法律思维思维理由的特殊之处1、理由必须是公开的，而不能是秘密的2、理由必须是法律上的依据3、理由必须具有法律上的说服力,培养法律思维方式的途径,1、学习法律知识，是培养法律思维方式，形成法律意识的前提条件。法律知识包括法律、法规和法律原理。大学生黑客案2、掌握法律的方法。从法律角度思考、分析和解决问题的方法。3、参与法律实践。,树立和维护社会主义法律权威,第一，维护法律权威的意义法律权威是指法律的内在说服力和外在强制力得到普遍支持和服从。任何组织和个人都不得凌驾于法律之上。法律的外在强制力是法律权威的外在条件，主要表现为国家对违法行为的制裁。法律的内在

8、说服力是法律权威的内在基础。法律的内在说服力既来源于法律本身的内在合理性，如法律合乎情理、维护正义、促进效率、通俗易懂，也来源于法律实施过程的合理性，如执法公平、司法公正。1、人类精神的需要。法律通过调整社会关系，规范人的行为，保障社会成员的利益，实现稳定合理的社会秩序。2、国家长治久安的需要。法律权威与领导者个人权威（法治与人治）,第二，自觉维护社会主义法律权威大学生对法治既追求又信任不足首先，解决制度层面的问题：重视社会主义法所追求的价值目标，即秩序、自由、效益、平等、正义等；其次，解决实践层面的问题。对大学生而言，要做到三个方面1、努力树立法律信仰2、积极宣传法律知识3、敢于同违法犯罪行

9、为作斗争,树立和维护社会主义法律权威,伏余良大义灭亲案,伏余良夫妇是泰兴市张桥镇常巷村的普通农民，丈夫伏余良外出收废品，妻子丁玉南在家种农田，含辛茹苦将独生子伏继祥拉扯成人。某年，正在念中学的伏继祥不幸患上了一种十分罕见的脑瘤。伏余良夫妇心急如焚，倾其所有，四处求医，但始终未能将儿子的病治好，还欠下了数万元的外债。随着病情不断加重，伏继祥的性情大变，经常在村里酗酒闹事，调戏妇女，甚至多次伺机强奸自己的母亲，成了村里的“公害”。某日晚，23岁的伏继祥酒后又企图向母亲丁玉南施暴，遭斥责后狂性大发，拿起菜刀就要砍杀母亲，被伏余良夫妇合力制服。手脚被缚的伏继祥仍不老实，叫嚣着要杀了父母。眼见儿子无可救

10、药，伏余良夫妇痛苦绝望到了极点，觉得留着儿子无论对村里还是家庭都后患无穷，便狠下心来要除掉这个“祸害”。次日凌晨时许，伏余良夫妇用板车将儿子拉到村外的小桥上，思前想后，犹豫再三，最终还是含泪将伏继祥推入了河中。事隔数日，伏继祥的尸体被群众发现后，伏余良夫妇主动向警方投案，如实供述了溺死儿子的经过。案发后，常巷村的乡亲们对伏余良夫妇的遭遇十分同情，均认为伏继祥之死是“罪有应得”，伏余良夫妇的行为是“大义灭亲”，数百村民为此联名请愿，请求司法机关对伏余良夫妇法外施恩。,返回,辛普森杀妻案,案发：1994年6月12日深夜，洛杉矶西部一豪华住宅区里，一只小狗在不停地狂吠，引起了邻居家的注意。人们在一住

11、宅门前发现两具血淋淋的尸体。女死者后来证实是尼歌，而她身后是餐馆的侍生高曼。两人浑身血痕，而且被利器割断咽喉而死。死亡时间是晚上十点多。案发当晚黄昏，尼哥同孩子到高曼所在的餐馆吃饭。离开后曾打电话说遗留下了一副太阳镜，高曼找到后对同事说下班送还给尼歌。案发后凌晨，四名警察部侦探来到，在门外发现其白色的布朗哥型号汽车染有血迹，车道上也发现血迹。6月13日清晨5点，四位白人刑警来到死者前夫即著名的黑人足球明星辛普森住所，住所建有围墙。他们在前门按了很久电铃，但一直无人应门。这时，福尔曼独自一人，沿围墙搜索了一圈，发现围墙后门的路上停着一辆白色福特野马型越野车。经细心观察后，福尔曼高声叫瓦纳特警长过

12、来察看，说在驾驶员位置的车门把手上发现了微小血迹。温纳特和另两位警官看到血迹后大惊失色。他们担心住宅内的人有生命危险，便决定进入住宅，进行紧急搜查。于是，警察爬墙而入，福尔曼在后园找到一只染有血迹的手套和其它证据。,逮捕6月13日，辛普森在芝加哥酒店接到警方通知前妻死讯，清早赶回加州。回来辛普森在律师极力反对下单独接受了警察一小时的问话。当时警察发现辛普森受伤，他解释说接到前妻死讯过于激动打破镜子而受伤的。警察经过几天调查后，决定将辛普森列为主要疑犯准备逮捕。6月17日，辛普森的律师准备陪同辛普森回警察局时，发现本来在楼上休息的辛普森已不知去向。随后全国观众在电视上看见了难忘的镜头：天上直升机

13、队，地上巡逻车对全面出动，几小时终于发现辛普森的白色小车。几十辆警车在洛杉矶公路上展开飞车追逐。最后辛普森被逮捕。,辛普森杀妻案,审判 1995年1月，辛普森案件由日裔法官依藤主审。九个月的审讯过程非常有戏剧性。在审理中主控官突然要求在法庭上戴上手套，结果，辛普森在众目睽睽下竟然无法戴上手套。显然手套太小了。虽然控诉律师找到辛普森穿戴类似同一手套的照片，并且有专家佐证说手套溅染血液后回收缩，但是辩护律师也请专家佐证说不会如此收缩。最后，控诉律师指出辛普森多年来暴力虐妻（有报警记录），加上血迹和染血手套铁证如山，力劝陪审团绝对不要让辛普森逍遥法外。而辩护律师则强力攻击控方证据的漏洞，特别针对被告

14、手穿不进血手套，并且手套及其它证据因为属于非法取证应当被排除。在所有人的震惊中，由十名黑人、一名白人、一名西班牙人后裔组成的陪审团在讨论不足四小时后裁决辛普森两项杀人罪名均不成立。辛普森最后作为一个自由人被释放。,辛普森杀妻案,辛普森案中，警察对证据的搜查之举，对这个世纪大案的结局有很大影响，因为警官们当时没有搜查许可证。依照美国的司法观念，警察是一种合法的暴力和必要的邪恶，对这一机构的权力必须予以严格限制，否则它将沦为专制暴君和贪官污吏祸国殃民的工具。西谚中所谓“私宅就是一个城堡，风可进，雨可进，国王不能进“的提法，具体地落实在美国宪法第四修正案之中。1914年，美国最高法院在威克斯诉美国案

15、（WeeksvUnitedStates,1914）中首次明确规定，联邦法院在审判时，必须把警方用非法搜查手段取得的证据排除在外，这是美国警方人人皆知的“排除规则“（ExclusionaryRule）。1961年，最高法院在迈普诉俄亥俄州案（MappvOhio,1960）中规定，“排除规则“同样适用于各州法院。据此判例，警务人员若要进入民宅搜查，必须向法官宣誓担保，不但要以书面形式列举证据和理由，而且要详细说明搜查的地点、范围和时间。经法官审核批准，颁发许可证之后，才能进入民宅搜查。另外，警察只能在许可证规定的范围内行动，并应在搜查后向法庭提交所获证据报告。警察如果违法搜查，不但会受到警纪严惩，

16、而且会造成所获证据在法庭审判时一概作废的严重后果。,辛普森杀妻案,返回,佘祥林杀妻案,佘祥林是湖北省京山县雁门口镇何场村人。1994年1月20日，佘祥林的妻子张在玉失踪后，其亲属怀疑是被佘杀害。同年4月11日，吕冲村一水塘发现一具女尸，经张的亲属辨认与张在玉的特征相符，公安机关立案侦查。因事实不清、证据不足，“杀妻”案迟迟未判。1998年6月，京山县法院以故意杀人罪判处佘有期徒刑15年，同年9月，荆门市中级法院裁定驳回上诉，维持原判。11年来，佘祥林在狱中写了厚厚的申诉材料，并记下了好几本日记，但冤情依旧。2005年3月28日，被“杀害”的妻子张在玉突然归来，而此时，因“杀妻”被判处15年有期

17、徒刑的佘祥林，已在狱中度过了11个春秋。张在玉突然回家后，当地一片哗然。慎重起见，公安机关通过DNA鉴定，证实了她的身份。3月30日，湖北省荆门市中级法院紧急撤销一审判决和二审裁定，要求京山县法院重审此案。4月1日，39岁的佘祥林走出了沙洋苗子湖监狱。,1、执法人员的不尽责是造成错案的重要原因。当年只凭身高辨认死者“当时公检法能够认真一点，也不会出现这样的冤案。”4月3日，在湖北荆门雁门口镇一村庄，佘祥林妻子的哥哥张在生捂着脑袋说。张在生向记者介绍，当时尸体高度腐烂，而警方也仅是向他们描述了死者的特征，他们感觉警方描述的身高和体形很像张在玉，而在此之前，张在玉已经失踪83天。而据佘祥林的哥哥介

18、绍，当时他们并未看到尸体，在问派出所凭什么认定时，警察的回答是：这个不由你说了算，政府肯定没有错。不理会有人看到张在玉的证明在佘祥林案中，两份村民证实看到张在玉的材料备受关注。在1994年12月27日佘祥林一审被判处死刑后，一直为弟弟佘祥林鸣冤的佘锁林，在湖北省天门市石河乡姚岭村八组打听到张在玉（张在玉又名张爱青）曾经出现过。并且，该村3名帮助并收留了张在玉一晚的村民为此写下了一份关于张爱青来我村的经过的证明。此证明写道：（1994年）农历9月16（1994年10月20日）早晨8点多钟，我村聂孝仁、吴艳枝、肖桃仁等人去割谷，在路旁发现一妇女睡在地下，三村民问她叫什么？是哪里人？她说是雁门人，叫

19、张爱青。,佘祥林杀妻案,刑讯逼供是冤假错案最直接的罪魁祸首 佘祥林自述曾遭刑讯逼供：你看看我这指头，已经有一节丢在监狱里面了，你看看我这脚趾，到现在还没长齐整，你再看看我这腿，这儿，这儿，都是伤疤。能不挨打吗？人一进到那里面，啥都由不得自己了。你想想，当时他们关了我十天十夜，轮流审问，连打带骂，不让睡觉，谁能受得了呀？然后，他们趁我迷迷糊糊的时候抱过来一摞子材料，啥也不说就让我在上面签字摁指印，你不摁行吗？,佘祥林杀妻案,不遵守基本的诉讼程序。本案中，湖北省高院存有滥用发回重审的嫌疑。刑事二审程序中，上级法院如认为“事实不清、证据不足”，既可以裁定撤销原判，发回重审，也可以在查清事实后改判。但

20、在立法本意上，发回重审应该列为特殊情况。,佘祥林杀妻案,重口供轻证据证据是案件的灵魂与关键，但当时的司法机关在量刑过程中重口供而轻证据，奉行有罪推定、疑罪从轻的原则。此案中证据严重不足也是导致错案的一个重要因素。佘祥林曾交待四种作案经过：“他（佘祥林）先后交代了四种不同的作案经过、五种杀妻动机，当时我们就觉得疑点重重。”,返回,佘祥林杀妻案,程序公正,实体正义是指人们在对实体上的权利、义务和责任进行确定时所要遵循的价值标准，它强调结果的正当合理性与道德性。从古至今，实体正义的标准一直为人们所不懈的探求，公正、公平、惩恶扬善等等价值目标是实体正义历来公认的标准。程序正义指法律程序在具体运作过程中

21、所要实现的价值目标。实体正义注重的是结果的正当性，这一要求直接决定了在法律实践中对客观真实的不懈追求。而根据程序正义的理论，法律程序是为保障一些独立于判决结果的程序价值而设计的，这些价值包括参与、公平以及保障个人的人格尊严等，一项符合这些价值的法律程序的正当性并非通过其能形成正确的结果而证明，而是取决于程序或过程本身是否符合独立的程序正义标准。程序正义论认为，只有在程序正当的前提下，才能论及案件的事实是否已被查明，查明程度如何。,程序正义的基本要求程序的参与性 这一程序正义的基本要求又可称为“获得法庭审判机会”的原则，其核心思想是，那些 其权益可能会受到审判结果直接影响的主体应有充分的机会并富

22、有意义地参与法庭裁判的制作过程，从而对法庭裁判结果的形成发挥有效的影响和作用，而不是被动接受裁决。裁判者的中立性 程序正义的这一要求有以下含义：裁判者应当在那些其利益处于冲突状态的参与者各方 之间保持一种超然和不偏不倚的态度和地位，而不得对任何一方存有偏见和歧视。这一要求的 意义在于确保各方参与者受到裁判者平等的对待。裁判者的中立性是一种通过排除各种不公正、不合理情况而保证程序正义目标实现的公正要求。,程序公正,程序的对等性 根据程序正义的这一要求，裁判者在审判过程中应给予各方参与者以平等参与 的机会，对各方的证据、主张、意见予以同等的对待，对各方的利益予以同等的尊重和关注。程序对等原则要求控

23、辩双方不仅拥有形式上的平等参与机会，而且还应在实质上具有平等的参与能力和参与效果。因此裁判者应确保参与能力较弱的一方拥有一些必要的特权，以纠正各方实际存在的不平等状况。程序的合理性 程序正义的这一要求又可称为程序理性原则，它的基本内容是：裁判者据以制作裁 判的程序必须符合理性的要求，使其判断和结论以确定、可靠和明确的认识为基础，而不是通 过任意或者随机的方式作出。,程序公正,程序的自治性 所谓程序自治，是指裁判者所作的裁判结论必须从法庭审判过程中产生，从而使刑事审判程序对裁判结论的形成具有唯一的决定作用。程序的及时终结性 程序正义的最后这一要求包含两方面的内容：一是审判活动应当及时地形成裁判结

24、果，二是审判应通过产生一项最终的裁判而告结束。这是为了当事人的实体权利或不长期处于不确定的不利状态。,程序公正,返回,大学生黑客案,卢某系北京某大学计算机应用专业的学生。2000年6月，卢某从网上下载了“黑客”软件，并在网上搜索到IP段的计算机信息，破译并盗取了北京创原世纪公司的上网账号及密码。卢某不仅自己使用该公司的上网账号及密码上网，而且还向同学、好友广泛传播此上网账户及密码，还得意地告诉他们：“这账号是黑下来的，不要钱就可以上”。2000年10月至11月期间，卢某甚至在网上发布信息，以每100元使用3个月的形式，将创原世纪公司上网账号及密码在网上销售，从中获利4 000多元。由于知道了账

25、号密码的人经常在网上向自己的网友传播，致使使用过该账号的人竟达1 000多名。该公司在信息费用猛增数10万元的情况下，终于发现账号被盗用。据统计，截至案发时，卢某的上述行为，共给该公司造成直接经济损失16万多元。当卢某因涉嫌盗窃罪被刑事追究时，他竟以并没有偷东西为由替自己辩解，还说要知道是犯罪，也不会向同学、好友广泛传播此上网账户及密码，以致造成那么大的损失。显然，对法律的无知无疑是卢某走上犯罪道路的一个重要原因。,返回,四种思维方式,政治思维：以政治上的利弊权衡当作思维的中心 经济思维：以经济上的成本和收益比较当作中心 道德思维：以道德上的善恶评价作为思维的核心法律思维：以法律上的合法性与否

26、为思维的中心,蓝极速网吧事件,2002年6月16日凌晨，电闪雷鸣中，一场大火映红了北京学院路一带的天际。消防车 尖利的嘶鸣和人们惊惶的呼喊让附近的居民都彻夜未眠。次日全中国都记住了这个 名字：蓝极速；也得知了一个沉重的事实：25条生命就此在这个世界上永远消失 了。案发现场惨不忍睹：漆黑的房间墙壁，爆裂的显示器，掀起的地板革，难以消散的焦臭，以及楼梯上撕扯攀爬的恐怖痕迹。,这一事情造成了国际社会的震动，有关部门于是责令北京所有网吧停业整顿。这一措施符合政治、经济和道德思维，但从法律思维角度考虑，却缺乏合法性。因为在北京市将近两千家网吧中，大概有二百多家是合法经营，其余属违法经营，要么没有办理工商

27、登记手续，或者手续不全，要么不符消防法规等等。现在北京市政府对经营行为的性质不加区别，一律责令停业整顿，就会产生问题了。首先，对于合法经营的企业，政府无权随意的让其停业整顿。其次，这会打击合法经营者对于法律的信心。这二百多个合法经营者本来是诚实、正直，依赖法律并相信法律的人。而由于依法经营者必须办理登记手续，其经营场所必须按照法律规定达到各种安全、消防、卫生等标准，相对而言，其成本就要远高于违法经营者。法律本来就应当取缔违法经营行为，保护合法经营者的权益。可政府平时没有有力打击违法经营行为，很好地保障合法经营者的利益，到了关键时刻，更是不加甄别合法与违法情形，一律责令停业整顿。这实际上是在伤害者守法公民对法律的信任，等于向市民发出公告请不要再相信法律，它在关键时候保护不了你们，只有使我们官员满意了，你才会得到保护。,蓝极速网吧事件,返回,