PE有关的法律问题.ppt
《PE有关的法律问题.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《PE有关的法律问题.ppt(66页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、PE有关的法律问题,大成律师事务所合伙人业务领域上市私募 并购重组,私募投资的概念,通过私募形式对非上市企业进行的权益性投资,在交易实施过程中附带考虑了将来的退出机制,即通过上市、并购或管理层回购等方式,出售持股获利。广义的PE为涵盖企业首次公开发行前各阶段的权益投资,相关资本按照投资阶段可划分为创业投资、发展资本、并购基金、夹层资本、重振资本,Pre-IPO资本,以及其他如上市后私募投资、不良债权和不动产投资等。狭义的PE主要指对已经形成一定规模的,并产生稳定现金流的成熟企业的私募股权投资部分,主要是指创业投资后期的私募股权投资部分,而这其中并购基金和夹层资本在资金规模上占最大的一部分。在中
2、国PE多指后者,以与VC区别。,私募投资的概念,并购基金是专注于对目标企业进行并购的基金,其投资手法是,通过收购目标企业股权,获得对目标企业的控制权,然后对其进行一定的重组改造,持有一定时期后再出售。并购基金与其他类型投资区别:风险投资主要投资于创业型企业,并购基金选择的对象是成熟企业;其他私募股权投资对企业控制权无兴趣,而并购基金意在获得目标企业的控制权。,私募投资的概念,夹层资本在风险和回报方面,介于优先债权投资(如债券和贷款)和股本投资之间的一种投资资本形式。对于公司和股票推荐人而言,夹层投资通常提供形式非常灵活的较长期融资,这种融资的稀释程度要小于股市,并能根据特殊需求作出调整。而夹层
3、融资的付款事宜也可以根据公司的现金流状况确定。夹层资本一般偏向于采取可转换公司债券和可转换优先股之类的金融工具。,私募的主要特点,1.在资金募集上,主要通过非公开方式面向少数机构投资者或个人募集,销售和赎回都是基金管理人通过私下与投资者协商进行的。投资方式也是以私募形式进行,绝少涉及公开市场的操作,一般无需披露交易细节。2.多采取权益型投资方式,绝少涉及债权投资。PE投资机构因此对被投资企业的决策管理享有一定的表决权。反映在投资工具 上,多采用普通股或可转让优先股及可转债。3.一般投资于私有非上市企业,绝少投资已公开发行公司,不会涉及到要约收购义务。4.偏向于已形成一定规模和产生稳定现金流的成
4、形企业,这一点与VC有明显区别。,私募的主要特点,5.投资期限较长,一般可达3至5年或更长,属中长期投资。6.流动性差,没有成熟的市场供非上市公司的股权出让方与购买方直接达成交易。7.资金来源广泛。8.PE投资机构多采取有限合伙制,有很好的投资管理效率,并避免了双重征税。9.投资退出渠道多样化,有IPO、售出、兼并收购、标的公司管理层回购等。,中国资本市场的私募投资部分案例,1、2004年末,美国华平投资集团等机构,联手收购哈药集团55%股权,创下第一宗国际并购基金收购大型国企案例;2005年后,PE领域更是欣欣向荣,不断爆出重大的投资案例,其特点是国际著名PE机构与国内金融巨头联姻,投资规模
5、巨大。2005年第三季度,国际著名 PE机构参与了中行、建行等的引资工作。2005年9月9日,凯雷投资对太平洋人寿4亿美元投资议案已经获得太平洋保险集团董事会通过,凯雷因此将获得太保人寿24.975%股权。这是迄今为止中国最大的PE交易。2、凯雷集团收购徐工机械失败。3、联想以12.5亿美元高价并购IBM的PC部门,3家PE基金向联想注资3.5亿美元。4、海尔宣布以12.8亿美元,竞购美国老牌家电业者美泰克(Maytag),收购团队包括两家PE基金。在中国,PE基金投资比较关注新兴私营企业,由于后者的成长速度很快,而且股权干净,无历史遗留问题。,对赌协议的概念,对赌协议就是收购方(包括投资方)
6、与出让方(包括融资方)在达成并购(或者融资)协议时,对于未来不确定的情况进行一种约定。如果约定的条件出现,投资方可以行使一种权利;如果约定的条件不出现,融资方则行使一种权利。对赌协议实际上就是期权的一种形式。通过条款的设计,对赌协议可以有效保护投资人利益。,对赌协议的产生根源,对赌协议是投资协议的核心组成部分,是投资方衡量企业价值的计算方式和确保机制。对赌协议产生的根源在于企业未来盈利能力的不确定性,目的是为了尽可能地实现投资交易的合理和公平。它既是投资方利益的保护伞,又对融资方起着一定的激励作用。所以,对赌协议实际上是一种财务工具,是对企业估值的调整,是带有附加条件的价值评估方式。,对赌协议
7、的应用,创业型企业中的应用摩根士丹利等机构投资蒙牛,是对赌协议在创业型企业中应用的典型案例。1999年1月,牛根生创立了“蒙牛乳业有限公司”,公司注册资本100万元。2001年底摩根士丹利等机构与其接触时,公司是典型的创业型企业。2002年6月,摩根士丹利等机构在开曼群岛注册了开曼公司。2002年9月,蒙牛乳业的发起人在维尔京群岛注册成立金牛公司。同日,蒙牛乳业的投资人、业务联系人和雇员注册成立了银牛公司。金牛和银牛各以1美元的价格收购了开曼公司50%的股权,其后设立了开曼公司的全资子公司毛里求斯公司。同年10月,摩根士丹利机构以认股方式向开曼公司注入约2597万美元,取得该公司90.6%的股
8、权和49%的投票权,所投资金经毛里求斯最终换取了大陆蒙牛乳业66.7%的股权,蒙牛乳业也变更为合资企业。2003年,投资机构与蒙牛乳业签署了类似于国内证券市场可转债的“可换股文据”,未来换股价格仅为0.74港元股。通过“可换股文据”向蒙牛乳业注资3523万美元。“可换股文据”实际上是股票的看涨期权。为了使预期增值的目标能够兑现,摩根士丹利等投资者与蒙牛管理层签署了基于业绩增长的对赌协议。双方约定,从2003年2006年,蒙牛乳业的复合年增长率不低于50%。若达不到,公司管理层将输给摩根士丹利约6000万7000万股的上市公司股份;如果业绩增长达到目标,摩根士丹利等机构就要拿出自己的相应股份奖励
9、给蒙牛管理层。,对赌协议的应用,2004年6月,蒙牛业绩增长达到预期目标。摩根士丹利等机构“可换股文据”的期权价值得以兑现,换股时蒙牛乳业股票价格达到6港元以上;给予蒙牛乳业管理层的股份奖励也都得以兑现。业绩对赌让各方都成为赢家。该份对赌协议的七个特点:一是投资方在投资以后持有企业的原始股权,如摩根士丹利等三家国际投资机构持有开曼公司90.6%的股权和49%的投票权;二是持有高杠杆性(换股价格仅为0.74港元股)的“可换股文据”;三是高风险性(可能输给管理层几千万股股份);四是投资方不是经营乳业,不擅长参与经营管理,仅是财务型投资;五是股份在香港证券市场流动自由;六是蒙牛乳业虽然是创业型企业,
10、但企业管理层原来在同一类型企业工作,富有行业经验;七是所投资的企业属于日常消费品行业,周期性波动小,一旦企业形成相对优势,竞争对手难以替代,投资的行业风险小。,对赌协议应用,成熟型企业中的应用摩根士丹利投资上海永乐电器公司案例。上海永乐家用电器有限公司成立于1996年。从业绩上看,永乐家电成立初年销售额只有100万元,到2004年已经实现近百亿元;在市场适应性上,永乐家电经历了家电零售业巨大变革的洗礼,是一家比较成熟的企业。,对赌协议的应用,2005年1月,摩根士丹利和鼎晖斥资5000万美元收购当时永乐家电20的股权,收购价格相当于每股约0.92港元。在入股永乐家电以后,还与企业约定:无偿获得
11、一个认股权利,在未来某个约定的时间,以每股约1.38港元的价格行使约为1765万美元的认股权。这个认股权利实际上也是一个股票看涨期权。为了使看涨期权价值兑现,投资者与企业管理层签署了一份“对赌协议”。如果永乐2007年(可延至2008年或2009年)的净利润高于7.5亿元人民币,外资股东将向管理层转让4697.38万股永乐股份;如相等或低于6.75亿元,永乐管理层将向外资股东转让4697.38万股;如果净利润不高于6亿元,永乐管理层向外资股东转让的股份最多将达到9394.76万股,这相当于永乐上市后已发行股本总数的约4.1%。净利润计算不能含有水份,不包括上海永乐房地产投资及非核心业务的任何利
12、润,并不计任何额外或非经常收益。,对赌协议的应用,永乐电器2005年10月13日在港上市。每股发售价定为2.25港元;到11月24日,永乐电器收盘价上涨到2.85港元。摩根士丹利近期的收益回报已有保障。该对赌协议的特点:一是投资方在投资后低价持有企业的原始股权;二是持有认购权,杠杆性降低,认股价格为1.38港元股;三是高风险性(可能输给管理层几千万股股份);四是投资方不经营零售业,不参与管理,仅作财务型投资;五是股份在香港证券市场流动自由;六是永乐是成熟型企业;七是所投资的企业属于零售行业,规模效应明显,一旦企业形成相对优势,竞争对手则难以替代。目前,对赌已经使投资方达到了第一步赢利的目的。,
13、对赌协议的应用,并购中的应用徐工集团成立于1989年。2005年10月26日,徐工科技(000425)披露,公司第一大股东徐工集团工程机械有限公司(简称“徐工机械”)通知,徐州工程机械集团有限公司(简称“徐工集团”)于2005年10月25日与凯雷徐工机械实业有限公司(简称“凯雷徐工”)签署股权买卖及股本认购协议与合资合同。凯雷徐工以相当于人民币20.69125亿元的等额美元购买徐工集团所持有的82.11%徐工机械股权,同时,徐工机械在现有注册资本人民币12.53亿元的基础上,增资人民币2.42亿元,全部由凯雷徐工认购,凯雷徐工需要在交易完成的当期支付0.6亿美元;如果徐工机械2006年的经常性
14、损益达到约定目标,凯雷徐工还将支付0.6亿美元。上述股权转让及增资完成后,凯雷徐工将拥有徐工机械85%的股权,徐工集团仍持有徐工机械15%的股权,徐工机械变更为中外合资经营企业。,对赌协议的应用,对赌的内容:如果徐工机械2006年的经常性损益达到约定目标,则凯雷徐工出资1.2亿美元增资2.42亿元;如果徐工机械一年后的经营业绩达不到投资方要求,则出资6000万美元增资2.42亿元。在外资并购国内上市公司国有股权的过程中,以国有资产定价作为一项赌资,这还十分罕见。凯雷徐工并购徐工机械的对赌协议结果如何,首先要看国家有关部门能否审批通过这种形式的对赌,其次要等到2006年以后揭晓经营业绩。但是这种
15、形式对我们启发却很大,凯雷是一家财务型投资者,如何控制并购中的风险?首先是对目标企业的估价,估价是基于未来业绩的,因而在徐工机械的并购中有6000万美元的不确定性:达到经营目标就用1.2亿美元增资2.42亿元,达不到经营目标就用6000万美元增资2.42亿元。在上述对赌协议中,可能是由于多方面的原因,对赌协议与经营者的关系没有披露。如果投资中的对赌协议与经营者无关,这是不正常的,但与没有对赌的并购定价相比,凯雷徐工并购徐工机械中的对赌协议已经对凯雷进行了一定的保护。,对赌协议的执行,蒙牛乳业 融资方:蒙牛乳业 投资方:摩根士丹利等三家国际投资机构 签订时间:2003 主要内容:2003至200
16、6年,如果蒙牛业绩的复合增长率低于50,以牛根生为首的蒙牛管理层要向外资方赔偿7800万股蒙牛股票,或以等值现金代价支付;反之,外方将对蒙牛股票赠予以牛根生为首的蒙牛管理团队 目前状况:已完成,蒙牛高管获得了价值数十亿元股票,对赌协议的执行,中国永乐 融资方:中国永乐 投资方:摩根士丹利、鼎晖投资等 签订时间:2005 主要内容:永乐2007年(可延至2008年或2009年)的净利润高于7.5亿元(人民币,下同),外资方将向永乐管理层转让4697.38万股永乐股份;如果净利润等于或低于6.75亿元,永乐管理层将向外资股东转让4697.38万股;如果净利润不高于6亿元,永乐管理层向外资股东转让的
17、股份最多将达到9394.76万股,相当于永乐上市后已发行股本总数的4.1 目前状况:永乐未能完成目标,导致控制权旁落,最终被国美电器并购,对赌协议的执行,雨润食品融资方:雨润食品 投资方:高盛投资 签订时间:2005 主要内容:如果雨润2005年盈利未能达到2.592亿元,高盛等战略投资者有权要求大股东以溢价20的价格赎回所持股份 目前状况:已完成,雨润胜出,对赌协议的风险,第一重风险:企业家和投资者切勿混淆了“战略层面”和“执行层面”的问题。对赌机制中如果隐含了不切实的业绩目标,这种强势意志的投资者资本注入后,将会放大企业本身“不成熟的商业模式”和“错误的发展战略”,从而把企业推向困境。第二
18、重风险:企业家急于获得高估值融资,又对自己的企业发展充满信心,而忽略了详细衡量和投资人要求的差距,以及内部或者外部当经济大环境的不可控变数带来的负面影响。第三重风险:企业家常会忽略控制权的独立性。商业协议建立在双方的尊重之上,但也不排除有投资方在资金紧张的情况下,向目标公司安排高管,插手公司的管理,甚至调整其业绩。怎样保持企业决策的独立性还需要企业家做好戒备。第四重风险:企业家业绩未达标失去退路而导致奉送控股权。一般来说,国内企业间的“对赌协议”相对较为温和,但很多国外的投资方对企业业绩要求极为严厉,很可能因为业绩发展过于低于预期,而奉送企业的控制权。近日国内太子奶事件就是已出现了一起因业绩未
19、达标而失去控股权的经典案例。,对赌协议风险规避,1、推敲对方的风险规避条款。在引入对赌协议时,需要有效估计企业真实的增长潜力,并充分了解博弈对手的经营管理能力。”在签订对赌协议时,要注意设定合理的业绩增长幅度;最好将对赌协议设为重复博弈结构,降低当事人在博弈中的不确定性。一些合同细节也要特别注意,比如设立“保底条款”。通常情况下,对赌协议会有类似“每相差100万元利润,PE(这里指市盈率,即股权价格)下降一倍”的条款,如果没有保底条款,即使企业经营不错,PE值(市盈率)也可能降为0。所以在很多细节上要考虑对赌双方是否公平。2、合理设置对赌筹码;确定恰当的期权行权价格。“对于融资企业来说,设定对
20、赌筹码时,不能只看到赢得筹码获得的丰厚收益,更要考虑输掉筹码是否在自己的风险承受范围之内。”3、已经签订对赌协议的企业,则可以在出现不利局面时,申请调整对赌协议,使之更加公平。企业可以要求在对赌协议中加入更多柔性条款,比如财务绩效、赎回补偿、股股票发行和管理层等指标,让协议更加均衡可控。,对赌协议与上市审核,IPO审核的禁区上市时间对赌、股权对赌协议、业绩对赌协议、董事会一票否决权安排、企业清算优先受偿协议等五类PE对赌协议已成为。监管层态度,对赌协议与上市审核,金刚玻璃(300093),曾于2007年12月与天堂硅谷、保腾创投等PE签订了增资扩股协议,内含股权对赌条款以及董事会一票否决权安排
21、,但该发行人上会前分别与上述PE股东达成废止相关对赌协议的协定,2010年7月登陆创业板。江苏东光,该发行人在成功清理了与PE股东中比基金股权对赌、业绩对赌、上市时间对赌等对赌协议后于2010年9月底成功过会。,对赌协议与上市审核,林丰木业(广西林丰木业股份有限公司)大股东丰林国际与PE股东IFC(国际金融公司)曾于2007年8月签署了上市时间对赌协议,2009年11月,IFC再次变更了该对赌协议,直至2010年8月30日该发行人上会前,该对赌协议未被清理,进而导致发行人上会被否。,创业板上市被否的原因及私募项目的选择,创业家和美信咨询全面分析了截至今年8月31日被否的33家创业板申报企业,并
22、总结出7大被否原因:企业历史沿革中的主体资格问题、持续赢利能力、独立性、规范运作、信息披露、募集资金运用、财务会计等.不要在同一条河里犯同样的错。没有准备好,你的公司就登不上创业板,被否原因1持续赢利堪忧,涉及公司共17家,如深圳市方直科技股份有限公司、杭州正方软件股份有限公司、北京侏罗纪软件股份有限公司、杭州先临三维科技股份有限公司.问题描述:持续赢利问题是被否公司遇到的最大问题.(1)成长性欠缺。如上海奇想青晨化工科技股份有限公司最近3年实现净利润分别是2050万元、2402万元和2600万元,对应的同比增幅仅为17%、8%,企业2008年营业利润比2007年下降21.14%,营收也仅增长
23、3.16%,且产品售价也呈现逐年下降之势。,被否原因1持续赢利堪忧,(2)公司规模不足。如深圳市方直科技股份有限公司虽然最近3年成长速度较快,赢利能力大幅增强,但公司规模仍然较小,2009年底,总资产5904.58万元,股东权益5278.63万元(3)行业前景或经营环境发生重大变化。(4)企业不符合创业板定位。如广东广机是一家招标采购服务商,一家没有任何核心技术且所处行业竞争高度激烈的公司。,被否原因1持续赢利堪忧,给你指路 在各类原因中,由于持续赢利问题导致的被否企业最多。一个重要的原因是,企业对主营产品和业务描述得不够贴切。在创业板上市的企业核心业务一般都是具有一定自主创新性的高端产品或服
24、务技术,而发审委员会中熟悉行业特点的专家较少,大部分人对技术的先进性不甚明了。如果阐述不清楚就很有可能会让发审委误认为技术不先进或创新性不明显。要解决这一问题需要从两方面入手,一是委托专业IPO咨询机构对产品进行合理定义;二是要配合专利申请、知识产权保护、专家鉴定等活动。在技术描述上,应该先从行业的技术体系构成说起,然后对主要技术理论的发展阶段和应用情况进行阐述。在对行业格局进行清晰描述之后,再提出发行人技术所处的环节和发展阶段。然后通过与主要竞争对手、主流技术的比较来展示其先进性。具体论述包括技术本身的描述、典型案例的分析、行业知名专家的评价三个方面。描述的风格要尽量深入浅出,最好是既能让普
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- PE 有关 法律问题
链接地址:https://www.31ppt.com/p-6514358.html