宏观经济学-第7章通货膨胀与失业的解剖.ppt

《宏观经济学-第7章通货膨胀与失业的解剖.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宏观经济学-第7章通货膨胀与失业的解剖.ppt（34页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第7章 通货膨胀与失业的解剖,（1）理解失业的解剖（2）掌握充分就业（3）掌握失业的损失（4）理解通货膨胀的损失（5）理解通货膨胀与指数化（6）了解轻微的通货膨胀对经济是否有好处（7）了解通货膨胀与失业的政治经济学,本章要点,失业的损失非常大，主要是减少了产量。预期通货膨胀的损失非常小，至少在工业化国家中，体验到的是中等程度的损失。非预期通货膨胀的损失，可以是相当大的，主要是分配性损失，其中有大的受益者与大的受损者。失业率，包括自然失业率与周期性失业率在内，在不同集团与不同国家之间变化很大。,通货膨胀与失业之间存在着短期的权衡取舍关系。牺牲比率是指通货膨胀率每下降1个百分点所丧失的产出百分比。

2、失业会带来两种主要的损失：丧失产量与对收入分配的不良影响。预期通货膨胀的损失一般较小。非预期通货膨胀损失的净值可能也很小，但是非预期通货膨胀会引起经济中财富的重大在分配。,失业的损失,失业的惟一最大损失是产出损失。奥肯定律表示经济周期中失业与产出的经验关系，认为失业增加1，会使GDP减少2。失业损失的承担非常不平衡。失业具有重大的收入分配后果，衰退的损失主要由那些失去工作的人来承担。刚刚进入劳动力队伍的工人、青少年和城市贫民，使失业增加时最容易受到伤害的一个群体。,通货膨胀的损失,极高（或恶性）的通货膨胀对经济社会的影响是非常严重的。非预期通货膨胀主要是对收入分配产生影响。通货膨胀预期下降，除

3、了沿菲利普斯曲线运动外，还会引起菲利普斯曲线向下移动，这会降低牺牲比率，但是，不管怎样，抑制通货膨胀的产出损失都将非常高。,7.1 失业的解剖,对美国劳动市场的研究，可以揭示出失业的五个关键特征：1.在以年龄、种族或经历划定组别时，各组之间的失业率差别很大。2.劳动市场的流动性很高，就业与失业的流进流出量高，与就业或失业人数有关。3.在这种流动中，有很大一部分是周期性的：在衰退期间解雇与离开的多，而在繁荣期间自愿辞职的多。4.在任一给定月份中，失业的大多数人只是暂时处于失业状态。5.美国的大部分失业由那些已长期失业的人口构成。,失业界定,劳动力包括那些声称自己是失业的人和声称自己是就业的人。失

4、业者界定为一个没有工作的人，并且应该具备下列三个条件中的一个：（1）在过去的4周里曾经努力寻找工作；（2）已被解聘，正等待被招回复工；（3）正等待在4周内向新工作报到的人。在过去4周里一直寻找工作的这一情况，考验此人是否积极关心去工作。,失业后备军,在任何时点上都有一个给定数量的失业人口，我们也称之为失业后备军。在失业后备军中，有人流出，也有人流入。流入的原因：1.新加入劳动力中；2.为寻找其他工作而辞职；3.被暂时解雇的人；4.被开除或企业倒闭。流出的原因：1.雇佣于新工作；2.虽然暂时解雇，但可能由其雇主招回；3.停止寻找工作，因此不再视为劳动力。,失业与产出关系,当加入失业后备军的人比离

5、开的人多时，失业就会增加。失业变动要滞后于产出变动。,不同组之间失业的差异,总失业率可能因以下两种原因而发生变化：1、所有各组失业率的变动；2、权数移向失业率较高的那一组。,周期性与摩擦性失业,摩擦性失业是指当经济处于充分就业状态时存在的失业。周期性失业是超过摩擦性失业以上的失业部分，它发生于产出低于其充分就业水平之时。,劳动市场的流动,劳动市场流动是指流入与流出于失业与就业之中以及各个岗位之间。劳动市场流动规模很大。,失业的持续时间,失业的持续时间是指一个人仍然失业的平均时间长度。从历史上看，当失业率高时失业的持续时间也长。,7.2 充分就业,可以从失业的持续时间或失业的频率来考虑自然失业率

6、 的决定因素。失业的持续时间，即一个人持续失业的平均时间长度，取决于周期性因素，也取决于劳动市场的结构特征，包括：1.劳动市场的组织；2.劳动力的人口统计构成；3.失业者持续寻找一份更好工作的能力和愿望，这种情况部分取决于能否获得失业救济金。,失业的频率,失业频率是每一段时间内，工人失业的平均次数，取决于两个因素：1.经济中不同企业对劳动力需求的差异；2.新工人进入劳动力行列的速度，新工人加入劳动力行列的速度越迅速，即劳动力增长速度越快，自然失业率越高。影响失业持续时间的三因素与影响失业频率的两因素是自然失业率的基本决定因素，这些因素是随时间变化而变化。,自然失业率的估计,自然失业率随时间而变

7、化。自然失业率是一个基数，应该正确地看成是至少具有1的上下波动幅度的频带。,滞后现象与上升的自然失业率,持续的高失业率时期抬高了自然失业率，这种现象称之为“失业滞后”。失业者可能会变得习惯于不做工作。,降低自然失业率,降低自然失业率的方法主要集中在针对青年人的高失业率和占总失业相当高比例的长期失业这两个方面。针对青年人的高失业率问题，可以主要采取两方面的措施：提供技术培训和降低最低工资。替代比率是指失业时的税后收入与就业时的税后收入的比率。失业救济金从两个方面提高了失业率：1.失业救济金让人们有更长的时间去求职；2.失业救济金影响了就业稳定性。,替代比率越高，失业者求职的紧迫感就越少。高替代比

8、例显著影响保留工资，即为使一个接受失业救济金的人愿意再就新职所需的工资水平。在失业救济金的设计中，同样有一个减轻失业者遭受的痛苦和高救济金提高自然失业率的可能性之间的权衡。,7.3 失业的损失,周期性失业的损失主要是丧失的产量，因为周期性失业表明经济处于非充分就业状态。我们可以应用奥肯定律来估算丧失的产量。必须考虑失业的分配影响。失业可能存在补偿性利益和税收的额外损失。,7.4 通货膨胀的损失,通货膨胀没有直接的产量损失。在对通货膨胀损失的研究中，要区分完全预期的通货膨胀和不完全预期的通货膨胀。,完全预期的通货膨胀,持有货币是不付利息的，因此，当通货膨胀以及名义利率都上升时，持有货币的利息损失

9、增加，因此，持有货币的成本上升。个人持有的货币将减少，不得不以较少的货币应付支出，从而比以往去银行的次数增多，每次取款的金额也会减少。这些去银行的费用被称为通货膨胀的“磨皮鞋”成本费。通货膨胀具有“菜单成本”。完全预期的通货膨胀成本很小的前提是低的温和通货膨胀率，它低到不足以破坏整个支付系统。,不完全预期的通货膨胀,不完全预期的通货膨胀会产生重要的财富再分配效应。在不完全预期的通货膨胀中，债权人的利益将受损，而债务人将获益。当政府是主要的净名义债务人时，主要的财富再分配是在政府领域与私人领域之间进行的。普遍的观点是老年人比青年人更容易受到通货膨胀的损害，因为老年人拥有更多的名义资产。这就需要对

10、社会保障金实行指数化。持股者遭到非预期到的通货膨胀的损害。通货膨胀会使公众进入更高的税收等级，从而提高其税收支付的真实价值，即减少个人的真实可支配收入。,7.5 通货膨胀与指数化：经济免受通货膨胀影响,特别容易受到通货膨胀影响的合同是长期借贷合同和工资合同。指数化使合同的条件与价格水平行为联结在一起，减少人们受通货膨胀伤害的可能性。,通货膨胀和利率,真实利率是名义利率与通货膨胀率之差。利率可调整的抵押贷款可以减轻通货膨胀前景的不确定性。债券（按价格水平）指数化是利息或本金或两者都根据通货膨胀进行调整。,工资的指数化,正式的劳动合同有时包括自动调整生活费用（COLA）条款，该条款将货币工资的增长

11、与价格水平的上升联系起来。对工资指数化影响的研究要区分需求冲击和供给冲击两种情况进行。,为什么不指数化,1.每当需要改变相对价格时，指数化却使经济受到冲击时难于进行这样的调整。2.指数化在实践运用时，非常复杂。3.政府担心指数化使通货膨胀更容易接受后，会削弱政府抑制通货膨胀的政治决心，导致更高的通货膨胀，并且由于指数化决不能完善地处理通货膨胀的后果，就有可能使经济情况更加恶化。,7.6 轻微通货膨胀对经济有好处吗？,有学者认为轻微的通货膨胀对经济有利，并能够降低自然失业率，因为，它提高了一种不削减名义工资，而降低实际工资的必要机制。传统观点认为零通货膨胀率是最佳的通货膨胀目标，但目前引起很大的

12、争论。,7.7 通货膨胀与失业的政治经济学,一个既没有通货膨胀，又没有失业的两全其美的世界是不存在的。在短期中，决策者经常必须决定该如何努力地对付通货膨胀的冲击，越不适应于通货膨胀，失业就会越多。在长期中，决策者必须决定是争取一个非常低的，甚至为零的通货膨胀率，还是容忍正的通货膨胀。,可供选择的政策途径,决策者不是在通货膨胀与失业之间非此即彼的选择，而是在通货膨胀与失业的不同组合的调整路径之间进行选择。上线途径相当于渐进主义的抑制通货膨胀政策，而下线途径更像是“大刀阔斧”式立即抑制通货膨胀的政策。决策者如何进行选择呢？一种方式是假定决策者是“发善心的独裁者”，为社会利益采取行动。他们对通货膨胀

13、与失业的不同调整途径的社会成本进行估计，从中选择稳定社会所需的总成本最小的那条途径。另一种分析方法是承认决策的政治性质。在一个民主体制中，决策者需要对全体选民做出回应并选择那些使其保住职位机会最大的政策。,政治性经济周期理论,政治性经济周期理论研究经济政策决定与政治考虑之间的相互作用。该理论得出的最著名的预测是经济周期反映出选举周期的时间表。选民既担心通货膨胀和失业的水平，又担心其变化率。上升的失业率增加了公众对失业的关注，对通货膨胀的关注，则取决于对上升的通货膨胀的预期和取决于通货膨胀的水平。痛苦指数,政治性经济周期假说认为，政治家们在其执政初期采用紧缩性政策，提高失业率以降低通货膨胀。当选举迫近时，扩张取代紧缩，以确保失业率下降，获得选民支持。根据该假说，应该存在一个有条理的失业周期，在总统任期内的前半段上升，而后半段下降。,当然，会有一些因素抵制政治性经济周期在起作用，包括：1.中期国会选举，总统不能充分运作经济周期；2.人为操纵有可能被发现；3.巨大的宏观经济冲击；4.行政当局不能控制所有的政策工具；5.如果人们的预期是理性的，为竞选而实行的扩张性货币政策，只有很小的真实效果，主要是产生通货膨胀。,