国际经济学克鲁格曼中文版第3章.ppt

《国际经济学克鲁格曼中文版第3章.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际经济学克鲁格曼中文版第3章.ppt（46页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第三章,特定要素和收入分配,Slide 3-2,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,简介特定要素模型特定要素模型中的国际贸易收入分配和贸易所得贸易中的政治经济学：初步介绍小结附录：对特定要素的进一步分析,本章结构,Slide 3-3,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,简介,贸易对国家内部收入的分配有着很大的影响。国际贸易对收入分配有着巨大的影响，原因有两个:资源不可能马上也不可能无成本地从一个部门转移到另一个部门。各部门对生产要素的需求有所不同。特定要素模型使贸易影响收入分配。,Slide 3-4,Copyrig

2、ht 2003 Pearson Education,Inc。,模型的假设假定一个国家能够生产两种产品制造品和粮食。生产要素：劳动(L),资本(K)和土地(T)。生产制造品需要投入劳动和资本，不需要土地。生产粮食需要投入劳动和土地，不需要资本。因此劳动是一种流动要素，每个部门都需要使用劳动。同时，土地和资本都是特定要素，各自只用于一种产品的生产。所有市场都是完全竞争。,特定要素模型,Slide 3-5,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,如何确定每种产品的产量呢?制造品的产出取决于在制造业部门中投入的资本和劳动的多少。产出和投入的关系可以用生产函数来归纳。

3、商品 X生产函数表明一个公司利用各种要素投入能生产商品X的最大数量。例如,制造品（食品）的 生产函数表明在资本（土地）和劳动的投入量一定时制造品（食品）的产出量。,特定要素模型,Slide 3-6,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,制造品的生产函数 QM=QM(K,LM)(3-1)其中:QM 表示制造品的产出K 表示资本存量LM 表示在制造品生产中投入的劳动粮食的生产函数 QF=QF(T,LF)(3-2)其中:QF 表示粮食的产出T 表示土地的供给量LF 表示在粮食生产中投入的劳动,特定要素模型,Slide 3-7,Copyright 2003 Pea

4、rson Education,Inc。,充分就业要求各部门投入的劳动之和等于制造品和粮食生产的总的劳动力需求量:LM+LF=L(3-3)我们可以利用这些等式来推出经济的生产可能性边界。,特定要素模型,Slide 3-8,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,生产可能性要分析一国的生产可能性,我们只需知道当劳动从一个部门转移到另一个部门时，产品的产出组合是怎样变化的。图 3-1 表明制造品的生产函数。,特定要素模型,Slide 3-9,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,图 3-1:制造品的生产函数,特定要素模型,Sl

5、ide 3-10,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,生产函数的曲线反映了边际报酬递减的规律。增加一个工人（资本总量不变）意味着每个工人操作的资本量减少。因此每一单位相继增加的劳动所带来的产出增加都比上一个要少。表3-2 表明了边际劳动产出,在图上表面每增加一单位劳动产出相映的增加量。,特定要素模型,Slide 3-11,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,表 3-2:边际劳动产出,特定要素模型,Slide 3-12,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,一国的生产可能性边界(

6、PP),制造品的生产函数,一国的劳动资源配置(AA),粮食的生产函数,表3-3:特定要素模型中的生产可能性边界,特定要素模型,Slide 3-13,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,价格、工资和劳动配置各部门分别会投入多少劳动呢?要回答这一问题就必须来看一下劳动市场的供求情况。劳动的需求:各部门都追求利润最大化，因此当增加的一人小时的劳动生产的价值等于雇佣一人每小时所需的费用时，对应的劳动投入量就是各部门对劳动的需求。,特定要素模型,Slide 3-14,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,制造部门的劳动需求曲线

7、可以写为:MPLM x PM=w(3-4)工资等于制造品部门边际产品价值。粮食部门的劳动需求曲线可以写为:MPLF x PF=w(3-5)工资等于粮食部门边际产品价值。,特定要素模型,Slide 3-15,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,因为模型假定劳动力可以在部门间自由流动，所以两个部门的工资率是相等的。工资率可以由劳动总需求等于总供给这一条件来确定:LM+LF=L(3-6),特定要素模型,Slide 3-16,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,图 3-4:劳动的配置,特定要素模型,特定要素模型,相对价格和

8、产出之间的关系:MPLF/MPLM=-PM/PF(3-7)在生产点上，生产可能性边界一定和一条斜率等于负的制造品价格除以粮食价格的直线相切。,Slide 3-17,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,表3-5:特定要素模型中的生产,Slide 3-18,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,当粮食和制造品的价格发生变化时，劳动的配置和收入的分配又会怎样呢?两种情况:价格同比率变化相对价格变化,特定要素模型,Slide 3-19,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,图 3-6:制

9、造品和粮食的价格同比率上升,特定要素模型,当两个价格同比率变化时，不会发生实际变化。工资率(w)和价格以同比率上升，所以实际工资率，即工资率和产品价格之比，没有受任何影响。资本所有者和土地所有者的实际收入不变。,Slide 3-20,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,PM 单独上升,劳动从粮食部门向制造品部门转移，制造品的产出增加而粮食的产出减少。工资率(w)没有象 PM 一样上升得那么多，因为制造业就业上升，则该部门得边际劳动产出下降。,特定要素模型,Slide 3-21,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,劳

10、动需求向上移动7%,图 3-7:制造品的价格上升,特定要素模型,Slide 3-22,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,斜率=-(PM/PF)1,斜率=-(PM/PF)2,图 3-8:制造品相对价格的变化引起的产出变动,特定要素模型,Slide 3-23,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,图 3-9:相对价格的确定,特定要素模型,Slide 3-24,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,相对价格和收入分配假定 PM 上升 10%，一般说来工资率上升的幅度会小于 10%,假

11、定 5%。这个结果对工人、资本所有者和土地所有者的收入分别意味着什么呢?工人资本所有者土地所有者,特定要素模型,Slide 3-25,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,工人:我们还无法确认工人是受益还是受损，这取决于工人的消费偏好，即对制造品和粮食在他们的消费中哪一个更加重要。资本所有者:毫无疑问，他们是受益者。土地所有者:土地所有者当然是受损者。,特定要素模型,Slide 3-26,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,模型的假设假定两个国家（美国和日本）相对需求曲线相同。这样国际贸易的产生原因是两国的相对供给的

12、不同，相对供给差异是因为两个国家在以下方面不同:技术生产因素(资本、土地、劳动),特定要素模型中的,Slide 3-27,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,资源和相对供给如果一个国家资本存量供应增加会对制造品和粮食的生产产生什么样的影响?在价格一定时，拥有大量资本和少量土地的国家将倾向于生产大量土地和少量粮食，制造品对粮食的相对产出非常大。,特定要素模型中的国际贸易,Slide 3-28,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,资本存量的增加,K,International Trade in 特定要素模型,表 3-1

13、0:资本存量的变动,Slide 3-29,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,资本供应的增加会使相对供给曲线向右移动。土地供应的增加会使相对供给曲线向左移动。劳动力的增加又会有什么样的影响?尽管产出都会增加，但是对于相对产出的作用是不确定的。,特定要素模型中的国际贸易,Slide 3-30,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,贸易和相对价格假定日本的人均资本占有量大于美国，美国的人均土地占有量大于日本。因此，贸易前制造品的相对价格在日本要比美国低。国际贸易导致各国相对价格的趋同。,特定要素模型中的国际贸易,Slid

14、e 3-31,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,特定要素模型中的国际贸易,图 3-11:贸易和相对价格,Slide 3-32,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,贸易模式一个国家不存在贸易，消费的价值必须等于生产出来的价值。国际贸易 使得一个国家可以消费不同于制造品和食品组合。一个国家不可能支出大于消费。,特定要素模型中的国际贸易,Slide 3-33,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,预算约束线(斜率=-PM/PF),特定要素模型中的国际贸易,图 3-12:参与贸易国家

15、的预算约束线,Slide 3-34,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,QJF,QAF,DAF,DJF,日本预算约束线,美国预算约束线,特定要素模型中的国际贸易,图3-13:贸易均衡,Slide 3-35,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,收入分配和贸易所得,国际贸易使制造品对粮食的相对价格发生了变化，这是评定贸易对特定集团影响的关键。贸易使出口部门特定要素的所有者受益，与进口产品竞争部门特定要素的所有者受损。贸易对流动要素所有者的影响不确定。,Slide 3-36,Copyright 2003 Pearson

16、Education,Inc。,如果要那些从贸易中获利的人补偿那些在贸易中受损者的损失，他们是否还会觉得有利可图？如果答案使肯定的，那么贸易对每一个人来说都是一种潜在获益资源。国家总能从贸易中受益，其基本原因就是贸易扩大了一个国家消费品的选择范围。选择范围的扩大意味着总能找到一种收入再分配的方法使每一个人都可能从贸易中获利。,收入分配和贸易所得,Slide 3-37,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,图 3-14:贸易扩大了一国的消费可能性,收入分配和贸易所得,Slide 3-38,Copyright 2003 Pearson Education,Inc

17、。,贸易中有赢家也有输家。最优的贸易政策政府必须在一个人的受益和另一个人的损失之间进行权衡。有些集团已经相对贫困，需要特殊的关照(例如，美国的鞋子和服装的工人)。大多数经济学家仍然会或多或少得赞同自由贸易。要切实理解贸易政策是怎样被指定的，就必须了解贸易政策的真正动机。,贸易中的政治经济学：初步介绍,Slide 3-39,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,收入分配和贸易政策贸易受益者的集中程度，对情况的掌握程度，以及组织程度都不如那些贸易受损者。例如：美国制糖业的消费者和生产者,贸易中的政治经济学：初步介绍,Slide 3-40,Copyright 2

18、003 Pearson Education,Inc。,小结,国际贸易通常影响各国内部的收入分配，所以贸易中有得益者也有受损者。产生收入分配效应的原因有两个:生产要素不能迅速地、无成本地从一个生产部门转移到另一个生产部门。一个国家产品组合的变化对不同生产要素需求影响不同。,Slide 3-41,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,小结,特定要素模型是一个有关收入分配效应的很有用的模型。在这个模型中，资源的不同使各国的相对供给曲线不同，并因而产生了国际贸易。在特定要素模型中,每个国家出口部门特定要素的拥有者从贸易中获利，而与进口产品竞争部门的特定要素的拥有者

19、受损。L流动要素的拥有者可能受益也可能受损。,Slide 3-42,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,小结,当贸易获益者补偿受损者的损失后，获益者应然有利可图时，可以认为贸易从整体上带来了收益。,Slide 3-43,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,图3A-1:总产出等于边际产出曲线下方的面积,附录：对特定要素的进一步分析,Slide 3-44,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,Wages,w/PM,附录：对特定要素的进一步分析,表 3A-2:制造品部门内部的收入分配,Slide 3-45,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,(w/PM)1,(w/PM)2,图 3A-3:制造品价格 PM 上升使资本所有者收益,附录：对特定要素的进一步分析,Slide 3-46,Copyright 2003 Pearson Education,Inc。,(w/PF)2,(w/PF)1,附录：对特定要素的进一步分析,图 3A-4:制造品价格 PM 上升使土地所有者受损,