国际知识产权纠纷典型案例分析及知识产权基础.ppt
《国际知识产权纠纷典型案例分析及知识产权基础.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际知识产权纠纷典型案例分析及知识产权基础.ppt(57页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、思科诉华为侵权案 市场垄断者的利器,汕头大学 工学院 2010.秋季、范颖晖,课程作业报告:内容要求:基于对思科诉华为侵权案例的理解,结合本职工作对所在公司的知识产权的管理和运用的策略给出自己的见解篇幅要求:A4纸不超过两页 提交要求:2011年1月20日前发到邮箱,2003年1月23日,思科公司正式起诉中国华为公司及华为的美国分公司,要求华为停止侵犯思科知识产权(版权法、专利法、商业秘密法、商标法)抄袭思科IOS(网络操作系统)源代码。抄袭思科技术文档。抄袭思科公司“命令行接口”,这是思科IOS软件一个重要组成部件。侵犯思科公司在路由协议方面至少5项专利。用户手册、在线帮助文件以及部分软件和
2、源代码产权,作为最大的网络设备制造商,思科感到日益崛起的华为科技已经对自身构成威胁。思科公司的CEO钱伯斯:“思科公司面临的新的挑战将来自以中国的华为公司为代表的亚洲网络设备厂商”。华为等公司凭借着低价位的战略最终将会给思科的核心业务交换机和路由器产品带来巨大的影响,这部分业务在思科的销售额和利润中占到了75%。,CIBC世界市场公司的分析师史蒂夫表示,华为公司对网络市场的长期影响就象丰田和本田二家公司对汽车的影响那样。,2004年7月28日,华为公司、思科公司、3COM公司向美国得克萨斯州东区法院马歇尔分院提交终止诉讼的申请,法院据此签发法令,终止思科公司对华为公司的诉讼,双方达成的和解协议
3、最终全部解决了该起知识产权案件的争议。同时意味思科今后不得再就此案提起诉讼或者就相同事由提起诉讼。华为已经同意修改其命令行界面、用户手册、帮助界面和部分源代码,以消除思科公司的疑虑。,思科系统公司副总裁兼首席法律顾问Mark Chandler:“这次诉讼的完成标志着知识产权保护的一次胜利。”华为新闻发言人傅军:华为主动对有争议产品进行修改,只是为了避免争端,并不是华为侵犯了其他公司的知识产权;在过去的一年中,华为数据通信业务在国内国际都取得了迅猛增长,越来越多的国际客户选择华为产品;华为将继续加大研究开发的投入,重视客户化解决方案的创新,尊重和保护知识产权,珍视合作伙伴关系,以优质的产品和服务
4、与合资企业华为-3Com一起参与竞争,为客户创造价值。,华为聪明地利用各种方法和手段化解了这场来势凶猛的官司,成功的回避了竞争对手的指责;官司帮助华为克服了所有来自技术、人员、政策等方面的壁垒,在思科的大本营和大后方美国,华为与思科在技术研发、市场战略和资源配置方面的的正面冲突将不再有可能遮遮掩掩的回避或者淡化对手。,1月24日(起诉第二天)华为声明:本公司正与法律顾问咨询,着手了解并解决此事,目前暂不作评论。公司希望强调:华为及其子公司一贯尊重他人知识产权,并注重保护自己的知识产权。我们一直坚持将不少于年收入10%的经费及超过10000名工程师投入研发中,拥有自己的核心技术。作为负责任的企业
5、,无论在何处运作,它都尊重当地的法律法规。公司坚信合作伙伴关系、开放合作以及公平竞争的价值,并在实践中贯彻执行。,2月6日华尔街日报报道,在中国快速成长起来的电信设备供应商华为公司称,它已经停止在美国出售被思科系统(Cisco Systems Inc.)指控含有非法盗版软件的某些产品。华为已经将其Quidway路由器从其美国网站上撤除,并表示正在回收在美国售出的少量此类产品。,3月14日思科已经拒绝对华为涉嫌窃取其商业机密研发类似产品一案进行进一步的刑事调查。表示其并没有请求美国政府机构帮助其打赢这场官司,因为思科认为让FBI等机构卷入此案“并无任何建设性”。思科正准备在中国市场进一步拓展业务
6、,该公司还表示中国政府对于思科认为自己的专利权受到侵权的担心是可以理解的。,3月18日雷诺兹(Chad Reynolds)原任华为旗下美国子公司Futurewei的行政及人力资源经理在递交联邦法庭的文件中声称,华为所生产的软件和全球最大网路设备生产商思科的产品甚至连瑕疵处都一样。“程序瑕疵似乎显示,思科的路由器与华为的路由器之间存在相似性,华为正积极试图修补与思科软件相同的程序上的瑕疵。”,3月19日华为否认剽窃思科的知识产权,并指控思科出于垄断市场的目的诋毁该公司的形象。在周一提交到得克萨斯州马歇尔地区法院的文件中称,它并没有复制思科的互联网操作系统软件。但华为对其工程师可能已经获得思科的部
7、分软件一事似乎并未完全否认。华为否认其软件的“大部分”同思科的软件相同。,3月20日,华为公司与美国3COM公司联合宣布,双方将组建合资企业华为-3COM公司,共同经营数据通信产品的研究开发、生产和销售业务。在双方长达9个月的接洽、谈判中,3COM公司对华为公司特别是对中、低端路由器,以太网交换机,以及源程序、源代码进行了详尽的尽职调查,结果是正面的积极的。,3月24日,华为向美国地区法院提交了反诉提纲,全面反驳了思科指控,并提出重要证词,对思科公司的初步禁止令动议提出反对。3COM公司首席执行官Bruce Claflin在法庭上提供了对华为极其有利的证词:“在同意成立合资企业前,3Com公司
8、已花了数月同华为公司的工程师会面洽谈并测试了产品。在此过程中,本人亲眼目睹了华为公司世界级的工程能力。我相信从合资企业运出去的产品在世界上将是独特的和有竞争力的,并且这些产品是在完全尊重各公司知识产权的基础上设计出的。”,华为表示,在所有的代码中,有争议的代码仅占很小的部分,并且在新版本中这些有争议的代码已经全部删除,华为甚至还删除了指令和用户手册中任何可能相似的东西。华为进而指控思科企图阻止竞争者进入美国市场并要求获得赔偿。,3月25日,思科称尽管华为已经表示取消了有疑问的那一小部分软件,它仍计划要求得到一项禁止令,禁止华为销售包含据称剽窃思科软件的网络设备。4月14日华为对思科公司的指责做
9、出回应。华为声称早已采取有效步骤从美国市场上撤回了那些产品。华为在所作的回应中,重申了这样的论点,即思科起诉华为的主要动机,旨在保护其在美国“实现利润最大化和控制市场份额”。,6月6日,美国德州地区的Marshall联邦法院发布一个初步的禁止令(“有限”的禁止令),判决华为停止使用思科提出的有争议的一些路由器软件源代码,包括操作界面以及线上的帮助支持文件,但是法院的禁止令并不象思科期望的那么多。思科提出禁止华为使用任何思科的路由器软件,但是该法官认为,思科并没有足够的证据来证明它的部分软件源码被抄袭或偷窃。T.John Ward法官同时拒绝了思科提出的禁止华为使用与思科操作软件类似的命令行程序
10、。,6月10日,卷入思科与华为纠纷的3COM公司表示,该公司已经向联邦法官提出了判决申请,希望联邦法官能够对3COM与华为的合资公司最近推出的新产品作出裁决,证明这些产品并未侵犯思科公司的知识产权。,10月1日,思科宣布中止对华为的知识产权诉讼(暂停6个月)。两家公司达成了一个初步协议,思科和华为同意在独立专家完成审核程序的过程中中止诉讼。根据已经达成的协议,华为自愿修改其某些路由器和交换机的产品,华为方面并表示愿意遵守法庭早前发出的初步的禁止令。,04年4月1日思科向美国德克萨斯州马绍尔群岛地方法院提交申请,要求将该公司同华为之间的官司再延期6个月。法官约翰-沃德(T.John Ward)在
11、第二天批准了思科的请求。迫使对手让步关键里程碑中国企业在时代应进一步强化知识产权意识,敢于且善于运用法律武器捍卫自己的合法权益,哪怕是面对所谓的“国际官司”,知识产权的基本概念,知识产权是法律赋予人们对其在科技和文学艺术等领域内创造性智力成果所享有的权利。,广义知识产权包括:文学艺术和科学作品,表演艺术家的表演以及唱片和广播节目,人类一切领域的发明,科学发现,工业品外观设计,商标,服务标记以及商品名称和标志,制止不正当竞争,以及在工业、科学、文学和艺术领域内由于智力活动而产生成果的一切权利。,狭义知识产权包括:著作权、专利权、商标权、名称标记权、制止不正当竞争,而不包括发现权、发明权、和其他科
12、技成果权等。,知识产权分类,知识产权,著作权,工业产权,专利权,商标权,名称标记权,制止不正当竞争集成电路布图设计植物新品种,发明实用新型外观设计,商品商标服务商标,原产地名称货源标记厂商名称,国内主要知识产权法律体系,商标法及实施条例(2001年10月27日修改专利法及实施细则(2000年8月25日修改)著作权法及实施条例(2001年10月27日修改)反不正当竞争法(1993年12月1日实施)植物新品种保护条例(1997年10月1日实施)集成电路布图设计保护条例实施细则(2001.10.1)计算机软件保护条例(实施),我国知识产权行政管理机构设置现状,知识产权国际条约(30多个),建立世界知
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际 知识产权 纠纷 典型 案例 分析 基础
data:image/s3,"s3://crabby-images/532e2/532e286daae5226c7e05977ec6ea05f0cc30b41d" alt="提示"
链接地址:https://www.31ppt.com/p-6452385.html