排水管道检测评估规程宣贯讲.ppt

《排水管道检测评估规程宣贯讲.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《排水管道检测评估规程宣贯讲.ppt（101页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、中华人民共和国行业标准城镇排水管道检测与评估技术规程CJJ181-2012关键技术,广州市市政集团 安关峰,住建部公告,由广州市市政集团有限公司主编的行业标准城镇排水管道检测与评估技术规程正式颁布实施！,规程编写的意义,城市排水管道是城市的重要基础设施之一，排水管道的结构稳固和功能保障是城市排水安全的重要保证，全面、准确地掌握城市的排水管网情况，提供高精度的排水管网信息资料，并建立一套有效的城市排水管理系统，是城市现代化建设和高质量、高效率运转的基本保证。近年，我国城市因排水不畅、管道原因导致的事故日益增多，对国家和人民财产造成巨大损失，并危及人身安全。,2012年7月21日，北京遭遇61年来

2、最强暴雨，暴雨导致北京受灾面积16000平方公里，受灾人口约190万人，77人遇难身亡，损失超百亿。气象台一天连发五次预警，暴雨级别最高上升到橙色，整座城市路面交通陷于瘫痪。,暴雨后北京市内的情况,北京,2012年国内主要城市遭受暴雨后的惨状,暴雨后广州水浸街情况,广州,2012年国内主要城市遭受暴雨后的惨状,武汉,2012年国内主要城市遭受暴雨后的惨状,成都,2012年国内主要城市遭受暴雨后的惨状,广州棠乐路京广铁路浸水涵洞一家七口殒命,2014年国内主要城市遭受暴雨后的惨状,2014年5月11深圳特大暴雨,部分排水管道破损现状,排水管道病害图,部分排水管道破损现状,排水管道病害图,部分排水

3、管道破损现状,部分排水管道破损现状,一、规程主要技术内容：1.总则；2.术语和符号；3.基本规定；4.电视检测；5.声纳检测；6.管道潜望镜检测；7.传统方法检查；8.管道评估；9.检查井和雨水口检查；10.成果资料；11.附录。,规程的主要技术内容,1、广州市公共排水管道电视和声纳检测评估技术规程（2008年报批稿）；2、上海市地方标准排水管道电视和声纳检测评估技术规程 DB31/T444-20093、香港于2009年发布了管道状况评价（电视检测与评估）技术规程第4版（Code of Practice for Conduit Condition Evaluation Using CCTV i

4、n Hong Kong 4th Edition 简称HKCCEC2009 4th Edition）（以下简称香港规程）,规程的主要编制依据,管道系统的特点：1、管道是线性输送通道，具有开关效应：一点受阻，影响全线。只要管路有一处严重的缺陷，就足以使整条管路瘫痪。2、受“控制缺陷”影响明显。某些局部的重大缺陷往往成为管道系统运行的控制点。,评估方法,（1）排水管道的缺陷状况，采用单一的长度平均值指标，不能反映管道缺陷的真实情况，长度平均值掩盖了管道的局部缺陷信息。用多指标法进行管道状况的评估是十分必要的。点数平均值指标和最大缺陷值指标，再结合管道的缺陷密度指标，从不同的侧面分别做出评估，指标之间

5、互相完善、互相补充，形成一个完整的评估体系。,评估方法,（2）管道损坏状况系数和运行状况系数分别按点数计算平均值和最大值，按分值大者确定管道的缺陷等级。（3）评估管道缺陷等级，具有相同危害程度的缺陷定义相同的等级。,评估方法,（5）修复指数和养护指数 修复指数的计算公式采纳了原广州规程和上海规程中的计算公式。（6）名称和代码 管道特殊结构及附属设施的名称和代码、操作状态名称和代码采纳原广州规程和上海规程的规定。,评估方法,缺陷等级分类表,管道缺陷等级分值分配,管道评估公式,结构性缺陷等级与分值,管段结构性缺陷等级评定,管道修复等级,功能性缺陷分值,功能性缺陷等级,管道养护等级划分,结 构 性

6、缺 陷,结构性缺陷,结构性缺陷,结构性缺陷破裂,结构性缺陷破裂,本规程的破裂为“管道的外部压力超过自身的承受力致使管子发生破裂。其形式有纵向、环向和复合3种”，破裂的严重程度根据裂缝宽度和碎片脱落的程度确定为4个等级。香港规程类似的缺陷有裂纹、裂缝、破裂、倒塌。裂纹、裂缝有纵向、周向、复合与螺旋状之分。,结构性缺陷破裂,结构性缺陷破裂,结构性缺陷变形,结构性缺陷变形,结构性缺陷变形,（1）（2）（3）（4）,图3-21管道变形率对照图（1）圆管道（2）变形等于管道直径的5（3）变形等于管道直径的15（4）变形等于管道直径的25%,结构性缺陷变形,结构性缺陷变形,结构性缺陷变形,本规程的变形定义

7、为“管道受外力挤压造成形状变异”，依据变形率将其分为4个等级，变形率大于25%定为倒塌，为4级缺陷。香港规程将变形分为垂直变形和水平变形两种，当变形率不大于5%时定为3级缺陷，变形率大于5%且小于25%时定为4级缺陷，变形率大于25%时定为倒塌，为5级缺陷。相比较而言，本规程的变形率小于5%时定义为1级缺陷，比香港规程宽松，主要是考虑本国目前塑料管道施工的现状，过于严格会造成财政负担过重；另外与施工规范相协调，5%的变形率为新管验收的最终允许变形。25%的变形率定为倒塌的标准参考了香港规程。,结构性缺陷腐蚀,结构性缺陷腐蚀,本规程的腐蚀为“管道内壁受侵蚀而流失或剥落，出现麻面或露出钢筋”，根据

8、腐蚀的现象和深度分为3个等级。香港规程与其相应的缺陷是“表面破损”，根据破损的原因分为腐蚀性的表面剥落（轻、中、深3个等级）和水力冲刷性的表面磨损（轻、中、深3个等级）。相比较而言，香港规程规定的详细，列出成因。考虑到腐蚀性和水力冲刷有时候难以严格区分，且可能是复合作用，本规程则不分成因，只按照缺陷的结果进行定义和分级，比较简捷。,结构性缺陷腐蚀,结构性缺陷错口,结构性缺陷错口,错口 11.5倍管壁厚,错口 为2倍管壁厚,错口 1倍管壁厚,结构性缺陷错口,本规程的错口定义为“同一接口的两个管口产生横向偏差，未处于管道的正确位置”；错口分为4级，参考尺寸为管壁厚t，错口范围为0.5t2t，级差为

9、0.5t。香港规程：接口移位香港规程定义了2个等级，1t1.5t为2级缺陷，大于1.5t为3级缺陷。本规程错口0.5t1t为2级缺陷，大于1t为3级缺陷，严于香港规程。,结构性缺陷错口,观察：邻近的管道看似“半月形”,结构性缺陷起伏,结构性缺陷起伏,结构性缺陷起伏,本规程的起伏定义为“接口位置偏移，管道竖向位置发生变化，在低处形成洼水”香港规程：行水沉降原本指的是管道底部下沉。由于起伏的现象是在管道内形成低处洼水，该缺陷是管体位移造成的，不能通过养护进行功能恢复，故将其定义为结构性缺陷。,结构性缺陷起伏,结构性缺陷脱节,结构性缺陷脱节,本规程的脱节定义为“两根管道的端部未充分接合或接口脱离”，

10、按可见泥土、脱离长度小于20mm、2050mm、大于50mm分为4个等级香港规程：接口离位分为3个等级，脱离长度以管壁厚度为参照物。本规程编制时。在实际操作时，建议制作20mm和50mm厚的物件进行对照观察练习。,结构性缺陷脱节,承插口尚未脱离示意图,承插口已经脱离示意图,观察：邻近的管道看似全月形,结构性缺陷接口材料脱落,结构性缺陷接口材料脱落,结构性缺陷接口材料脱落,本规程的接口材料脱落定义为“橡胶圈、沥青、水泥等类似的接口材料进入管道”，考虑到接口的刚性碎散材料若进入管内一般会被冲走，通常不可见。胶圈材料则会悬挂在管道内，故缺陷描述主要是针对胶圈密封材料。如上部胶圈脱落，未悬挂在过水面内

11、，对水流影响小，则定义为1级缺陷；在下部的过水面内可见胶圈，则定义为2级缺陷；如由于接口材料脱落导致地下水流入，则按渗水另计缺陷。香港规程：防水圈侵入、防水圈破坏本规程：只要是胶圈进入管内，无论是否破坏，都已经失去作用；若胶圈仅在原位破坏，则在管内看不到，也就无评价依据。,结构性缺陷支管暗接,结构性缺陷支管暗接,本规程的支管暗接定义为“支管未通过检查井直接侧向接入主管”，按支管进入主管直径的比例分为3个等级。香港规程：定义为专门缺陷，分为13种情况，其中4中情况不予计分，9种情况都给予4级缺陷，比较严格。本规程将支管暗接纳入结构性缺陷，支管暗接特指另一根排水管道没有按照规范要求从检查井接入排水

12、管道，而是将主排水管道打洞接入。,结构性缺陷支管暗接,结构性缺陷异物穿入,结构性缺陷异物穿入,本规程按异物在管道内占用过水断面面积分为3个等级。香港规程：功能性缺陷，但不局限于穿透管壁的情况，砖砌管道，砖砌管道可能有其他异物穿过，此时对于结构可能不产生影响。我国砖砌管道很少，由于异物穿入破坏了成品管道结构，故定义为结构性缺陷。结构性缺陷中的异物穿入，是指外部物体穿透管壁进入管内，管道结构遭受破坏，异物位于结构破坏处。对于异物未导致管壁穿透，本规程定义为功能性缺陷。,结构性缺陷异物穿入,异物占用断面等于10%；异物占用断面等于20%,结构性缺陷异物穿入,结构性缺陷异物穿入,结构性缺陷渗漏,本规程

13、：管外的水流入管道内，按渗漏观察的现象分为4个等级。香港规程将渗漏分为内渗和外渗，外渗为结构性缺陷，内渗定义为功能性缺陷。本规程外渗、内渗的处理，同时参考丹麦规范和上海的有关规定，将渗漏定义为结构性缺陷。,结构性缺陷渗漏,结构性缺陷渗漏,本规程：管外的水流入管道内，按渗漏观察的现象分为4个等级。香港规程将渗漏分为内渗和外渗，外渗为结构性缺陷，内渗定义为功能性缺陷。本规程外渗、内渗的处理，同时参考丹麦规范和上海的有关规定，将渗漏定义为结构性缺陷。,功 能 性 缺 陷,功能性缺陷描述方法,功能性缺陷分值,功能性缺陷沉积,沉积由细颗粒固体（如泥沙等）长时间堆积形成，淤积量大时会减少过水面积。缺陷的严

14、重程度按照沉积厚度占管径的%确定，判读的方法可参照水位。,功能性缺陷沉积,功能性缺陷沉积,功能性缺陷沉积,本规程：杂质在管道底部沉淀淤积，分为4个等级。香港规程：沉积物，一是按照沉积材料（垃圾、淤泥、碎石、硬物等）进行分类，二是按照沉积物导致过水断面损失的%进行分级：1级 5%为，2级 5%并且50%并且 75%为，5级 75%本规程结合我国的情况没有对沉积材料的材质进行区分，仅按照沉积厚度进行分级，主要是考虑沉积物通常情况下是一些复合体，简单对其定义并不方便操作。,功能性缺陷沉积,功能性缺陷结垢,本规程管道内壁上的附着物，结垢导致的断面损失率分为4个等级。结垢与沉积不同香港规程凝结物，按照凝

15、结物导致的断面损失分级。但是香港规程的凝结物相当于本规程的硬质结垢，香港规程的粘附物相当于本规程的软质结垢。当断面损失达到20%以上时，为严重缺陷，属于5级缺陷。本规程规定硬质结垢的断面损失达到50%以上时为4级缺陷，香港规程要严于本规程。,功能性缺陷结垢,功能性缺陷结垢,功能性缺陷障碍物,本规程管道内影响过流的阻挡物，根据过水断面损失率分为4个等级。判断：一是管道结构本身是否完好，二是工程性：可追溯/难以追溯如果障碍物破坏了管体结构，则将其纳入结构性缺陷，缺陷名称为“异物穿入”；障碍物是外部物体进入管道内，具有明显的、占据一定空间尺寸的特点，如石头、柴板、树枝、遗弃的工具、破损管道的碎片等。

16、香港规程的“阻塞”缺陷与本规程缺陷对照参见。,功能性缺陷障碍物,功能性缺陷障碍物,功能性缺陷障碍物,结构性缺陷异物穿入,（1）（2）（3）（4）（5）,障碍物占用断面比例示意图（1）异物占用断面等于5%；（2）异物占用断面等于10%；（3）异物占用断面等于15%；（4）异物占用断面等于20%（5）异物占用断面等于40%,功能性缺陷残墙、坝根,本规程管道闭水试验时砌筑的临时砖墙封堵，试验后未拆除或拆除不彻底的遗留物，香港规程将残墙、坝根归为阻塞。残墙、坝根工程性结构，由施工单位所为，具有很明确的可追溯性，故将其单独列项。障碍物特点是发现地点与来源地点不同，常常不明来源，责任人难以追溯。因此，本规

17、程将障碍物和残墙坝根列为两种不同的缺陷。,功能性缺陷残墙、坝根,功能性缺陷残墙、坝根,功能性缺陷树根,本规程单根树根或是树根群自然生长进入管道、与香港规程中的“树根”基本同义差别：香港规程中的“树根”按照树根的粗细进行分类，直径大于10mm的树根定义为主根 本规程只是根据侵入管道的树根所占管道断面的面积百分率进行分级。,功能性缺陷树根,功能性缺陷树根,功能性缺陷树根,功能性缺陷浮渣,本规程管道内水面上的漂浮物，分为3个等级。借鉴上海规范，本规程将漂浮物只记录现象，不参与计算。香港规程没有将漂浮物作为缺陷对待，但是将油脂类的粘附物单独列项。,功能性缺陷浮渣,缺陷判读,【条文】8.1.4 当管道纵

18、向1m范围内两个以上缺陷同时出现时，分值应叠加计算；当叠加计算的结果超过10分时，应按10分计。缺陷判读原则：以可视为原则【条文】8.1.5 管道评估应以管段为最小评估单位。,有关说明,关于缺陷和管道材质之间的关系 本规程对于管道的评估仅根据表观的检测结果进行，没有区分缺陷和管道材质之间的关系。在征求意见的过程中，有单位提出管道评估应根据管道材质、运营管道和非运营管道、不同的管道基础分别进行评估。但是由于目前对于不同管道材质的评估方法没有资料，也无成熟的评估成果，所以目前对不同的管道材质规范评估方法的条件还不成熟，故本规程没有区分管道材质。本针对不同管道材质的评估方法，我们计划列入下一步的研究

19、课题。,有关说明,关于运营管道和新建管道 运营管道和新建管道的评估，存在相同的缺陷，确实存在不同处理结果的现象，标准难以确定。但是本规程考虑，对于新建排水管道，目前有国家标准对其规范，而国家标准又是行业标准的上级规范，因此在产生不一致时，国家标准优先执行，所以也没有予以区分。针对不同管道材质的评估方法，我们计划列入下一步的研究课题。,有关说明,关于缺陷与管道基础的关系 不同的管道基础对缺陷的影响问题，规程编制组认为，根据给水排水管道结构设计规范，无论采用什么基础，结构设计的最终目标都是一致的，而本规程是在这一目标的基础之上，对既有管道的状况进行评估，故考虑管道基础进行评价是没有必要的。另外，本

20、规程的评估是基于内窥检测的评估，管道外部的基础的状况难以确定，也是不考虑管道基础的原因之一。,有关说明,检查井和雨水口的评估 规程对于检查井和雨水口没有直接的评估方法，仅是对于检测后的检查井和雨水口进行群体的统计学意义上的评估。对此我们认为：检查井和雨水口是管道系统的组成部分，且是管道检测的第一道关口，检查井的好坏对于管道系统依然重要；城镇排水管渠与泵站维护技术规程CJJ68-2007、城镇排水管道维护安全技术规程CJJ6-2009也将检查井和雨水口纳入管道检查范围；因此，本规程处理的方法是，对于检查井和雨水口的评估，先对井群进行统计学意义上的评估。检查井和雨水口单体的评估方法我们计划列入下一步的研究课题。,建 议,由于排水管道检测与评估是一个新兴的行业，技术要求高，涉及环节多，并且工作环境存在安全隐患。管道缺陷的定义以及缺陷对管道的结构和使用功能的影响，由于目前的经验或研究成果缺陷，还有很多内容没有 科学的量化。因此，今后急需进行一些相关的研究，使排水管道检测工作逐步走上科学化和规范化。我们认为，下一步急需研究的课题和进行的工作有：1、排水管道检测人员的培训和检测单位的资质认定标准；2、管道材质与缺陷之间的关系和影响；3、检查井和雨水口的评估方法；4、管道的正常使用性和安全性评估方法。,