汽车事故鉴定学教学.ppt

《汽车事故鉴定学教学.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汽车事故鉴定学教学.ppt（71页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、在线教务辅导网：http:/,教材其余课件及动画素材请查阅在线教务辅导网,QQ:349134187 或者直接输入下面地址：,2023年10月29日星期日,2,汽车事故鉴定学,主 编 鲁植雄 杨 瑞副主编 朱奎林 杨万福参 编 岳永恒 杨永海 余晨光主 审 陈 南,PPT制作：鲁植雄 等,汽车事故鉴定学,2023年10月29日星期日,3,汽车事故鉴定学,教学提示：本章介绍汽车碰撞事故的典型案例。注重理论和实践相结合，讲解典型案例时应将上章介绍的理论知识进行简单回顾。注意对附录中国家相关标准应用的讲解。本章的教学难点是汽车与二轮摩托车或自行车侧面碰撞案例；汽车与行人碰撞事故案例。本章的教学重点是汽

2、车与汽车正面碰撞。教学要求：通过本章学习掌握汽车与汽车正面碰撞、汽车与汽车追尾碰撞、汽车与汽车直角侧面碰撞等案例的分析方法；掌握摩托车与汽车车身侧面碰撞、汽车与二轮摩托车或自行车侧面碰撞、摩托车与汽车追尾碰撞等案例的分析方法；理解汽车与行人碰撞事故案例分析；了解汽车单车碰撞事故案例分析。,第九章 典型案例分析,2023年10月29日星期日,4,汽车事故鉴定学,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,5,汽车事故鉴定学,第九章 典型案例分析,第一节 汽车与汽车碰撞事故案

3、例分析,典型交通事故形态类型,按照国标典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定，可将汽车交通事故分为如下典型形态：（1）汽车与汽车碰撞类型（包括汽车与汽车正面碰撞类型、汽车与汽车追尾碰撞类型以及汽车与汽车直角侧面碰撞类型）（2）汽车与二轮车碰撞类型（包括摩托车与汽车车身侧面碰撞类型、汽车与二轮摩托车或自行车侧面碰撞类型以及汽车与自行车追尾碰撞类型）（3）汽车与行人碰撞类型（4）汽车单车碰撞事故类型（包括路外坠车类型和汽车撞固定物类型）,2023年10月29日星期日,6,汽车事故鉴定学,汽车与汽车碰撞事故类型：汽车与汽车正面碰撞、汽车与汽车追尾碰撞、汽车与汽车直角面碰撞,一、汽车与汽车正面碰撞,1.

4、事故概况 2004年12月4日8时20分，胡驾驶湘F0446*依维柯轻型客车（以下简称“轻型客车”）由岳阳向常德方向行驶，在S306线152km+13.9m处，为避让突然横穿马路的段，左打方向。越过道路的中心线，与相对行驶的湘F6136*亚星中型客车（以下简称“中型客车”）相撞，造成重大交通事故。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,7,汽车事故鉴定学,2.事故分析,（1）事故车辆基本资料及变形情况：1）轻型客车 整车整备质量：3060 kg 两车发生碰撞后，轻型客车主要变形发生在车前左部区域，损坏范围包括发动机舱和驾驶室前部，车前部发动机舱严重变形。,第一节 汽

5、车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,8,汽车事故鉴定学,2）中型客车 整车整备质量：8600 kg 两车发生碰撞后，中型客车变形发生在车前左下角区域，变形范围近似立体三角形。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,9,汽车事故鉴定学,中型客车基本变形数据,A.前保险杠变形：横向尺寸纵向尺寸=2370mm900mmB.左前横梁向后变形：横向尺寸纵向尺寸=300mm170mm；C.左前储气罐支架断裂。,轻型客车基本变形数据,A.前横梁变形：横向尺寸纵向尺寸=805mm110mm；B.发动机后移：左侧后移830mm，右侧后移550mm；C.左前纵梁变形

6、：纵向尺寸横向尺寸=860mm50mm；D.左驾驶门变形折叠，右驾驶门严重变形；E.发动机前固定横梁已断裂。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,10,汽车事故鉴定学,（2）变形量计算及其他参数的确定,1）轻型客车根据事故车辆损伤状况分析，左侧纵向最大变形深度为1800mm，右侧纵向最大变形深度为110mm，前保险杠横向变形为1690mm。变形量 碰撞时总质量（据国家标准，长途客车每位乘员质量以73kg计算）碰撞后倒退距离（以该车传动轴拖滑距离计，实测数据）s1=14.4m。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,11,汽车事故鉴定学,

7、2）中型客车变形量 碰撞时总质量碰撞后倒退距离（以该车左前轮抱死拖滑距离计，不含该车侧翻后的距离）s2=12.0m。事故发生时该车子午线轮胎与水泥路面的滑动附着系数0.8。3）其他参数事故现场坡度：纵向：（西高东低，实测数据）横向：（北高南低，实测数据）重力加速度 g9.8m/s2,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,12,汽车事故鉴定学,（3）车速计算-碰撞后车速,1）碰撞后车速：A.轻型客车：式中：g、s1 均已确定；为该车碰撞后与道路的滑动附着系数，一般车轮滚动阻力系数约为0.012，考虑该车碰撞后传动轴断裂在路面发生刮擦，故取=0.2；i为碰撞后该车走过轨

8、迹的坡度，上坡取正，下坡取负代入上式计算；事故现场坡度西高东低且北高南低，碰撞后该车纵向移动11000mm，横向移动1800mm（实测数据），综合计算，略下坡；,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,13,汽车事故鉴定学,1）碰撞后车速：A.轻型客车：B.中型客车：该车碰撞分离后，左前轮被断裂的左前储气罐支架抵死而发生滑移，相当于该轮被制动。其它车轮的滚动阻力较小，忽略，故根据能量守恒定理有：,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,14,汽车事故鉴定学,式中g、m2、s2、均已确定；N为制动轮载重，此处即左前轮载重，该车空载时前轴载荷为3

9、000kg，考虑事故发生时乘客较少，一般位于车辆前部，且考虑发生碰撞后的惯性作用，故取前轴载荷为3000+973=3657kg，因此取为碰撞后该车走过轨迹的坡度角度，事故现场坡度西高东低且北高南低，碰撞后该车纵向移动约10000mm，横向移动至路边约4200mm，综合计算，下坡；计算得:,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,15,汽车事故鉴定学,2）碰撞前车速：A.按照轻型客车的变形量计算根据碰撞理论，该车的有效碰撞速度ve1为：设轻型客车和中型客车碰撞发生时车速分别为v10、v20，根据动量守恒定律可得：同时有代入数据，联立上两式得,第一节 汽车与汽车碰撞事故案

10、例分析,2023年10月29日星期日,16,汽车事故鉴定学,B.按照中型客车的变形量计算根据碰撞理论，该车的有效碰撞速度ve2为：设轻型客车和中型客车碰撞发生时车速分别为v10、v20，根据动量守恒定律可得：同时有代入数据，联立上两式得,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,17,汽车事故鉴定学,3.结论,综上分析和计算，碰撞发生时，轻型客车车速为 中型客车车速为,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,18,汽车事故鉴定学,二、汽车与汽车追尾碰撞,1.事故概况 前后两辆小轿车A、B均以较高的时速在高速公路上自西向东行驶。后车B的左前轮轮胎

11、突然爆破，发生很大声响。B车驾驶员确认自车左前轮轮胎爆破后，立即紧握转向盘稳住车辆，准备向路肩区靠拢。前车A驾驶员听到轮胎爆破声后，怀疑自己的车轮胎出了问题，于是立即减速，但未注意观察后方，当车速降至50km/h左右时，B车恰好从后面赶来撞在A车后部，发生追尾碰撞事故。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,19,汽车事故鉴定学,2.事故分析,经实测、估算和经验取值，可得如下参数：（1）碰撞车B车、被碰撞车A车碰撞时车辆质量分别为m1=1350kg和m2=1280kg。（2）取碰撞车B车纵滑附着系数（因干燥沥青路面）1=0.65；（3）取碰撞车B车附着系数修正值（因

12、全轮制动时k=1）k1=1；（4）碰撞车B车、被碰撞车A车碰撞后的滑移距离 s1=50m、s2=50.5m；（5）被碰撞车A车的滚动阻力系数（因良好的平滑沥青铺装时取）f20.01；（6）被碰撞车A车塑性变形量 x2=0.55m。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,20,汽车事故鉴定学,根据轿车与轿车追尾碰撞类型车辆碰撞前的瞬时速度的经验计算公式：,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,21,汽车事故鉴定学,3.结论,综上分析和计算，碰撞发生时，碰撞车B车的车速约为80km/h、被碰撞车A车的车速约为50km/h。,第一节 汽车与汽车

13、碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,22,汽车事故鉴定学,三、汽车与汽车直角侧面碰撞,1.事故概况 事故发生于2005年1月12日晚19时许，在某省会城市某双向六车道十字路口处，刘酒后驾驶一辆宝来轿车自东向西行驶，到达十字路口处时，交通信号灯已变为红灯，刘因酒后反应不及，仍驾车高速向前通行，与一辆自南向北通过十字路口的本田雅阁轿车发生直角侧面碰撞，造成两车受损并有一人重伤，一人轻伤的交通事故。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,23,汽车事故鉴定学,2事故分析,（1）事故分析依据 事故现场勘查案卷（含事故现场草图、照片、询问笔录）；事故现场(恢复现场

14、)补充勘查，主要是事故现场环境，包括道路状况、道路环境等；在停车场勘测事故汽车损坏情况；宝来和本田雅阁汽车技术参数；汽车检测站关于制动性能的检测结果；汽车道路制动试验结果。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,24,汽车事故鉴定学,（2）事故基本数据现场勘查：宝来轿车碰撞后的滑移距离为11.5m，滑移偏向角为85；雅阁轿车碰撞后的滑移距离为17.5m，滑移偏向角为75。宝来轿车尺寸：轴距2513mm，汽车整备质量1280kg，两名乘员共140kg（可根据实际情况确定）。雅阁轿车尺寸：轴距2800mm，汽车整备质量1430kg，一名乘员70kg（可根据实际情况确定）

15、。根据当时路面情况取路面附着系数（即汽车纵滑附着系数）=0.650.70。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,25,汽车事故鉴定学,根据国标推荐公式计算,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,26,汽车事故鉴定学,3结论,根据分析和计算结果表明：事故发生前，雅阁汽车行车速度约为56km/h，且前方为绿灯放行状态，汽车行驶完全正常；宝来轿车不按交通指示灯行驶，行驶车速约为60km/h，此次事故责任完全在宝来轿车一方。,第一节 汽车与汽车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,27,汽车事故鉴定学,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例

16、分析,汽车与二轮车碰撞事故主要包括：摩托车与汽车车身侧面碰撞类型汽车与二轮摩托车或自行车侧面碰撞类型汽车与自行车追尾碰撞类型,2023年10月29日星期日,28,汽车事故鉴定学,一、摩托车与汽车车身侧面碰撞,本案例是摩托车撞上正常行驶通过十字路口的轿车，属于摩托车与汽车车身侧面碰撞类型。1.事故概况 该事故发生在清晨时分，天气良好，干燥沥青路面。李驾驶无牌证摩托车高速通过十字路口时与横向正常通过路口的爱丽舍轿车发生侧面碰撞，碰撞后李越过被碰撞轿车车顶后落地重伤致残。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,29,汽车事故鉴定学,2事故分析,（1）事故分析依据 事故现

17、场勘查案卷（含事故现场草图、照片、询问笔录）；事故现场(恢复现场)补充勘查，主要是事故现场环境，包括道路状况、道路环境、摩托车驾驶员血迹的现场定位等；在停车场勘测事故汽车与摩托车及驾驶员接触痕迹及损坏情况；爱丽舍汽车技术参数；汽车检测站关于制动性能的检测结果；汽车道路制动试验结果。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,30,汽车事故鉴定学,（2）事故基本数据,事故现场为沥青路面，双向四车道十字路口，路口有红绿灯指挥交通。事故发生时摩托车驾驶员李无视红灯指示，高速通过该路口，与横向正常通过路口的爱丽舍轿车发生侧面碰撞，碰撞后李越过被碰撞轿车车顶后落地。现场勘查：爱

18、丽舍轿车碰撞后的滑移距离9.20m，滑移偏向角为7。汽车参数：轴距2540mm，汽车整备质量1110kg，一名乘员70kg（可根据实际情况确定）。无牌证摩托车整备质量105kg。即汽车纵滑附着系数=0.650.70。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,31,汽车事故鉴定学,根据国标推荐公式计算,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,32,汽车事故鉴定学,3结论,根据分析和计算结果表明：事故发生前，汽车行车速度约为40km/h，且前方为绿灯放行状态，汽车行驶完全正常；摩托车不按交通指示灯行驶，且行驶车速约为60km/h，此次事故责任

19、完全在摩托车一方。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,33,汽车事故鉴定学,二、汽车与二轮摩托车或自行车侧面碰撞,本案例是轿车碰撞突然左转弯的自行车，属于汽车与二轮摩托车或自行车侧面碰撞类型。1.事故概况 下图是根据事故现场图而绘制的。图中给出了事故轿车停止位置，6岁骑自行车儿童的位置，童车的位置，儿童帽子的位置以及其携带纸袋的终止位置。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,34,汽车事故鉴定学,该事故发生在盛夏中午时分，因刚下过小雨，沥青路面潮湿。事故后立即进行道路制动试验，事故汽车的平均制动减速度为6.5m/s2。事故现场草

20、图还用点划线画上了自行车转弯运动轨迹，图中清楚地表明，自行车的意图是左转，驶向住宅前的庭院入口。轿车驾驶员否认自行车转弯时，骑车儿童曾打出手势，事故处理结果也未确定自行车转弯时骑车儿童是否打出手势。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,35,汽车事故鉴定学,图9-4 汽车与突然转弯的自行车碰撞示意图,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,36,汽车事故鉴定学,图9-4 汽车与突然转弯的自行车碰撞示意图,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,37,汽车事故鉴定学,2.事故分析,在这种曲线行驶情况下，自行车

21、速度为4m/s(或14km/h)。通常儿童骑自行车的侧向加速度不大于34m/s2。在事故现场草图上直接画出事故状态的曲线图，事故研究人员有理由推断，自行车突然转弯，向院内行驶的意图不清楚，可视为突然猛拐。在示意图中用虚线、点划线和实线表示的横坐标分别是汽车制动距离、自行车抛距和骑车人抛距；图中用虚线、点划线和实线表示的曲线，分别为轿车制动距离与碰撞速度、自行车抛距与碰撞速度以及骑车人抛距与碰撞速度的关系。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,38,汽车事故鉴定学,根据示意图进一步画出在事故现场上，事故前自行车和汽车之间的互相运动状况。从自行车和汽车的损坏情况，可

22、确定碰撞时刻自行车与汽车的碰撞状态，即自行车的运动轨迹与汽车的运动方向呈15夹角。时间-位移关系图的下半部分，用时间-位移曲线图描述参与事故的轿车和自行车的相互运动关系，并描述了事故可避免的变化条件。对于自行车的行驶状态而言，以大约4m/s等速运动，可得到自行车的时间一位移线为直线。碰撞后汽车仍处于制动状态，4个车轮在潮湿路面的制动印迹长度为116m，由此，可作出汽车的行驶运动线(即时间位移线)，进而推算出汽车碰撞后速度以及重要时刻点V、B、R的汽车速度等参数。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,39,汽车事故鉴定学,汽车碰撞后速度为式中6.5m/s2是事故汽

23、车的平均制动减速度，参见附录表B.1。考虑自行车对汽车的质量比(约5%)，则碰撞速度为在碰撞前汽车前轮已经有2.8m长的制动拖印，所以，汽车前轮抱死拖滑时的汽车速度为（参见附录）在碰撞前的制动时间为取制动系制动力上升的协调时间tBV=0.2s,汽车在2.6m的路程上速度下降0.65 m/s，所以，制动起作用时刻B数据为：,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,40,汽车事故鉴定学,取平均驾驶员反应时间为0.8s(时刻tR)：从自行车停驶线上可知，在这一时刻，自行车处于碰撞前5m的位置；在时间位移图上标出汽车驾驶员反应时刻自行车的位置，即从原始的直线行驶，改变为偏1

24、5方向行驶，并且骑车儿童也没有打转向手势的动作。所以，不可避免地使驾驶员作出自行车直行的错误判断，而使驾驶员只能在事故发生前2m前或0.5s前，才有可能注意到自行车的危险动态。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,41,汽车事故鉴定学,采用不同方法求汽车碰撞速度如时间-位移关系图所示。该图分别利用 自行车抛距与速度关系(横坐标和曲线用点划线曲线表示)和汽车制动距离与碰撞速度关系(横坐标和曲线用虚线表示)以及骑车人抛距与碰撞速度关系(横坐标和曲线用实线表示)求算汽车碰撞速度。通过上述三种方法研究自行车行驶运动线，如果骑车人与汽车行驶线保持一定距离，那么事故就可以避

25、免。就是说，自行车斜向行驶必须保持远离汽车2m；汽车必须远离其行驶线(平移)1.9m。如果汽车比实际滞后0.45s到实际出事位置，则在这段时间自行车仅能行驶1.8m。汽车驾驶员早反应0.5s，自行车后轮仍将会被汽车左翼子板所碰撞。在这种情况下，这起交通事故仍然不可避免，自行车和汽车要发生碰撞。在三种方法中，均以汽车超速不大(计算为1.9m/s)为基础计算的。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,42,汽车事故鉴定学,三、摩托车与汽车追尾碰撞,本案例是摩托车撞上转向行驶的轿车，属于摩托车与汽车追尾碰撞类型，可按照轿车与轿车追尾碰撞的方法来分析处理。1.事故概况 2

26、009年01月28日，柯驾驶力帆牌二轮摩托车带乘一人，沿兴国大道至白杨方向行驶。05时10分许，在兴国镇面粉厂路段与牌照为粤S牌照的北京现代伊兰特轿车右后尾发生碰撞，造成两车受损和两人受伤事故。撞击发生后，伊兰特轿车向前运动约22.8m后停车，二轮摩托车倒地后在地面拖滑，形成道路上的划痕，划痕长度4.1m。道路为干燥混凝土路面。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,43,汽车事故鉴定学,2.事故分析,（1）伊兰特轿车碰撞痕迹检查情况，右侧后部受撞击，致使：1）后保险杠右侧末端断裂脱落。2）右后翼子板后端向内折叠变形。3）右后尾灯严重破损。4）行李舱盖后部右侧凹陷

27、变形。5）后挡风玻璃破裂塌陷。撞击变形区域：车辆后部变形深度360mm，宽度340mm，离地高350mm950mm,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,44,汽车事故鉴定学,（2）力帆牌摩托车碰撞痕迹检查情况 1）前减振器向后弯曲变形。2）前大灯及仪表盘破损脱落。3）右左、右后视镜断脱。4）左车把有擦撞痕迹。5）前护杠左侧可见明显擦撞痕迹,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,45,汽车事故鉴定学,（3）变形量计算及其他参数的确定1）轿车质量参数：整车整备质量：1350 kg，乘员质量以75kg计算根据勘测数据，该轿车右后变形深度3

28、60mm，宽度340mm。变形量 碰撞时总质量 碰撞后前行距离 s2=22.8m（按照交通事故现场图估算）,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,46,汽车事故鉴定学,2）摩托车（整车整备质量：103kg，乘员质量以75kg计算）碰撞时总质量碰撞后滑移距离s1=4.1m（按照交通事故现场图）事故发生时该车倒地后在地面拖滑，形成道路上的划痕，取该车纵滑附着系数 1=0.7（见附录）。3）其他参数被碰撞车滚动阻力系数：f2=0.01（见附录）碰撞车（摩托车）附着系数修正值：k1=1,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,47,汽车事故鉴定

29、学,（4）车速计算,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,48,汽车事故鉴定学,（5）分析 上述计算结论是以交通事故现场图和事故车辆变形数据为依据，并假定被碰撞车在发生碰撞后未采取制动或加速操作的情况下得出的结论。若考虑被碰撞车在发生碰撞后采取制动（一般情况下）措施，可根据制动强度的大小，制动系制动反应时间的相关数据进行估算。这时计算得到的碰撞前车速会比上述计算值大。3结论 根据分析和计算结果表明：事故发生前，汽车行车速度较低，可能是刚从其它岔路口转向到该路面上，而摩托车行驶车速约为42km/h，处于正常行驶状态。,第二节 汽车与二轮车碰撞事故案例分析,2023年

30、10月29日星期日,49,汽车事故鉴定学,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,1事故概况,2001年12月某日6时50分许，杨驾驶吉AE625*捷达Jetta ci出租车，沿磐石路由东向西行驶，于工大西南角小门南，与由北向南横过道路的年老行人董相撞，导致董死亡，汽车部分损坏。事故现场道路平直，但行车道的路面轻微损坏不平，道路中心有残余冰雪，路右侧有残余冰雪，行车道上有少量冰雪斑块。,2023年10月29日星期日,50,汽车事故鉴定学,2事故分析,（1）事故分析依据事故现场勘查案卷（含事故现场草图、照片、询问笔录）；事故现场(恢复现场)补充勘查，主要是事故现场环境，包括道路状况、道路环境、行人血

31、迹的现场定位等；在停车场勘测事故汽车与行人接触痕迹及损坏情况；捷达Jetta ci汽车技术参数；汽车检测站关于制动性能的检测结果；汽车道路制动试验结果。,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,51,汽车事故鉴定学,（2）事故基本数据汽车制动拖印长17.50m，汽车左前轮中心距离行人血迹4.90m。汽车以30km/h在事故现场制动试验，制动距离为6m。检测站制动测试汽车前轴制动力系数为56。汽车参数：轴距2471mm，汽车整备质量1060kg，两名乘员260=120kg。,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,52,汽车事故鉴定学,图9-6

32、 行人与汽车接触情况,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,53,汽车事故鉴定学,行人与汽车发动机罩前端接触变形，纵向横向深度=200mm220mm6mm，中心距车标中心160mm，距地面高度850mm。在转向盘上方，行人与挡风玻璃接触破碎的中心距发动机罩接触变形中心纵向距离1300mm，横向偏移150mm，距挡风玻璃下缘380mm。由事故现场比例图和汽车技术规格数据，可知行人抛距为,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,54,汽车事故鉴定学,（3）汽车速度分析计算,1）根据道路制动试验计算：考虑碰撞过程的动能损失以及试验误差，取=0.6

33、0.65，则 从事故环境分析和事故现场比例图可确定碰撞前制动距离为,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,55,汽车事故鉴定学,2）据Dietmar Otte的结论，若行人头部与汽车相撞击，则类似捷达轿车形状的轿车碰撞行人时刻的速度大于45km/h，对于身高1.70m，轿车碰撞行人时刻的速度为,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,56,汽车事故鉴定学,3）根据Helgo Schneider的试验结果，轿车碰撞行人时刻的速度为4045km/h。行车速度为,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,57,汽车事故鉴定

34、学,4）根据John Searle以及Alfred Slibar的结果，轿车碰撞行人时刻的速度为,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,58,汽车事故鉴定学,5）根据人体统计结果(Milan Covic)，身高1.70m时，重心高度为1.01m。根据HAppel的行人模型，求得轿车碰撞行人时刻的速度为,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,59,汽车事故鉴定学,6）根据Jurgen Detting试验得到经验公式，求得轿车碰撞行人时刻的速度为,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,60,汽车事故鉴定学,结论,综

35、合以上各种分析方法：汽车事故前制动时刻的车速范围49.363.0km/h，比较可信速度约为56km/h。行人在碰撞时刻的运动状态：从行人与汽车两个明显的碰撞接触点的位置关系，即横向偏置150mm，表明行人在汽车碰撞瞬间处于正常行走状态，既不是处于停止站立状态，也不是处于奔跑状态。结论：根据分析和计算结果表明：事故发生前，汽车行车速度高于50km/h，约为56km/h，行人处于正常横过道路状态。,第三节 汽车与行人碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,61,汽车事故鉴定学,一、路外坠车1事故概况 2007年3月18日，330国道线高沙路段发生一起致二人重伤，二人轻伤，车辆严重损坏的客车

36、坠车事故。当日早晨8时许，驾驶员孙驾驶宇通牌浙KK201*中型客车，车上载有18名旅客，从永嘉桥头驶往丽水，在330国道高沙路段，冲出桥面，坠落到落差8米的桥下，造成二人重伤，二人轻伤，车辆严重损坏的交通事故。据查当时天下小雨，当车辆行径事故路段时，有一辆小货车从公路北侧的小路驶上公路，为了避免与小货车发生碰撞，驾驶员就采取向右急打方向并踩刹车的紧急措施，但由于车速过快，路面湿滑，车辆失去控制，一头冲出桥右侧的栏杆，驶离路面，车头撞上桥下防洪护墙后，坠落到沟底。,第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,62,汽车事故鉴定学,2事故分析,（1）事故分析依据事故现场勘查案卷

37、（含事故现场草图、照片、询问笔录）；事故现场(恢复现场)补充勘查，主要是事故现场环境，包括道路状况、道路环境等；在停车场勘测事故汽车损坏情况；宇通kJ6605D汽车技术参数；汽车检测站关于制动性能的检测结果；汽车道路制动试验结果。,第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,63,汽车事故鉴定学,（2）事故基本数据汽车坠落地点至停止地点的距离 x=28m；汽车落下高度h=8.0m；汽车坠落后与地面的滚动阻力系数 f=0.20.3，因坠落的沟底为松散的砂石或粘土道路，参见附录；车辆坠落前路面纵滑附着系数=0.450.6，因潮湿混凝土路面，参见附录；附着系数修正值取k=1；其他

38、相关数据：取制动协调时间t=0.2s，车辆制动减速度6.5m/s2。,第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,64,汽车事故鉴定学,（3）车速计算,根据国标推荐经验公式，汽车坠车前的瞬时速度为：上述计算出的是该车坠车前的瞬时速度，因该车坠落前有滑移痕迹，则进一步根据滑移距离计算出车辆行驶速度v：,第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,65,汽车事故鉴定学,3结论,根据分析和计算结果表明：事故发生前，汽车行车速度约50km/h，车速较快，又因天雨路滑，且紧急制动避险，造成车辆失去控制，发生坠车事故。,第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年1

39、0月29日星期日,66,汽车事故鉴定学,二、汽车撞固定物,1事故概况 2008年3月发生在汕头华侨新村果条路的汽车撞墙事故。一辆飞度（驾校车辆）撞墙，将墙撞倒。原因是驾驶员系驾校学员，在教练不在情况下私自驾车，误将加速踏板当做制动踏板，从驾校学车区域冲上人行道，再将墙撞倒。,第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,67,汽车事故鉴定学,2事故分析,（1）事故分析依据事故现场勘查案卷（含事故现场草图、照片、询问笔录）；事故现场(恢复现场)补充勘查，主要是事故现场环境，包括道路状况、道路环境等；在停车场勘测事故汽车损坏情况；飞度汽车技术参数；汽车检测站关于制动性能的检测结果

40、；汽车道路制动试验结果。,第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,68,汽车事故鉴定学,（2）事故基本数据 现场勘查的相关数据：该车前部损毁严重，前保险杠断裂脱落，前梁向后缩进0.55m，左右大灯总成，散热风扇、散热器等损毁。得到该汽车塑性变形量。（3）车速计算 根据国标推荐经验公式，可计算得到汽车撞墙前的瞬时速度为：因墙倒也吸收了部分能量，因此实际撞墙前的瞬时速度应大于,上述计算值，应在40km/h以上。,第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,69,汽车事故鉴定学,3结论,根据分析和计算结果表明：事故发生前，汽车行车速度约40km/h，因无证驾驶，误将加速踏板当做制动踏板，车辆加速后将墙撞倒，造成事故。,第四节 汽车单车碰撞事故案例分析,2023年10月29日星期日,70,汽车事故鉴定学,复习思考题,1.交通事故典型形态有哪些？2.简述汽车行人交通事故过程。,2023年10月29日星期日,71,汽车事故鉴定学,