城市设计实践的类型和评价标准.ppt

《城市设计实践的类型和评价标准.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市设计实践的类型和评价标准.ppt（73页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、城市设计实践的类型和评价标准,城市设计的3种类型：开发型(Development)保育型(conservation)社区型(community),城市设计的类型,开发型城市设计,此类城市设计是指城市中大面积的街区和建筑开发、建筑和交通设旆的综合开发、城市中心开发建设及新城开发建设等大尺度的发展计划，其目的在于维护城市环境整体性的公共利益。提高市民生活的空间环境品质。开发型城市设计实施通常是在政府组织架构的管理、审议中实现的。,开发型城市设计,横滨“未来港湾21世纪”，1960年代开始筹划，1983年开始实施的横滨“未来港湾21世纪”城市设计计划，是一个典型的分区级的、开发与环境改善相结合的成功

2、案例。这一地区原是三菱横滨造船厂和铁路货运站所在地，在横滨城市总体规划中，这一总面积达1.86km2的地区被确定为未来横滨新的城市中心，并将横滨站周边地区和关内、伊势佐木町地区连成一片,未来港湾21世纪,开发型城市设计,未来港湾21世纪,未来港湾21世纪,MM21地区鸟瞰,开发型城市设计,未来港湾21世纪,MM21地区模型,未来港湾21世纪,开发型城市设计,未来港湾21世纪,晨曦景色,未来港湾21世纪,开发型城市设计,未来港湾21世纪,从“日本丸”纪念公园远眺太平洋横滨大厦,未来港湾21世纪,开发型城市设计,未来港湾21世纪,夜景,未来港湾21世纪,开发型城市设计,未来港湾21世纪,标志塔旁的

3、石造船坞改造成观演休闲空间,未来港湾21世纪,开发型城市设计,未来港湾21世纪,皇后广场大厦的室内空间,未来港湾21世纪,开发型城市设计,未来港湾21世纪,从横滨地区看MM21地区,未来港湾21世纪,开发型城市设计,未来港湾21世纪,地标塔,未来港湾21世纪,开发型城市设计,未来港湾21世纪,未来港湾21世纪,标志塔入口,开发型城市设计,未来港湾21世纪,皇后广场大厦入口的城市设计处理,开发型城市设计,东京新宿副中心建设也是一个重要实例。新宿地区的城市设计工作始于1968年，当时专门成立了新宿副中心开发协议会，1991年，48层高的东京新都厅的最后建成，标志着这一区域的建设告一段落。,东京新宿

4、副中心,开发型城市设计,东京新宿副中心,新宿地区,开发型城市设计,东京新宿副中心,新宿东京新都厅外景,东京新宿副中心,开发型城市设计,东京新宿副中心,新宿东京新都厅与广场,东京新宿副中心,开发型城市设计,东京新宿副中心,新宿东京新都厅平面,东京新宿副中心,开发型城市设计,东京新宿副中心,新宿区外部空间处理,东京新宿副中心,开发型城市设计,东京新宿副中心,周边环境,东京新宿副中心,开发型城市设计,东京新宿副中心,新宿区建筑,保存性城市设计和城市更新,保存型城市设计（Urban Convervation）通常与具有历史文脉和场所意义的城市地段相关联，它强调城市物质环境的内涵和品质方面，而非一般房地

5、产开发只注意外表量的增加和改变。,保存性城市设计和城市更新,在美国，从1960年代末起，由民间及社区所倡导和推进的历史遗产保存运动，已经普遍地争取到政府对城市历史文化与景观特色的重视，因而各地的地方政府均顺应民意要求，将编列历史古迹、建设城市标志物、划定历史地段作为城市建设和城市设计的基本空间策略。,保存性城市设计和城市更新,九华山台城段明城墙保护规划设计也是保存性城市设计的典型案例。南京城墙始建于1366年，1386年竣工建成，南京城墙共建城门13座，城门顶端建有高耸的城楼。与中国一般城池不同，南京城并未采用以往都城建设取方形或矩形的古制，而是着眼于军事要求，因地制宜，充分利用自然地势地貌和

6、水面，以便于攻守。城墙平面呈多边形，蜿蜒起伏，全长共33.67km，超过世界名城巴黎的城墙(29.5km)，是世界上最长的都城城墙。,南京明城墙历史地段保护性城市设计,保存性城市设计和城市更新,历史记载，南京城墙约50年进行一次小修，直到20世纪基本完好。民国以后，城墙已失去防御功能，再未大规模修缮过。由于年久失修，加之自然、战争和1950年代人为拆毁的损害，到1980年代，南京城墙已经满目疮痍、破烂不堪。1982年，南京市政府对城墙进行了实测和现状调查，目前所遗存的城墙遗址为21.35m，但仍弥足珍贵，现正在积极保护，并准备申报联合国世界文化遗产。,南京明城墙历史地段保护性城市设计,保存性城

7、市设计和城市更新,九华山一台城段明城墙位于南京东北角，玄武湖南侧，东起太平门附近的九华山，西抵北极阁安仁街，城墙总长1700m。从现状看，该段城墙内外自顶到底均为城砖砌筑，城顶宽821m，城高15-22m，是明城墙最高的一段，“文化大革命”时，城墙内开挖了许多防空洞，使城墙破损严重。,南京明城墙历史地段保护性城市设计,保存性城市设计和城市更新,1994年，根据市政府“明城墙风光保护规划”和“全面保护，重在抢险，整治环境，适度开发”的原则，中国与日本开始合作实施修复计划。5月24日，以平山郁夫为团长的日本代表团出席了开工典礼。1995年修复城顶结构及外侧城垛，在玄武湖一侧新建登城口一处，并新建天

8、桥与鸡鸣寺建筑群相连。此段城墙的修复及其周边环境的规划设计主要包括了3项内容。,南京明城墙历史地段保护性城市设计,保存性城市设计和城市更新,1)文物保护2)环境保护3)景观视野保护,南京明城墙历史地段保护性城市设计,保存性城市设计和城市更新,九华山一台城段明城墙保护的规划建设扩大了南京市旅游景点的空间范围。由于南京城墙是国宝级的历史文十七遗产，所以与城墙相关的各旅游景点，如玄武湖、鸡鸣寺、九华山等的知名度得到提高。目前，该景点系列已经向公众整体开放，人们可以从该景区系列的任一处开始游览观光，通过城墙这一富有深厚场所意义的步行道，领略到一幅幅美丽动人、意境深远的山水画卷。,南京明城墙历史地段保护

9、性城市设计,保存性城市设计和城市更新,南京明城墙历史地段保护性城市设计,南京历史文化名城保护规划,保存性城市设计和城市更新,南京明城墙历史地段保护性城市设计,九华山台城段城墙全貌,保存性城市设计和城市更新,南京明城墙历史地段保护性城市设计,玄武湖,保存性城市设计和城市更新,南京明城墙历史地段保护性城市设计,北极阁山丘,保存性城市设计和城市更新,南京明城墙历史地段保护性城市设计,鸡鸣寺香客,社区型城市设计,社区型城市设计主要指居住社区的城市设计，这类城市设计更注重人的生活要求，强调社区参与。其中，最根本的是要设身处地地为用户、特别是用户群体的使用要求、生活习俗和情感心理着想，并在设计过程中向社会

10、学习，做到公众参与设计。在实践中，社区设计是通过咨询、公众聆听、专家帮助以及各种公共法规条例的执行来实现的。这一过程不仅仅是一种民主体现，而且设计师可因此掌握社区真实的要求，从实质上推进良好社区环境的营造，进而实现特定的社区文化价值。,社区型城市设计,社区型城市设计主要指居住社区的城市设计，这类城市设计更注重人的生活要求，强调社区参与。其中，最根本的是要设身处地地为用户、特别是用户群体的使用要求、生活习俗和情感心理着想，并在设计过程中向社会学习，做到公众参与设计。在实践中，社区设计是通过咨询、公众聆听、专家帮助以及各种公共法规条例的执行来实现的。这一过程不仅仅是一种民主体现，而且设计师可因此掌

11、握社区真实的要求，从实质上推进良好社区环境的营造，进而实现特定的社区文化价值。,社区型城市设计,著名实例有爱坡雅主持完成的美国加州圣地亚哥都市区城市设计研究、R欧斯金主持设计的英网纽卡斯尔的贝克(Byker)居住区、清华大学完成的北京菊儿胡同改建、东南大学完成的南京甘熙故居历史地段改造和宜兴古南街街坊改造设计等。,社区型城市设计,爱坡雅于1974年完成的圣地亚哥都市区发展研究，在整个地区的自然条件和人文特色的架构上，综合了当地居民对生活环境体验的评价和对未来的期望，整理成一个广泛而完备的价值系统，并在此基础上，提出一组堪为典范的城市设计政策和导则。这一案例在美国具有广泛的影响,圣地亚哥都市区发

12、展研究,社区型城市设计,R.欧斯金主持的英国纽卡斯尔贝克住宅区设计改造也是一个成功案例。该设计充分听取和吸收了社区居民的意见，合理利用北高南低起伏的地形，保留了原先一些有价值的居民、教堂和商店，并在最北面规划了一组4-8层的蛇形住宅楼(即著名的“贝克墙”)，形成一道抵御冬季北风侵袭和区外干道交通噪声的隔音屏障。贝克住宅区改造获得了巨大的成功，该城市设计在与特定的自然生物气候和社区文化的结合方面树立了典范，其设计思想具有广泛而深远的影，响，并被公认是当代城市设计和建筑设计完美，结合的典范作品。,纽卡斯尔贝克住宅区设计,社区型城市设计,纽卡斯尔贝克住宅区设计,英国纽卡斯尔贝克住宅区总平面图,社区型

13、城市设计,纽卡斯尔贝克住宅区设计,英国纽卡斯尔贝克住宅区照片,社区型城市设计,纽卡斯尔贝克住宅区设计,英国纽卡斯尔贝克住宅区照片,社区型城市设计,于1960年代开始建设的代宫山集合住宅位于日本东京涩谷区，设计者是当代日本著名建筑师桢文彦。,东京代宫山集合住宅,社区型城市设计,1960年代的东京城市环境还比较好，到处都有丰富自然的老式街区。而代官山是东京一个较少受到污染的地区，且位置适中，建筑基地形状不规则，只有沿街一面较整齐，地势有一定的跌落。当时，代宫山地区的朝仓家族希望以分期的方式来开发这块土地，并使其成为东京新的都市商住区,东京代宫山集合住宅,社区型城市设计,1960年代的东京城市环境还

14、比较好，到处都有丰富自然的老式街区。而代官山是东京一个较少受到污染的地区，且位置适中，建筑基地形状不规则，只有沿街一面较整齐，地势有一定的跌落。当时，代宫山地区的朝仓家族希望以分期的方式来开发这块土地，并使其成为东京新的都市商住区,东京代宫山集合住宅,东京代宫山集合住宅鸟瞰,社区型城市设计,与许多东方的城市形态类似，东京传统街区总的来说都是封闭式的，街道两旁是高高的围墙。第一期工程的设计主题是“沿街空间”，设计内容是两栋商住建筑，设计利用正交式的凹凸布局与所在地段的形状相配合，并采用了诸如转角广场、下沉庭园、内外通透等典型的城市设计手法；建筑沿街一面有高出道路的平台，供人们步行之用，从平台可以

15、直接进入店铺空间。,东京代宫山集合住宅,社区型城市设计,第二期工程基地进深较大，一组商店建筑群围绕一个内向的广场庭院布置。沿街开大玻璃窗，并有较宽的开敞廊道通向内院，体现了空间流动的设计概念，这也是设计吸取日本建筑传统的结果,东京代宫山集合住宅,社区型城市设计,东京代宫山集合住宅,东京代宫山集合住宅沿街景观,社区型城市设计,东京代宫山集合住宅,东京代宫山集合住宅二期商铺近景,社区型城市设计,东京代宫山集合住宅,东京代宫山集合住宅二期入口和庭院,社区型城市设计,第三期工程与第一期工程建设相差近10年。三期工程中心部分将原基地上的绿阴小丘组合在庭园中，建筑尺度较前两期大了许多，建筑外部用材也已不再

16、是传统的抹灰，而是用了方形瓷砖饰面，造型要素也有了新的发展，出现了曲线形的门斗、台阶和楼梯，造型手法趋向于简洁抽象。毗邻三期工程的，同样由桢文彦设计的丹麦驻日本大使馆也运用了院落组合手法，但材料和色彩有所区别。,东京代宫山集合住宅,社区型城市设计,东京代宫山集合住宅,东京代宫山集合住宅三期庭院,社区型城市设计,东京代宫山集合住宅,东京代宫山集合住宅三期商铺局部,社区型城市设计,其后又在地段的西端和街的北面建设了后三期工程，一直到1992年全部完成，前后达25年时间。,东京代宫山集合住宅,社区型城市设计,虽然日本在一些特殊的场合设有总协调建筑师制度，可以针对某一特定地区规定规划构想和分阶段的设计

17、细则，并在实施过程中，对各设计单体的建筑师进行解释和引导，但这是难得一块由同一位建筑师之手，通过整体的城市设计思想，在一个如此长的时段内设计出来的城市街区。其设计可以说是从打破传统的围墙开始的。,东京代宫山集合住宅,社区型城市设计,随着一年年的建设，“沿街的围墙”逐渐变成了“沿街的空间”，并以不断变化的建筑形式逐渐增生，“在总体设计上表现出差异和类似的关联。在与街道平行的硬质，临街面内部，设计了一系列公共、半公共和私密的都市空间，在解决功能问题的同时，创造出与人的尺度相符的空间环境。整个工程外饰建材的变化，也反映出日本战后建筑材料变迁的历史，从清水混凝土到瓷砖、玻璃、金属墙板，其中始终围绕着桢

18、文彦的“技术建筑一人”相结合的主题”,东京代宫山集合住宅,城市设计的目标,理想目标和具体目标,理想目标,理想目标是指“值得追求的，但在今天的条件(如法规的、经济的条件)下一时还达不到的状况”；理想目标一般具有较强的稳定性，如不列颠百科全书指出“城市设计的主要目的是改进人的空间环境质量，从而改进人的生活质量”，这就是一种理想目标。理想目标同时又为一定地域的社区成员所共享，为较多的人所信奉并矢志追求，但在现阶段不一定能实现，如绿色城市、花园城市等等。,城市设计的目标,理想目标和具体目标,具体目标,具体目标则指“可能的，今天可以达到的状况”(Shirvani，1985)。细分之，目标还可分为质量性目

19、标和数量性目标。具体目标则常是近期的，为较小的社会团体或个体所拥有，一般指特定的城市环境建设要求，具有可操作性的特点，如在我国目前许多城市制定的广场和绿地建设计划就属具体目标。,城市设计的目标,理想目标和具体目标,理想目标与具体目标有内在的接续关联，只有具体目标而无理想目标就会使城市设计的视野过于“近视”，很容易过时。以我国为例，现阶段就应将补救和纠正快速城市化进程中物质形态发展和城市建设中的缺点和失误，作为城市设计的重要的具体实施目标，而这一目标显然与城市发展的长远利益相关。理想目标可以因时过境迁而被淘汰，雅典宪章所倡导的“现代城市”，曾经闪耀着理想的光芒，并影响了整整一代人，但今天就与人们

20、新的跨世纪“可持续发展”的建设思想发生一定的冲突。随着时间的推移、设计活动的深入、约束条件的改变，最初视为理想的目标最终也可能成为可以实现的具体目标。,城市设计的目标,四类具体目标,任何城市设计总是要满足特定的功能要求。在通常情况下，也即是城市和政府机构为特定的城市设计项目规定的与经济活动相关联的要求，如土地利用、交通组织、公共空间设置、促进商业和第三产业的发展等目标。,功能的目标,城市设计的目标,四类具体目标,变化是现代社会的基本特征，常常形成设计目标的一部分。中国目前正处在一个城市快速成长期，建设目标的部分不确定性是非常普遍的。城市设计重视对付变化的策略。,功能的目标,成长的目标,主要有两

21、条原则：为城市的成长性和灵活性而设计。松弛适配概念，即设计留有应对成长变化的余地，这意味着经济上必须为此付出代价。可行的途径是：第一，两者都适当考虑，但不绝对化；第二，在城市设计涉及的各层次的内容对象中，区分不同的灵活变化要求，有时甚至日后废弃也可作为一种策略。事实上，社会和技术变化的周期越来越短，有时比建筑物和空间形态寿命还短。随着时间的流逝，任何具体环境的物质构成和布局形式一般都有不同程度的变更，较为常见的变化有3种：一是改善，如街道、广场空间的局部立面变化；二是扩建和改造；三是开放空间围合及设施的永久性变化。,城市设计的目标,四类具体目标,特定的物质环境所服务的用途或目标总是作为群体的人

22、。委托人可能是某一社会团体或单位，而使用者则又可划分成许多不同兴趣、不同活动方式的人群，这三种类型的人对环境均有自身独有的兴趣和目标，这就给城市设计者带来了实践伦理问题。历史上的城市设计多以价值绝对主义为准绳，设计者总是想用自己的想法使其他人的认识产生改变，像昌迪加尔、巴西利亚、堪培拉和华盛顿这样的城市整体性，设计者如没有绝对主义的态度是产生不出来的。但一旦人们对权威产生怀疑时，绝对主义就会产生问题。,功能的目标,成长的目标,为他人设计的目标,城市设计的目标,四类具体目标,无论是使用者，还是委托人，都对城市空间环境的外观和“美”有明显的要求。国外一项城市设计研究的结果表明，美学质量对于委托人非

23、常重要，特别是当他们得知选择与经济因素无关时，其“自由选择”便立刻受到美学考虑的影响。,功能的目标,成长的目标,为他人设计的目标,美学的目标,实践表明，美学上不成功的城市设计往往是与满足人基本需求的环境质量问题共存的，是和诸如空间与时间的导向要求、区分不同场所、步行舒适程度、躲避交通噪声、寻觅休息交流空间等人的具体需求紧密联系着的。公众的期望、态度及心理体验过程一般也有某种一致性。人们总是会在整体上寻求舒适、愉悦的城市空间环境。过去城市设计师的美学目标通常局限在统一性和确定性上，但今天这种准则只能被视为是一种例外的情况，因为对比和变化同样可以是基本的美学目标。,城市设计的评价,在城市设计中，评

24、价乃指为特定目的，在特定时刻对设计成果做出优劣的判断。判断与人的价值取向有关，只有当评价者价值观相近时，才可能得到比较一致的判断。传统的城市设计按美学质量评价，后来经济和效率的标准又充实到美学标准中。今天我们已经有了定量(可量度)和定性(不可量度)两类设计评价标准。,城市设计的评价,定量与定性评价,定量的城市设计标准的外延包括某些自然因素，如气候、阳光、地理、水资源等和具体描述三度形体的量度，一般城市设计者能够施加作用和影响的主要是后者，并通常以条例和法规的形式表达。,定量的评价,城市设计的评价,四类具体目标,城市设计中有关美观、心理感受、舒适、效率等的定性原则，属于定性的标准范畴。不列颠百科

25、全书把城市设计标准定为环境负荷、活动方便、环境特性、多样性、格局清晰、含义、开发等项，就属定性的标准。,定量的评价,定性的评价,环境负荷活动方便环境特性多 样 性格局清晰含 义开 发,城市设计的评价,城市设计中有关美观、心理感受、舒适、效率等的定性原则，属于定性的标准范畴。不列颠百科全书把城市设计标准定为环境负荷、活动方便、环境特性、多样性、格局清晰、含义、开发等项，就属定性的标准。,定量的评价,定性的评价,环境负荷活动方便环境特性多 样 性格局清晰含 义开 发,定量与定性评价,城市设计的评价,在城市设计活动开展得比较普遍的国家，特别是美国，对这类标准进行了较深入的研究，成果卓著。例如，197

26、0年制定的旧金山城市设计计划，确定了十项原则作为“基本概念”，并着重强调了旧金山城市设计所预设的目标。,舒适 视觉趣味活动清晰和便利独特性空间的确定性视景标准多样性/对比协调尺度和格局,“旧金山”评价标准,城市设计的评价,1977年，美国城市系统研究和工程公司(USR&E)提出了另一套评价城市设计的标准。,与环境相适应可识别性的表达可达性和方位功能的支持视景自然要素保护观众的视阈维护和管理,USR&E 评价标准,城市设计的评价,美国学者雪瓦尼在总结概括了美国比较流行的几种评价标准后，在城市设计过程(Urban Design Process)一书中提出了一套综合的标准。,可达性和谐一致视景可识别性感觉适居性,综合评价标准,