法学本科证据学导学.ppt

《法学本科证据学导学.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法学本科证据学导学.ppt（49页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、法学本科证据学导学（二）,证明的环节,导学责任教师：刘黎明六安电大,1根据我国三大诉讼法的规定，收集调查物证的方法可归纳为：（）；（）；（）；（）等几种方法。2审查判断物证的方法，通常采用（）、（）和（）等方法。3刑事诉讼法第45条规定：（）、（）和（）有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。4按照行政诉讼中举证责任的要求，法律明确规定，对行政机关作出的具体行政行为的事实根据所依据的证据，书证通常情况下由（）提供。5根据谁主张谁举证的民事诉讼中的举证责任的原则，在我国民事诉讼中，书证的提供，原则上由（）负责。6根据刑事诉讼法的规定，对被害人陈述的收集，主要是通过询问

2、的方式，适用询问证人的程序，制作（）或制作（）、（）加以固定和保全。7犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的收集是通过（）的方法来加以固定和保全的。三、选择题1尽管我国三大诉讼法有所差异，但是，（）却是三大诉讼法中收集、调取物证的共同方法。A勘验 B扣押C搜查 D调取2辨认的认识过程一般分为（）几个阶段。A感知 B比较C辨识 D记忆3以书证的表达方式为划分标准，可将书证分为（）。A文字书证 B图形书证C符号书证 D印象书证4（）具有证人资格。A法人 B非法人团体C公民个人 D企事业单位5当事人陈述的内容是（）。A 关于案件事实的陈述B 关于诉讼请求的说明和案件处理方式的意见C 对证据的分析和应否采用的

3、意见D 对争议事实的法律评断和适用法律的意见6精神病鉴定通常聘请精神病院的医生进行，在鉴定时，精神科的医生就是（）。A专职鉴定人 B委托鉴定人C兼职鉴定人 D职业鉴定人7视听资料的调查收集是指（）按照法定程序和方法制作或者依法向有关单位或者个人调取视听资料的专门活动。A被害人 B当事人C执法人员 D律师,1勘验检查 搜查 扣押 提供与调取,2交付、辨认、技术鉴定、比较、印证,5 主张相关事实的当事人,6、询问笔录 录音 录像带,三、1A、2、ACD3、ABC4、A5、ABCD6、C7、CD,刘黎明:,刘黎明:,刘黎明:,刘黎明:,刘黎明:,证明对象与当事人的诉讼主张相联系、与证明责任相联系，证

4、明对象是法律规定的要件事实。证明对象的范围包括实体法事实和程序法事实。但不包括证据事实，刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼有着不同的证明对象。,证据的目的就是要证明所想证明的行为、事或物,证明对象,一、概述,概念 诉讼中的证明对象，是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据加以证明的各种案件事实。,要件事实、案件事实、待证事实、要证事实,一、概述,特点,权利主张 事实主张=证明对象,证明对象 证明责任,证明对象=要证事实+免证事由（不要证事由）,证明对象=实体要件事实+程序要件事实,特点,二、刑事诉讼的证明对象,定罪事实量刑事实排除行为违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实刑事诉讼程序事实,二

5、、刑事诉讼的证明对象,定罪事实=犯罪构成要件的事实,要求不同,主体、主观方面、客体、客观方面,七何（何人、何时、何地、何因、何法、何事、何果）,必不可少,二、刑事诉讼的证明对象,量刑事实,法定情节事实；酌定情节事实从重、从轻、减轻、免除处罚,二、刑事诉讼的证明对象,排除行为违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实,排除行为违法性的事实排除可罚性的事实排除或减轻刑事责任的事实,刑事诉讼程序事实,案例,1993年10月8日,某师范专利学校学生李向兵(生于1976年12月)骑车去公园游园,骑至某中学附近时,迎面驶来的一辆大货车的拖挂车厢,将李向兵前方与其同向骑车上班的某公司业务员项红艳挂倒,项红艳当即昏

6、迷过去。挂在她自行车前把上的钱包甩落地上,一捆人民币(计5000元)甩出包外。此时李向兵刚好骑到,便将这捆钞票和项的钱包(包内还 有5000元)拾起,一并装进自己的旅行袋内。此事被骑车路过的机关干部许某看见,当许某询 问李向兵为何把钱包放进自己袋内时,李向兵谎称他与项红艳一道去银行取款回来,许某未再追究。李向兵在现场帮助交警将项红艳抬上汽车然后离去。项红艳因伤重抢救无效死亡,李向兵用2000元买书、吃喝,余款存入银行。后因公安机关追查万元巨款的下落,李向兵闻讯害怕受到处罚,便将8000元存折交某市交警队,并交代了事情经过,表示愿退赔2000元,接受处理。后来，检察机关提起公诉，法院组成合议庭，

7、李向兵对合议庭的组成人员提出回避申请。,分析,定罪事实李向兵是否实施了盗窃行为，是如何实施的，造成了何种后果,量刑事实自首的事实（可以从轻或减轻）,减轻刑事责任的事实李向兵犯罪时不满18周岁的事实,程序法事实有关回避的事实(11月27日结束转12月4日),三、民事诉讼的证明对象(12月4日课程在讲完三大诉讼证明对象后进行测验),民事法律关系发生、变更和消灭的事实,有关外国的法律法规的事实,民事争议发生过程的事实,当事人主张的民事诉讼程序事实,案例,A市的顾某是著名的书画专家，他画的鼻烟壶每个都能卖到5000元人民币以上。B市的某旅游商店以每个3500元的价格向顾某订购了两个，双方约定四个月交货

8、，旅游商店给付顾某2000元定金。一个月后，海外机构邀请王某出国讲学。顾某在出国前，对他的一个徒弟说：“这两个壶就交给你了，你临摹上我的两个壶，写上我的名字，就当是我画的，那5000元就算你的报酬啦”。合同到期，旅游商店来取货。顾某将这两个壶交给了旅游商店，收取了5000元报酬，后将这笔报酬给了徒弟。旅游商店将这两个鼻烟壶放在店中，被一个外国客商看中，用重金买下。该客商回国前请有关专家鉴赏，发现是赝品，要求退货。旅游商店将顾某起诉到B市人民法院，要求顾某履行合同并赔偿损失。顾某认为“我是A市市民”，B市人民法院没有管辖权。问：本案中，原告的证明对象具体是什么？顾某提出的“我是A市市民”，能否成

9、为证明对象？,分析,民事法律关系发生的事实商店与顾某签订合同的事实,民事争议发生过程的事实顾某违约给原告造成损失的事实,程序法事实顾某提出的“我是A市市民”的事实（涉及到B市法院是否有管辖权，是程序法事实）,对象四、行政诉讼的证明,与被诉行政行为合法性和合理性有关的事实与被诉具体行政行为合法性和合理性有关的事实有关抽象行政行为合法性的事实,行政赔偿构成要件的事实,行政诉讼程序事实,四、行政诉讼的证明对象,与被诉具体行政行为合法性和合理性有关的事实,有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件的事实被诉具体行政行为是否符合法定程序的事实被告做出具体行政行

10、为时目的是否正当的事实被诉具体行政行为合理性的事实,案例,1994年8月6日，王某从市人民商场购买了一双A厂生产的国产名牌皮鞋，穿了一个月后发现，该皮鞋质量低劣，鞋底已出现裂痕。王某与商场交涉未果，向市工商管理局举报。市工商局接到举报后，立即派人对市人民商场尚未出售的56双该品牌皮鞋予以查封。并将王某提供的皮鞋请专家进行了鉴定。经专家鉴定认为，此皮鞋质量明显低于A厂生产的皮鞋质量，属于冒牌劣质产品。据此，市工商局以市人民商场为由，根据我国商标法的有关规定，做出处理决定：对市人民商场罚款一万元，市人民商场不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤消被告市工商局的处理决定，并赔偿由此造成的经济损失。,分

11、析,与被诉具体行政行为合法性和合理性有关的事实,排除有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件的事实被诉具体行政行为是否符合法定程序的事实被告做出具体行政行为时目的是否正当的事实被诉具体行政行为合理性的事实,原告正在销售的皮鞋属于冒牌产品，被告对原告作出的处罚符合商标法规定。,证明责任有同一 说、并列说、大小说、包容说、前后说.教材的观点是证明责任与举证责任是一个概念。两者在同一 的意义上使用。另外，关于责任概念的含义的争论还可以从另一个角度考察，即行为责任说、结果责任说和双重责任说。双重一，责任说认为：证明责任应当包括行为与后果两个方面，即行为意义

12、上的证明责任与结果意义上的证明责任。前者指当事人对所主张的事实负有提供证据证明的责任；后者指在事实牌真伪不明状态时，主张该事实的人承担不利的诉讼后果。由于双重含义比较全面地说明了证明责任的含义和诉讼意义，也比较符合司法实际情况，因而得到了多数人的赞同。教材也赞同这种观点。,证明责任,我们关于证明责任的立法规定民事诉讼法、刑事诉讼法均没有提到证明责任或举证责任这一词汇，只有行政诉讼法第32条明确提出了举证责任尽管如此我国三大诉讼法实际上建立了证明责任制度刑事诉讼法第162条：、民事诉讼法第64条当事人对自己的主张有责任提供证据、行政诉讼法第32条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提

13、供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。,2003年12月11日课适当介绍行政诉讼的举证规则,证明责任,证明责任在不同法系中的要求大陆法系的国家刑事诉讼奉行职权原则，检察官承担举证责任。民事诉讼当事人负有证明责任法院认为证据不足时可以要求当事人补充证据，并可以向证人、当事人、鉴定人员发问。英美法系提倡证明负担和举证负担，这是当事人承担的两种独立的诉讼责任。备,我国的证明责任理论,证明责任的承担,刑事诉讼证明责任的承担,民事诉讼证明责任的承担,行政诉讼证明责任的承担,证明负担是指说服负担说服的对象是陪审团；举证负担是指提供证据的负担。是当事人双方根据诉讼进行的状态就其主张的事实或者反驳的事

14、实提供证据进行证明,刑事诉讼由检察机关承担证明责任、公安机关也承担一定的证明责任，自诉人也要承担证明责任，对于被告承担证明责任的例外问题是：1、巨额财产来源不明案件的被告应承担证明责任，2、自诉案件中被告提出反诉被告要承担证明责任3、在涉及程序事实问题上的，如提出回避问题就应提出要求回避的理由和证据。，,一、概念,概念司法机关或者当事人收集或者提供证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己的主张的责任，否则，将承担其主张不能成立的危险。,行为责任,结果责任,二、刑事诉讼中证明责任的承担,控诉方承担证明责任。,犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，即没有证明自己无罪的义务。但犯罪嫌疑人并不享有沉默

15、权。,检察机关承担证明责任公安机关承担一定的证明责任，主要涉及有关程序法事实自诉人负有证明责任,人民法院不负有证明责任,二、刑事诉讼中证明责任的承担,在下列情况下，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任：,对一些程序法事实，被害人也可提出请求，此时被害人也负有证明责任。,涉及“巨额财产来源不明罪”的案件。自诉案件的被告人如提出反诉，对反诉要承担证明责任。对于一些程序法事实，犯罪嫌疑人、被告人要承担证明责任。,案例,白某担任县公安局局长后仅仅过了3年，白某便显出与众不同了。他坐的是豪华小汽车，穿的是名牌服装，住的是豪华别墅，进出的是五星级宾馆。白某奢华的生活引起了县检察院的注意：一个县公安局长哪来这么

16、多钱过着如此奢华的生活？县检察院责令白某说明其财产来源，白某便编造谎言。于是，县检察院自行调查，仍没有结果。后来，县检察院以巨额财产来源不明罪对白某进行起诉。如县检察院以贪污罪对白某进行起诉，则证明责任如何承担？,分析,白某巨额财产来源不明案中，首先县检察院承担证明白某有巨额财产的证明责任；然后被告白某承担证明财产有合法来源的证明责任。贪污案中，县检察院承担证明责任；被告白某不承担证明责任。,三、民事诉讼中证明责任的承担,谁主张，谁举证,证明责任倒置,证明责任倒置作为分配原则的例外，是指在一定情况下，应当实行与证明责任的分配原则相反的分配，即将原来由原告负担的证明责任予以免除，而就该待证事实的

17、反面事实，由被告负举证责任。证明责任倒置以立法的明确规定为前提。,三、民事诉讼中证明责任的承担,证明责任倒置的案件,因产品制造方法发明专利引起的专利侵权纠纷；高度危险作业致人损害的侵权诉讼；因环境污染引起的损害赔偿诉讼；建筑物或其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼 饲养动物致人损害的侵权诉讼；有关法律规定由被告人承担举证责任的。,三、民事诉讼中证明责任的承担,最高院民诉证据的规定关于证明责任的规定,证明责任含义：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

18、由负有举证责任的当事人承担不利后果。,三、民事诉讼中证明责任的承担,证明责任倒置（第四条）,因缺陷产品致人损害的侵权诉讼因共同危险行为致人损害的侵权诉讼 因医疗行为引起的侵权诉讼,特殊情况下的证明责任分担,第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。,案例,原告张某（女，14岁）系王某某的外甥女。1977年3月，王某某经政府批准，在温岭县松门镇宝春路边建造了两间平顶房屋。1983年5月，温岭县电力公司经批准在宝春路自西向东架设了10千伏高压电线路，高压电线路与王某某平顶房屋之间垂直距

19、离大于4米。1989年4月，王某某未经当地有关部门批准，将平顶房屋加层为三层半楼房，东边间三楼阳台扶手与高压电线之间最近距离约40厘米，当地电力部门对王某某的翻建行为未加阻止。1989年7月18日，张某到王某某家度暑假，于当晚8时许，在东边间三楼阳台乘凉靠近扶手时，被高压电线所吸触电受伤，被送到医院住院治疗，经法医鉴定，伤情属重伤。同年9月，张某向温岭法院提起诉讼，要求电力公司承担赔偿责任。电力公司指出公司于1983年5月架设的高压电线与王某某平顶房屋之间的垂直距离大于4米，符合水电部关于10千伏高压电线与建筑物的垂直不小于3米的规定。因而其不应承担责任。,分析,本案中，高压电致人损害属于高度

20、危险作业致人损害。由此引发的侵权诉讼，实行证明责任倒置，即应由电力公司就“受害人故意造成损害的”这一事实承担证明责任。但本案中，被告电力公司虽然举证证明其不存在过错，但他未能举证证明“损害是由受害人故意造成的”这一事实，因此，他就应当承担其主张不能成立的风险。当然，如果本案中原告起诉王某某赔偿，则仍实行一般的证明责任分配原则，原告应承担证明责任，即应举证证明有损害结果、被告王某某实施了侵权行为、侵权行为和损害结果之间有因果关系、王某某有过错等要件事实。,四、行政诉讼中证明责任的承担,行政诉讼中实行证明责任倒置原则，即由作为被告的行政机关承担举证责任行政诉讼中原告也应当对有关程序法事实负证明责任

21、人民法院有权要求当事人（包括原告）提供或补充证据,案例,1999年6月5日，吴某下公共汽车时，由于人太多车太挤，踩到了张某的脚，两人发生口角，后发生斗殴。在斗殴中，吴某击打了张某的脸部数拳，造成张某脸部数处软组织损伤。在接到张某报案后，市公安局根据中华人民共和国治安管理处罚条例，以“寻衅滋事”为由，对吴某处以行政拘留5日的处罚。吴某出来后不服，认为两人斗殴是由于张某先动了手，自己的行为不属于寻衅滋事，遂向市中级人民法院提起诉讼。问：本案的证明责任如何分担？人民法院要求吴某提供有关“张某先动手”的证据，这个要求是否合理？,分析,被告市公安局承担证明责任。不对,证明标准,对于证明的标准应该学习一点

22、国外的理论要求英美对于刑事诉讼采取的是排除一切合理的怀疑,人民的力量是无限的对于证据不的学习不能有任何的不,一、概念,又称证明要求、证明任务，是指承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。,二、我国诉讼中的证明标准,我国诉讼法对证明标准的规定 案件事实清楚，证据确实、充分。我国证明标准的特点 一元化,二、我国诉讼中的证明标准,我国证明标准的理解与适用,证明据以定案的证据均已查证属实。案件事实均有必要的证据予以证明。证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除。对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他的可能性。,以上四点须同时具备才能达到了案件事实清楚，证据确实充分的标准。,

23、案例,刘某与七八个人一起去教训张某，并与张某厮打起来。厮打中刘某与张某争抢铁锹使铁锹的铁锹把与铁锹头分离，在刘某持铁锹把、张某持铁锹头对打时，刘某因酒后恍惚，用铁锹把连续两次击中与刘某同去的李某头部。李某被送到医院抢救，因伤势过重，医治无效死亡。侦查卷宗记载：证人胡某证实见刘某往人群中打了一锹把后有一人倒在地上；证人王某证实见刘某一锹把打在被害人李某头部后没有人再打；证人许某证实见刘某将被害人打倒在地后，又向其头部打了一锹把。而被告人供认，我只向人群中打一锹把，感觉没打着人。法医鉴定结论为死者系生前被钝器两次打击头部，造成左顶部有一表皮剥脱伤，右侧颅骨粉碎性骨折。死者伤口与被告人所持凶器铁锹把

24、吻合。,分析,本案中被告人的行为基本上得到证实，但是被告人的行为是一次还是两次？到底还需不需要进一步证实？有人认为，证人胡某、王某、许某证言之间的矛盾并未排除，是胡某和王某的证言是真还是证人许某的证言是真，无法确定，还不能定案。因此还需要通过侦查实验和细致的复查，掌握发案当时有关人员在该案中的活动过程、站立位置、视线角度和表达能力。其次，对案件的每一细微情节都弄清弄准，使矛盾得以合理排除。再次，补充收集证据，使证据形成一个完整的链条。通过这些工作，要证实被告人对被害人实施了两次加害行为。,分析,本案已达到“事实清楚，证据确实、充分”的要求,法医鉴定明确了被害人是因钝器打击头部而死亡。本案中，只

25、有被告人和张某手中拿有凶器，其他人手中均无凶器，不可能对被害人造成钝器伤。法医鉴定肯定了被害人头部的伤口与被告人所持凶器铁锹把相吻合，而与张某所持凶器铁锹头不相吻合。三个证人均证实了被告人对受害人实施伤害行为。因此，是被告人的行为造成了对被害人的伤害。,二、我国诉讼中的证明标准,在司法实践中，还应当注意以下几点：,案件事实清楚，证据确实充分，就是基本事实清楚，基本证据确实充分，但并不等于事实基本清楚，证据基本确实充分；证据充分，并不是证据越多越好，证据确实充分也不意味着必须对所有的证据都要收集；决定起诉和审判阶段的证明标准高，立案、逮捕、侦查终结的证明，本质上是对程序法事实的证明，证明标准要低

26、。,案例,被告人与被害人在一OK厅相识后，两人一同到被害人的住所。在被害人睡着后，被告人将其手表、传唤机及一部分现金拿走。被害人第二天中午才醒过来。上述内容有被害人陈述、被告人供述以及从被告人家中搜出的手表、传呼机及现金证明。被告人在侦查环节还供认，他同被害人一起到其住所后，他趁被害人洗澡之机，将起安眠作用的药品三锉仑放入被害人喝的饮料中，但被告人在审判时翻供。据被害人供述，她一觉醒来到第二天中午，以前从来没有过，同时第二天她醒来后，有呕吐的现象。这都符合服用了三锉仑的症状。但是在被害人的饮料中却没有检测出三锉仑，据鉴定可能是饮料存放时间过长，三锉论含量低于检测下限或饮料中的咖啡因的作用等原因

27、导致无法检测到三锉仑。,分析,如定被告人抢劫罪，则证据不足，没有达到证明标准。,由于被告人先供后翻，且对被害人所喝饮料未检测出三锉仑，因而，本案中，就被告人是否放三锉仑在被害人的饮料中这一事实，只有被害人陈述证明，但这种证明还是间接的，因而该事实缺少必要的证据证明，加之无其他证据相印证，被害人关于这一事实的陈述也就无法查证属实。同样，也因如此，证据与案件事实之间的矛盾也就未得到合理的排除，对案件事实的证明结论也就未能排除其他的可能性。因此，定抢劫罪证据不足。,分析,如定盗窃罪，则证据确实、充分，达到了刑事证明标准,据以定案的证据均已查证属实。本案中证明被告人盗窃的证据被告人供述、被害人陈述、赃

28、物均已查证属实。案件事实均有必要的证据予以证明。本案中，“被害人睡着后，被告人将其手表、传唤机及一部分现金拿走”这一事实有相应证据证明。证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理的排除。本案中，被告人供述、被害人陈述、赃物之间相互印证，同一认定。对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他的可能性。即被告人实施了盗窃行为。,三、民诉证据的规定确认的证明标准,第七十三条 双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。,三、民诉证据的规定确认的证明标准,高度的盖然性、盖然性的优势,介于西方“高度盖然性”和“盖然性优势”之间“明显优势”，既不是51那种简单优势，也不是100的客观真实，而是介于二者之间的一种相对真实，大概有70至80的确定性即可。,最高院关于民事诉讼证据的若干规定,宋春雨：的理解与适用(人民法院报 2002年1月31日)李富金：民事证据规则的新突破安徽电大教学服务网页安徽电大在线最高院：的理解与适用（专著）,