比较会计模式下.ppt
《比较会计模式下.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《比较会计模式下.ppt(44页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、第四章 比较会计模式(下),4.1 日本会计实务体系的特征,4.2 荷兰会计实务体系的特征,4.3 瑞典会计实务体系特征,4.7 发展中国家会计实务体系的一般特征,4.5 捷克会计实务体系的特征,4.6 墨西哥会计实务体系的特征,4.4 发达国家会计实务体系(模式)的综述,本章继续选择日本、荷兰和瑞典三国分别介绍其会计实务体系,使读者能进一步了解美、英、法、德四大会计模式在发达国家中的影响,并进而综合地分析了美英会计模式为一方、欧洲大陆会计模式为另一方的主要差异,以及双方并立的现状和未来的协调化趋势。接着从东欧国家中选择了捷克,介绍从集中计划经济转变为市场经济过程中的会计变革,从中体现了欧洲大
2、陆会计模式的主要影响。最后,在介绍了较接近于美国会计模式的墨西哥这一经济发展水平较高的发展中国家的会计实务体系后,又概述了发展中国家会计实务体系的一般特征。这样就能使读者对全球的比较会计模式有一个较全面的了解。,学习目标,第四章 比较会计模式(下)一、日本会计实务体系的特征,日本的会计实务体系在第二次世界大战以前受德国的影响,第二次世界大战失败以后,又深受美国会计模式的影响,从而,有一种掺和的迹象。,第四章 比较会计模式(下)一、日本会计实务体系的特征1)会计实务基本上服从法律要求税法商法证券交易法,第四章 比较会计模式(下)一、日本会计实务体系的特征2)由官方制定会计规定到以官方为主体,结合
3、民间力量制定会计准则,1948年制定了证券交易法;1948年制定了注册会计师法 1948年成立了证券交易委员会 企业会计系统调查委员会于1949年成立1962年制定颁布的成本计算准则是一个重要的文告。,第四章 比较会计模式(下)一、日本会计实务体系的特征3)转向主要依靠民间力量制定会计准则,日本于2001年7月成立了财务会计准则基金会,由它资助日本会计准则委员会,以取代企业会计委员会,其组织架构与当时美国的FASB基本相同。基金会由董事会和受托人共同管理。截至2004年,会计准则委员会已经发布了2个财务会计准则。,第四章 比较会计模式(下)一、日本会计实务体系的特征4)日本会计准则与国际会计准
4、则的趋同进程,日本会计准则的制定转向了主要依靠民间力量的机制,目前存在于日本公认会计实务和国际会计准则中的7处主要不同之处:,(1)金融工具;(2)企业合并;(3)资产减值;(4)养老金;(5)研发费用;(6)合并报表;(7)投资用房产,第四章 比较会计模式(下)一、日本会计实务体系的特征5)会计职业界和审计要求,注册会计师遵循的审计准则和惯例也和美国的相类似,最重要的共同特征是,对公司财报表的审计意见都是从是否“公允表述”和“一贯符合公认会计准则”的概念来作出职业判断的。日本注册会计师资格的考试制度,需要通过三次考试,才能取得执业资格:,第四章 比较会计模式(下)一、日本会计实务体系的特征6
5、)其他重要特征“形式胜于实质”和“实质重于形式”的观念相掺杂;高度的举债经营方式;在利润分配中先提留法定公积和任意公积;,第四章 比较会计模式(下)二、荷兰会计实务体系的特征,在阿伦的分类中,荷兰被归入以德国会计实务体系为代表的北欧会计模式;在诺比斯的分类中,荷兰则被列为以微观为基础、侧重商业经济学、注重理论的典型代表。两者从不同的角度指出了荷兰会计实务体系的特征。,第四章 比较会计模式(下)二、荷兰会计实务体系的特征1)会计准则和实务以法律规定为基础,但财务会计有别于税务会计,(1)年度财务报表应显示当年的财务状况和成果的公允图景,其中的所有项目必须进行适当地归类和表述;,1970年,荷兰颁
6、布的年度报表法对荷兰公司的财务报告的详细规定指出:,(2)必须按照“稳妥的商业惯例”(亦即为工商界所接受的会计原则)编制财务报表;,(3)必须披露有关表述资产和负债以及确定经营成果的依据;,第四章 比较会计模式(下)二、荷兰会计实务体系的特征1)会计准则和实务以法律规定为基础,但财务会计有别于税务会计,(4)应在一致的基础上编制财务报表,对会计原则变动的重大影响应予以披露;,(5)应在财务报表及其附加的注释中披露上期的比较财务信息。荷兰还是世界上惟一明确规定对年度报表法的实施进行法定检查的国家。荷兰年度报表法和所得税法的会计要求并不完全一致。,第四章 比较会计模式(下)二、荷兰会计实务体系的特
7、征2)由官方和民间结合的“荷兰三方会计准则委员会”制定会计准则,包括政府官员、公司以及职业会计师、工会代表的“荷兰三方会计准则委员会”。1981年10月出版了荷兰会计指导原则草案,第四章 比较会计模式(下)二、荷兰会计实务体系的特征3)由官方和民间结合的“荷兰三方会计准则委员会”制定会计准则,1983年荷兰为执行欧盟4号指令对其法定会计要求作出了第一次重大的改变,于1984年1月1日生效。主要表现在:,(1)对资产负债表和损益表的格式作出更详细的规定,扩大了报表注释。,(2)引入“法定准备”。(2-3班),第四章 比较会计模式(下)二、荷兰会计实务体系的特征3)由官方和民间结合的“荷兰三方会计
8、准则委员会”制定会计准则,荷兰的会计实务多少较接近于英美模式,这与荷兰有些大公司,特别是世界著名的跨国公司,多年来都关注国际投资者的利益的观念有关。,第四章 比较会计模式(下)二、荷兰会计实务体系的特征4)会计职业界和审计要求,荷兰注册会计师协会在会计准则的制定中发挥了积极的作用。早在1895年,荷兰会计协会就成立了。以后的立法却成立了两个新的会计团体:荷兰注册会计师协会(NIVRA)和会计管理咨询师(AA)协会。,第四章 比较会计模式(下)二、荷兰会计实务体系的特征5)在北欧会计模式中最富有与英国会计模式相协调的色彩,荷兰会计实务体系在强调“稳妥的商业惯例”和采用“准备会计”等方面保持着它的
9、以公司利益为导向的北欧会计模式的基本特征。年度报表法在规定“必须按照稳妥的商业惯例”的同时,又提出了年度财务报表应显示财务状况和成果的“公允”图景;在“形式”与“实质”的问题上,荷兰会计也开始转变“形式胜于实质”的观念。,第四章 比较会计模式(下)二、荷兰会计实务体系的特征6)现行重置成本计量的流行是荷兰会计实务注重以理论为指导的例证,荷兰在会计实务中流行现行重置成本计量,被认为是富有创新意义的最大特色。,第四章 比较会计模式(下)三、瑞典会计实务体系的特征,阿伦的会计模式分类把瑞典的会计实务体系归入以公司利益为导向的北欧会计模式;诺比斯的会计模式分类则把瑞典的会计实务体系列为代表以宏观统一为
10、基础、根据经济学理论的典型代表。,第四章 比较会计模式(下)三、瑞典会计实务体系的特征1)税法和国家的特定经济政策支配瑞典公司的财务会计和报告惯例,国家以经济学理论为依据制定的经济政策和所得税法的会计要求,几乎完全支配着瑞典公司的财务会计和报告惯例。在瑞典,应税收益基本上就是报告收益,因而无需采用所得税跨期摊配的程序确认递延所得税。在这一点上,瑞典和德国的会计惯例是雷同的。,对于税法和国家经济政策没有作出的规定,瑞典会计惯例的其他依据是:,(1)1975年起生效的公司法(修订后更符合欧洲经济共同体指令的要求);,(2)1977年1月1日起生效的会计法(1975 年3月颁布);,(3)从1976
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 比较 会计 模式
链接地址:https://www.31ppt.com/p-6120989.html