干扰专项知识网络.ppt

《干扰专项知识网络.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《干扰专项知识网络.ppt（51页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、中国移动江苏公司 网络部2014年9月,LTE干扰专项整治阶段性总结,目录,LTE干扰特征规律总结,LTE干扰整治经验总结,LTE干扰排查工具运用,LTE干扰分为系统内干扰和系统间干扰，系统间干扰包括杂散干扰、阻塞干扰、互调/谐波干扰等，系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、数据配置错误等。LTE干扰会导致无线接通率、掉线率的恶化，严重影响用户感知，对此，省公司牵头从频域100个RB分布规律上总结各类干扰的特征并展开优化。,LTE干扰分类,无线接通率,上行吞吐率,用户感知,各厂家干扰统计支持情况,各厂家当前版本及频域100个PRB干扰电平支持情况如下,各厂家干扰统计存在问题,贝尔1）统计中

2、存在较多的-143165587.33，以及低于-140db的统计值，贝尔答复下个版本中已经解决；2）统计中的#N/A值，贝尔答复为传输中断、硬件重启等人为操作导致记录被清空，文件没有保存导致，主要存在于15分钟粒度统计中；3）关于最小干扰电平统一为-130db左右的问题，反馈为按照RE为单位计算，需进一步明确和规范；4）设备抗干扰能力较弱，严重影响无线接通率和掉线率等性能指标。,爱立信1）统计中多个小区的PRB7-10明显抬升，爱立信目前无答复；2）白天干扰小区占比明显升高，大唐未升版前类似。,大唐1）每5个PRB一组计算误差较大，目前淮安正试点升级至608版本，预计升版后解决；,华为1）暂不

3、支持100个PRB详细统计，可后台即时干扰检测跟踪。,系统间干扰-杂散干扰特征,频域100个RB典型特征为前端RB底噪较高，后端RB底噪较低，干扰带宽一般为前10M。,主要干扰源：DCS1800（1805-1830Mhz）、FDD（1840-1875MHz）等由于天线对打、或天线隔离度不够造成影响范围：单个小区,系统间干扰-宽频干扰特征,宽频干扰主要是阻塞干扰和设备故障等造成。频域100个RB的典型特征为绝大部分RB均受到强干扰。,主要干扰源：电信联通FDD使用1880MHz频段，自身接收机性能较差；设备故障、教育公安干扰器等影响范围：单个小区,系统间干扰-互调/谐波干扰特征,这两种干扰在频域

4、上表现为某个或者某几个RB呈尖峰突起状，未受干扰RB底噪很低：,主要干扰源：GSM900：2f1、f1+f2，DCS1800:2f1-f2且自身互调性能较差影响范围：单个站点,系统内干扰-远距离同频干扰,远距离同频干扰概述：TDD无线通信系统中，在某种特定的气候、地形、环境条件下，远端基站下行时隙传输距离超过TDD系统上下行保护时隙（GP）的保护距离，干扰到了本地基站上行时隙。这就是TDD系统特有的“远距离同频干扰”。在大规模部署的网络中，此类干扰较为普遍，且可能会对本地基站的上行用户随机接入时隙以及上行业务时隙造成干扰，从而影响用户上行随机接入、切换过程以及上行业务时隙。这类干扰在频域上同样

5、具有明显的分布特征，频域整体均有抬升，中间6个RB（RB47-52）抬升更明显。,影响范围：全网大面积，尤其是苏北城郊和农村,系统内干扰-GPS故障,当GPS出现故障不工作时，会对周边其他小区产生明显的上行干扰，从前期处理的一个案例发现：该类小区频域100个RB中RB7，RB48-51及RB92呈明显尖峰突起状，其余RB干扰电平很低。,如上左图所示，红色圆圈项里风景区为新建站，LTE的时钟源是级联TD侧的GPS，由于GPS故障导致，干扰最大时段影响周边25km范围内300多个小区。,影响范围：该站为圆心周边多个小区,全省LTE干扰现状,以宿迁为例，宿迁一阶段结合频域100个PRB波形图共梳理出

6、长期干扰小区共75个，长期干扰小区占比约1.5%，其中杂散干扰占比最大，高达79%。,数据来源9月3-5日晚忙时,由于各厂家干扰统计上的差异性，我省目前各地市干扰小区占比相差较大：,目录,LTE干扰特征规律总结,LTE干扰整治经验总结,LTE干扰排查工具运用,1、系统间干扰排查,2、系统内干扰排查,杂散干扰,宽频干扰,互调/谐波干扰,1、DCS1800杂散干扰的成因-天线对打,这类LTE小区受影响较为严重，现场发现隔离度即使超过9米调整LTE小区方位角仍然受杂散干扰影响,图二：设计图纸DCS1800-3小区对打LTE-2小区,图三：现场实拍效果，存在对打,目前全省杂散干扰的主要原因是同站DCS

7、1800天线对打或隔离度不够导致,图一：后台跟踪100个PRB走势，明显前高后低状,1、DCS1800杂散干扰的成因-隔离度较小,LTE天线与DCS1800天线基本同方向，但隔离度较小，主要是由于规划设计不合理、前期工程未按图施工或者平台空间较小导致，目前该类原因造成的杂散干扰占比较大,1、DCS1800杂散干扰的解决方案,对一阶段现场排查的DCS1800杂散干扰的20个站点共29个小区，与工程、设计院及各厂家进行整改方案会审，按整改优先级初步得出以下结论：1、未按照设计图纸施工的问题点，工程按图施工整改；2、天线水平隔离度较小的情况，依次按照增加水平隔离度、垂直隔离度、调整方位角、安装DCS

8、1800滤波器及更换D频段天线等的顺序整改。,1、DCS1800杂散干扰的解决方案-按图施工,与设计院会审整改方案时发现存在工程未按设计图纸施工的现象，如宿迁宿城中豪国际星城LF三个小区均存在上行干扰，现场勘查与DCS1800隔离度仅有1.2米，与设计图纸不符，已要求按图整改：,1、DCS1800杂散干扰的解决方案-增加垂直隔离,宿迁宿豫来龙LF-3小区后台指标统计存在较强的上行干扰，现场勘查发现L3小区与DCS1800隔离度较小导致：,整改方案：现场发现宿豫来龙LF-2小区在第一平台，而1、3小区在第二平台，与结合设计图纸对比一致，同时发现在第一平台240度方向上有空抱杆，建议将宿豫来龙LF

9、-3小区提升至第一平台思考：目前宿迁DCS1800暂未发现由于垂直隔离度低导致的杂散干扰，因此在平台有空余空间的情况可以更换至其他平台。,1、DCS1800杂散干扰的解决方案-调整效果,8月10日对3小区更换平台，整改前后指标对比如下：,宿豫来龙LF-3最大干扰电平从整改前的-102.53db降低为-113.72db，大于-105db的RB数从整改前的6个降低为0个。,1、DCS1800杂散干扰的解决方案-安装滤波器,宿迁康庭茗苑二、三小区经后台指标统计存在较强的上行干扰，天线安装在机房阳台上，由于空间有限，天线间水平隔离度较小，导致LTE频段杂散干扰：,整改方案：由于业主协调问题，建站时只能

10、建在阳台内，空间极小，且无法调整方位角（室内墙体阻挡），无法更换平台，同样无法增加水平隔离度，因此建议安装DCS1800滤波器。,1、DCS1800杂散干扰的解决方案-安装效果,8月6日对同站DCS1800小区安装滤波器，整改前后指标对比如下：,宿迁宿城康庭茗苑最大干扰电平从整改前的-99.84db降低为-105.89db，大于-105db的RB数从整改前的35个降低为0个。,1、DCS1800杂散干扰的解决方案-更换D频段天线,宿迁宿豫文枢苑LF-2小区后台指标统计存在较强的上行干扰，现场勘查发现L3小区与DCS1800-2小区天线对打导致：,对于该小区，现场调整方位角效果不明显，与工程、设

11、计院商讨后，现场无法增加水平、垂直隔离度，建议更换为D频段天线,1、DCS1800杂散干扰的解决方案-更换效果,8月6日对该站为更换D频段，整改后干扰电平降至-115db以下：,宿豫文枢苑LD-2最大干扰电平从整改前的-98.82db降低为-114.14db，大于-105db的RB数从整改前的32个降低为0个，整治效果明显。,1、厂家DCS1800杂散性能统计,对于我公司/联通杂散较差的DCS1800设备如果与F频段共站，即使DCS1800不使用1850M以上频点，也会对共站的F频段设备产生杂散干扰，影响RB视隔离度等因素决定。目前我公司的DCS1800站型主要有多载波站型（新站型）与单载波站

12、型（老站型）两大类，各设备商不同型号的DCS设备在F频段的杂散情况也不同多载波基站（新站型）：目前华为、中兴的DCS1800多载波设备基本都采用4560MHz的带宽略窄的滤波器，它们利用过渡带将杂散发射进行了有效抑制，不会产生干扰风险。但爱立信、卡特的多载波基站，均采用了75M的全频段滤波器，在F频段内，尤其是前10MHz（18801890MHz）发射的杂散都较高。,各厂家DCS1800设备杂散性能统计,单载波基站（老站型）：各厂家的基站基本都采用了75MHz宽带滤波器，在F频段内，尤其是前10MHz（18801890MHz）发射的杂散都较高；只有爱立信的主力站型RBS2206双密度基站设备除

13、了75MHz宽带滤波器外还采用了窄带可调谐滤波器，大幅抑制了杂散发射。但爱立信RBS2202且使用CDU_C+合路器的站型，仍存在较高杂散风险。,注：工信部于2012年12月27日发布1800和1900兆赫兹频段国际移动通信系统基站射频技术指标和台站设置要求，对于使用1805-1880MHz频段的设备在1880-1920MHz频段的带外辐射指标要求为-65dBm/MHz，我公司企标拟加严该指标到-86dBm/MHz。,1、厂家DCS1800杂散性能统计,2、电信FDD-LTE杂散干扰,当电信FDD使用至1875MHz频段时若隔离度不够仍会造成杂散干扰,电信FDD-LTE杂散干扰：现场排查发现当

14、电信FDD使用频段至1875MHz时，若与TD-L小区天线隔离不够仍会对我系统造成较为严重的杂散干扰,整改方案及效果：现场将TD-L小区天线位置更换到离电信LTE天线5米左右的位置，发现干扰明显降低,3、联通FDD-LTE杂散干扰,同样，联通FDD由于天线隔离度不够也会造成杂散干扰,联通FDD-LTE杂散干扰：根据OMC后台干扰检测监控发现新城大厦L_1小区干扰情况较严重，从现场天线分布可以看出：移动1800与移动TD-L天线垂直隔离度为0，水平隔离度约3米左右，移动TD-L天线与联通FDD天线垂直隔离度为0，水平隔离度约50cm左右,现场测试情况：在新城大厦L_1小区天线口扫频频段1800M

15、hz-1900Mhz，测试发现除了TD-LTE的F频段1880 Mhz-1900Mhz电平明显整体高于底噪，FDD频段1840Mhz-1860Mhz电平整体较高，1860-1880Mhz底噪有所抬升。,3、联通FDD-LTE杂散干扰,现场扫频情况：现场测试情况如下图所示，通过现场扫频，发现信号由移动TDD天线右侧友商美化罩内天线输出，结合天线所支持的频段(17102170Mhz）和连接天线的RRU类型（RRUS 12-B3），判断为联通LTE天线,路测指标：在楼顶天面的天线旁对新城大厦L_1小区进行了测试，RSRP值-60dBm，SINR值22db，下载速率10Mbps左右。协调联通FDD R

16、RU关闭后，实时监控发现新城大厦L_1小区，系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值为-114dBm左右，较之前下降15dB。关闭后天线口上方业务测试，RSRP值-60dBm，SINR值26db，下载速率50Mbps左右,4、移动1800WLAN杂散干扰及影响,目前卡特区域的OFDM小区采用下行1850-1880Mhz的带宽，以宿迁为例，现网共85个OFDM小区，下行频段为1855-1865MHz，距离F频段较近。对现网9个LTE干扰小区通过闭塞排除DCS1800小区导致因素后，发现该部分小区均存在共平台的卡特1800 WLAN（即OFDM）小区，水平隔离度23米，覆盖方向存在交叉。,如上

17、左图所示为存在干扰的LTE小区，现场勘查发现OFDM小区天线与LTE共平台，且与3小区几乎对打，干扰较为严重。对比共站不存在干扰的其他OFDM小区，发现均未与LTE小区共平台。,现场处理流程：,通过闭塞1800WLAN腔体，干扰有所改善，但未全部消除，机架下电后干扰消失：,4、移动1800WLAN杂散干扰现场处理流程,5、杂散干扰处理经验总结排查流程,后台100个PRB统计，单个PRB干扰电平大于-105视为存在干扰,后台100个PRB波形分析，存在前高后低状为杂散干扰,1、检查是否存在DCS1800共站，如果有关闭DCS1800及腔体观察干扰变化,干扰消除或者明显降低，可确定为同站DCS18

18、00干扰，现场勘查1、是否按图施工；2、是否天线对打或者隔离度不够,2、干扰未消除，检查是否存在1800WLAN小区共站，存在共站关闭小区和腔体，现场下电观察,OFDM下电后干扰消除，确定干扰源，现场勘查是否共平台,3、干扰未消除，检查是否周边存在电信或者联通FDD过近站，检查FDD使用频段是否隔离较近,协调关闭电信或者联通FDD站点观察干扰是否消除,工程整改：1、对按照设计施工的站点进行按图施工；2、通过增加垂直隔离、水平隔离、更换天线、安装滤波器及调整方位角整改,协调解决,通过对杂散干扰源的排查及整改，梳理出LTE杂散干扰排查流程,5、杂散干扰经验总结-后续要求,备注：规划设计天线位置时，

19、优先考虑安装在不同平台。若共平台时，应确保共站1800频段天线（包括DCS1800、1800WALN及FDD）不与LTE小区天线对打，同时施工单位务必按图施工，避免擅自更改天线位置造成杂散干扰。,天线隔离要求,附：卡特区域1800WLAN小区数及使用频段：,目录,LTE干扰特征规律总结,LTE干扰整治经验总结,LTE干扰排查工具运用,1、系统间干扰排查,2、系统内干扰排查,杂散干扰,宽频干扰,互调/谐波干扰,1、电信FDD-LTE阻塞干扰,电信FDD-LTE阻塞干扰：电信正在部署FDD-LTE实验网，部分城市使用的下行频段为1860-1880MHz，与移动公司F频段（1880-1900MHz）

20、相邻，且中间无任何保护频带间隔，对移动F频段造成了严重上行阻塞干扰。排查方法：后台上行PRB干扰统计，F频段低端靠近1880M附近PRB呈现连续性高电平干扰；使用扫频仪对疑似FDDLTE频段进行扫频（1870-1880M；1860-1880M）确认；协调电信关闭同站的FDD站点，后台实时PRB干扰消失，确认干扰源。,电信1860-1880MHz FDDLTE干扰,现网排查发现电信FDD使用1880MHz频段时会对FDD系统造成严重的阻塞干扰,1、电信FDD-LTE阻塞干扰,现场扫频证实存在1860-1880MHz,扫频仪：电信FDD-LTE使用了1880MHz，图为JDSU 扫频仪在南通麦客隆

21、（移动电信共址站点）现场捕获的频率使用信息，可以清晰看出1860-1880MHz的存在FDD-LTE信号。测试手机：利用电信SIM卡和4G终端对此处疑似信号进行测试，发现电信LTE信号如下：TDD 25302550MHz band41，FDD下行 18501870Mhz，18601880MHz band3。,解决手段：经无委协调，电信将FDD频段更换为1855-1875MHz后阻塞干扰消失,2、宽频干扰排查-学校干扰器,现场扫频发现农民工培训学校LF-2覆盖小区方向上有农民工培训学校（宿迁考试监督中心等多功能校区），在学校扫频发现全频段存在上行干扰，通过排查发现学校每个教室均安装了全频段手机信

22、号屏蔽器，定向扫频发现与外部扫频波形一致，确认为干扰源。,后台统计发现车管所LF-2及LF-3附近有明显干扰，且波形为全频段干扰，现场大量扫频排查发现在车管所路桩内侧安装了干扰器，且定向扫频发现与外部扫频波形一致，确认为干扰源。,2、宽频干扰排查-车管所干扰器,目录,LTE干扰特征规律总结,LTE干扰整治经验总结,LTE干扰排查工具运用,1、系统间干扰排查,2、系统内干扰排查,杂散干扰,宽频干扰,互调/谐波干扰,互调干扰排查GSM900二阶互调干扰,现网排查发现共站GSM900或者DCS1800会造成LTE-F频段的谐波/互调干扰,后台跟踪LTE邳州碾庄娄湖三个小区的干扰测量，发现该站点的三个

23、小区，在RB53附近有较强干扰，同时在RB35附近和RB92附近也存在干扰，其中第二小区的干扰最强，从频域干扰特征上符合谐波/互调干扰特征：,问题现状,1、后台关闭GSM900小区，干扰消除，确认为GSM900的干扰,排查流程,2、计算LTE受扰频率为1890.54，GSM的TCH频点26和77二阶互调频率为1890.6，造成互调干扰，修改26为90后干扰消失,目录,LTE干扰特征规律总结,LTE干扰整治经验总结,LTE干扰排查工具运用,1、系统间干扰排查,2、系统内干扰排查,1、系统内干扰GPS告警,干扰现象 宿迁中兴区域早8时开始全网出现突发大面积干扰，干扰小区超过200个，比日常无干扰时

24、段增加170多个干扰小区，,常见的系统内干扰包括远距离同频干扰、GPS故障、告警以及帧头偏移不对齐导致，影响范围较大。,频域100个PRB总体特征规律,干扰最强小区干扰电平,1、系统内干扰GPS告警,问题定位：前期均是中兴、华为、大唐同时出现大面积干扰，此次仅中兴区域出现。查看网管全网告警，发现干扰最强小区基站存在GPS时钟源告警，具体告警如下图所示，没有可用的空口时钟源，导致基站同步异常。告警出现时间为8点07分，与大面积干扰出现时间相吻合。,问题处理：及时安排代维人员上站处理告警，处理后各项指标恢复正常，由于GPS告警导致的系统内干扰影响范围大，对各项性能指标均有较大影响：,2、系统内干扰

25、D频段帧头偏移,干扰现象 后台监控发现宿迁苏果LD-3小区平均干扰电平值较平常增加近40db，在OMC网管上创建干扰检测跟踪，实时跟踪每个PRB均有明显抬升。,问题定位 现场扫频发现相邻频段没有明显抬升，排除系统间干扰。与后台人员联系发现，由于载波聚合实验将该D频段小区的帧偏置由0us修改至692.55us导致,修改建议1、修改帧偏置后需及时跟踪观察小区干扰指标变化；2、修改帧偏置后察看告警情况，尤其注意“同一个基带板上小区的相对时间偏置不一致”告警，易导致帧偏置未修改成功，造成了对周边已修改成功站点的干扰。,3、系统内干扰基站隐性故障,问题描述淮安贝尔区域8月31日起干扰小区占比突增：干扰小

26、区占比从2.6突增至10左右，干扰小区从60个左右，上升到200多个，干扰小区底躁抬升近20个db,通过受扰站点方向性怀疑干扰源在大唐区域内，后台排查无GPS相关告警,3、系统内干扰基站隐性故障,排查手段一结合贝尔的UL Combiner工具，解析施扰小区的PCI,工具解析：上述左图为受扰基站的工具解析波形图，鱼刺状代表干扰。用SIREN工具解析，发现有一个cell ID=300的强干扰在贝尔干扰区域基站附近查数据库，疑似大唐洪泽前马LF_1的小区PCI=300，方位角：0度。后台关闭该小区后，干扰消失，UL Combiner解析出的波形图如右上所示。,3、系统内干扰基站隐性故障,排查手段二结

27、合JDSU扫频工具，解析施扰小区的PCI和GPS Delay。,扫频结果：如上图所示PCI为300的前马基站帧时延Delay(usec)的数值为-4119左右，我司站点的帧时延Delay(usec)一般在-666-693之间,后经分析排查，发现该站的基带板存在隐性故障导致，更换后解决。这两种工具可推广至后续系统内干扰的排查中。,目录,LTE干扰特征规律总结,LTE干扰整治经验总结,LTE干扰排查工具运用,1、干扰排查工具开发,针对前期排查的各类干扰，已从频域100个PRB上总结分布特征，为更加有效快捷的判断干扰类型和整治优先级，省公司开发了干扰判断工具。,干扰分析工具主界面,1、干扰排查工具开

28、发,目前输入输出均是利用Excel导入和导出查看 输入：小区频域100个PRB的干扰电平 输出：是否干扰小区，整治优先级和干扰类型,后续开发需求：干扰原因量化：细化至DCS1800干扰、FDD干扰等等 集成至网优平台：网优平台直接查看小区干扰类型和原因,2、UL Combiner工具解析系统内干扰,目前贝尔的UL Combiner工具可提取物理层数据，可用于分析系统内干扰,1、针对系统内由于GPS故障等原因导致的干扰，可通过快速提取基站Combiner日志解析出施扰小区的PCI（备注：目前只能依靠人工提取，卡特研发答复10月初完成自动提取功能）,2、针对系统内远距离同频干扰，该工具已可解析出时

29、域OFDM符号级别的干扰能量，理论上可从干扰到达OFDM符号的时间计算出施扰基站的距离，待自动提取功能完成后下次大面积干扰抓取分析。,3、后续工作要求,LTE干扰整治要求目标1、根据省公司下发的干扰判断标准和干扰类型识别方法，请各分公司于9月底前上报地市干扰小区明细、类型和干扰排查计划；2、省公司后续将干扰排查工具下发，请各分公司使用并指出工具存在的问题，针对干扰排查中发现的典型案例及时上报；3、针对后期LTE规划站点，应尽量避免1800频段天线与LTE天线共平台，若共平台需按要求保证天线隔离；4、厂家试点整治地市（宿迁、淮安和南通）要求11月底前完成对90%长期干扰小区的整治工作，干扰小区占比改善超60%，12月底前其他地市干扰小区占比改善超50%。,谢谢！,