高等学校的主体及其行为.ppt
《高等学校的主体及其行为.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高等学校的主体及其行为.ppt(57页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、第二讲 高等学校的主体及其行为,第一节 高等学校教师和学生第二节 高等学校教学第三节 高等学校科学研究第四节 高等学校服务社会,第一节 高等学校的教师和学生,一、高等学校学生主体性发展的阶段性主体是一个关系概念,它是与客体相对应的范畴。客体是人认识、实践和改造的对象,是主体以外的客观事物。只有发生了主客体关系的地方,才有主体。人之所以能够成为主体,在于他同自然、社会以及他自身发生了主客体关系。,主体性的内涵包括自主性、能动性和创造性。自主性是主体在与他人、与社会的关系中表现出来的特性;能动性是主体在与客观物质世界的关系中的反映;创造性是主体在与自我关系中的表现。人的主体性可分为整体主体性和个体
2、主体性。完整的主体性涵盖四个方面:道德主体性、认知主体性、审美主体性和实践主体性。,大学生主体性的发展,以其生理和心理品质发展的成熟程度,大致可分为特征相对有别的三个阶段:低年级、中年级和高年级。低年级是“接受性学习”为主的阶段;中年级是“接受性学习”向“发展性学习”的转变期;高年级是“发展性学习”为主的阶段。,从低年级、中年级到高年级,大学生在这三个阶段的生理心理发展具有不同的特征,表现出明显的区别性、阶段性和转折性,这就从根本上决定了大学生从接受性学习到发展性学习的阶段性,以及与此相应的主体性发展的阶段性特征。同时,这一阶段性特征,启示我们在认真把握普遍特征之时,还要适应性地针对不同个体选
3、择和运用发展主体性的策略。如:教学方法的运用等。,二、高等学校教师的素质要求与角色规定,高校教师职业劳动的内容和要求,规定其必须具备一定的基本素质要求。高等学校教师的基本素质要求包括文化素质、心理素质、道德素质和能力结构。文化素质包括专业知识、科学基础和教育智慧;心理素质包括情感品质、意志品质、个性品质;道德素质包括热爱学生、为人师表、学而不厌、团结协作;能力结构是指教学能力、科研能力和组织能力三个方面。,生活在错综复杂的社会关系中的教师,其拥有多种社会身份,扮演着不同的社会角色。著名的教育社会学家比德尔(B.Dele),在前人的研究基础上,将教师的角色界定为以下三种类型:其一,教师角色即教师
4、行为;其二,教师角色即教师的社会地位;其三,教师角色即对教师的期望。,在高等学校的教育活动中,教师的角色非常丰富。教师角色所指的主要是教师的行为和对教师的期望。高等学校教师的角色规定主要有:大学生增长知识和完满心灵的导师;大学生热爱学习和终身发展的楷模;人类文化创新和生产力发展的推动者。,三、高等学校教师与学生的关系,高等学校教师与学生关系现状:以教师为主导和中心;师生关系比较淡漠;师生关系有些异化。,教师与学生在教育过程中的不同关系理论:,1.“教师中心论”与“学生中心论”以赫尔巴特(J.F.Herbart,1776-1841)为代表人物的“教师中心论”,重视环境和教育对学生发展的决定性影响
5、,视环境变化与行为变化之间的关系为一种函数关系,强调教师在教育过程中的绝对支配地位,从而强调学生是教育的对象而无视其主体地位。它的哲学基础是机械唯物论,心理学基础为行为主义。而以卢梭(J.J.Rousseau,1712-1778)、杜威(J.Dewey,1859-1952)等人为代表的“学生中心论”,是在批判传统教育理论的过程中,针对教师中心论而提出的。它主张以儿童身心发展规律为基础,学生在教育、教学中处于支配地位,起决定作用。并认为学生的发展是一种主动过程,教师的作用只在于引导学生的学习兴趣,以满足学生的需要,而不是直接干预学生的学习。它的哲学基础是内因论,心理学基础倾向于人本主义。,以上两
6、种观点,从主客体的角度看,“教师中心论”与“学生中心论”分别对应的是“教师唯一主体论”与“学生唯一主体论”。前者把教师视为教育过程的主体,学生则是客体;后者则把学生视为教育过程的主体,学生为客体。此两种观点,在实践上越来越成为影响教育质量的重要因素,在理论分析上也各存偏颇。,2.“主导-主体论”与“双主体论”“主导主体论”,即教育过程中教师是主导,学生是主体,成为我国教育理论和实践中流行的一种观点。这种观点明确地承认了学生在教育过程中的主体地位,显然,与“教师中心论”及“学生中心论”相比有重大进步。但是,“主导主体论”虽然强调学生不是客体,但是仍固守着“教育是教育者有目的、有计划、有组织地对受
7、教育者施加影响,以培养一定社会所需要的人的活动”这一传统观点。教育者仍然居于教育过程的主体地位,不同之处是,教育者不再把受教育者当做“物”,而是当做“人”看待。学生是被教师当做主体来看待的,他的主体地位是教师赋予的,是“虚拟”存在的,他的主体性是要教师来培养的。,“教师主导,学生主体”在教育过程的主客体关系中地位不清。故而,试图调和“教师中心论”与“学生中心论”的“主导主体论”,并未真正超越前者。当教师的教与学生的学是以课程为背景的平等、民主的交往过程时,教师和学生就是交互主体地参与教育过程,二者的关系是“主体主体”,也就是“双主体”的关系。于是就有了“双主体”之说的出现。,3.教育主体的“一
8、体两面”性质教育过程是教师与学生以课程为主要背景的交流过程,是教师与学生之间的平等对话、观念共享和思维激活的过程。从实质意义上说,双方在教育教学过程中,无时无刻不在发出主体性活动,产生主体性作用,这种主体性活动和作用体现了“主体间性”或“互主体性模式”。如果说教育是一种特殊的认识活动,那么,教与学就是这种活动的两端,呈现出“一体两面”的性质,具有两面间作用的主客性、直接性、交互性和情感性等特点。,在教育活动中,教育主体只有一个,这就是不断产生需要与满足需要的教师与学生的合二为一,是教师与学生在相互关联中的合作与协同。教育过程是教师教与学生学的两面的统一,观念交流、思维互动与人格养成是这种统一的
9、实质。在教育中,教师和学生都是教育活动的行为者,二者共同构成主体亦可谓“协同主体”或“关联主体”不可缺少的一部分。教师与学生主体作用的发挥应该是相互依赖、相互渗透的,只是发挥的量不同而已,根本没有质的区分,不可能如同鸡生蛋,蛋又孵出鸡一般可以划分出明确的界限。,认识教师和学生是教育过程主体的“一体两面”教师为“教的一面”和学生为“学的一面”,具有重要意义,确立“一体两面”的教育主体观更是新时期提高教育质量的需要。,创设高等学校良好的师生关系,教育质量的前提是调动教育主体“一体两面”的积极性,一方面是调动教师的积极性,另一方面是调动学生的积极性。高等学校的师生关系,应是教育主体两面教师与学生,在
10、自由、平等、宽容、激励等前提下的主体间的交往关系,在由这种师生关系所创设的民主、平等、宽容的心理氛围中,师生共同研究、探讨问题,教学相长,以提高教育质量、发展人的主体性为最终目标。,因此,创设良好师生关系的途径有:(1)民主与平等:教师是教的主体,学生是学的主体,二者同作为教育过程的不同方面相互影响、相互作用、相互渗透,是主体间在民主基础上的统一,在平等基础上的交融。(2)交流与理解:双向交流是理解的基础;在理解的基础上,教育主体双方通过共同的努力,才能变被动为主动,从相互依赖转为自主,从兴趣浅甚至兴趣索然转为兴趣浓厚,从缺乏自我意识转为有自我意识和自律,从而朝着共同的教育愿望和目标前进。(3
11、)自由与宽容:宽容是自由的必然结果,它是承认他人主体性存在的一种深层次的主体性的品质。在自由、宽容的师生交往中,教师通过对教育事业的高度责任感,满腔热情地承担“教”的责任,以引起与学生在情感、意识和人格力量上的沟通与共鸣,从而使学生在心理上产生对教师的亲切感和信任感,激发对学习文化知识的向往与追求。,在高等教育活动中,教师和学生均构成同一教育主体。大学生的主体性已有一定发展,高等教育过程,实质上是大学生自主学习、自主研究、自我提高、自我完善的过程,而教师的作用只是对学生进行启发、引导、促进和激励,并为学生的学习、研究提供一定的适宜环境。教师,不仅要以一个有容乃大的胸怀鼓励学生,启发、调动学生积
12、极思考和主动参与,还要积极创设一个心灵自由、信息饱满、精神富有,具有很强的亲和力、渗透力、感染力的人文环境,使大学生时时处于一种润物细无声的发展氛围之中。,第一节 小结,本节围绕高等学校教师与学生的关系,就他们在教育过程中的地位和作用,论述了大学生主体性发展的阶段性,分析了高校学生的身心特点以及高校教师的素质要求和角色特征;阐述了师生关系的现状及历史上有关师生关系的多种不同观点;提出教育质量的前提是调动“一体两面”的积极性,并探讨了如何营造民主与平等、交流与理解、自由与宽容的良好师生关系。,第二节 高等学校教学,一、高等学校学科、专业、课程与教学内容 学科与科学是两个相近且密切联系的概念,均与
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高等学校 主体 及其 行为
链接地址:https://www.31ppt.com/p-6070891.html