广达生活区A线道路东延段工程道路施工图设计说明.docx

《广达生活区A线道路东延段工程道路施工图设计说明.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《广达生活区A线道路东延段工程道路施工图设计说明.docx（84页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、广达生活区A线道路东延段工程道路施工图设计说明第一章工程概况1.1 项目区位广达生活区A线道路东延段工程行政区划属于重庆市高新区曾家镇，位于重庆市大学城综合保税区B区南侧，交通方便。道路整体呈东西走向，西接现状广达生活区一期A线道路工程，东至规划新森大道，建设场地位于广达生活区地块东南侧。项目区位图1.2 工程规模及主要设计1.2.1 工程规模本次设计广达生活区A线道路东延段设计范围K0+802.874K1+639.48,道路起于现状广达生活区一期A线道路，止于待建新森大道，呈东西走向。道路实施范围全长781.985n,为城市主干道，设计速度50kmh,红线宽度为38用，双向六车道。本次设计新

2、州大道平面采用规划线位，道路自南向北延伸。南起现状断头路起点桩号K0+000,北至与A线道路东延段交叉口，终点桩号K0+099.794。道路全长99.794m,为城市主干路，设计速度5Okmh,红线宽度为44m,双向八车道。广达生活区A线东延段道路工程清表土约2686311总挖方约37683911填方约1449711A清淤换填1414411弃方4033491（弃方含清表土及清淤土）。项目征地面积约62.6亩，建设范围内无拆迁。1.2.2 设计内容广达生活区一期A线道路工程实施范围桩号为K0+802.874Kl+584.859段，其中K0+770.780K0+802.874段为顺接段。本次施工图

3、设计内容包括：道路工程、排水工程、海绵城市工程、电照工程及交通工程等工作。广达生活区A线道路东延段工程预计2022年12月启动建设，计划2023年12月竣工通车。1.3 本项目设计工作进展情况1.2018年4月4日，我院与甲方签订广达生活区A线道路东延段工程设计协议后，安排相关设计人员搜集相关资料及现场踏勘情况，编制了广达生活区A线道路东延段工程方案设计初步成果。2.2018年5月，在西永公司召开了广达生活区A线道路东延段工程内审会，会议原则上同意本次方案设计成果，同时由于现状220KV圣陈线与道路线路平面冲突，建议会后与电力主管部门协商确定现状220KY圣陈线处置方式。3.2018年5月下旬

4、，经业主与电力主管部门多次沟通对接确定，道路范围内现状220KV圣陈线有搬迁计划，A线道路设计无需考虑对现状220KV圣陈线的影响。4.2018年9月，广达生活区A线道路东延段工程方案设计通过规划局技术审查，原则上同意方案设计成果。5.2018年10月，重庆高新区西永组团C11-17-2、C28-104等地块周边路网控规调整，本项目设计工作暂停。6 .2021年3月下旬，重庆高新区西永组团CU-17-2、C28-104等地块周边路网控规调整完成，按照业主要求按照最新规划重新编制广达生活区A线道路东延段工程方案设计。7 2021年8月，根据最新规划、最新导则编制的广达生活区A线道路东延段工程方案

5、设计取得业主及高新区规划和自然资源局认可，启动控规维护工作。R2022年7月15日，广达生活区A线道路东延段工程初步设计在高新区政务服务大厅通过初步设计审查。1.4图纸分册自然资源局2021.08.04)15.广达生活区A线道路东延段工程公交站点调整交通影响评估(中煤科工重庆设计研究院(集团)有限公司2022.05)16广达生活区A线道路东延段工程高边坡方案可行性评估报告(重庆汇中建筑施工图设计审查有限公司2021.12)17.补充初设批复(暂未取得，已通过审查)等馆国家和地方相关的法律、法规、规范、标准和指令性规划文本等19.设计深度需符合国家建设部市政公用工程设计文件编制深度规定(2013

6、版)中有关的要求2。甲方提供片区内1：500地形图及物探资料91甲方提供的其它资料2.2道路采用的技术标准、规范1 .工程建设标准强制性条文(城市建设部分)(2013年版)2 .市政公用工程设计文件编制深度规定(建设部201357号)3城市道路交通工程项目规范(GB55011-2021)4建筑与市政工程无障碍通用规范(GB55019-2021)5城市道路工程设计规范(CJJ37-2012)(2016年版)6 .城镇道路路基设计规范(DBJ50/T-145-2012)7城市道路人行过街设施设计标准(DBJ50/T-278-2018)R.城市道路交通规划及路线设计标准(DBJ50/T-064-20

7、22)。城市道路路线设计规范(CJJI93-2012)10.城镇道路路面设计规范(CJJ169-2012)Il城市道路交叉口规划规范(GB50647-20U)12.城市道路交叉口设计规程(CJJI52-2010)13道路交通标志和标线第1部分：总则(GB5768.1-2009)14道路交通标志和标线第2部分：道路交通标志(GB5768.2-2022)14道路交通标志和标线第3部分：道路交通标线(GB5768.3-2009)16无障碍设计规范(GB50763-2012)广达生活区一期A线道路工程施工图设计共分三册：第一册道路、交通工程、第二册岩土、景观、照明工程、第三册排水、海绵城市工程。本册为

8、第一册道路、交通工程。第二章设计依据及采用规范2.1 设计依据1 .广达生活区A线道路东延段工程立项批复9与业主签订的广达生活区A线道路东延段工程设计合同3.重庆市城乡总体规划（2007-2020年）（2014年深化）4重庆市主城区综合交通规划（2010-2020年）上重庆市主城区西永组团（西永综保区配套区）控制性详细规划（2010-2020）fi.重庆高新区西永组团Cl1-17-2、C28-104等地块（科创示范项目及周边影响用地）控规一般技术性内容修改（2020年10月）7.广达生活区一期A线道路工程施工图设计成果（中机中联工程有限公司2020.04）R.新森大道中段（西永综合保税区B区纵

9、一路）工程初步设计成果（林同梭国际工程技术有限公司202L07）9一西永连接道6号路道路施工图设计成果（中机中联工程有限公司2021.05）10.金栗路北延伸段道路工程施工图设计成果（中机中联工程有限公司2017.12）1 1.广达生活区A线道路东延段工程工程地质勘察报告（重庆中科勘测设计有限公司2019.05）12 .广达生活区建筑施工图设计成果n关于广达生活区A线道路东延段工程可行性研究报告的批复（渝高新改投（2021）53号2021.06）U广达生活区A线道路东延段工程技术审查报告（重庆市高新区规划和新区规划和自然资源局技术审查时，规资局提出：“设计方案中A线道路东延段与西永连接道6号路

10、交叉口北侧进出口道路幅宽度与已批控规不一致”，故本次设计未对该交叉口北侧进出口进行展宽设计。该意见已在1.5节中说明回复，同时，本项目与6号路交叉口北侧进出口道已在57节中进行比选说明。4核实绿地率指标，临时边坡绿化是否应纳入绿地指标。回复：已于景观专业对接，本次绿化范围为人行道行道树、生物滞留沟、交通岛、中分带，绿地率约20.8%,满足重庆市城市园林绿化条例20%的要求，临时边坡绿化不纳入绿地指标。3.2高新区建设局建设工程初步设计审查意见及回复1 .项目线位与规划科学公园隧道暂定方案相接，请设计单位与科学公园隧道研究单位详细对接，预留科学公园隧道接线实施条件。回复：已结合科学公园隧道及接线

11、工程进行统一考虑，预留科学公园隧道及接线工程实施条件，近期本项目与新森大道平交，远期由科学公园隧道及接线工程对该交叉口进行统一改造。2 .综合考虑未开发地块的交叉口，预留过街管道。回复：根据意见在交叉口处预留过街管道，详见SC-O4。R路面沥青建议与前一段广达生活区A线道路保持一致，采用改性SMAT3C。回复，表面层按意见修改为沥青玛蹄脂碎石SMA-13C,详见DLT4路面结构设计图。4.生物滞留沟布置在人行道外侧，要采取一定措施消除人行道与生物滞留沟高差过大的情况，存在一定的安全隐患建议生物滞留沟布置在车行道和人行道之间。回复：根据意见将道路桩号K0+802.874-K1+639.480段生

12、物滞留沟调整至靠车行道一侧，道路桩号K0+770-K0+802.874段考虑到景观打造，做法与原广达A线保持一致，布置在人行道外侧。工根据已发布的高新区城市道路交通设计导则，进行多杆合一、多箱合一设计。回复：根据导则要求进行了多杆合一、多箱合一的设计。17道路交通信号灯(GB14887-2011)18.混凝土结构设计规范(GB50010-2010)(2015年版)IQ构筑物抗震设计规范(GB50191-2012)20.地下工程防水技术规范(GB50108-2008)?1城市道路交通标志和标线(05MR601)22.城市道路交通设施设计规范(GB50688-2011)(2019年版)2工重庆市城

13、市道路工程施工与质量验收规范(DBJ50/T-078-2016)24 .重庆市市政工程施工图设计文件编制技术规定(2017年版)25 .重庆市城市规划管理技术规定26 .中华人民共和国道路交通安全法97重庆市畅通工程道路交通管理设施设置指导性意见(试行)28 .国家现行的其它有关标准、规范、规程与规定2.3对规范强制性条文执行情况本次设计满足城市道路交通工程项目规范(GB55011-2021)等相关规范标准要求，不存在突破规范强制性条文情况。第三章对上阶段论证及审查意见的执行情况3.1 建设工程初步设计审查意见及回复文件确定的技术标准合理，章节内容较完整，编制深度基本满足相关规定要求。1.复核

14、纵断面设计，确保与沿线已建道路、小区出入口等衔接良好。回复：已复核各节点设计标高，本项目与现状A线道路、金栗路、新州大道及广达生活区均能平顺衔接。9补充人行道平面布置图设计。回复：已按意见补充人行道平面布置图，详见图纸DL-14。?根据规范要求，与6号路平交口，应进行展宽设计。回复：本项目方案设计时考虑该交叉口北侧进出口进行展宽，该方案在高回复：根据意见，统一边坡设计安全等级为“二级”，明确边坡性质为永久边坡，使用年限为50年，详见说明第1.2条和62条。R放排水措施不明确。回复：根据意见，完善边坡放排水设计，详见平面图和剖面设计图。第四章建设条件4.1 场地现状4.1.1 沿线城市轨道本项目

15、远期规划有轨道线路，但目前未进行设计，在方案和初设设计阶段，未提到轨道相关设计资料，因此不需考虑城市轨道的影响。4.1.2 沿线铁路根据收集铁路资料及现状调查，本项目实施范围内无铁路交通。4.1 J沿线城市道路及公路1在建广达生活区一期A线道路工程广达生活区一期A线道路工程呈东西走向，规划为城市主干道，双向六车道，道路红线宽度32m,设计速度50kmh0本项目起点顺接广达生活区一期A线道路工程（桩号K0+802.874,道路设计标高11=289.980）,目前A线道路处于施工建设阶段。2.现状金栗路现状金栗路为城市次干道，双向四车道，道路红线宽度26m,设计速度40kmh金栗路呈南北走向，本项

16、目与金栗路形成平面十字交叉（桩号K0+844.688,道路设计标高H=290.500）。工现状新州大道新州大道为金凤园区内部重要南北向主干道，双向六车道。道路全线长3583.975米，路幅宽度为36、44米。经现场踏勘复核，新州大道为现状断头路，位于广达生活区A线道路东延段K1+380南侧约K）Om处。为打通断头路、完善控规A根据已发布的高新区城市道路交通设计导则，采用装配式检查井。回复：根据意见采用了装配式检查井。7路口渠化岛按照导则进行优化调整，除通行区域外用绿化进行布置，减少防撞柱。回复：本次设计交通渠化岛除通行区域外，端部已做绿化设计，详见景观图纸。对调头位置合理化进行后移，减少对原转

17、向车道的影响。回复：结合意见，本次优化设计后调头位置距离停止线35%可满足左转车辆等待长度。.海绵城市指标未达标，建议增加生物滞留带与行道树合建的形式加大断面尺寸和公共海绵的方案比选，如要采用公共海绵的方式，请补充完善公共海绵的位置、容积和分解指标量，并复核雨水径流组织，确保雨水进入公共海绵设施。回复：根据意见进行复核，由于本次设计道路交叉口较多较大，交叉口处雨水难以进入生物滞留带，故指标未达标。补充了公共海绵设施的位置、容积及分解指标量，复核了雨水径流组织，有进入公共海绵设旅的条件。10.补充行道树设置间距和参数要求。回复：行道树间距为IOnb行道树规格详见乔木名录表。H建议D1600临时排

18、水管结合未建道路设置成永久排水管，避免后期重复投资。回复：由于本项目与金栗路交叉口处北侧道路暂无实施计划，无相关设计资料，无法按设计深度做成永久排水管，故按临时排水管设计。3.3高边坡方案可行性评估报告意见及执行情况1.边坡高度大于15米，应进行方案评估。回复：根据意见，将方案设计文件已经送审查单位进行方案评估，并取得方案设计可行性评估报告。9说明1.2条与5.2条中，边坡安全等级不统一，且未见明确边坡性质及使用年限。施。2.规划管线规划管线主要为本次设计道路敷设的雨水、污水、电力、通信、燃气等市政管线。4.1.7古树、文物保护根据现场踏勘情况及规划资料了解，项目沿线无文物、古树。4.2气象水

19、文（摘于地勘报告）根据重庆市气象局提供的重庆主城区气象资料如下：气温：多年平均气温18.3C,月平均最高气温是8月为28.1,月平均最低气温在1月为5.7。极端最高气温44,出现日期：2006年8月27日；极端最低气温-1.8C,出现日期：1955年1月11日。湿度：年蒸发量1079.2|恤：最大年蒸发量1347.3mm；年平均相对湿度79%；年平均绝对湿度17.7MPa;多年平均相对湿度79%左右，绝对湿度17.7hPa左右，最热月份相对湿度70%左右，最冷月份相对湿度81%左右。降水量：多年平均降水量1082.6mm左右，降雨多集中在59月，其降雨最高达746.Imm左右，日最大降雨量26

20、6.6mm（出现在2007年7月17日），日降雨量大于25mm以上的大暴雨日数占全年降雨日数的62%左右，小时最大降雨量可达62.Imnu风：全年主导风向为北，频率13%左右，夏季主导风向为北西，频率10%左右，年平均风速为L3ms左右，最大风速为26.7ms拟建线路西北侧为莲花滩河，常年流水，为嘉陵江支流，发源于白市驿镇罗盘村，总体由南向北在北修城区汇入嘉陵江，流域面积520.5km2,河道总长80.9km,河口多年平均流量6.6fs勘察期间本段水面宽约1530m,水深23m,水位高约283.7m,水流总体流向由南向北，根据洪痕及访问调查，河流常年洪水位在284In左右，最大洪水位287.2

21、m（2007年7月17日）。经调查，场区内原始地形上显示局部地段存在有鱼塘，现鱼塘经人工已回填，现主要地表水体为场地低洼地段的少量积水，该类地表水在雨季有水，旱季多干涸。路网，经与业主协商后将断头路至广达A线东延段范围新州大道纳入本项目实施。4.现状金节路（新森大道）现状金节路（改造后为新森大道）为金凤园区对外交通干道，对金凤园区的发展起着至关重要的作用，根据业主建设计划，本项目暂不考虑与现状金节路顺接。本次设计道路广达生活区A线道路终点止于现状金节路附近，金节路起点接新森大道，终点至白鹭大道，道路全长1205.775米，标准路幅宽度36米，双向六车道，道路等级为主干道。J沿线地块建筑1.现状

22、广达生活区2011年广达电脑入住重庆，建成了一个拥有多栋大楼的员工居住建筑群一广达生活区。广达生活区总占地165900平方米，总建筑面积329105平方米，入住员工数以万计，该地块位于本次设计道路西北侧。4.15 高压线路及铁塔现状220kv圣陈线于道路桩号K1+450处上跨广达生活区A线道路，且存在两处现状塔杆位于道路两侧人行道上。经与电力主管部门沟通，该处近期有搬迁计划，本次设计不考虑该处高压线路塔杆影响。4.16 6既有及规划管线1既有管线本项目周边已有现状金栗路建成通车，同时广达生活区A区地块已经建成使用。本次设计道路建设场地内既有管线主要为金栗路所建设雨水、污水、电力、通信、燃气管线

23、以及广达生活区内雨污水等综合管网。广达生活区A线道路东延段终点处存在现状金节路DN800雨污合流排水管，由于规划路网尚未形成，该排水管现为散排。本次设计广达生活区A线道路东延段污水管拟采用DN400管径，接入金栗路排出。由于管径限制，A线道路东延段终点处现状DN800雨污合流排水管不宜接入本次设计广达生活区A线道路东延段排水系统，经与业主及新森大道设计单位协商，该现状管网纳入新森大道改造实9粉质粘土(Q厂出)灰褐色黄褐色，多呈可塑状，局部段表层呈硬塑状，其干强度中等，韧性中等，刀切面光滑，摇震无反应，手搓易成条。该土层零星分布于场地，其厚度差异较大，厚度不均匀，钻探揭露厚度0.3Om(ZY52

24、)8.OOm(ZY39)。*w,*w彳：*/Z侏罗系中统沙溪庙组(J2s)工泥岩(J2s-Ms)紫红色暗紫红色，成分为粘土矿物，泥质结构，薄中厚层状构造，局部夹粉砂团块及条带。强风化带岩芯呈碎块状，岩体较破碎：中等风化带呈岩体较完整，风化裂隙不发育，岩芯多呈柱状、短柱状，局部呈碎块状，岩质软。该层岩层为场区内的主要岩层，钻探揭示厚度L90(ZY83)2L90m(ZY72)大面积分布于场地内，钻孔未揭穿。4砂岩(J2S-Ss)黄褐色灰褐色，中细粒结构，薄中厚层状构造，局部夹紫红色暗紫红色条带。岩石主要由长石、石英及岩屑组成，局部含泥质矿物较重，多属钙质胶结，局部属泥质胶结。强风化带岩芯呈碎块状，

25、岩体较破碎；中等风化带岩芯岩体较完整，风化裂隙不发育，岩芯多呈柱状、短柱状，局部呈碎块状。该层岩层在场地内多呈夹层状分布，钻探揭示厚度L80(ZY69)22.OOm(ZY52)。4.4J水文地质条件1 .地表水经调查，勘察区属于剥蚀浅丘区地貌，现状地势平坦，场地主要呈东南高西北低，根据调查得知，场地内起点段南侧在平场前为鱼塘用地，原来为一支流，支流前段经人类活动，已进行了回填，勘察期间该支流内基本干涸，局部有少量地表水体。K1+150段北侧为一现有鱼塘，地表水体水位约291.90,水深约2m左右2 .地下水场区地下水主要为覆盖层孔隙水和基岩裂隙水。1)松散堆积层孔隙水：主要分布于第四系全新统填

26、土层和粉质粘土中。场4.3 地形地貌（摘于地勘报告）拟建线路道路总体走向为西-东方向，场地属构造剥蚀浅丘区及河流侵蚀堆积阶地地貌，沿线两侧受人类工程活动改造影响较大。线路通过地段地势平坦，地形坡角一般小于10,局部地段呈陡坎状，全线路中线地面高程286.16In330.36m之间，高差约44.2OnIo4.4 工程地质情况（摘于地勘报告）4.4.1 地质构造根据地表地质调查，线路区处于北培向斜西翼，本次在周边基岩露头处测得岩层产状及构造裂隙，现将各裂隙分别叙述如下：岩层产状112。N8。，裂隙J1：产状31054,裂隙间距1.02.3m,较平滑，微张，局部泥质充填，结合差，延伸1.33.8m。

27、该组裂隙倾角较陡，属硬性结构面。裂隙J2：产状19572,裂隙间距1.23.3%平直，多呈闭合状，局部微张，无充填，局部泥质充填，结合差，延伸0.8In3.6m,属硬性结构面岩层层面结合差，属硬性结构面。岩层层面倾角基本稳定。场地内及其邻近未发现断层。4.4.2 地层岩性根据现场地质调查及钻探揭示，场地表层分布第四系全新统人工填土（Q：）、第四系全新统残坡积）粉质粘土，下伏基岩为侏罗系中统沙溪庙组（Jzs）的泥岩、砂岩，其岩性由新到老分述如下（详见勘探点主要数据一览表）：第四系全新统（Q,）1.素填土（QT）杂色，主要由粉质粘土夹泥岩碎块及砂岩碎块石组成，硬质物含量在20%30%间，稍湿，松散

28、稍密。砂岩碎块石多呈棱角状，块径大小不一，一般不超过30cm,个别可达50Cnb泥岩碎块块径一般小于5cm,且多呈强风化状，手捏易碎。该填土大面积分布于场地表层，其厚度0.50In（ZY87）9.20In（ZY41）,多为抛填土，多为平场堆填，局部堆填约1-3年。面倾角更缓。1）强风化带岩体岩芯呈碎块状块状，岩质较软，岩石风化网状裂隙较发育，岩体较破碎。钻探揭示厚度0.20（ZY71）4.1OnI（ZY84）,其厚度差异大，局部起伏较大。2）中等风化带：中风化带基岩较为完整，风化裂隙相对不发育。中等风化带顶界埋深020m（ZY71）16.6OnI（ZY39）。各钻孔岩土层厚度标高详见附表（勘探

29、点主要数据一览表）。4.43岩土体工程地质特征1土体工程地质特征1）第四系全新统素填土层（QT）该土层大面积分布于场地，多为素填土。杂色，主要由粘土夹砂岩，泥岩碎块组成，硬质物含量在20%30%间，粒径约2030mm,稍湿，稍密，硬质含量2030%,局部可达50%以上，堆填时间为1-3年，局部为平场时堆填。因填土厚度及分布范围较广，力学性能差，本次勘察选取ZY39、ZY40、ZY42共计3个钻孔作了重型（N63.5）动力触探试验，经杆长校正后各孔试验值统计见勘察相关表格：锤g击数N63.5=216,平均值6.787.76,厚度加权平均值7.47,变异系数0.3330.393（遇大块石时未作试验

30、），说明此填土的结构呈稍密状，力学性质差，变异系数中等高。2）第四系全新统残坡积层（Q：T）粉质粘土该土层分布于场地内。钻探揭露该土层呈黄褐色暗紫红色，多呈可塑状，局部人工耕地表层呈软塑状流塑状，切面稍有光泽反应，摇震无明显反应，干强度中等，韧性中等。本次勘察在6个钻孔中取样进行土常规试验，试验结果统计如下表。粉质粘土呈可塑状，为中等压缩性。2.岩体工程地质特征场区内泥岩岩体呈薄中厚层状、厚度较大，为场区内的主要岩层，岩相变化较大，其强风化带风化裂隙发育，岩石破碎，岩芯多呈碎块状、块状，少数短柱状，岩质软，手可折断岩芯块，强风化带厚度变化较大；砂岩呈中厚厚层状构造，在场区大面积呈夹层状产出，场

31、地大面积分布，其强风化厚度一般不大，地内人工填土大面积分布于场区，其厚度不稳定，因其孔隙发育，透水性好，为相对含水层，主要受大气降水的补给。因人工填土层分布地势较高，南侧地势低洼，排泄条件较好，不利于地下水的存储。场地粉质粘土，其厚度不稳定，因其孔隙发育，透水性好，地下水的主要补给来源为大气降水，大气降水主要沿地表排水系统流出，场地土体内的水量较贫乏。2）基岩裂隙水：基岩裂隙水主要分布在基岩强风化带中，中风化基岩因裂隙较发育，岩体破碎，其透水性较好，中风化基岩带中基岩裂隙水较发育。场区泥岩为相对隔水层，砂岩为弱透水层，场区岩体较完整，岩体裂隙较发育，不利于地下水的赋存。地下水的补排关系：场地地

32、下水主要为大气降水补给，大气降水后绝大部分沿地表排出场地外，有部分下渗，在场地低洼处、特别是在按设计高程平场后的填土层底部赋集形成孔隙水，类型为上层滞水，雨季时水量较丰富。本次钻孔施工结束后，提干孔内施工残余水，于第二日进行水位观测，钻孔未见稳定水体，形成“干孔”。该区域地下水较贫乏。场地及邻近未见污染源，按岩土工程勘察规范GB50021-2001（2009年版），环境类型为III类，根据场地周围环境条件及当地建筑经验判定，场地环境水、地下水对碎结构、钢筋碎结构中钢筋具微腐蚀性。场地土层主要为素填土、粉质粘土，无腐蚀性土层存在，周边无污染水源流入场地，根据当地建筑经验，判定场地土层对碎结构、钢

33、筋碎结构中钢筋、钢结构等建筑材料具微腐蚀性。4.4.4基岩面及风化带特征1.基岩面特征局部场区地形呈斜坡状，岩层产状约112N8。，属构造剥蚀丘陵地貌，原始地貌较平缓，经后期挖填平场，现岩土分界面（基岩顶界面）倾角与原始地形坡度角基本一致，其岩土分界面倾角一般为3-10,局部地段较陡，倾角达到1770。根据平面图及柱状图，场地范围内基岩埋深为0.3015.20m。基岩面起伏不平，基岩顶面高程范围278.98m（ZY39）325.89m（ZY60）。9基岩风化特征场地内基岩强风化带走势与基岩面基本一致，局部起伏较大，整体较基岩2)路基局部地段的稻田、池塘及河沟地段存在淤泥以及流塑状的粉质粘土，采

34、用先清淤后填筑的方式处理。即先排干道路区水田及池塘里地表水，清除掉地表上覆松软土层和地形低洼处水田和池塘里表层流塑软塑状土层，并晾干路基；铺筑级配砂砾料垫层，接着逐层回填路基、逐层碾压。3)基岩裸露地段直接利用强风化基岩层或中风化基岩层作路基持力层。6.岩土体设计参数建议1)岩土体参数取值原则A.素填土：物性指标、抗剪强度标准值，根据地区经验综合取值。地基承载力特征值由现场测试确定。B.粉质粘土：物性指标、抗剪强度指标、地基承载力特征值参照市政工程勘察规范(DBJ50-174-2014)表14.2.12-2确定。C,中等风化砂岩、泥岩的地基极限承载力标准值fuk按市政工程勘察规范(DBJ50T

35、74-2014)第14.3.2条中的规定，泥岩的天然单轴抗压强度标准值、砂岩的饱和单轴抗压强度标准值乘以地基条件系数(较完整，取1.1)。泥岩、砂岩的地基承载力特征值根据DBJ50-047-2016建筑地基基础设计规范中的第4.2.6条中的公式计算确定：fAk=Yffuk式中：&一地基承载力特征值：fuk一地基极限承载力标准值；Yf-地基极限承载力分项系数，对岩质地基取0.33。D.中等风化岩体重度、内摩擦角标准值，根据试验结果并结合地区经验综合取值。E.岩体内摩擦角标准值、岩体粘聚力标准值根据地区经验综合取值。F.岩土体的基底摩擦系数d根据市政工程勘察规范(DBJ50-174-2014)表E

36、.0.4,并结合经验确定。G.岩体水平抗力系数参照市政工程勘察规范(DBJ50-174-2014)表14.2.12-2确定。H.单桩竖向承载力标准值、设计值和嵌入中等风化带基岩的深度，按公路桥涵地基与基础设计规范(JTGD63-2007)确定，其中frk取值如下：砂岩取局部地段胶结较差，质较软。据地方经验，强风化带岩体为破碎岩体，力学性能差，锤击岩芯易散（碎）。中风化带构造裂隙不发育，偶见裂隙，裂面倾角较陡，裂面较平直，偶见锈蚀迹，岩芯多呈块状及短柱状、柱状，局部地段岩芯呈少量长柱状。中风化带岩体均为较完整岩体。力学性能较好，为良好的基础持力层。各钻孔取样试验分别统计如下表。各岩石测试成果统计

37、结果详见勘察表格。工岩土体土、石工程分级根据公路工程地质勘察规范JTGC20-2011附录J,场区各岩土体土、石工程分级如下：D素填土的土、石等级为H类，属普通土。2）粉质粘土的土、石等级为I类，属松土。3）强风化带基岩的土、石等级为In类，属硬土。4）中风化泥岩的土、石等级为IV类，属软石。据岩石测试结果，饱和单轴抗压强度标准值4.05MPa,坚硬程度为极软岩。5）中风化砂岩的土、石等级为V类，属次坚石。据岩石测试结果，饱和单轴抗压强度标准值22.62MPa,坚硬程度为较软岩。4.岩体基本质量等级划分场地强风化岩体为破碎岩体；中等风化粉砂岩的岩体完整程度为较破碎岩体；场地中等风化泥岩、砂岩的

38、岩体完整程度为较完整岩体。根据试验统计结果结合工程地质勘察规范（DBJ50/T-043-2016）可知：场地中等风化泥岩属极软岩，中等风化砂岩属较软岩。中等风化泥岩岩体基本质量等级分类为V级，中等风化砂岩岩体基本质量等级分类为IV级。W持力层选择及设计建议据上述岩土体工程地质特征分析结果，道路路基设计荷载不大，对该工程段持力层作如下选择：1）可塑状粉质粘土及中密状人工填土可作为道路路基持力层，但路基基底宜作垫层、碾压、夯实等工程处理措施：松散状人工填土不宜直接作为路基的基础持力层，应采取翻挖夯实、强夯等工程处理措施后方可作为路基的基础持力层。=15o,岩层层面粘聚力标准值：C=35KPa;1组

39、裂隙裂隙面内摩擦角标准值：=16o,I组裂隙裂隙面粘聚力标准值：C=45KPa;II组裂隙裂隙面内摩擦角标准值：6=16。，II组裂隙裂隙面粘聚力标准值：C=45KPa）土岩界面（粉质粘土）天然抗剪强度值：C取20kPa,6取15；饱和：C取13kPa,取9；土岩界面（回填土材料为粉质粘土夹泥岩碎块石，且压实系数不低于0.90）天然抗剪强度值：C取5kPa,取28；饱和：C取3kPa,4）取20。新老填土的界面天然抗剪强度值：C取5kPa,MX25o；饱和：C取3kPa,取184.4.6区域稳定性及地震根据已有的各类勘察资料分析可知：勘察区位于北陪向斜西翼，无大型断层等构造通过勘察区，勘察区内

40、地层为为第四系全新统人工填土层、第四系全新统残坡积层和侏罗系中统沙溪庙组岩层，整体较为稳定。据现场调查，勘察区内未见滑坡、泥石流等不良地质现象，勘察区域内的现有边坡现状整体稳定。综上所述，勘察场地现状稳定。根据GB18306-2015区划图，场区地震分组为第一组，地震动峰值加速度0.05g,对应的抗震设防烈度为6度（地震基本烈度VI度）。根据建筑工程抗震设防分类标准（GB50223-2008）3.0.2条划分标准可知，本工程抗震设防类别为标准类（丙类）。根据地区经验，场地人工填土剪切波速取120ms,为软弱土；粉质粘土剪切波速取150ms,为软弱土；强风化基岩剪切波速取500ms,为软质岩石；

41、中风化泥岩剪切波速800ms,为稳定岩石；中风化砂岩剪切波速800ms,为稳定岩石。目前尚未回填的素填土剪切波速VS暂取IOoms,等回填土达到设计要求后，建议对其进行剪切波测试，以校核地震效应评价。因线路各段挖填方较大，本次勘察根据其挖填厚度分段将各路基段的地震效应进行评价，各路基段的场地类别划分结果见表2.9-lo勘察场地类别为I。类地段其设计特征周期为0.20s,I1类地段其设计特征周期为0.25s,勘察场地类别为H类地段其设计特征周期为0.35s。拟建道路多属抗震有利、一般地段，工程所在地属6度区设防。饱和单轴抗压强度标准值22.62MPa,泥岩取天然单轴抗压强度标准值6.44MPa。

42、2）岩土体参数建议值根据室内测试成果、地区经验，并按岩土参数取值原则，对建设场地各岩土体的参数建议如下表：表4-5岩上体参数取值建议表项目素填土粉质粘土强风化泥岩中等风化泥岩强风化砂岩中等风化砂岩(Qr)(Q：0)重度（KN/）天然20.0*19.3/24.8*/24.5*饱和20.5*19.7/25.2*/25.0*基底摩擦系数0.30*0.25*0.35*0.45*0.40*0.50*岩石抗压强度标准值天然(MPa)/6.44/30.04饱和(MPa)/4.05/22.62地基承载力特征值kPa现场试验确定212300*2338500*8211I：体水平方向地基系数土(MNm4)818/岩

43、土体抗剪强度C(MPa)5*22.29/0.37*/1.44*()28*12.69/27.66*/30.67*抗拉强度MPa/0.16*/0.66*岩体水平抗力系数基岩(MNm3)/60/420锚杆孔中m,O砂浆与岩石间的极限粘结强度标准值kPa/400/1000桩的极限侧阻力标准值kPa/50100/200/承载力基本容许值kPa/2003008005001200负摩阻力系数/0.2*/边坡临时坡率允许值（不受外倾结构面控制时）(H8m)1：1.501：1.501：1.251：1.101：1.251：1.10边坡临时坡率允许值（不受外倾结构面控制时）(H8m)1：1.751：1.751：1.

44、251：0.751：1.251：0.75备注*为经验取值。3）其他参数取值推荐：根据现场调查结构面发育情况，结合地区经验，岩层层面内摩擦角标准值:严重。据分析，该段路线整体地形坡度较平缓，大部分岩土分界线与地形一致，故土体沿现状地面产生直线滑塌的可能性小，路堤稳定，在清除地表层松软土层后即可填筑。因边坡坡高度不大，易于治理，拟建道路后侧地势较空旷，可采用坡率法分阶进行放坡处理，填方边坡坡率值取1：1.50。坡体采用格构植草护坡，坡底设排水沟。相关参数见表2.7.6。2.按设计标高整平后，K0+883.313K1+096.000路基右侧形成该挖方边坡，（代表性剖面1-4）,该路段边坡为永久性边坡

45、，边坡坡向为360。，形成的边坡为土质边坡，边坡高约1.303.00m,边坡安全等级为三级，边坡破坏后后果不严重。据分析，该段路线整体地形坡度较平缓，大部分岩土分界线与地形一致，故土体沿现状地面产生直线滑塌的可能性小，路堤稳定，在清除地表层松软土层后即可填筑。因边坡坡高度不大，易于治理，拟建道路后侧地势较空旷，可采用坡率法分阶进行放坡处理，填方边坡坡率值取1：1.50。坡体采用格构植草护坡，坡底设排水沟。相关参数见表2.7.6。4.5.2A线东延段道路Kl+096.OoOKl+159.OOO路基段工程地质评价该路基段整体为一半挖半填方路基（代表性剖面5、6）,路基重要性等级为一级。该线路通过的

46、地段原属浅丘剥蚀地貌，地形坡角一般515,局部呈陡坎状。该区域内覆盖层主要为第四系全新统人工填土及第四系全新统残坡积层粉质粘土，其中人工填土层分布于场区内，呈杂色，主要由粉质粘土夹砂岩碎块石及泥岩碎块石组成，局部地段分布少量建筑垃圾或生活垃圾，硬质物含量2030%不等，稍湿湿，松散稍密状，最大厚度约3.OOni;粉质粘土分布于场区内，多呈黄褐暗紫红色，多呈可塑状，土体切面稍有光泽，摇震无明显反应，干强度中等，韧性中等，结合重庆地方经验确定土体faO=212kPa,最大厚度7.20m（ZY47）:K1+150左侧处经地质调查得知，该区域为鱼塘用地，在勘察期间该鱼塘内有2m左右的地表水，鱼塘底部粉质粘土长期经受水体浸泡，经地质调查得知底部土体呈黑色，呈软塑状；建议对该土层进行翻挖换填或抛石挤淤后碾压夯实处理（或采取其它有效措施）。场区下伏基岩主要为侏罗系中统沙溪庙组（JzS）砂、泥岩。建议该路段采用基岩或压实填土、粉质粘土作路基，压实填土控制的