银行案例分析范文.docx

《银行案例分析范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《银行案例分析范文.docx（14页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、银行案例分析范文口1、基本情况介绍2、各方需求Tl唐山松汀钢铁有限公司为了争夺市场份额，稳定自己的销售渠道，准备对经销商进行融资支持，但是直接对经销商融资存在较大的艰难。直接融资可以采用赊销的形式，赊销会造成下游企业对核心企业资金的占用，而且下游企业的信用等级较低，如果到期不能还款，则会造成唐山松汀钢铁有限公司大量的应收账款坏账，财务报表恶化。并且在目前的供应链结构中，唐山松汀钢铁有限公司与下游企业的合作大都采取部份预付款的形式进行，占用下游企业资金进行生产经营，由于钢铁行业利润的下滑，唐山松汀钢铁有限公司的流动资金也日益紧张，对下游企业的直接融资更加不现实。若是以担保方式提供支持，则不占用唐

2、山松汀钢铁有限公司自有资金，在经销商产品可以顺利销售给终端客户获取回款的前提下，为下游企业提供担保的风险较低，承担回购担保为经销商获取银行资金既能改善唐山松汀钢铁有限公司的财务状况，又可以实现壮大销售网络的目标。迁安联钢九江钢铁有限公司是唐山松汀钢铁有限公司合作最稳定也是最大的经俏商，迁安联钢九江钢铁有限公司目前面临的主要问题是企业流动资金不足。迁安联钢九江钢铁有限公司想达到2022年估计实现销售收入63亿元、净利润13000万元的目标，该企业自有流动资金已不能满足其正常经营的需求。但是迁安联钢九江钢铁有限公司的资金周转速度高于行业内平均水平，如果能获得融资支持，迁安联钢九江钢铁有限公司可以较

3、快的创造出利润还款，如果是可以循环使用的贷款，则迁安联钢九江钢铁有限公司可以在一年内创造出较高的收益。迁安联钢九江钢铁有限公司虽然利润可观，但从公司人员规模300人摆布上看仍属于中型企业，并且没有可以提供足额担保的不动产，加之钢铁行业近几年不良贷款率较高，以传统的业务形式从银行获得贷款较为艰难。fl迁安联钢九江钢铁有限公司与唐山松汀钢铁有限公司有稳定的上下游合作关系，根据上文中的数据，二者合作年限长，彼此之间贸易占比高。按照银行供应链融资的营销策略，迁安联钢九江钢铁有限公司在上游对唐山松汀钢铁有限公司供应原材料形成的应收账款可以用应收类业务进行融资，在下游销售唐山松汀钢铁有限公司产品可以用预付

4、类业务进行融资。经调查，迁安联钢九江钢铁有限公司对唐山松汀钢铁有限公司的应收账款在迁安建行首钢支行申请办理保理业务已质押，保理金额15000万元。迁安联钢九江钢铁有限公司目前存在的资金缺口主要是用于从上游供货商唐山松汀钢铁有限公司购买钢坯、带钢的硼寸款。113、业务方案分析口鉴于迁安联钢九江钢铁有限公司存在的资金缺口，华夏银行为迁安联钢九江钢铁有限公司提供的授信金额将主要用于采购唐山松汀钢铁有限公司的钢坯、带钢，融资方案选取为保兑仓业务，融资模式采用流动资金贷款或者银行承兑汇票承兑或者商票贴现承兑人授信,用于弥补其向供货商唐山松汀钢铁有限公司购买钢坯、带钢存在的短期资金缺口。迁安联钢九江钢铁有

5、限公司可以通过保兑仓业务获得融资支持，而唐山松汀钢铁有限公司只需要提供担保，而不需要直接的信用融资就可以实现扶持经销商，稳定销售渠道的目的。华夏银行经授信审批委员会审议，赋予迁安联钢九江钢铁有限公司3亿元的组合额度。组合额度是指在保兑仓模式下授予迁安联钢九江钢铁有限公司一个可以使用的最高额度，授信期内，在总用信额不超过这个额度的前提下可以根据实际需要采用不同的融资具体形式。此次授予迁安联钢九江钢铁有限公司的组合额度包含的融资形式有三种。第一，流动资金贷款1亿5千万元，贷款期限不超过6个月，配套自有资金比例不低于30%o第二，银行承兑汇票承兑3亿元，首笔保证金比例不低于50%;第三，商票贴现承兑

6、人授信1亿5千万元，配套自有资金比例不低于50%,以上组合额度专项用于采购唐山松汀钢铁有限公司生产的钢坯、带钢，由唐山松汀钢铁有限公司承担未存出货物差额连带清偿责任差额回购义务，同时由迁安联钢九江钢铁有限公司实际控制人刘某个人承担连带责任保证担保。11截止目前，迁安联钢九江钢铁有限公司已领用6000万元的额度，采取银行承兑汇票的借款形式。迁安联钢九江钢铁有限公司履行贸易合同，从唐山松汀钢铁有限公司获取订单，用银行承兑汇票方式预付货款，华夏银行为迁安联钢九江钢铁有限公司承兑以唐山松汀钢铁有限公司为收款人的银行承兑汇票，以解决迁安联钢九江钢铁有限公司资金缺口。具体的业务流程如图2-3迁安联钢九江钢

7、铁有限公司保兑仓授信流程所示。D迁安联钢九江钢铁有限公司与华夏银行签订最高额融资合同，协定授信的最高额度、授信期限、额度的具体领用形式、担保方式。并由唐山松汀钢铁有限公司与华夏银行签订最高额保证合同，为迁安联钢九江钢铁有限公司提供担保。之后，迁安联钢九江钢铁有限公司、唐山松汀钢铁有限公司与华夏银行三方共同签订未来提货权融资业务合作协议书，协议书项下签订银行承兑协议。迁安联钢九江钢铁有限公司在华夏银行开立保证金账户，存入50%的保证金，华夏银行发放以唐山松汀钢铁有限公司为收款人的银行承兑汇票，唐山松汀钢铁有限公司在华夏银行办理银行承兑汇票贴现业务，贴现的利息由迁安联钢九江钢铁有限公司支付，同时银

8、行向迁安联钢九江钢铁有限公司收取0.05%的手续费。唐山松汀钢铁有限公司在收到贴现资金后，视同迁安联钢九江钢铁有限公司支付了预付款，安排生产并将融资对应的货物标记物权转移，等待银行指令发货。迁安联钢九江钢铁有限公司首次申请提货时，可以使用之前存入的保证金，第二次提货起，需要在提货前追加相应的保证金或者偿还相应债务本息，提交提货申请书，华夏银行核实保证金转入后向唐山松汀钢铁有限公司出具发货通知书，唐山松汀钢铁有限公司按照通知书中的数额发货，迁安联钢九江钢铁有限公司收到货物后再反馈给华夏银行货物收到告知函。融资到期前10个工作日，如果银行承兑汇票等对应的保证金金额不足100%或者融资债务本息尚未清

9、偿完毕，华夏银行向唐山松汀钢铁有限公司发出退款通知书，要求其将差额款项汇入银行指定的银行账户。114、风险及防控措施口1主要风险第一，由于信息不对称的因素，华夏银行对于供应链上信息的把握不彻底或者被错误i碧。11第二，迁安联钢九江钢铁有限公司的道德风险。迁安联钢九江钢铁有限公司可能存在私下转移销售回款的行为。O第三，迁安联钢九江钢铁有限公司综合实力较弱。迁安联钢九江钢铁有限公司属于中型企业，职工人数相对较少，存在中小企业通常存在的，管理不规范、资产规模小、反抗风险能力较弱等问题，更加容易产生经营风险，导致资金链断裂无法还款。11第四，唐山松汀钢铁有限公司生产能力不足造成的风险。核心企业的生产如

10、遭遇蓦地的变故，到交货期无法提供足够数量的产品，会给保兑仓业务带来较大风险。第五，唐山松汀钢铁有限公司偿债能力不足造成的风险。由于保兑仓设置了核心企业责任捆绑，由核心企业承担差额清偿义务，核心企业的偿债能力也决定了银行资金的安全与否。11第六，唐山松汀钢铁有限公司市场能力不足造成的风险。当迁安联钢九江钢铁有限公司不能够在期限内独自完成相当于授信额度的销售收入时，容易引起风险。D第七，迁安联钢九江钢铁有限公司和唐山松汀钢铁有限公司可能为诈取银行贷款合谋,伪造贸易合同、发票发货单等要件，提供虚假的预付款信息。11第八，保兑仓对应的货物的权属发生纠纷，仓储货物的价值下降不能覆盖风险敞口等JUo112

11、防范措施11第一，对核心企业严格审查；华夏银行客户经理实地考察，首先调研唐山松汀钢铁有限公司的历史沿革，行业地位、竞争优势、产品质量、地域和政策优势、发展前景等定性指标，其次获取唐山松汀钢铁有限公司的股权结构、上下游贸易往来记录，财务报表等资料，定量分析唐山松汀钢铁有限公司的经营状况和财务状况，计算出授信期内唐山松汀钢铁有限公司的贸易规模，核查其是否符合华夏银行的供货商准入门坎，是否有足够的差额清偿能力。并在人民银行征信系统中查询其信誉记录，结合其他渠道信息，考察唐山松汀钢铁有限公司的信用状况。口第二，对借款企业设置了行业门坎、财务门坎、信用门坎、与核心企业关系门坎等准入限制，并且重点考察借款

12、企业的贸易背景是否真实。0华夏银行对于保兑仓借款人的准入要求严格，要求借款人主体资格合法有效，资质较好、信誉良好、实力较强、贸易背景真实；借款人有三年以上的历史；有稳定合作关系至少一年的上下游客户，主营产品销售渠道畅通；拟出质商品要求是借款企业的主营业务产品,该商品的销售收入在借款企业总收入中的占比要达到40%;借款企业的控股人和主要管理者要有良好的信用记录和商业信誉。口第三，华夏银行要求保兑仓业务中交易的商品必须符合国家法律法规，技术标准明确,易于保管;产品的物理和化学特性较为稳定，不容易被淘汰。货物不存在权利瑕疵，没有产生法律纠纷的可能。0客户一言，深思万千口案例经过：2022年8月27号

13、的上午，我所在的网点来了以为取大额现金的客户，在叫到她号的时候，带我学习业务的张老师站起来亲切地跟她问好：“您好，请问您要办理什么业务”，客户说要从存折中取IO万现金，并将剩下的5万存入客户的一张卡中，张老师说：“好的，您请稍等”，打开客户存折后发现，客户的定期存款还没到期，于是张老师细心提醒:“老师，您的存款还没到期，现在取会损失不少利息，您确定要取吗”，在争得客户点头允许后张老师开始迅速办理业务，办理完成后，张老师把10万现金、卡、存折以及回单整理整齐后交给客户，并提醒客户：“请务必保管好您的现金，您可以从大堂经理那取个袋子放钱，请慢走，欢迎下次再来”，然后客户笑着离开的时候说了一句：“在

14、你们工行办业务真的很舒畅”。案例分析：口上述案例其实是每一个现金柜员每天都会碰到的无数次的经历，但是作为一个刚入行还没有开始正式办理业务的新员工，这个经历、这位客户的一句话真的带给我很大的触动,同时也让我陷入深深的思量之中。11首先，客户之所以会说出这样一句话，是因为她在接受服务的过程中得到的最大程度的尊重，张老师不仅语言上有礼温和，而且站起来“迎接”她为她办理业务，这都让客户在与我们交流的过程中感到很舒适。0其次，张老师办理业务非常快速，减少了客户等待的时间，并且也让客户感受到了我们业务的熟练和专业，让他们能够更放心也更愿意在我们工行办理自己的金融业务。最后，在为客户办理业务过程中，有张老师

15、的温馨提示，即是否确定损失利息取走现金，在为客户办理完业务后，有张老师的贴心相送，即提醒客户保管好现金并送上工行纸袋方便客户存放现金，让客户真切感受到我们的真诚服务。案例启示：1客户的一句话让我们明白了她对我们的满意，客户的满意就是我们的追求，优质的服务有时候真的很简单，一句话、一个动作、一个眼神就能够成就；但是，优质的服务有时候却真的很难，每天面对上百个客户，办理上百个业务，即要保持住高效无差错的快速业务办理，又要随时微笑着贴心服务，对每位前台工作者都是一个很大的挑战。服务是永恒的话题，优质服务是我们永恒的追求，要让客户感受到我们的尊重和专业，我们的服务才真正的有价值。案例分析口题目：从操作

16、风险角度看日本大和银行巨额亏损案口引言大和银行是日本大商业银行之一，为日本国内最大的金融机构之一。公认为惟一一家除提供银行服务外，亦设有信托银行业务的城市银行。本案例的研究讨论目的是借鉴商业银行由于内控不利导致银行蒙受巨额损失的教训，加强对银行内控重要性的认识。我国银行由于内控不利，违规操作造成的损失仍然触目惊心。借鉴日本大和银行内控不利导致巨额损失的教训，对于完善商业银行内控机制十分有益。一、大和银行亏损案的概述口一大和银行的简介口大和银行创立于19xx年X月X日，是全日本第5大的银行集团。前身是大阪野村银行,总行设在大阪。大和银行是日本城市银行中惟一兼营信托业务的银行。除普通银行业务外，还

17、经营货币信托、土地信托和养老金信托等金融业务。该行主要立足点在大阪地区,加之关东地区及海外，共设有分支机构240多个。19xx年X月X日该行的资本金为70.67亿美元，资产总额1195.67亿美元，在世界大银行中分别罗列第54位和第74位。口二关键人物井口俊英的简介口井口俊英是日本大和银行纽约分行交易员，19xx年进入该行，担当国债交易审核员。19xx年，因工作勤奋，认真负责，被提升为纽约分行国债交易室主管，同时兼任国债交易稽查主任。在华尔街有一间专用的办公室，这是银行给他的特殊待遇。在XX年的违规交易中给其公司造成为了11亿美元的亏损，为公司资产的1/7。19xx年X月X日，他被纽约地方法院

18、判处四年有期徒刑及两百万美金的罚金。口三巨额亏损的经历口井口俊英由于工作出色，得到总行赏识，后来被提升为副行长，既负责证券交易又负责资金清算。19xx年，井口俊英在做美国国债交易时浮现了第一笔亏损，虽然金额不是很大，但是被他隐瞒下来。他私下买掉了大和银行持有的债券弥补了亏损，并伪造了大和银行债券保管行一一美国信浮银行签发的对账单。在截止19xx年的XX年期间，他进行的这种假账多达3万次，导致银行亏损总额高达11亿美元IlOO亿日元。到19xx年X月大和银行纽约分行存在美国信浮银行的证券价值为46亿美元，而实际价值惟独35亿美元，亏损11亿美元，相当于每天平均亏损4050万美元。11在这XX年之

19、中，日本银行和美国联邦储备系统先后在19xx年和19xx年两次对该行进行稽核，都没有发现问题。直到19xx年X月，大和银行纽约分行对部门分工调整，井口俊英去作资金清算，证券交易交给大和银行在纽约的另一家分行负责。他考虑到自己的行为迟早会暴露，于19xx年X月X日给大和银行董事长写了一封信，坦白了他的不轨行为。11案发后，大和银行为减少损失，暂时没有向社会发布此案，而是以最快的速度在案发后的第三天7月X日以高价出售了500亿日元的优先股股票。直到两个月以后9月18、19日才分别通告了日本大藏省和美国纽约联邦储备银行。纽约地方法院也于9月X日收审了井口俊英，起诉他伪造证据和犯有银行欺诈罪。D大和银

20、行为此付出了惨重的代价。美国高等法院判定日本大和银行犯了欺骗美国金融当局罪，联邦与纽约州立政府限令大和在3个月内结束在美业务，并规定3年内不得重开在美项目，指控大和非法隐瞒巨额交易损失，要求判处13亿美元的罚款。19xx年X月X日美国联邦委员会及纽约州等6个州的银行监管机构决定将大和银行在美国的18个分支机构全部驱除出境。并处以3.4亿美元的罚款。大和银行变卖了在美国的130亿美元资产，并在全球范围内收缩了国际业务。口二、大和银行亏损案的原因分析口大和银行的亏损虽深受投资产品价格巨额波动的影响，但究其根本原因还是员工井口俊英内部违规操作，因此大和银行的巨额亏损可以从操作风险角度来分析。这实际上

21、也是内部控制和管理机制失效，以及外部监管不到位而造成的。I一大和银行未能实现“前台”和“后台”的分离，前台交易，后线结算和债券保管的分离口在商业银行的金融交易中，“先后台”没有主次之分，是相辅相成的。但在本案例中，前台交易，后线结算和债券保管的职能都归于井口俊英一身，混淆了“先后台”职能的区分。当“前台”的交易浮现巨额亏损时，井口俊英为了隐瞒并挽回亏损，可逃避有效的监管并等待转机，而未履行其“后台”的监管职能，最终酿成为了惨剧。1二大和银行的巨额亏损暴露了银行高层对工作人员的过度信任口大和的许多高层管理者，彻底不去深究可能的问题，忽略井口俊英业务上的“小细漏”和“小瑕疵”，而是一味相信他，并期

22、待他为大和投资赚钱。直到19xx年井口俊英向行长藤田彬坦白自己的巨额亏损时，藤田彬还表示不可置信。高层们的过度信任直接导致了惨剧的发生，这是大和银行在今后的发展管理中值得深思的。口三大和银行巨额亏损暴露了银行内控管理的薄弱口早在二战结束时，日本就通过了证券和交易法，其中第65条严令禁止日本的银行参预国内证券业。该法案类似于美国格拉斯-斯蒂格尔法案，旨在保证存款人利益不受证券市场大幅度波动的影响。然而，日本银行业的利润来源因此大受限制，在与非银行金融机构的业务竞争中也显然处于不利地位。于是，日本银行业纷纷积极拓展国际证券业务，通过国际渠道进行国内证券投资，以此增加利润，积累经验，等待国内金融管制

23、的放松。许多日本银行将其海外分支机构作为对国内人员进行证券交易培训的基地。由于膨胀太快，交易人员缺乏必要的素质和经验，交易机构又缺乏必要的风险管理机制，这就为恶性事件的发生埋下隐患。n四大和银行巨额亏损违背了资金交易的风险管理原则口井口俊英19xx年开始在大和银行纽约分行工作，三年后被提升为交易部主任，从此负责前台交易、后线结算和债券保管。如此三权集于一身，显然违背了资金交易中前线和后线相互分离、相互监督的风险管理原则，为井口俊英的违规交易提供了机会。自从19xx年井口在美国的政府债券市场上亏损20万美元后，他便开始利用职务之便篡改客户账目，把客户账上的债券出店，再造假账说明这些债券并未卖掉。

24、年复一年，假账和亏损积聚迅速，然而大藏省、美国联邦储备银行及大和银行总行均未曾经检查出问题直到井口俊英自感难以为继才主动坦白。0五大和银行巨额亏损暴露了金融监管的不力口美国联邦储备银行每年实地监测，然而井口俊英抓住监测官喜好喝酒这一特点，每次都将他灌得大醉。而日本方面的中央银行对大和银行的巨额亏损也负有不可推卸的责任，它们一味的沉浸在银行快速膨胀的谎言中，既没有及时的检查出问题，也没有及时出台相关政策制止这种行为的发生，而是让大和银行的假账和亏损迅速积聚，使得大和银行面临无以加复的处境。11三、大和银行破产案的经验教训一如何防范操作风险口从巴塞尔委员会对操作风险的界定来看，操作风险是指由不完善

25、或者有问题的内部程序、员工和信息科技系统，以及外部事件所造成的损失，包括了人员、程序、系统和外部事件四个风险因素。降低操作风险，也就是要降低这四个风险因素的发生概率。口结合上述几个案例，防范操作风险可从以下几个方面入手：111 .增强操作风险管理和内部控制。有效的内部控制体系对金融机构的所有风险管理都是非常重要的，而加强内控制度建设，是商业银行操作风险管理的基础。针对操作风险而言的内部控制包括：银行员工的操作风险观、操作风险内部控制意识和操作风险管理职业道德等，对风险的敏感程度、承受水平、控制手段有足够的理解和掌握，银行高级管理层应了解本行的主要操作风险所在。从案例中我们可以发现，人员因素是操

26、作风险发生的主要因素，对我国而言，建立完善的绩效考核制度和激励机制在操作风险管理中十分重要。2 .构建全面风险管理模式和完整、独立的操作风险管理体系。商业银行不能只注重单一风险管理，而应将信用风险、利率风险、流动性风险、操作风险及其他风险，以及包括这些风险在内的各种金融资产进行组合。D3 .建立健全操作风险识别、评估体系和完整的内控信息反应机制。商业银行应按照新资本协议框架的要求，从操作风险数据库、操作风险管理信息系统等方面，建立科学的内部评级法，建立覆盖所有业务的操作风险的监控和评价预警系统，并进行持续的监控和定期评估。O4 .整合优化业务流程，强化专业稽核审计，实行内控管理的标准化和规范化

27、。建立独立、垂直、具有监督权威的内部稽核部门，设置科学的量化监控指标体系，反映监控对象的主要内容，促进内控和操作风险管理水平的提高。口5 .加强对金融机构高级管理人员和重要岗位业务人员的资格审查和监督管理。必须提高银行从业人员的入职门坎，在提拔金融机构中高层的过程中，必须要从业务上进行资格评定和审查，在委派金融机构重大业务时，必须做好对相关管理层的考核和监督，从而在人员安排上杜绝此类惨剧的发生。D二如何加强我国银行的内控管理020xx年X月X日，中国人民银行颁布了商业银行内部控制指引，明确规定商业银行应当建立资金业务的风险责任制，要求商业银行建立资金交易中台和后台部门对前台交易的反映和监督机制

28、，对前台交易员、中台监控人员和后台结算人员的风险责任作了相应S三oD1 .对关键岗位实行岗位轮换制。避免一个业务员多年从事某一种业务而产生的道德风险，也是防范内部风险的重要手段。112 .建立对银行职员职业道德教育的制度。银行在健全监控制度的同时，应当特殊重视对银行职员的职业道德教育，并将其时常化、制度化。1篇1：华夏银行保兑仓融资案例分析口1、基本情况介绍2、各方需求E唐山松汀钢铁有限公司为了争夺市场份额，稳定自己的销售渠道，准备对经销商进行融资支持，但是直接对经销商融资存在较大的艰难。直接融资可以采用赊销的形式，赊销会造成下游企业对核心企业资金的占用，而且下游企业的信用等级较低，如果到期不

29、能还款，则会造成唐山松汀钢铁有限公司大量的应收账款坏账，财务报表恶化。并且在目前的供应链结构中，唐山松汀钢铁有限公司与下游企业的合作大都采取部份预付款的形式进行,占用下游企业资金进行生产经营，由于钢铁行业利润的下滑，唐山松汀钢铁有限公司的流动资金也日益紧张，对下游企业的直接融资更加不现实。若是以担保方式提供支持，则不占用唐山松汀钢铁有限公司自有资金，在经销商产品可以顺利销售给终端客户获取回款的前提下，为下游企业提供担保的风险较低，承担回购担保为经销商获取银行资金既能改善唐山松汀钢铁有限公司的财务状况，又可以实现壮大销售网络的目标。1迁安联钢九江钢铁有限公司是唐山松汀钢铁有限公司合作最稳定也是最

30、大的经销商，迁安联钢九江钢铁有限公司目前面临的主要问题是企业流动资金不足。迁安联钢九江钢铁有限公司想达到2022年估计实现销售收入63亿元、净利润13000万元的目标，该企业自有流动资金已不能满足其正常经营的需求。但是迁安联钢九江钢铁有限公司的资金周转速度高于行业内平均水平，如果能获得融资支持，迁安联钢九江钢铁有限公司可以较快的创造出利润还款，如果是可以循环使用的贷款，则迁安联钢九江钢铁有限公司可以在一年内创造出较高的收益。迁安联钢九江钢铁有限公司虽然利润可观，但从公司人员规模300人摆布上看仍属于中型企业，并且没有可以提供足额担保的不动产，加之钢铁行业近几年不良贷款率较高，以传统的业务形式从

31、银行获得贷款较为艰难。1迁安联钢九江钢铁有限公司与唐山松汀钢铁有限公司有稳定的上下游合作关系，根据上文中的数据，二者合作年限长，彼此之间贸易占比高。按照银行供应链融资的营销策略，迁安联钢九江钢铁有限公司在上游对唐山松汀钢铁有限公司供应原材料形成的应收账款可以用应收类业务进行融资，在下游销售唐山松汀钢铁有限公司产品可以用预付类业务进行融资。经调查，迁安联钢九江钢铁有限公司对唐山松汀钢铁有限公司的应收账款在迁安建行首钢支行申请办理保理业务已质押，保理金额15000万元。迁安联钢九江钢铁有限公司目前存在的资金缺口主要是用于从上游供货商唐山松汀钢铁有限公司购买钢坯、带钢的预付款。D3、业务方案分析口鉴

32、于迁安联钢九江钢铁有限公司存在的资金缺口，华夏银行为迁安联钢九江钢铁有限公司提供的授信金额将主要用于采购唐山松汀钢铁有限公司的钢坯、带钢，融资方案选取为保兑仓业务，融资模式采用流动资金贷款或者银行承兑汇票承兑或者商票贴现承兑人授信，用于弥补其向供货商唐山松汀钢铁有限公司购买钢坯、带钢存在的短期资金缺口。迁安联钢九江钢铁有限公司可以通过保兑仓业务获得融资支持，而唐山松汀钢铁有限公司只需要提供担保，而不需要直接的信用融资就可以实现扶持经销商，稳定销售渠道的目的。华夏银行经授信审批委员会审议，赋予迁安联钢九江钢铁有限公司3亿元的组合额度。组合额度是指在保兑仓模式下授予迁安联钢九江钢铁有限公司一个可以

33、使用的最高额度，授信期内，在总用信额不超过这个额度的前提下可以根据实际需要采用不同的融资具体形式。此次授予迁安联钢九江钢铁有限公司的组合额度包含的融资形式有三种。第一，流动资金贷款1亿5千万元，贷款期限不超过6个月，配套自有资金比例不低于30%o第二，银行承兑汇票承兑3亿元，首笔保证金比例不低于50%;第三，商票贴现承兑人授信1亿5千万元，配套自有资金比例不低于50以上组合额度专项用于采购唐山松汀钢铁有限公司生产的钢坯、带钢，由唐山松汀钢铁有限公司承担未售出货物差额连带清偿责任差额回购义务，同时由迁安联钢九江钢铁有限公司实际控制人刘某个人承担连带责任保证担保。11截止目前，迁安联钢九江钢铁有限

34、公司已领用6000万元的额度，采取银行承兑汇票的借款形式。迁安联钢九江钢铁有限公司履行贸易合同，从唐山松汀钢铁有限公司获取订单，用银行承兑汇票方式预付货款，华夏银行为迁安联钢九江钢铁有限公司承兑以唐山松汀钢铁有限公司为收款人的银行承兑汇票，以解决迁安联钢九江钢铁有限公司资金缺口。具体的业务流程如图2-3迁安联钢九江钢铁有限公司保兑仓授信流程所示。n图表25：华夏银行保兑仓融资案例图示口迁安联钢九江钢铁有限公司与华夏银行签订最高额融资合同，协定授信的最高额度、授信期限、额度的具体领用形式、担保方式。并由唐山松汀钢铁有限公司与华夏银行签订最高额保证合同，为迁安联钢九江钢铁有限公司提供担保。之后，迁

35、安联钢九江钢铁有限公司、唐山松汀钢铁有限公司与华夏银行三方共同签订未来提货权融资业务合作协议书，协议书项下签订银行承兑协议。迁安联钢九江钢铁有限公司在华夏银行开立保证金账户，存入50%的保证金，华夏银行发放以唐山松汀钢铁有限公司为收款人的银行承兑汇票，唐山松汀钢铁有限公司在华夏银行办理银行承兑汇票贴现业务，贴现的利息由迁安联钢九江钢铁有限公司支付，同时银行向迁安联钢九江钢铁有限公司收取0.05%的手续费。唐山松汀钢铁有限公司在收到贴现资金后，视同迁安联钢九江钢铁有限公司支付了预付款，安排生产并将融资对应的货物标记物权转移，等待银行指令发货。迁安联钢九江钢铁有限公司首次申请提货时，可以使用之前存

36、入的保证金，第二次提货起，需要在提货前追加相应的保证金或者偿还相应债务本息，提交提货申请书，华夏银行核实保证金转入后向唐山松汀钢铁有限公司出具发货通知书，唐山松汀钢铁有限公司按照通知书中的数额发货，迁安联钢九江钢铁有限公司收到货物后再反馈给华夏银行货物收到告知函。融资到期前10个工作日，如果银行承兑汇票等对应的保证金金额不足100%或者融资债务本息尚未清偿完毕，华夏银行向唐山松汀钢铁有限公司发出退款通知书，要求其将差额款项汇入银行指定的银行账户。4、风险及防控措施口1主要风险第一，由于信息不对称的因素，华夏银行对于供应链上信息的把握不彻底或者被错误诱导。第二，迁安联钢九江钢铁有限公司的道德风险

37、。迁安联钢九江钢铁有限公司可能存在私下转移销售回款的行为。第三，迁安联钢九江钢铁有限公司综合实力较弱。迁安联钢九江钢铁有限公司属于中型企业，职工人数相对较少，存在中小企业通常存在的，管理不规范、资产规模小、反抗风险能力较弱等问题，更加容易产生经营风险，导致资金链断裂无法还款。第四，唐山松汀钢铁有限公司生产能力不足造成的风险。核心企业的生产如遭遇蓦地的变故，到交货期无法提供足够数量的产品，会给保兑仓业务带来较大风险。0第五，唐山松汀钢铁有限公司偿债能力不足造成的风险。由于保兑仓设置了核心企业责任捆绑，由核心企业承担差额清偿义务，核心企业的偿债能力也决定了银行资金的安全与否。第六，唐山松汀钢铁有限

38、公司市场能力不足造成的风险。当迁安联钢九江钢铁有限公司不能够在期限内独自完成相当于授信额度的销售收入时，容易引起风险。D第七，迁安联钢九江钢铁有限公司和唐山松汀钢铁有限公司可能为诈取银行贷款合谋,伪造贸易合同、发票发货单等要件，提供虚假的预付款信息。11第八，保兑仓对应的货物的权属发生纠纷，仓储货物的价值下降不能覆盖风险敞口等风险。n2防范措施11第一，对核心企业严格审查；华夏银行客户经理实地考察，首先调研唐山松汀钢铁有限公司的历史沿革，行业地位、竞争优势、产品质量、地域和政策优势、发展前景等定性指标，其次获取唐山松汀钢铁有限公司的股权结构、上下游贸易往来记录，财务报表等资料，定量分析唐山松汀

39、钢铁有限公司的经营状况和财务状况，计算出授信期内唐山松汀钢铁有限公司的贸易规模，核查其是否符合华夏银行的供货商准入门坎，是否有足够的差额清偿能力。并在人民银行征信系统中查询其信誉记录，结合其他渠道信息，考察唐山松汀钢铁有限公司的信用状况。0第二，对借款企业设置了行业门坎、财务门坎、信用门坎、与核心企业关系门坎等准入限制，并且重点考察借款企业的贸易背景是否真实。华夏银行对于保兑仓借款人的准入要求严格，要求借款人主体资格合法有效，资质较好、信誉良好、实力较强、贸易背景真实；借款人有三年以上的历史；有稳定合作关系至少一年的上下游客户，主营产品销售渠道畅通；拟出质商品要求是借款企业的主营业务产品,该商

40、品的销售收入在借款企业总收入中的占比要达到40祝借款企业的控股人和主要管理者要有良好的信用记录和商业信誉。1第三，华夏银行要求保兑仓业务中交易的商品必须符合国家法律法规，技术标准明确,易于保管;产品的物理和化学特性较为稳定，不容易被淘汰。货物不存在权利瑕疵，没有产生法律纠纷的可能。篇2：银行员工服务客户案例分析口客户一言，深思万千口经过：2022年8月27号的上午，我所在的网点来了以为取大额现金的客户，在叫到她号的时候，带我学习业务的张老师站起来亲切地跟她问好：“您好，请问您要办理什么业务”，客户说要从存折中取10万现金，并将剩下的5万存入客户的一张卡中，张老师说：“好的，您请稍等”，打开客户

41、存折后发现，客户的定期存款还没到期，于是张老师细心提醒:“老师，您的存款还没到期，现在取会损失不少利息，您确定要取吗”，在争得客户点头允许后张老师开始迅速办理业务，办理完成后，张老师把10万现金、卡、存折以及回单整理整齐后交给客户，并提醒客户：“请务必保管好您的现金，您可以从大堂经理那取个袋子放钱，请慢走，欢迎下次再来”，然后客户笑着离开的时候说了一句：“在你们工行办业务真的很舒畅”。案例分析：上述案例其实是每一个现金柜员每天都会碰到的无数次的经历，但是作为一个刚入行还没有开始正式办理业务的新员工，这个经历、这位客户的一句话真的带给我很大的触动,同时也让我陷入深深的思量之中。0首先，客户之所以

42、会说出这样一句话，是因为她在接受服务的过程中得到的最大程度的尊重，张老师不仅语言上有礼温和，而且站起来“迎接”她为她办理业务，这都让客户在与我们交流的过程中感到很舒适。其次，张老师办理业务非常快速，减少了客户等待的时间，并且也让客户感受到了我们业务的熟练和专业，让他们能够更放心也更愿意在我们工行办理自己的金融业务。最后，在为客户办理业务过程中，有张老师的温馨提示，即是否确定损失利息取走现金，在为客户办理完业务后，有张老师的贴心相送，即提醒客户保管好现金并送上工行纸袋方便客户存放现金，让客户真切感受到我们的真诚服务。案例启示：1客户的一句话让我们明白了她对我们的满意，客户的满意就是我们的追求，优

43、质的服务有时候真的很简单，一句话、一个动作、一个眼神就能够成就；但是，优质的服务有时候却真的很难，每天面对上百个客户，办理上百个业务，即要保持住高效无差错的快速业务办理，又要随时微笑着贴心服务，对每位前台工作者都是一个很大的挑战。服务是永恒的话题，优质服务是我们永恒的追求，要让客户感受到我们的尊重和专业，我们的服务才真正的有价值。篇3：金融大和银行案例分析口案例分析口题目：从操作风险角度看日本大和银行巨额亏损案口引言D大和银行是日本大商业银行之一，为日本国内最大的金融机构之一。公认为惟一一家除提供银行服务外，亦设有信托银行业务的城市银行。本案例的研究讨论目的是借鉴商业银行由于内控不利导致银行蒙

44、受巨额损失的教训，加强对银行内控重要性的认识。我国银行由于内控不利，违规操作造成的损失仍然触目惊心。借鉴日本大和银行内控不利导致巨额损失的教训，对于完善商业银行内控机制十分有益。口一、大和银行亏损案的概述口一大和银行的简介口大和银行创立于19xx年X月X日，是全日本第5大的银行集团。前身是大阪野村银行,总行设在大阪。大和银行是日本城市银行中惟一兼营信托业务的银行。除普通银行业务外，还经营货币信托、土地信托和养老金信托等金融业务。该行主要立足点在大阪地区,加之关东地区及海外，共设有分支机构240多个。19xx年X月X日该行的资本金为70.67亿美元，资产总额1195.67亿美元，在世界大银行中分

45、别罗列第54位和第74位。11二关键人物井口俊英的简介井口俊英是日本大和银行纽约分行交易员，19xx年进入该行，担当国债交易审核员。19xx年，因工作勤奋，认真负责，被提升为纽约分行国债交易室主管，同时兼任国债交易稽查主任。在华尔街有一间专用的办公室，这是银行给他的特殊待遇。在XX年的违规交易中给其公司造成为了11亿美元的亏损，为公司资产的1/7。19xx年X月X日，他被纽约地方法院判处四年有期徒刑及两百万美金的罚金。11三巨额亏损的经历口井口俊英由于工作出色，得到总行赏识，后来被提升为副行长，既负责证券交易又负责资金清算。19xx年，井口俊英在做美国国债交易时浮现了第一笔亏损，虽然金额不是很

46、大，但是被他隐瞒下来。他私下买掉了大和银行持有的债券弥补了亏损，并伪造了大和银行债券保管行一一美国信浮银行签发的对账单。在截止19xx年的XX年期间，他进行的这种假账多达3万次，导致银行亏损总额高达11亿美元HOO亿日元。到19xx年X月大和银行纽约分行存在美国信浮银行的证券价值为46亿美元，而实际价值惟独35亿美元，亏损11亿美元，相当于每天平均亏损40-50万美元。0在这XX年之中，日本银行和美国联邦储备系统先后在19xx年和19xx年两次对该行进行稽核，都没有发现问题。直到19xx年X月，大和银行纽约分行对部门分工调整，井口俊英去作资金清算，证券交易交给大和银行在纽约的另一家分行负责。他

47、考虑到自己的行为迟早会暴露，于19xx年X月X日给大和银行董事长写了一封信，坦白了他的不轨行为。D案发后，大和银行为减少损失，暂时没有向社会发布此案，而是以最快的速度在案发后的第三天7月X日以高价出售了500亿日元的优先股股票。直到两个月以后9月18、19日才分别通告了日本大藏省和美国纽约联邦储备银行。纽约地方法院也于9月X日收审了井口俊英，起诉他伪造证据和犯有银行欺诈罪。11大和银行为此付出了惨重的代价。美国高等法院判定日本大和银行犯了欺骗美国金融当局罪，联邦与纽约州立政府限令大和在3个月内结束在美业务，并规定3年内不得重开在美项目，指控大和非法隐瞒巨额交易损失，要求判处13亿美元的罚款。1

48、9xx年X月X日美国联邦委员会及纽约州等6个州的银行监管机构决定将大和银行在美国的18个分支机构全部驱除出境。并处以3.4亿美元的罚款。大和银行变卖了在美国的130亿美元资产，并在全球范围内收缩了国际业务。口二、大和银行亏损案的原因分机大和银行的亏损虽深受投资产品价格巨额波动的影响，但究其根本原因还是员工井口俊英内部违规操作，因此大和银行的巨额亏损可以从操作风险角度来分析。这实际上也是内部控制和管理机制失效，以及外部监管不到位而造成的。口一大和银行未能实现“前台”和“后台”的分离，前台交易，后线结算和债券保管的分离口在商业银行的金融交易中，“先后台”没有主次之分，是相辅相成的。但在本案例中，前台交易，后线结算和债券保管的职能都归于井口俊英一身，混淆了“先后台”职能的区分。当“前台”的交易浮现巨额亏损时，井口俊英为了隐瞒并挽回亏损，可逃避有效的监管并等待转机，而未履行其“后台”的监管职能，最终酿成为了惨剧。11二大和银行的巨额亏损暴露了银行高层对工作人员的过度信任大和的许多高层管理者，彻底不去深究可能的问题，忽略井口俊英业务上的“小纸漏”和“小瑕疵”，而是一味相信他，并期待他为大和投资赚钱。直到19xx年井口俊英向行长藤田彬坦白自己的巨额亏损时，藤田彬还表示不可置信。高层们的过度信任直接导致了惨剧的发