列车提速与弓网测试.ppt

《列车提速与弓网测试.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《列车提速与弓网测试.ppt（49页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、列车提速与弓网测试,吴积钦 061-60718(路Internet：E-mail:jqwu,主要内容,4.中华之星动车组秦沈客专试验情况,1.CRH2动车组胶济线试验情况,2.CRH2动车组环形铁道试验情况,3.长白山动车组遂渝线试验情况,1.CRH2动车组胶济线试验情况,(2)CRH2动车组概况,(3)胶济线接触网概况,(4)弓网间存在的问题,(5)试验结论,(1)胶济线试验录像(弓网),(6)整改方案,(7)整改后的试验结论,(1)胶济线试验录像(弓网),VIDEO(703)双弓重联后弓(),VIDEO(704)上行后弓(),VIDEO(708)上行后弓(),VIDEO(708)下行后弓(

2、),(2)CRH2动车组概况(1),四方股份,长客股份,BSP,引进,消化吸收,川崎重工E2-1000,阿尔斯通SM3,庞巴迪Regina,中国品牌,西门子Velaro-E,唐山工厂,(2)CRH2动车组概况(2),CRH2动车组,(2)CRH2动车组概况(3),时速200公里,时速250公里,时速300公里以上,增加动车（提高牵引功率）,(2)CRH2动车组概况(4),动车组由4动4拖(总牵引功率4800kW)改为6动2拖（总牵引功率7200kW),4动4拖,6动2拖,非动力轴,动力轴,(2)CRH2动车组概况(5),胶济线试验采用原型车,受电弓型号为DSA250,每列动车组编组8辆，两架受

3、电弓用高压母线相连,两列动车组重联时，每辆动车组各升一架受电弓，受电弓间距201m,(2)CRH2动车组概况(6),DSA250型受电弓,1底架组装2阻尼器3升弓装置4下臂5托架6下导杆7上臂8上导杆9弓头10碳滑板11绝缘子,(2)CRH2动车组概况(7),(3)胶济线接触网概况,悬挂类型：全补偿简单链形悬挂正线线索及张力：THJ-95（15kN）+CTHA-120（15kN）结构高度：1400mm接触线高度：6450mm（最低6330mm）线岔形式：交叉锚段关节：五跨（绝缘）、四跨（非绝缘）电分相：七跨（四跨绝缘+四跨绝缘）锚段长度：2750m（困难时不大于2800m）直线区段拉出值：20

4、0mm,(4)弓网间存在的问题,CRH2动车组使用的DSA250 型受电弓有效工作高度2000mm，最高工作高度为2480mm，本动车组车顶高度为3700mm左右，受电弓落弓位滑板距车顶800mm,则受电弓落弓高度（距轨面）位3700+800=4500mm，受电弓有效工作高度为4500+2000=6500mm 胶济线接触网最低高度为6330mm，悬挂点高度约为6450mm，弓网运行时，如果接触线抬高6080mm,受电弓将工作在有效工作高度的上限,(5)试验结论(1),动车组上行运行时，被测受电弓处于开口方向，200km/h以下，弓网离线火花为断续火花，单程火花次数最高达416次，平均约110米

5、一次，弓网接触力较小，受电弓滑板所受冲击加速度超过50g 的点数约56个。当试验速度超过210km/h 时，弓网发生连续的离线火花，火花拉得较大。为保证试验安全，在试验过程中，除在道岔测试点提速到250km/h，上行试验区段限速220km/h,(5)试验结论(2),动车组下行运行时，被测受电弓处于闭口方向，200km/h以下时弓网离线火花为断续火花，单程火花次数最高达140次，平均约300米一次，弓网受流状态正常，200 km/h以上时弓网火花次数没有明显增加，弓网接触力比较稳定。240km/h以上时上行方向弓网接触力平均值分布在5060N，下行方向弓网接触力分布在140150N之间，上下行弓

6、网接触力差异较大，下行方向运行时，弓网受流性能满足提速至250km/h的安全运行要求,(5)试验结论(3),7月3日，进行了两列动车组的联挂试验，在上行方向试验时，被测受电弓处于后弓开口方向，试验速度为220km/h，测试结果表明，弓网火花很多，发生几次机车失压现象，分析表明，被测受电弓在动车组联挂双弓受流工况下，处于最恶劣受流状态 动车组联挂双弓受流的运行工况在我国铁路属于首次试验，从分析试验结果知，双弓运行的受流性能还需进一步试验研究，以对动车组联挂运行工况下的受电弓状态和弓网受流性能做出评定,(6)整改方案（接触网方面）,(6)整改方案（接触网方案1）,T=15kN,T=15kN,T=1

7、5kN,T=15kN,(6)整改方案（接触网方案2）,T=17kN,T=15kN,T=15kN,T=15kN,(6)整改方案（接触网方案3）,T=20kN,T=15kN,T=15kN,T=15kN,(6)整改方案（接触网方案4）,(6)整改方案（动车组方面）,方案1 弓头横杆加装导流板,方案2 支持绝缘子底部加200mm高支撑座,(6)整改方案（动车组方面）,加装导流板的风洞试验结果,(6)整改后的试验结论,1）受电弓两种改造方案对弓网受流均有明显作用，单机单弓试验速度达到250km/h，弓网受流状态正常,2）受电弓同时加高底座和导流板比只加导流板效果更明显,3）两列动车组联挂时，200km/

8、h时，后弓双向受流正常；220km/h时，两个运行方向动车组均产生失压现象,4）接触网四种改造方案，受流性能均有所改善，接触线2T张力和弹链时弓网受流性能的改善更加明显,(6)整改后的试验结论(数据1),(6)整改后的试验结论(数据2),(6)整改后的试验结论(数据3),(6)整改后的试验结论(数据4),2.CRH2动车组环形铁道试验情况,(1)环形铁道接触网概况,(2)试验结论,(2)环形铁道接触网概况,悬挂类型：全补偿弹性链形悬挂接触线高度：5700mm锚段关节：五跨,(2)试验结论,CRH2动车组在环行道接触网下运行速度80170km/h的弓网受流性能满足安全运行要求,弓网接触力最大值为

9、186N，最小值为4N；受电弓闭口方向运行时为90N左右，开口方向运行时为80N左右；弓网接触力数值分布在的0200N之间，平均接触力曲线和数值符合欧洲标准相应速度下的规定值,接触线一跨内的动态高差从全程数值来看，基本分布在2060mm 之间，最大值为145mm，低于标准规定的150mm,硬点的数值分布在2030g区间内，个别点大于暂行规定的二级（40g）标准，说明受电弓滑板在运行中是安全的，弓网离火花在环行道一圈的运行中发生离线最多的次数为40，平均每225m发生1次离线,(2)试验结论(170km/h时的弓网接触压力),(2)试验结论(170km/h时的弓头振动加速度),2.长白山动车组遂

10、渝线试验情况,(1)遂渝线接触网概况,(2)动车组受电弓概况,(3)试验结论,(1)遂渝线接触网概况,悬挂类型：全补偿简单链形悬挂线索和张力：THJ-95(14.7kN)+CTHA-120(14.7kN)（正线）结构高度：1400 mm（明线区间）、1100 mm（双线隧道内）、900 mm（单线隧道内）接触线高度：一般区段为6450mm、最低高度为6330mm相邻两悬挂点高差：20mm接触网线岔形式：采用有交叉线岔,(2)动车组受电弓概况,(2)动车组受电弓概况,长白山动车组的受电弓型号为：SCHUNK WBL 85型,动车组车顶距轨面高度约为：3900 mm,(3)试验结论(1),本次试验

11、对长白山号动车组的SCHUNK WBL85的受电弓进行了弓网受流性能测试，最高试验速度达220km/。（1）试验区段的弓网受流性能从遂渝线整个试验区段来看，弓网受流的三个基本参数的试验结果是:弓网接触力最大值为171N，最小值为27N，最小值小于40N发生的次数最多为8次，平均值在受电弓开口方向运行时为100N左右，在受电弓闭口方向运行时为120N左右；弓网接触力数值分布在现行规定的40200N之间，平均接触力曲线和数值符合欧标相应速度下的规定值接触线一跨内的动态高差从全程数值来看，基本分布在2040mm之间，最大值为95mm，低于现行标准的150mm硬点和冲击的数值分布在2050g区间内，个

12、别点大于暂行规定的三级（50g）标准，说明受电弓滑板在运行中是安全的，接触网个别断面的接触线和部件（锚段关节、定位器）需调整其平滑度，减少对滑板的冲击。另外，整个试验过程中弓网离火花很少长白山号动车组在遂渝线接触网下的弓网受流性能满足220km/h以下的安全运行要求,(3)试验结论(2),（2）单线隧道内接触网的弓网受流性能单线隧道内弓网接触力平均值比明线区间高1020N左右，这是由于隧道内气流对受电弓空气动态力影响造成的。在进入单线隧道内，在距入口处一跨至两跨范围内弓网接触力明显增加，过了13 跨后，弓网接触力趋于稳定，在隧道出口处弓网接触力数值减少，逐渐趋向于明线区间的变化规律。其它参数如

13、：硬点冲击和接触线高差的数值大小和变化规律与明线区间基本一致,(3)试验结论(3),（3）弓网接触力在遂渝线与一般提速线路的区别 接触线最低高度在6330mm时，弓网接触力的数值分布明显比我国提速线路接触线高度在55005700mm的弓网接触力低1020N，其原因是接触线高度增加后，受电弓运行中受空气动态力的影响变小，此结果与受电弓性能试验(如：风洞试验)的结果基本一致,(3)试验结论(4),（4）弓网受流性能与受电弓运行方向的关系 试验结果表明，由于空气动态力对受电弓的影响，弓网接触力与受电弓的运行方向有直接的关系，受电弓开口方向运行时弓网接触力平均值比闭口方向运行小20N左右，由于接触线高

14、度在6400mm左右，开口方向的接触力偏小，为使弓网接触力的平均值曲线符合相关标准要求，受电弓宜采用闭口方向,4.中华之星动车组秦沈客专试验情况,(1)秦沈客专接触网概况,(3)试验结论,(2)中华之星动车组概况,(1)秦沈客专接触网概况,接触线高度:5500,(2)中华之星动车组概况,(3)试验结论(1),弓网接触压力随试验速度提高呈明显增长趋势,最大接触压力达367N,平均接触压力达302N,与预测相差较大.说明速度提高后,受电弓受空气动态力影响较大,(3)试验结论(2),硬点和冲击加速度的测试值随速度的提高增大,但增幅缓慢。银铜线与镁铜线硬点和冲击加速度的波形和量值有明显变化，在镁铜区段，受电弓滑板受到连续撞击,(3)试验结论(3),接触线一跨内最大振幅随速度的提高而减小，这是国内试验中首次发现这种现象,(3)试验结论(4),镁铜接触线试验段在试验过程中，弓网间拉弧很严重，接触线张力为20kN和张力为25kN的锚段弓网间拉弧现象区别不大,谢谢！,