乡村旅游可持续发展模式.ppt

《乡村旅游可持续发展模式.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乡村旅游可持续发展模式.ppt（50页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、乡村旅游可持续发展模式,什么是可持续发展？,满足当代人的需求但不危及后代人满足其需求的发展。新解释：注重乡村经济的持续健康发展；鼓励社区民俗文化的传承发扬；重视社区生态环境的良好运作；突出社区居民素质的全面提升；实现社区共生系统的全面进步。,培训框架,乡村旅游社区发展的阶段特征,乡村旅游可持续发展模式探讨,国内乡村旅游发展模式的借鉴,影响乡村旅游持续发展的因素,一、乡村旅游社区发展的阶段特征,欣喜愉快时期旅游者与投资者受到欢迎；几乎没有规划和控制,冷漠平淡时期对旅游者司空见惯，交往正式化；商品化现象明显；旅游规划以市场为中心,厌烦恼怒时期达到饱和点，社区居民产生疑虑，政府鼓励而非限制基础设施建

2、设,好奇阶段社区居民接受那些看来地位、薪金收入和职业前景都相对低下的工作,接受阶段社区居民对新移民表示认可，旅游不再为当地人所关注,恼怒阶段开始厌烦外来打工者，把他们当作社区生活标准下降的根源,对抗阶段双方相互怨愤，尤其是年轻人。一些不能归罪于旅游者的都推给外来打工者,公开对抗时期公开表达不满与对抗，认为旅游者是导致社区问题的根源，名声开始恶化,Doxey激怒指数,Millgan修正指数,二、影响乡村旅游持续发展的因素,乡村社区的基本属性：乡村地理位置；基础配套设施；旅游环境容量；资源特色与环境特征；乡村社区类型；经济发展水平；产业结构层次。,二、影响乡村旅游持续发展的因素,乡村社区居民：性别

3、；年龄或居住年限；学历水平；职业；收入来源；家庭结构；房屋位置。,二、影响乡村旅游持续发展的因素,乡村旅游者：客源市场结构；行为偏好；,二、影响乡村旅游持续发展的因素,其他因素：外来企业或投资者；地方政府机构；非营利组织（NPO）；新闻媒体；规划设计单位；学术科研人员。,三、国内乡村旅游发展模式的借鉴,北京“民俗游”发展模式成都“农家乐”发展模式贵州“村寨游”发展模式CBD与PPT模式的比较,3.1 北京“民俗游”发展模式,3.1 北京“民俗游”发展模式,北京“民俗游”发展概况：政府推动社区主导,3.1 北京“民俗游”发展模式,北京“民俗游”发展概况：产品特色 10个民俗旅游村；6种特色的民俗

4、体验活动；10个不同季节的果品采摘；12种特色民俗餐饮、纪念品。,3.1 北京“民俗游”发展模式,北京“民俗游”发展概况：政府扶持与引导 理顺管理体制；制定行业标准；改善基础设施；建立行业协会；资金、培训与促销服务。,户洁、街净、村美,3.1 北京“民俗游”发展模式,北京“民俗游”发展概况：本地化引导未来 经营模式本地化，包括村企互动模式、干部与农民企业家带头模式；景观文化本地化，实现“一村一品”、“一家一艺”，争取“一村多品”、“一家多艺”。,3.1 北京“民俗游”发展模式,3.1 北京“民俗游”发展模式,爨底下CBD发展模式,Community-Based Development,3.1

5、北京“民俗游”发展模式,爨底下CBD管理模式：三级管理社区控制,市政府相关部门,区政府相关部门,镇政府,村委会,农户,优势：资源配置利益分配宣传推广,劣势：令而不行禁而不止监督乏力欺上瞒下,社区控制,话语权决策权,3.1 北京“民俗游”发展模式,爨底下CBD开发模式：社区控制、全民参与,3.1 北京“民俗游”发展模式,爨底下CBD经营模式：向共生经营转变,转变,3.1 北京“民俗游”发展模式,爨底下CBD营销模式：媒体、品牌、联合营销,媒体营销影视作品摄影作品美术作品,品牌营销注册商标蜂蜜杂粮干果手工艺品,联合营销旅行社周边景点他地政府,3.1 北京“民俗游”发展模式,爨底下CBD赢利模式：门

6、票、土特产、接待,3.1 北京“民俗游”发展模式,爨底下CBD发展模式：核心理念 地方社区控制；旅游产业供应链本地化；本地经营者与外来投资者分工共生；公共管理民主化。,3.1 北京“民俗游”发展模式,大营村新农村整合模式：整村参与的运营机制 旧村整体改造，规划现代农业公园；突出社会主义新农村主题；产业链本地化的延伸吃住行游购娱 经营者共生化：实现产品分层、服务分级 决策权的民主化：统一管理、民主决策。,3.1 北京“民俗游”发展模式,大营村新农村整合模式：民俗户的经营模式“统一分配”的接待模式；“一户一院”的空间布局；“兼业性”或“两栖性”的经营者特征；“多样化”的收入来源。,3.1 北京“民

7、俗游”发展模式,北宅村共生发展模式：合作与分工,3.1 北京“民俗游”发展模式,北宅村共生发展模式：共生机制,http:/,3.2 成都“农家乐”发展模式,发展历程：1987-1991年，萌芽阶段，郫县友爱农科村；1992-2002年，发展阶段，题名“农家乐”，明确“先发展后规范”思路；2003年至今，规范阶段，中国“农家乐”发源地。,3.2 成都“农家乐”发展模式,产品类型：农家园林型，友爱镇农科村；观光果园型，龙泉驿书房村等；景区旅舍型，都江堰的青城后山；花园客栈型，新都县泥巴沱风景区；养殖科普型，都江堰三文鱼养殖基地；农事体验型，青城后山的绿茶基地；川西民居型。,3.2 成都“农家乐”发

8、展模式,政府引导农户参与的发展模式：政府管理模式 政策扶持；星级管理；卫生环保整顿；推进规模、打造品牌。,3.2 成都“农家乐”发展模式,以三圣乡为代表的企业参与模式：建设方式 农房改造景观化；基础设施城市化；配套设施现代化；景观打造生态化；土地经营规模化。,3.2 成都“农家乐”发展模式,以三圣乡为代表的企业参与模式：发展方式 以文化提升产业；以旅游致富农民；以产业支撑农业；以品牌塑造形象。,3.2 成都“农家乐”发展模式,成功的关键因素：分工共生，走特色化经营之路；农业资源较好地转化为旅游资本；品牌化经营；政府引导；规范化经营。,3.3 贵州“村寨游”发展模式,3.3 贵州“村寨游”发展模

9、式,旅游扶贫模式（pro-poor tourism，PPT）组建管理机构；提高村民的积极性与主动性；开展苗家乐挂牌；加强基础设施建设；强化管理和保护；对区域分工进行整体规划。,3.4 CBD和PPT模式的比较,发展旅游的原动力不同；政府的角色不同；社区开发方式的不同；社区产业结构的配置不同；社区居民的参与程度不同；管理机构与体制的不同。,4.乡村旅游可持续发展模式,社区居民企业政府/协会；社区居民政府/协会。,4.1社区居民企业政府/协会,模式的特征与适用性：经济相对落后，政府或集体经济有限；资源环境条件较好；一次性投入相对较大；社区居民的积极性相对较高。,4.1社区居民企业政府/协会,模式的

10、运作机理：相关利益主体的权利与责任；社区系统的产权制度改革。,4.1社区居民企业政府/协会,模式运作的难题或风险：避免乡村旅游协会的单方控制；乡村旅游资源的量化标准；乡村社区居民的参与能力偏低。,4.1社区居民企业政府/协会,模式运作的对策：提升社区居民的综合素质；出台资源量化细则；完善各项政策与规章制度。,4.2 社区居民政府/协会,模式的特征与实适用性：区位条件相对较优越；社区经济相对较好；社区基础设施相对完善；社区居民综合素质较高。,4.2 社区居民政府/协会,模式的运作机理：梅家坞茶文化村 社区居民的自发成长阶段；政府介入的综合整治阶段；协会接管的全新发展阶段。,4.2 社区居民政府/协会,模式运作的难题：协会的效益不太明显；社区公共产品设施建设。,4.2 社区居民政府/协会,模式运作的对策：加强对协会的监督力度；建设社区乡村旅游基金；完善相关的政策法律制度。,5.几个需要思考的问题,如何增强乡村旅游社区的凝聚力？如何评价乡村旅游社区的可持续性？如何建立有效的社区参与激励机制？,6.对遂昌乡村旅游发展的讨论,遂昌的卖点：遂昌金矿江南第一矿；牡丹亭戏曲文化；龙谷丽人、菊米、竹炭特色之乡；神龙谷、白马山、九龙山、南尖岩、湖山等；遂昌有机产品：竹笋、高山蔬菜、烤薯等；历史遗存：独山村、长濂村、王村口等。,欢迎批评指正！,