钻机队长及防尘工培训开学典礼班培训.ppt

《钻机队长及防尘工培训开学典礼班培训.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《钻机队长及防尘工培训开学典礼班培训.ppt（28页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、各位朋友各位同仁大家上午好！,淮北矿业集团公司通防处 连昌宝联系电话：4956502 2013年5月17日E-mail:,一、“一通三防”的本质是什么？二、矿区历史瓦斯灾害事故回顾与启示三、对煤与瓦斯突出的认识与思考。,今天介绍的主要内容:我对“一通三防”与防突工作的认识与思考,第一讲“一通三防”的本质是什么？,“一通三防”从字面上可以这样理解，一通，就是指矿井通风；三防，就是指防火、防尘、防瓦斯。矿井通风人可以几天不吃饭，可以几十小不喝水，可以多长时间不呼吸？！请谁告诉我一下。现在世界最长纪录，只是15分58秒，一般人最多只是5分钟！活着的人们一刻也不能停止呼吸，人类一刻也没有停止享受着大气

2、中的氧气。享受呼吸大气中的氧气是有限度，我们去西藏，有很多人因高原氧气稀薄，而发生高原反应；人若沉入水底，因无法呼吸空气中的氧气，而瞬间窒息。,“一通三防”的本质是什么？,进入弱风或微风的矿井，如同登上高空缺氧区域！步入矿井的无风域、或无氧风流区域，等同于将人沉入水底！2007年4月2日，朔里矿因瓦检员无知违反操作规程，排放瓦斯采用一风吹的错误方式，致使2人窒息死亡，已用血的教训说明了这一点（后面还将详细介绍这起事故）。我们在井下，一刻也离不开矿井的通风系统；矿井的通风系统，实际上就是矿井的呼吸系统，相当于我们人类的肺。,“一通三防”的本质是什么？,矿井的呼吸系统，实际上也是我们入井人员的共同

3、呼吸系统！是所有入井人员呼吸系统的延伸。没有优质的矿井通风系统，入井人员的呼吸也就无从保障，如同进入西藏高原或更高海拔的山峰；矿井呼吸系统一旦停止运行，等同于将井下的人们沉入水底；矿井的生产、运输等其他系统可以停止几天或几个小时运行，矿井的通风系统一刻也不能停止。任何时刻、任何地点，通风系统停止运行，均将导致矿井呼吸系统的窒息，矿井的呼吸系统的窒息，直接威胁矿井的安全，威胁所有入井人员的健康与生命的安全！-这就是矿井通风。,“一通三防”的本质是什么？,每一位煤矿管理者、每一位煤矿工作者，都应象对待我们的呼吸系统一样，关心矿井通风，自觉维护通风设施，保护通风系统的正常运行；对人为破坏通风系统的行

4、为作坚决的斗争！发现井下可能危及矿井呼吸系统的任何隐患，都应立刻汇报并采取一切可能的安全对策。,“一通三防”的本质是什么？,矿井的呼吸系统，又有别于人的呼吸系统，在这个系统中还存在着“粉尘、火、瓦斯”三大危险危害因素。粉尘危害粉尘控制不力，易使我们的矿工弟兄患上尘肺病；尘肺病很残忍，残忍到剥得我们的呼吸权力，残忍到把患者活活憋死。煤尘除具有上述危害外，还有爆炸危险性。煤尘爆炸是煤矿的重大灾害之一，一旦发生爆炸，后果极其惨重。1906年，法国古利耶尔矿，因煤尘爆炸，一次死亡1099人。2005年，我国龙煤矿业集团七台河分公司东风煤矿，曾因煤尘爆炸事故，一次死亡人。,“一通三防”的本质是什么？,煤

5、层自然发火危害在矿井的通风系统中，一旦出现火灾隐患，不仅严重威胁着火灾发生区域的安全，同样也严重威胁火灾区域的回风系统的安全，而且在后期处理火区时，若措施不当，还会酿造重大事故。1997年，朱仙庄矿在启封火区时，曾因CO中毒，造成包括矿总工程师、矿安全处长在内的8人死亡事故。淮北矿区煤层发火灾害等级大多属中等（自燃煤层），若管理不到位，存在煤层自然发火风险，必须引起我们的高度关注！,“一通三防”的本质是什么？,瓦斯危险危害占煤矿较大以上事故的70%以上，必须引起我们的更高的关注！防治瓦斯技术措施不合理、或虽有合理的措施若落实不到位，也易导致瓦斯事故。2003年5月13日，芦岭煤矿曾因瓦斯爆炸，

6、导致86人遇难。突出灾害防治，是当今世界性的一大技术难题，突出灾害防治，给矿井瓦斯防治增加了更高、更大的难度，必须引起我们高度关注！这也是我本次讲座的重点内容之一。,那么“一通三防”的本质到底是什么呢！我认为“一通三防”工作：是煤矿安全生产的最重要的基石；是煤矿安全生产的前提，是煤矿安全生产的重中之重！是关系到矿井的安全与发展、关系到矿工的健康与生命安全；是关系到家庭的幸福，关系到社会的稳定！是煤矿的最大安全，是煤矿的最大的政治！“一通三防”不仅仅是通风、防突部门的事，也是我们所有在座的各位，共同的事业！“一通三防”工作，实际上就是保障煤矿企业呼吸系统正常运行的工作；没有呼吸，生命也就停止了；

7、何谈职工健康、家庭幸福、企业发展、社会稳定？！,第二讲 矿区历史瓦斯灾害事故回顾与启示,淮北矿业瓦斯灾害严重，矿区历史上,先后发生8起“一通三防”较大及以上事故,共导至14人遇难；特别是19932003年10年间，先后发生6起，事故频发程度之高、灾害严重程度之重，令人触目惊心。03年“513”之后稳定了几年，07年至今，先后发生了三起重大涉险事故，必须引起我们高度关注。,第二讲 集团公司历史瓦斯灾害事故回顾与启示,1、1970年10月23日瓦斯爆炸事故岱河矿一水平北翼四采区，347轨道巷2号联络巷发生瓦斯爆炸事故。事故主要原因和经过如下：该掘进头停风(已四天),瓦斯积聚，未制定瓦斯排放措施,擅

8、自向掘进头接送风筒，回风流没有撤人,人员矿灯失爆,引起瓦斯爆炸，致使12人死亡。事故给我们的启示：瓦斯爆炸不是高瓦斯或突出矿井的专利！只要是煤矿，“一通三防”管理不到位，就存在瓦斯爆炸的可能性；排放瓦斯是瓦斯爆炸的高风险时期；电器失爆无小事，不论是高压还是低压；排放瓦斯的回风系统停电撤人是关系到重大安全问题；保证通风系统正常、稳定、可靠，是预防重大瓦斯事故的基础和前提。,2、1974年1月6日烈山矿1号井发生瓦斯爆炸事故：采区上山电缆吊挂不正规，被链板机挤破，短路着火点着风筒，风筒又点爆瓦斯，产生大量有毒有害气体进入2514工作面，致使采煤一区8名工人死亡。事故给我的启示：局部通风管理混乱,工

9、作面瓦斯处于临界状态;电缆吊挂不正规,与风筒吊挂在巷道的同一侧,且没有与风筒保持一定的安全距离;掘进工作面风流瓦斯因风筒着火停风，瓦斯浓度升高至爆炸浓度;井下风筒没有采用抗阻燃风筒,因风筒燃烧火焰引爆瓦斯。电缆吊挂不得与风向在同一侧，吊挂要规范，关系到重大供电安全问题。至今，少数矿井掘进迎头电缆吊挂仍然还很乱，仍抱有临时观念，必须引起我们高度重视。,3、1993年1月7日芦岭矿突出事故 1993年1月7日，821采区6号溜煤眼发生煤与瓦斯突出。溜煤眼在穿过9号煤层顶板，进入8号煤层3.5m处，在架棚时发生顶板漏顶诱导煤与瓦斯突出，突出煤岩120吨,瓦斯1890立方米，致使3人死亡。事故给我的启

10、示突出煤层石门揭煤前，必须先消除突出危险，经效果检验有效后，方可揭穿煤层；揭煤过程中必须强化顶板管理，实现消除漏顶事故。石门揭开突出煤层后，未进入煤层顶（底）板前，仍存在很大的突出危险；在石门揭煤前虽然已进行了防治突出措施、防治效果检验，但是，在穿煤过程中，掘进每一循环前，仍要再次进行防突效果检验，只有检验有效后，方可向前掘进，直致完全揭开煤层。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,4、1995年6月10日，杨庄矿发生瓦斯爆炸事故 事故主要原因和经过如下：当日中班，局部通风机掉电停风三次，共停风1小时58分钟，导致掘进工作面瓦斯超限达到爆炸浓度，因工作面电煤钻失爆，瓦斯电、风电不闭锁，在送电过程中，失

11、爆的电煤电钻点爆瓦斯，发生瓦斯爆炸，致使7人死亡。事故给我的启示：掘进工作面是瓦斯爆炸的多发地带;保持工作面正常通风,是预防瓦斯事故的关键手段;风电闭锁、瓦斯电闭锁、电器防爆性能，必须确保正常运行，性能可靠；掘进工作面因故障停风，送风前必须先检查瓦斯情况，具备安全送风条件后，方可恢复通风；掘进工作面，尽可能减少小型电器设备，应尽可能优先选择压风作为动力；安全周期长的时期，要重点防范“一通三防”重特大恶性事故。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,5、1997年2月10日，朱仙庄矿CO中毒窒息事故。事故主要原因和经过如下：831-2S超前机巷探查高温区，因钻孔导通高浓CO积聚区，大量CO涌出，进入831

12、-2S巷道风流，矿总工程师、安全处长、通风区长等十余人，没有防护措施，违章进入CO 度浓危险区域，致使总工程师、安全处长、通风区长等8人中毒死亡，2人逃生。事故给我的启示：节假日，是各种矛盾交织时期，也是事故的高发期，干部应保持清醒的认识；启封火区全过程，均应在矿山救护队的监视下进行，没有佩戴针对性个人防护用品，任何人不得进入可能存在CO危险的地点；领导、尤其是名人+领导，其违章指挥危害后果，比其他人违章危害后果更为严重。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,6、1997年12月5日，芦岭矿发生瓦斯突出事故。事故主要原因和经过如下：814-2溜煤眼掘进工作面，因防突措施落实不到位，在掘进过程中发生煤与

13、瓦斯突出，突出煤岩278T，瓦斯5000m3，造成6人死亡。事故给我的启示：（1）石门虽然已实现了安全揭穿煤层，石门两侧防突措施钻孔控制范围不足，没有为机巷拔门提供安全屏障。（2）机巷拔门地点，有一条不明显的压性小断层，突出危险性增强，也没有及时采取补充防治措施。（3）在机巷拔门前，没有对欲拔门的巷道前方、两侧实施补充防治突出措施；（4）三叉门拔门施工前，没有为原岩应力集中调整提供时间条件，追赶施工进度心情太迫切；石门到位后应适当休止一定时间后再拔门施工煤巷。以上多种因素，是最终导致突出事故的发生主要原因。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,7、2002年4月7日，芦岭矿发生瓦斯突出事故。事故主要原

14、因和经过如下：818溜煤斜巷3号眼施工过程中，发生瓦斯突出事故，突出煤炭10500吨,瓦斯123万立方米,风流逆转3000米;突出点一块重达7吨多的岩石,在突出的瓦斯与煤流的作用下,拐了一个45度的锐角弯,还搬运了70多米,突出 造成13人死亡。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,这次突出强度，位居人类煤矿开采史的第3位,位居中国煤矿突出强度的第二位.位于长江以北的第一位。事故给我的启示：突出煤层石门揭煤，突出强度最大、危险性最强，灾害最严重，是防突的重点、难点工作、必须给与高度关注；突出煤层揭煤、近突出煤层顶底板岩巷掘进，要严防巷道误揭或接近煤层，一旦巷道误揭突出煤层，后果不堪设想；一旦井下出现大

15、面积瓦斯超限，应当机立断，立即切断电源；大型以上突出的警示：井下的火源，在突出发生时，人们只能有限控制；我认为，这次历史罕见特大突出，没有使灾害扩大的主要原因应该归属二个方面的因素：一是瓦斯、煤流强度太大，处在爆炸浓度界线瓦斯浓度空间太小；二是及时果断地切断了电源；其他类型的突出，很难保证每次都这么幸运；随着开采深度的增加突出灾害也急剧增强，在瓦斯防治实践中必须高度重视，不能停留在传统的防治技术基础上不断研究新问题、制定新举措、新对策。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,8、2003年5月13日，芦岭矿发生瓦斯爆炸事故，86人死亡。事故主要原因和经过如下：基建区工人在1048风巷带电检修开关时，10

16、46工作面老空区基岩老顶冒落，将老空区的高浓度瓦斯压出进入1048风巷，1048风巷中已被打开上盖的开关被巷道冒落物触及开关带电母线，短路产生火花，引起瓦斯爆炸，造成86人死亡。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,事故启示：保护层开采不得留设残余煤岩柱，确需留设，必须强化跳采里段的瓦斯抽采，以消除采空区瓦斯喷出；矿井同一煤层、同一翼、同一采区相邻正在开采的采煤工作面沿空送巷时，采掘工作面严禁同时作业；同一翼相邻块段，不得施工机风联巷（机风联巷使得瓦斯灾害波及至1046回采工作面，使得在1046工作面的46人，无1人生还）；保护层开采防治煤与瓦斯突出，效果确实十分显著，但是在保护层过过中，必须强化瓦斯

17、抽采。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,9、2007年4月2日，朔里矿334机巷发生瓦斯熏人事故，死亡2人。事故主要原因和经过如下：救护队启封334机巷长期封闭区，排至巷道积水区暂停，安排矿排水，水排完后，矿通风区违章排放334机巷积水区以里瓦斯。排放积水区里段前，未对里段巷道气体情况进行检测，也未召请救护队处理，擅自安排测气员延接风筒，继续排水；工人违章作业。测气员擅自接上原盲巷里段原吊挂的风筒，致使“一风吹”，将盲巷内无氧气体整体排出,致使处在回风流中的三人，2人处在巷道中段窒息死亡，一人处在外口逃生。,朔里“4.2”事故平剖面示意图,10.海孜矿4.25煤与瓦斯突出事故简介2009年4月25

18、日夜班,1026机巷掘进工作面当班出勤12人，突出发生后，11人安全升井，1人死亡。突出煤岩充填巷道74.7m，突出煤岩656吨,突出瓦斯13000m3。事故发生于102采区,开采煤层为10煤层,原为非突出煤层,坚固性系数f均大于0.5,突出前实测煤层放散初速度P均小于10。采区东翼第一阶段也已开采结束，二阶段1023工作面接近收作线；西翼第一、第二阶段已经收作。突出发生于采区西翼三阶段（1026）机巷掘进工作面迎头，巷道掘进至520m位置。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,4.25事故平面图,突出发生前，矿微震监测系统测定出，突出点前方产生多次能量释放，最强的一次达8500多J。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,突出前，巷道顶板砂岩连续稳定；突出后发现巷道迎头顶板砂岩破裂并下错近0.2m，突出点后路巷道支架完好无损，通风系统正常。清理突出物至迎头时，实测煤体温度高达55度。,4.25突出事故剖面图,11.临涣矿6.10因充填材料着火（外因火灾死亡）事故简介2011年6月10日夜班,在对7118工作面5号高位钻场注充填材料过程中，由于充填材料存在质量问题，发生高温氧化、爆燃等产生大量有毒有害气体，致使1人中毒死亡；在抢险过程中，2人受伤。万幸是！在大量有毒有害气体的回风系统中，当时没有人员，否则其后果是相当严重的。,历史瓦斯灾害事故回顾与警示,