都焱建筑安全设施案例分析.ppt
《都焱建筑安全设施案例分析.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《都焱建筑安全设施案例分析.ppt(94页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、欢迎各位老师,施工安全案例分析与计算,贵州大学都 焱,模板,概述篇,上河国际建筑施工倒塌事故,2008年4月30日中午13时左右,长沙市雨花区万家丽路上一建筑工地正在浇筑的裙楼采光井屋盖发生坍塌,正在现场施工的11人中6人死亡,上河国际建筑施工倒塌事故,据附近居民对记者说,在中午吃饭时,听到了外面“轰”的一声巨响,后来知道是这个房产工程天井坍塌。,事故发生时建筑工人正在浇筑天井。,上河国际建筑施工倒塌事故,事故原因,因模板支撑系统失稳,导致约米高的整个支模系统坍塌,造成人死亡、人受伤。该工程建设单位擅自将中庭顶盖由轻钢网架结构更改为钢筋混凝土结构,施工单位未按规定指定和实施有效的专项施工方案,
2、监理单位未履行安全生产监理责任。,上河国际建筑施工倒塌事故,处理意见,省建设厅依法吊销湖南长大建设集团有限公司的安全生产许可证,收回企业负责人张文祥、项目负责人张振林、专职安全员蔡明新人相应的安全生产考核合格证;提请建设部对长沙建设工程监理有限公司作出停业整顿个月,吊销监理工程师高瑛注册监理工程师执业资格证书,吊销项目负责人张振林一级建造师临时执业资格证书的行政处罚;对该项目建设、监理、施工等责任主体分别记录一次严重不良行为,对张文祥、张振林、蔡明新、李勇进、高瑛分别记录一次严重不良行为,年内不予受理张振林、蔡明新、李勇进、高瑛等相应岗位的注册执业资格申请。对建设单位的行政处罚将待调查取证后另
3、行处罚。,上河国际建筑施工倒塌事故,模板与支撑系统,模板与支撑系统,模板与支撑系统,模板与支撑系统,模板与支撑系统,模板支架隐患,顶层屋檐板浇灌模板的立撑杆倾斜设置,杆脚距下楼面边缘仅有26厘米,且所有立撑杆之间没有进行任何有效拉接。,模板支架隐患,模板支架隐患,梁、板、屋面浇灌模板立撑钢木混用且木立撑没有任何纵横向连接,钢立撑下段多数也未进行连接。,模板支架隐患,现浇混凝土模板计算 1 抗弯强度计算,1)钢面板抗弯强度应按下式计算:2)木面板抗弯强度应按下式计算:3)胶合板面板抗弯强度应按下式计算:,现浇混凝土模板计算,现浇混凝土模板计算 2 挠度计算,挠度按下列公式进行验算:,只有均布荷载
4、,均布荷载+集中荷载,qg恒荷载均布线荷载标准值;P集中荷载标准值;.E弹性模量;Ix截面惯性矩;L面板计算跨度;,现浇混凝土模板计算,现浇混凝土模板计算3.支承楞梁计算,主次楞梁抗弯强度计算主次楞梁抗剪强度计算挠度计算,vv,现浇混凝土模板计算,现浇混凝土模板计算4.立柱计算,1)强度计算 2)稳定性计算,轴心受压,偏心受压,现浇混凝土模板计算,现浇混凝土模板计算5.立柱地基承载力,立柱地基承载力式中p立柱底垫木的底面平均压力;N上部立柱传至垫木顶面的轴向力设计值;A垫木底面面积;fak地基土承载力设计值,应按现行国家标准建筑地基基础设计规范GB 50007的规定或工程地质报告提供的数据采用
5、;mf立柱垫木地基土承载力折减系数,现浇混凝土模板计算,在立柱底距地面200mm高处,沿纵横水平方向应按纵下横上的程序设扫地杆。,扫地杆与顶部水平拉杆之间的间距,进行平均分配确定步距后,在每一步距处纵横向应各设一道水平拉杆。,梁和板的立柱,其纵横向间距应相等或成倍数。,木立柱底部应设垫木,顶部应设支撑头。钢管立柱底部应设垫木和底座,顶部应设可调支托,模板规范(建筑施工模板安全技术规范JGJ162-2008)对板的支架立柱构造与安装的强制性条文选要,模板规范强制性条文选要,顶部应设可调支托,扫地杆与顶部水平拉杆之间的间距,进行平均分配确定步距,模板规范对板的支架立柱构造与安装的强制性条文选要,当
6、层高在820m时,在最顶步距两水平拉杆中间应加设一道水平拉杆,满堂模板和共享空间模板支架立柱,在外侧周圈应设由下至上的竖向连续式剪刀撑,模板规范强制性条文选要,模板规范 对模板的支架立柱构造与安装的强制性条文选要(采用扣件钢管),满堂模板和共享空间模板支架立柱,在外侧周圈应设由下至上的竖向连续式剪刀撑。,中间在纵横向应每隔10m左右设由下至上的竖向连续式剪刀撑,其宽度宜为4-6m,并在剪刀撑部位的顶部、扫地杆处设置水平剪刀撑,模板规范(08)图,模板规范强制性条文选要,下图中哪些不符合模板规范要求?,泸西*综合楼辅助用房工程,不符合模板规范要求,贵阳*商城转换层,下图中哪些不符合模板规范要求?
7、,不符合模板规范要求,下图有何隐患?,不符合模板规范要求,2004年9月1日晚22时48分,江苏*干部学院南京*校区*工程,在浇筑两幢框架楼间913轴线廊道顶层屋面梁板混凝土时,发生了模板支架系统整体坍塌的恶性事故。造成作业人员22人伤亡,其中5人死亡(现场死亡2人,经医院抢救无效死亡3人),3人重伤,14人轻伤。,某干部学院支模事故,某干部学院支模事故,事故的技术原因,(1)模板支撑系统整体刚度严重不足该工程坍塌的结构部分为东西两个教学楼的联络通道顶屋盖,跨度为16m,楼板厚100mm,反梁的尺寸为350mml 200mm。支模架高18m,搭设的架体基本尺寸为纵横向1m 1m,步高18m。实
8、际搭设时,东西向每步均设水平杆,南北向的水平杆每三跨(每隔两根立杆)设置。查东侧由同一作业队搭设的两层空间的已浇混凝土支架,可知坍塌支架的基本构造,见图。经技术分析,该支模系统整体坍塌的直接原因为南北向水平杆用量不足,其用量仅为搭设所需用量的30,造成50的立杆长细比过大,模板支撑系统整体刚度严重不足而造成失稳坍塌。,(2)该工程高支模的支架搭设构造极不规范.查看现场:无扫地杆、无剪刀撑、未与东西向主体结构有效拉结,造成该高支模架承载能力下降。(3)工程管理上也有诸多漏洞。无专门施工方案,无计算书,无专家论证,无书面交底,无搭设验收,浇筑混凝土 时总监未发浇筑令,监理未要求整改,发现浇筑混凝土
9、后监理未要求停工。,现场东侧类似两层楼空间未塌支架,某干部学院支模事故,南京“10.25支模事故”,2000年10月25日上午9:30左右,南京市*大厅在屋盖混凝土浇筑中发生了高支模的整体坍塌重大事故(简称南京“1025”事故),造成6人死亡,11人重伤,24人轻伤,见图1。该屋盖的平面尺寸为24m 268m,双向预应力梁井式楼盖。Y向预应力大梁有两根,截面尺寸为500mm1 6001 850mm;X向有大梁5根,截面尺寸为400mm1 600mm。屋盖板厚130mm。屋盖顶面标高293029575m,大梁梁底的支模高度约为36m(地下室两层,高度为8.7m)。,南京“10.25支模事故”,事
10、故的技术原因,(1)对超高支模的重要性和严重性认识不足是事故产生的深层次原因。(2)对扣件式钢管排架支撑承载力的决定因素认识不足,是事故产生的主要技术原因。,该工程的楼盖施工有简单的模板支架方案,一般板下立杆间距为800mm 800mm,步高为 1 800mm;大梁下立杆间距增为400mm,步高为900mm。但实际搭设时有变动,立杆的基本尺寸临时改为1 000mml 000mm,步高统一为1 800mm,地下室地坑处局部步高达26m。大梁下虽增设间距为500mm的立杆,但凡增设的立杆均缺与之垂直交叉的水平杆连系,支架的承载力没有得到根本的提高.,梁下加密钢管缺增加连系水平杆,南京“10.25支
11、模事故”,(3)搭设的支架构造不合理是事故产生的又一主要原因。事故现场残存的支架,无扫地杆,相邻的连续5根立杆的钢管接头对接在同一高度,未见设置剪刀撑,大梁底模下也未设置必要的均匀分配荷载的横向水平木枋等。,南京“10.25支模事故”,2009年5月18日上午8时左右,武汉蔡甸区一4层在建楼房房顶,一男子突然被垮塌下的砖墙压住,上半身悬在楼外。村民闻讯,用被单兜起男子,直到消防官兵赶来用绳索将其救下。,模板倒塌伤人 民工悬身楼外,支模事故,郑州商业区支架倒塌,2007年12月16日,郑州郑东区某在建筑门面楼在砼浇筑时,20余米长的顶板和梁柱倒塌。现场监理表示,事发前已发现支架存在问题,且监理没
12、有在砼浇筑许可书上签字。,支模事故,相关人员调查出事原因。,2005年8月3日,番禺区南村镇一在建厂房发生塌楼事故,3名木工被压伤。原因:支架承载力小,事故工地竟还如此醒目地高挂着“遵守安全规则”的警示牌。,支模事故,总结:模板事故主要原因,未经过“真正的”设计计算构造措施不合理整体稳定性差材料质量差脚手架上缺少防护设施工程管理不到位法制法规不健全等,总结:模板事故主要原因,材料质量低劣,仅浙江省质量技术监督部门于2003年9月份抽查了用于搭建建筑工地脚手架的45批次钢管和37批次扣件,结果是:扣件合格率为零,钢管合格率也低于50%,正是这些不合格的产品,使模板和脚手架施工成为最大的事故隐患。
13、,总结:模板事故主要原因,返回,设计问题,对跨度大、空间高、荷载重的模板支架进行分析计算的研究和总结不多,以致不少工程所编制的施工组织设计和专项施工方案比较简略,总结:模板事故主要原因,返回,构造问题,地基不坚实一般支模立杆间距过大立杆之间不设水平拉杆或设 置过少。高支模顶撑驳接处薄弱,不牢固,顶撑安装不垂直分层安装时,上下顶木不在同一垂直位置立杆之间纵横两间水平拉杆过少不设剪刀撑。局部构件超载。未与现有结构进行拉接或拉接不好。,总结:模板事故主要原因,返回,北京市西西工程4号地项目“9.5”模板支撑系统坍塌事故,北京西西工程4号地中庭延连5层,总高21.8m,长38.4 m,宽28.4 m,
14、楼盖(顶板)面积423.36 m2,为四周支于框架梁上的预应力现浇空心楼板(厚550mm,板内预埋,400GBF管),南、北侧边梁分别为0.85m0.95m和1.0m1.30m,东西两侧边梁均为0.6m0.6m,混凝土总量198.6m3。采用混凝土输送泵和两台布料机浇筑。2005年9月5日下午5时开始浇筑混凝土,至晚上10时10分左右(已接近浇筑完成)时,从楼盖的中偏西南部位突然发生凹陷式垮塌。据现场人员描述:当时看到楼板形成“V”形下折情况,支架立杆多波弯曲并迅速扭转,从工地顶楼向下看,脚手架坍塌后被拉成了菱形,平时坚固的钢筋架像流水一样泻下来,到处布满了碎裂的钢筋和碎石,像一个钢筋瀑布。,
15、北京市西西工程4号地项目“9.5”模板支撑系统坍塌事故,专家组所做技术安全调查结论,(1)支架方案编制粗糙,存在严重设计计算缺陷,不能保证施工安全要求;(2)支架立杆伸出长度过大,是造成本次事故的主要原因;(3)支架搭设质量差,造成支撑体系局部承载力严重下降,也是事故产生的重要原因;(4)支架中使用的钢管杆件、扣件、顶托等材料存在质量缺陷,是事故产生的原因之一;(5)在安全保证体系,安全人员配置,模板支架方案审批、安全技术交底、日常安全检查、隐患整改、支架验收等管理环节中存在严重问题,是事故产生的管理原因。,北京市西西工程4号地项目“9.5”模板支撑系统坍塌事故,工人的看法,钢筋工:“六层架钢
16、筋无法搭直”“当初往旁边的六层架钢筋时就发现钢筋根本就搭不直。”四川仪陇的一名钢筋工认为。当晚事发时,许师傅等十余名工人负责看护和加固脚手架施工方一直在加固支架四川博大钢筋班组一工人称,8月18日,该项目支撑钢筋架已搭好,早就应开始混凝土浇筑,但施工方担心支架不牢固,一直在加固,包括搭斜衬,增加横竖的钢管数量等。一般的脚手架间距是1米1米,而他们这次是按60厘米60厘米搭建的,一直干了半个月。钢管承载力不够致坍塌 工人们说,他们以前从来没有做过这么大跨度的支撑,怀疑是跨度太大,支架加密后还是承受不住而坍塌的。另一参与施工的张姓工人也表示,他当时感觉就是钢管承力不够造成的坍塌,他们当时在顶层打混
17、凝土,顶部太重,所以下面才无法承受的。据另一个李姓工友说他们所在的建筑班在顶层已经打了200方的混凝土了,所以很可能是钢管承重不够的原因。,北京市西西工程4号地项目“9.5”模板支撑系统坍塌事故,西单工地坍塌案宣判,中国第二十二冶金建设公司“西西工程”4号地工程土建总工程师李乐俊被判有期徒刑4年;项目部总工程师杨国俊、项目经理胡钢成被判3年6个月;北京希地环球建设工程顾问有限公司派驻工地的监理员及总监均被判有期徒刑3年缓刑3年。,北京市西西工程4号地项目“9.5”模板支撑系统坍塌事故,概述篇,脚手架,2003年1月,东莞一工业区工地脚手架倒塌,14伤员获救。区政府通报了初步调查情况,倒塌处位于
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 建筑 安全 设施 案例 分析
![提示](https://www.31ppt.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.31ppt.com/p-5863850.html