用友和金蝶的功能比较.ppt

《用友和金蝶的功能比较.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《用友和金蝶的功能比较.ppt（25页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、用友软件用友和金蝶K3分析报告,财务系统及进销存系统比较,业务架构 总体应用角色驱动,财务物流,财务物流,业务架构 总体应用流程控制,财务物流,业务架构 总体应用个性管理,财务物流,业务架构 财务管理,业务架构 合并报表（1）,集团财务,集团财务,业务架构 合并报表（2）,财务物流,业务架构 销售管理,财务物流,业务架构 采购管理（1）,财务物流,业务架构 采购管理（2）,财务物流,业务架构 库存管理,财务物流,业务架构 存货核算,财务物流,业务架构 合同管理,财务物流,技术架构,具体功能比较,1、从技术架构上看，为两层结构，导致安全性不高、稳定性差、性能低；（用友是解决C/S结构与B/S结构

2、并存。例如web产品、合并报表与预算管理就是采用B/S的结构。用友采用的结构方式与客户实际应用的场景和相关的投入联系起来，追求综合性能最优。而金蝶的预算管理与合并报表号称是三层结构，但是没有成功的应用，那么三层结构对客户就毫无疑义。）2、集团财务的一些产品为用友5.1版本新增系统，仅有框架，功能还很不完善。（按照国际集团企业管理模型，用友布置了满足关键应用的预算管理、分布集中核算与并帐、合并报表、结算中心等产品。此外，集中采购与集团分销、集团OA属于用友的集团管理方案。从功能对比看，用友的集团财务方案已经覆盖了金蝶/K3的所有应用。因为金蝶/K3的预算管理模型错误，导致不可实施交付，而其合并报

3、表因缺乏核心算法而不能针对复杂股权结构进行自动合并，结算中心只满足基本核算，对资金统筹规划管理的应用欠缺，搞得不上不下，所以，金蝶/K3的集团财务方案看起来很完整，实际上除了分布核算问题较少外，其他的将出现难以估计的交付困难。）,集团财务,（整体）,具体功能比较,1、必须集中在一套账中进行核算管理，受网络环境影响很大，难以满足分布式应用的需要，数据安全性隐患大。（用友不仅支持集中应用，而且支持分布应用；就分布应用本身，支持分布应用的多种模式，其安全性是经过国际用户检验的。在分布应用模式下，不仅支持集团统一标准数据和参数的下发，而且支持子公司业务财务数据的定期自动复制；并有成功实施用户。而金蝶没

4、有掌握这样的技术。在用友用友中，具有严密的授权管理机制以及第三方的身份认证系统集成保证了数据的安全性，而金蝶K3将集团企业组织做扁平化处理，如果要查就全部可以查到，这正好暴露了金蝶的产品数据安全性漏洞。）2、财务核算功能上存在的缺陷：子集团不能查询下级的汇总数据；期末结转损益的凭证必须自定义转账凭证等。（用友最大的优势，就是可以进行多单位汇总查询；在权限许可的前提下，可以进行任意多单位组合汇总查询，因此子集团是可以随时进行查询下级汇总数据的；企业的结转需要按顺序结转，这些算法规则在用友是由自定义转账凭证来安排批处理，这是用友的优点。而在金蝶K3完全由人工来干预其顺序，可以会导致下一个转帐凭证的

5、计算未考虑上一个结转凭证，你必须小心翼翼地使用才不会出错。使用金蝶很累呀，但他们好象将习惯变成麻木了，竟然向先进的结转处理方式发动进攻。）,集团财务,（财务核算管理）,具体功能比较,4、不具备集团控制系统完善的会计科目、作账制度、基础数据的管理机制；（用友类似金蝶/K3的集团控制的会计科目与基础数据的管理在集团帐套中完成，分子公司的基础数据中，包含引入集团科目与基础数据的对照。因金蝶采用了科目控制，所以不能将工业与商业分子公司进行合并，而用友没有这样的障碍。5、没有集团控制对往来的自动抵销功能；（集团往来首先需要对帐，用友有专门的公司对帐模块，金蝶/K3没有这样的模块；集团控制对往来的自动抵销

6、功能在合并报表中实现。）6、没有独立的集团数据表的查询，须借助总账中的辅助账来实现；（用友集团总帐实现类似金蝶集团数据表的查询，这与金蝶/K3在形式上略有不同，但效果完全是一样的。而且，用友数据汇总时，可以抽取明细凭证、日汇总凭证、月汇总凭证；这种方式相比金蝶金蝶集团控制系统考虑的要细一些，因为金蝶只能抽取凭证与汇总表。）7、在数据合并时的处理机制上不如金蝶金蝶集团控制系统考虑的周详。（看看用友的合并报表，我们考虑了种种复杂情况下的自动合并计算，但用友合并帐不再重复提供抵消机制，因为这在分布集中的情况下是没有实现基础的。,集团财务,（财务核算管理）,具体功能比较,1、一张订单只能关联一张报价单

7、，不能实现多张销售报价单关联一张销售订单。用友在订单执行前，可以报价单进行合并，合并后再执行，这恰恰是用友的特色。金蝶不能实现。2、没有销售发票管理，没有销售合同管理；用友不可能没有销售发票的管理，看一下产品就知道了。不仅有发票管理，而且可以与防伪税控系统联接。用友的销售管理中是没有合同管理，因为不仅销售业务需要合同管理，采购、项目中都需要合同管理，所以，用友的合同管理是独立的模块。而金蝶的合同管理是放在应收应付中的一个功能，只是财务记录的文档，起不到任何控制作用。3、信用管理太粗糙，只能对客户设置信用金额，不能设置信用期限、产品信用额度等信息，不能按照职员设置信用额度、产品信用数量等信息；只

8、能控制销售订单、出货单，不能控制销售合同、收款单等。用友的信用管理可以针对不同的对象，如客户、业务员、部门，分别设置不同的信用额度，并进行控制。而金蝶 的信用管理，只能针对客户进行授信，不能按业务员、部门进行授信。4、仓库设置过于简单，没有实仓虚仓之分。（实仓与虚仓只是逻辑上的概念，如果需要，只需在仓库定义中定义一个即可。虚仓的用处是金蝶只能把待检物料的处理放入虚仓进行管理，否则无法处理和查询待检物料情况。）,财务物流,具体功能比较,5、对于所有单据录入后都需要通过确认才能够更新库存，不能查询实时库存情况，出现库存数量误差。用友中可以定义现存量的更改时点，可选在保存时更改还是在审核时更改，这与

9、金蝶的处理方式是一样的，难道他的这种处理方式也有问题。6、物料编码16位，名称40位。物料编码一旦设定，不论有没有使用，都不允许修改。物料编码当然不允许随意修改，随意修改会造成数据混乱。用友中对没有使用的物料编码，可以删除后重新录入。7、对物料的小数位数没有控制，所有物料最多只能有4位小数。“物料的小数位”这种说法本身就是错误的。物料中有数量、单价、金额等都可能用到小数，其小数位是要分别定义的，位数可能会不相同。所以不能一次定义数量、单价、金额的小数位。8、销售订单转销售分析系统，如果订单有修改必须在两个系统同时修改，很不方便，会造成数据不一致，导致分析不准确。用友 的销售分析系统是直接从销售

10、系统中取数，根本就不存在“转”的问题。如果销售订单修改，直接就可反映在分析结果中。,财务物流,具体功能比较,1、没有考虑到从决策角度使用数据的问题，在用友中，本身给出的报表非常有限，且定制化非常困难；（可以在IUFO灵活地定义报表，而且用友还有“自定义查询”工具可以完成一些灵活实时报表查询。因金蝶是一个分布集中财务软件，所以不能提供实时集中管理下的动态报表。另外，BPM提供了从战略决策角度分析和使用数据的强大功能。2、用友中的报表数据难以引出或与Excel等常用软件接口；（用友的报表都提供了数据导出，可以生成EXCEL表格；并且IUFO还提供了从EXCEL导入的接口，接口的数据格式完全按照用户

11、设置的报表格式；3、用友虽然也提供了数据仓库平台和简单的分析功能，但其多维数据分析、数据挖掘的功能相对Brio弱很多。（用友采用的是国际商业智能平台厂商Hyperion公司强大、先进的BI技术平台-Essbase。采用Hyperion提供的Essbase OLAP Server和Essbase Application Manager所构筑的MOLAP平台，从多维度（如：客户、区域、产品线指标的沉积）来对企业的财务状况、经营成果、现金流量作出专家的分析，并形成图文并茂的报告。它还包括自动化分析报告、企业绩效评价记分卡、经济增加值(EVA)、数据挖掘、支持客户个性化需求二次开发等功能。金蝶使用的平

12、台是Briio，如果熟悉BI市场的人都知道，Briio公司（金蝶的合作者）以被Hyperion（用友的合作者）收购，也就是说Briio公司被股东卖掉了，双方的实力对比不言而喻。）,集团财务,（分析与决策）,具体功能比较,1、集团预算管理功能较弱，没有清晰的集团预算管理的流程；（具有分布应用下的集团流程，集团的下发与审批、分析与公司预算自然融会，而KD的方案在流程上是走不通的，特别是在工业与商业并存的集团，目前KD的销售人员与实施人员最怕卖他们的预算。）2、没有清晰严谨的全面预算的编制流程，编制中不提供模拟预测；（用友提供按导航编制预算。编制中提供实际数的参考。）3、预算不能形成业务系统的控制；

13、（可以对总账与报销中心的借款、报销多个环节进行控制（860实现），因该功能只有在编制预算后才使用，也就是今年实施，明年使用控制，所以不影响实施交付。）4、没有预算的多级审批。（用友通过审批流平台就可以实现多级的审批。）,集团财务,（预算管理）,具体功能比较,1、部分采用了.net应用，纯WEB方式，性能上会受到考验，同时客户端不支持 Windows 98；（在用户环境或实验室的测试表明，性能非常好，即使使用电话拨号上网方式，也可以获得比较理想的速度。客户端支持Windows 98，主要是IE60就行。金蝶下这样的结论很幼稚无知。）2、所采用的报表控件整体功能弱于金蝶金蝶v10所使用的金蝶S2.

14、0控件；（用友采用的华表控件，是国内IT界应用最好、最广泛的报表控件，其知识产权为用友子公司华表公司所有。3、不支持逐级的顺序合并；没有外币折算功能；没有调整分录功能；（一般20-30家子公司规模的集团公司，不会用到逐级合并，也不会用到外币折算功能和个别报表调整功能。事实上，用友采用的“一次性合并”可以满足中间层集团的合并，也就是“模拟逐级合并”，4、没有对报表数据的丰富的准确性检查功能；（用友6.0提供该功能，如果需要立即使用该功能，可以更换为UFO。）5、不能定义对单一项目的附注说明。（金蝶单一项目的附注说明，一点都不好用，看一个报表要满地去找。用友直接设计成填报报告说明，又简洁又方便。）

15、,集团财务,（合并报表）,集团财务,典型案例,无论从用户数量、用户规模还是应用的程度和应用效果上都无法与用友相比！,总结：,更了解客户实际管理需求，适应更多的典型业务模式；更多资深的集团财务管理咨询专家，保障成功实施；更准确的核心算法，保证合并的效率与正确；更具实际可操作性的预算数据模型与体系；更符合结算中心的业务特点；更准确的决策分析产品定位与更高的整体应用价值；真正全面满足集中、分布的集团财务管理要求；更多、更好的成功客户案例。,总结：,更贴近客户实际业务需求的软件功能；更满足企业分角色的管理与控制要求；更满足企业的业务流程控制的要求；更符合企业的个性化管理要求和人员的操作习惯；更安全、易用的系统架构体系；更具客户价值和竞争力的商务策略；更全面、完整应用的成功客户案例。,