无线回传的传送技术比较.ppt

《无线回传的传送技术比较.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《无线回传的传送技术比较.ppt（123页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、,面向IP的承载网络,IP骨干网,Router,SR,SDH/WDM/OTN,城域数据,城域传送,BRAS,干线传送网,城域汇聚层,城域接入层,MSTP,DSLAM L2 SW,L2 Switch,MSTP,城域核心层,业务控制子层,L2 SW OLT,PON,城域网网络架构,ONU,中国移动城域网现状,MSCS,MGW/GGSN,省网出口,NodeB,BTS,大客户专线业务,IP省网,RNC,BSC,无线接入网控制,核心网,IP 专网,CMNet,本地网接入层,省网,骨干网,城域网出口,MSTP/SDH,以太接入网,专网AR,SDH/MSTP/WDM/Fiber,IP骨干网建成,MSTP网络

2、发达,城域接入网规模较小,BTS,BTS,BTS,NodeB,NodeB,骨干传送网,中国移动城域网现状水平分层,电信城域网架构,网通城域网目标架构,新联通城域网网络架构,核心层（出口）,汇接层,汇聚层,用户接入层,普通接入网络平面,高质量接入网络平面,业务接入控制层,城域骨干网,BRAS,MAN SR,IP专网SR,IP专网,互联网,宽带接入网,核心路由器,省际骨干网,中国移动城域IP网还十分弱小,目前由于没有全业务运营牌照，无接入网络资源，没有开展普通用户的固网宽带接入业务，因此中国移动的IP城域网建设没有形成规模，多数省份只在省会城市建设了独立的IP城域网，而且覆盖范围有限，与固网运营商

3、相比差距较大。借用城域传送网MSTP来提供少量专线接入业务。互联网接入业务主要有窄带拨号业务、宽带IP业务(ADsL和LAN)、IP专线业务。窄带拨号业务已逐步萎缩，70以上的宽带用户是通过ADSL方式接入的，在ADSL业务方面，拥有大量铜线资源的固网运营商有着得天独厚的优势，未来仍将有绝对的优势；LAN接入在国外发展比较好，在我国发展比较缓慢：IP专线业务各运营商都有一定的市场分额；作为以移动通信为主业的运营商，移动只在IP专线业务领域发展了一些业务主要是集团客户专线接入业务。,中国移动拥有完善的城域传送网,城域传送网物理结构实例,GE及以上颗粒业务逐渐采用IP over WDM,小颗粒业务

4、仍采用SDH环网,以MSTP/SDH环网为主，承载2G基站和少量集团客户业务,中国移动城域网面临的挑战,2G GSM网络的IP化,现阶段正在推进2G无线网、核心网、骨干传送网IP化演进，传送网仍存在TDM电路需求，以往采购了较大规模的SDH设备。随着IP化推进，如何有效保护SDH设备投资、满足新增业务需求，是中国移动面临的重要课题。现阶段应加快研究传送网IP化演进策略，提出传送网接入层IP化具体措施，在传送网建设上按照“用现在确保未来”的投资策略。,TD基站接入需求,保证话音和数据业务质量（时延、误码率和丢包率）电信级保护、OAM、安全性,支持TDM、ATM、ETH等多种业务,TD基站接入现状

5、,主要采用SDH/MSTP，保证业务质量和电信级能力,以TDM业务为主,TD基站接入挑战,1588v2/同步以太等分组同步,以分组业务为主,基于TDM内核的SDH/MSTP与业务模型失配，采用PTN保证业务质量和电信级能力,TD基站精确时钟/时间同步,GPS提供时钟/时间,TD-SCDMA对城域网带来的挑战,HSDPA、LTE的带宽需求,R99/R4,R5,移动城域传送网（RAN传送网）,E1,E1/信道化STM-1,或终结IMA出ATM STM-1,POS或FE,NodeB,IP化和宽带化并未降低3G业务的性能,IP RAN的backhaul性能指标,时延：是网络非常重要的属性，必须控制在一

6、个合适的范围之内。虽然以太网并没有相关的标准，但从语音业务本身来讲在ITUG.114中规定了在一个国家或地区内时延应在150ms以内。如果超过这个限值，用户将会感到声音的延迟，将会导致语音质量的明显下降。同时值得一提的是，不同的协议对VoIP数据包延迟的要求不太一样，例如H.322和SIP协议对延迟的要求要比其它协议如MGCP协议要求低得多。需要指出的是，上面仅从业务的角度描述了对整个网络的时延要求。而电信级以太网服务显然应要求高得多，对于普通用户，一般来讲时延应低于30ms，而对白金用户，时延应低于5ms。抖动：时延变化对语音质量的影响非常大。一般在VoIP网关处采用缓存排队的办法平滑数据包

7、抖动。但如果网络本身的抖动较大，则网关必须采用大的缓存，这将直接造成更大的时延，从而造成总的时延超过150ms的门限。这意味着网络本身的抖动必须非常小。特别是在VoIP中RTP数据包太早或太晚到达缓存，将会被丢弃。所以数据包抖动本身对语音的影响与丢包率的影响是相同的。在典型的测试中，整个网络要求抖动值低于20或30ms。与前面时延相似，对于电信级以太网服务，白金用户抖动要求应低于1ms。丢包率：VoIP业务质量在一定程度上可以允许固定的时延和固定的包抖动量。但丢包率会对语音质量造成极其重大的影响。要求标准用户的丢帧率优于0.5%，而对于白金用户在承诺带宽速率下应低于0.001%。,基站回传对传

8、送网的功能要求,面向连接的大容量传送：网络一旦建立起来就开始呈现高速增长的趋势。移动电信网络已从原来的单一话音应用转移到同时提供话音及数据多应用的环境。网络可靠性及可用性：3G业务包括移动数据业务和话音业务，可靠性要求高于一般的数据网络，因此3G传输网络必须具有电信级的保护能力，提供较高的可靠性。3G网络在向全IP的演进过程中，不仅带来了许多利益，同时也引入了许多新的网络安全威胁，因此有必要保证网络的安全性。网络的扩展性：随着3G的发展和数据业务的增加将对3G传输容量产生更大需求，这要求承载网络网络在能够满足目前容量的基础上，能够具有良好的可扩展性，以更好地保护原有网络投资。多业务支持能力：传

9、统的2G移动网络和传输网络基于电路交换，TD-SCDMA R99/R4商用化版本目前采用ATM协议，3G网络的发展趋势是全IP化，因此需要3G传输网络具备多业务支持能力，以有效承载不同的基站传输要求。可管理性：随着3G业务的开展和网络的广覆盖，3G传输网络将逐渐演进为面向IP的多业务传送网络，良好的管理能力将有效节约网络的运营维护成本。,PTN设备VS 交换机&路由器 六大特点,FE/GE,基于报文的转发,交换机设备架构,FE/GE,基于信元的转发,路由器设备架构,报文切片与重组,报文切片与重组,流量调度,转发引擎,FE/GE,FE/GE,流量调度,转发引擎,FE/GE,FE/GE,转发表项,

10、转发表项,PTN设备架构,报文切片与重组,报文切片与重组,流量调度,转发引擎,FE/GE,FE/GE,流量调度,多业务仿真,IMA,ATM,转发表项,转发表项,电信级保护,系统级同步方案,报文编辑,报文编辑,FE/GE,FE/GE,二：针对于管道化传送，优化了转发表项,电信级业务监控管理,三：新增了硬件实现的电信级业务监控，可以10ms检测到业务中断,四：新增了硬件实现的电信级业务保护倒换，上千条业务同时倒换满足50ms要求,五：新增了系统级同步方案，包含TOP、同步以太，1588V2,TDM,基于信元的转发,六：新增了多业务仿真处理，实现移动多业务管道化传送,基于信元的转发,一：交换机是基于

11、包交换，转发的包长长短不一，会造成高优先级短包（如时钟报文）受长包影响，造成抖动；PTN基于信元的交换，交换粒度是短包等长的，可以保证高优先级的优先通过，解决抖动问题；PTN设备级保护上，增加了1：1主备保护配置，交叉板倒换时业务流量保持不变，完全符合传输的习惯和电信级可靠性要求,PTN技术特征,分组传送网（PTN）保留了传统SDH传送网的以下一些基本特征：通过分层和分域提供了良好的网络可扩展性；快速的故障定位、故障管理和性能管理等丰富的操作管理维护（OAM）能力；可靠的网络生存性，即支持快速的保护倒换；不仅可以利用网络管理系统配置业务，还可以通过智能控制面灵活的提供业务。为了适应分组业务的传

12、送，分组传送网（PTN）在传送网中引入了以下一些分组的基本特征：分组业务的突发性要求支持高效的统计复用，因此PTN必须支持基于分组的统计复用功能；分组业务的CoS更加丰富，因此分组传送网必须提供面向分组业务的QoS机制，同时利用面向连接的网络提供可靠的QoS保障；支持电信级以太网业务，通过电路仿真机制支持TDM、ATM等传统业务；通过分组网络的同步技术提供频率同步和时间同步。,PTN的电信级网络性能和业务特性,MSTP,增强以太,EoMPLS/VPLS,Ethernet,RPR,IP/MPLS,ATM,T-MPLS,PBB/PBT,SDH,增强QoS/OAM/可靠性/可扩展性(QinQ),面向

13、连接，MinM,去除IP、增加OAM/可靠性,增加以太板卡,MPLS新应用,三层仿真二层,Layer 1,Layer 2,Layer 3,Fiber,WDM,ROADM,SWXC,PXC,OTH/OTN,以太网技术革新,分组传送网,TDM接口(E1/STM-N)和TDM内核(VC交叉),IP接口(FE/GE)和TDM内核(VC交叉),IP接口(FE/GE)和分组内核,PTN技术的发展历程与技术选择,PBT主要特点利用现有以太网的封装和转发机制建立面向连接的网络，取消了MAC地址学习、生成树和泛洪等以太网无连接特性增强了OAM能力，实现了基于业务和网络的层次化管理采用主备隧道的线性保护，实现电信

14、级的保护倒换,PBT=MACinMAC L2无连接+OAM+保护,PBT（PBB-TE）概述,取消IP增加双向LSP增加OAM和保护,简化和增强,IP header,IPPayload,IP,Encapsulation,PHY,MPLS header,IPpayload,IP header,Encapsulation,PHY,MPLS,(opt),Encapsulation,T-MPLS,MPLS header,payload,Encapsulation,PHY,(opt),Encapsulation,T-MPLS主要特点利用MPLS的封装和转发机制，本身具有面向连接特性取消了IP相关功能和M

15、PLS信令：倒数第二跳弹出，等价多路径，LSP合并增强了OAM和保护功能,T-MPLS=MPLS-L3 Complexity+OAM+保护,T-MPLS（MPLS-TP）概述,T-MPLS/PBT技术比较,PTN技术总结,PTN对于2G/3G基站的分组化业务和高质量固定业务具有最佳性价比，可作为未来重点考虑的解决方案。对于低成本互联网业务，可以考虑PTN或其它成熟技术（如增强以太交换机、PON等）PTN适用于以分组业务为主的多业务承载网络，可提供面向连接的具有QOS保证和可扩展性的电信级（OAM和保护等）能力。结合同步以太、1588v2等同步技术，可为TD-SCDMA基站提供精确时钟和时间同步

16、传送。通过增加控制平面技术，可加强其对高端大客户业务的快速配置和保护恢复等能力T-MPLS和PBT是PTN的两种主流实现技术。总体而言，二者的相似性大于差异性。目前，PTN及其两大主流技术尚需尽快克服的方面包括：缺少复杂组网的有效保护机制，PBT还缺乏面向连接的子网保护和环网的保护功能；在PTN与MSTP和IP/MPLS的互联互通方面还需进一步提高；以太网的时间同步技术还有待规模应用检验；与GMPLS控制平面的融合还需加快；总而言之，目前，T-MPLS和PBT的标准化和产品成熟度都不高，应该加快对PTN技术的研究和测试工作，推进标准化和设备成熟，并积极进行试点。,设备供应商IP化传送设备情况,

17、华为公司PTN产品平台组合,PTN 3900(18U),PTN1900(5U),紧凑性PTN设备主要用于网络的汇聚层，和接入层,大容量PTN汇聚设备主要应用在网络的中心侧，或者是汇聚层,PTN CPE设备主要用于基站侧接入,PTN950(2U),PTN910(1U),PTN 3900简介,机框：495mm（W）290mm（D）825mm（H）交换能力：分组交换:160G/320G业务处理槽位:16个业务处理槽位（如GE/10GE等）,每槽位最大20G处理能力16个接入槽位，每个处理槽位对应两个接口槽位10个E1业务处理槽位（其中2个槽位用于TPS保护）接入能力:10GE:每板卡1/2 10GE

18、，每子架最大支持16/3210GEGE:每板卡16 GE，每子架最大支持320GEFE:每板卡12 FE，每子架最大支持192FESmart E1(IMA/CES/ML-PPP):每板卡63E1，每子架最大支持504E1ATM/POS:每板卡支持2路非通道化的155M/2x622MATM IMA/ML-PPP/CES:每板卡支持2路通道化的155M设备级保护:交换板、主控:1+1备份时钟单元:1+1备份电源:1+1备份E1:支持2组1:4的TPS保护,OptiX PTN 3900,495mm(W)*290mm(D)*825mm(H),大容量PTN汇聚设备,PTN 1900简介,436mm(W)

19、*258mm(D)*220mm(H),中小容量PTN汇聚设备,机框：436mm(W)258mm(D)220mm(H)交换能力：分组交换:5/20G业务处理槽位:槽位1-4:E1、GE/FE槽位4-5:POS STM-1/4、GE/FE 槽位6-7:ATM STM-1接入能力:4路STM-1/4、POS4路GEFE:每板卡12 FE/Card,最大支持60*FESmart E1(ML-PPP/IMA/CES):64E1ATM STM-1:8 155M（无保护模式）设备级保护:主控板、时钟单元:支持1+1备份电源:支持1+1备份E1:支持1:1 TPS保护,OptiX PTN 1900,PTN 9

20、50简介,442mm(W)*220mm(D)*89mm(H),中小容量PTN、分组微波一体汇聚/接入设备,机柜:442mm（W）*220mm（D）*88.1mm（H）交换容量:8G接入能力主控、交换、时钟合一辅组接口模块2端口的ADSL2+接口模块4端口的G.SHDSL 接口模块8端口Ethernet 10/100M 接口模块2端口Ethernet 100/1000M 接口模块16端口的 E1 模块(支持MLPPP/IMA/CES接入)支持通道化STM-1支持POS 接口模块(4STM-1 或者 2STM-4)设备级保护主控板、时钟单元:支持1+1备份电源:支持1+1备份同步技术外部参考时钟同

21、步以太IEEE1588v2,OptiX PTN 950,PTN 910简介,442mm(W)*220mm(D)*44mm(H),小容量PTN、分组微波一体接入设备,机柜:442mm（W）*220mm（D）*44.45mm（H）交换容量:3G接入能力主控、交换、时钟板合一；接入16个smart E1和4 FE2端口ADSL 接口模块4端口G.SHDSL 接口模块8端口Ethernet 10/100M 接口模块2端口Ethernet 100/1000M 接口模块16端口 E1 模块(支持MLPPP/IMA/CES接入)POS 接口模块(4STM-1 或者 2STM-4)设备级保护电源:支持1+1备

22、份同步技术外部参考时钟同步以太IEEE1588v2,OptiX PTN 910,增强以太网使用QinQ、以太环等技术增强以太网的可扩展性、可管理性、可靠性和QoS,分组传送网传送技术可靠性、可管理性和QoS高，采用TMPLS、PBT等不断增强分组传送能力,各层技术在不断发展中,路由平台IP/MPLS、VPLS、EoMPLS,交换平台传统以太交换机、增强以太交换机、RPR,传送平台MSTP/SDH、透传型和二层交换以太型MSTP、内嵌RPR的MSTP、内嵌MPLS的MSTP、WDM,现有城域技术,路由器路由技术成熟稳定、功能强大，但以三层技术实现二层透传成本较高，需向小型化、低成本发展,其它面向

23、IP的分组传送可比技术,基于增强以太网的Backhaul方案,基于IP/MPLS的Backhaul方案,RNC,RNC,CR,Core PE,Core PE,Agg PE,Agg PE,Ethernet,IP/MPLS,Control VLAN,Datal VLAN,Voice VLAN,Control VLAN,Datal VLAN,Voice VLAN,？,PTN基本要求是“面向连接”和“电信级”,分组传送网是面向连接的，符合电信级业务和电信级网络要求的传送网。无连接传统以太网和局部增强型以太网不是分组传送网。,Clocking:Synchronous Mode,Reference Clo

24、ck would originate from the same source.,TDM lines,CEoP,7600,ReferenceClock Source,CEoP,TDM lines,ReferenceClock Source,RNC/BSC,7600,Clock Source Lineornetwork-clock-select 1controller.,Clock Source Lineornetwork-clock-select 1controller.,Clocking:Differential Mode,TDM lines,CEoP,7600,ReferenceClock

25、 Source,CEoP,TDM lines,ReferenceClock Source,Pseudo-WirePackets with RTP HeaderClock:5 4=1,TDM Clock derived from the differential information in the RTP header and the reference clock.,Reference Clock Source does not provide the same clock as needed for TDM line.,Clock:4,Clock:4,Clock:5,PBX,PBX,Clo

26、cking:Adaptive Mode,TDM lines,CEoP,7600,RecoveredClock,CEoP,TDM lines,ReferenceClock Source,7600,Adaptive clock is derived from the rate of arrival of packets.,Pseudo-Wire,RNC/BSC,以太网时钟同步技术Layer1和Layer2 时钟同步,PRC,相位同步以太网,BSC/RNC,NodeB,NodeB,秒脉冲相位（PPS）,频率发布,相位发布(ESSM),NodeB,PTN融合阶段时钟同步方案 相位同步以太网（ITU-T

27、 G.8264）,业务定时(1588),网络相位同步(PPS),相位同步以太网,业务 PRC1,BSC/RNC,业务PRC2,BTS,NodeB,NodeB,BSC/RNC,PTN网络自主同步方案,RNC,BSC,SGSNs,GGSNs,Internet,CPN(IP/MPLS),MGWs,Servers,GRX,VPNCorporate,STM-1ATM,IPATM IWF,IPTDMIWF,STM-1TDM,IP Transport,IP Transport,TDM/ATMIPIWF,BTS,Node B,2G,ATM,TDM,3G R99,3G R5+,B3G,Eth(IP),eBTS,

28、PSN Backhaul IP/Ethernet over fibre,MW,leased lines,etc.,3G R5+,B3G,Ethernet(IP),eBTS,S-GW/MMEASN GW,Ethernet(IP),IP DSLAM,xDSL(Eth),BRAS,时钟时间同步研究,同步技术比较,PTN实现多业务承载,分组时钟多业务统一承载分组业务的分组传送平滑演进保护投资,降低CAPEX,降低OPEX,总体成本控制,电信级网络管理,统计复用传输带宽优化,高精度同步定时,QoS,保护/OAM,层次化管理维护(H-OAM)层次化服务质量H-Qos端到端网络管理统一维护,多传输媒质接口,

29、MSTP刚性管道-PTN柔性管道PTN采用T-MPLS或PBT技术组网，两种设备形态未来可能趋同PTN的主要应用场景为城域汇聚/接入层，主要是管道作用，不进行交换,NodeB,“就高不就低”PTN实现移动固定融合,PTN,GPON,园区交换机,WiMax,业务及应用,汇聚及核心承载,宽带接入,终端用户,OSS/BSS 网络及业务管理,BTS,GE,GE,FE,GE,GE,CMCC 2G RAN Topology(SDH),核心网的分组化快速演进，而RAN网络由于基站侧2G/3G共址长期存在，其传输网络分组化演进依赖于基站的IP化。在移动传送的不同时期，E1/IMA E1/FE/GE的需求都会存

30、在，但是比例发生了变化，从E1为主逐渐向FE/GE为主转变。,2G/3G将长期共存,MSTP短期内可满足基站IP化传送要求,5*2M,5*2M,FE,100M/GE/STM-1,BTS/NodeB,FE,Core Network,BSC/RNC,5*2M,FE,BTS/NodeB,4*2M,现网MSTP/SDH调研情况从各省调研结果看，现网基站点传输设备80%以上已具备MSTP或具备升级MSTP的能力大部分省份在基站点已经为3G站点预留了传输带宽，带宽范围在2-12个2M理论建模分析按照城域2000个基站（30M基站800个10M基站1200个）分析，MSTP/SDH近期可以满足接入层和汇聚层

31、的容量需求MSTP/SDH支持基站IP化对于已具备和可升级MSTP的基站点，通过在SDH传输设备上加装FE板卡接入对于少数无法升级MSTP的基站点，可考虑采用基站出IP E1接口，直接通过SDH/PDH接入MSTP/SDH支持IP化基站回传的技术成熟，但需要现网试点试验进一步验证,MSTP/SDH,E1,结论：在经过充分的现网试点验证后，近期可通过MSTP/SDH传输设备承载IP化基站接入，为满足容量需求，需要扩容或升级部分MSTP。,STM-1环,汇聚、骨干层,根据不同区域的3G规划结果，WCDMA基站与2G基站共站址的情况一般在70以上，可以直接采用环路扩容或者建叠加环方式实现；TD-SC

32、DMA受限于目前的产品规格，共站率略低，可以采用新建MSTP环的方式支持在原2G基站同站址增加3G基站，带宽需求将增加，3G/2G基站可共传输设备，保护投资、降低网络的维护难度。,方案1：升级原有155M环网为622M，需支持光口速率在线平滑升级能力支持,方案2：将原环网跳点破环改造为2个环网,方案3：原有设备新增光口，建设叠加环,STM-4环,基于MSTP扩容的3G城域传送网思路,由MSTP向PTN演进,PTN,RNC,BSC,BTS,E1 TDM,FE,E1 IMA,MSTP,BTS,PTN,E1 TDM,MSTP,面向固定宽带接入需求，以地市为单位，分期分批扩容和新建城域网。城域网采用核

33、心层、汇聚层和接入层三层架构核心层：城域数据网和城域传送网独立建设，在IP城域网边缘建设业务控制子层对于未建设城域数据网的地市，新建核心路由器、业务接入控制点（包括BRAS和SR）；对于已建设城域数据网的地市，对原有路由器和业务接入控制设备（包括BRAS和SR）进行扩容城域汇聚/接入层：构建具有传送和数据能力的一/二层网络初期，重要业务（如移动接入、重要集团客户接入等）采用MSTP承载；对于普通业务（如普通集团客户接入、家庭宽带接入等）采用PON或增强以太网承载后期，可考虑采用PTN(T-MPLS和PBT)等技术实现多业务统一承载，对于普通业务也可继续发展PON或增强以太,城域网总体发展策略,

34、全业务应对分析,用户需求的多样化,视频：家庭中最重要的娱乐形式。一项针对PC用户需求的调研标明，用“电脑录制电视节目”、“用电视欣赏电脑中的内容”“电视上网欣赏大片”等和视频相关的业务的用户评价都非常高。宽带上网：需求仍然比较强烈。目前国内城镇居民家庭PC普及率达到40%左右，在有电脑家庭中宽带渗透率已达60%。2005年的中国宽带用户已经达到3750万，预计未来5年仍有近一倍的增长空间。语音通信：需求已经相当稳定成熟，外来虽然通话时间会继续增长，但随着价格的降低，总体市场规模增长空间不大。音乐：需求在家庭中不很显著，而个人应用的特点明显。2003年底城镇居民家庭组合音响的普及率为27%，而I

35、PSOS公司的调研显示，目前数字便携音乐播放器(MP3，iPod等)人均普及率已达21%。网络游戏需求在年轻人这个细分市场有比较强烈的需求。家庭控制安防需求非常强烈，但舒适需求很弱。,服务提供的全业务化,Source:Heavy Reading,March 2006,全业务承载和接入的宽带化,IP RAN和全业务下城域网发展建议,业务模型的差异性：基站业务是需要全保证的业务，在没有任何集线比的情况下需要保证各点峰值速率；固网宽带业务则要支持很大的集线比，一般设置在1：10左右；流量需求的差异性：基站业务所需带宽较小，完全可预测，升级的速度缓慢；固网宽带业务所需带宽很大，特别是在发展了IPTV以

36、后带宽需求量更大，一般是移动所需带宽的10倍以上，同时带宽增长的模式受业务需求和用户数两者综合影响，扩容需求频繁；QoS的差异性：在只考虑基站业务的情况下，QoS可以最简单也最可靠性的方式，即通过规划来确保；而在叠加有集线比的普通宽带业务时，QoS的管理将较为复杂，容易形成隐患和增加成本；建议在用户数很大的全业务运营情况下，分别建设基站业务网络和固网宽带业务网络基站业务的“电信级传送”需求和互联网业务的“宽带接入”需求的本质差异，直接导致“IP RAN传送”与“全业务接入”水火不容，所以要分网建设。两者都能够按照自身的规律发展，最关键的是，在城域网规模很小的时候避免顾及移动业务的稳定性而束缚固

37、网业务高速发展的手脚。为了利用线路资源，可以采用固网和基站业务网共址但不共网的建设方式。,技术成熟。近期普通大客户和家庭宽带接入的主流方案,技术成熟。近期普通大客户和家庭宽带接入的主流方案,技术成熟。近期基站和高端大客户等高品质接入的主流方案,技术成熟，但成本较高。可作为各种业务接入的备选方案,技术尚不成熟。中远期各种业务接入的主流方案,RNC,城域核心层,城域汇聚/接入层,CMNET,IP专网,IP城域网,SGSN,BRAS,MGW,AR,NodeB,NodeB,技术一MSTP,NodeB,技术二TMPLS/PBT,已建,技术五IP/MPLS,技术三PON,大客户/家庭宽带接入,城域传送网,

38、省际/省干光传送网,SR,大客户/家庭宽带接入,大客户/家庭宽带接入,大客户/家庭宽带接入,技术四增强以太,BTS,大客户接入,BTS,业务控制子层,分为IP城域网和城域传送网，二者分离建设,采用三层IP/MPLS组网,SDH/WDM向WDM/OTN演进,加强业务控制和用户管理能力,PPPoE/IPoE,融合数据和传送能力的一/二层网络,差异化需求决定差异化技术：“统一？”,GPS,数量大、范围广，需要传输能力很强的城域网E1与FE/GE需求，PTN统计复用完成业务和光纤收敛高价值、高QoS、高可靠性要求网络结构相对稳定，可规划性强,用户层5006000,城域核心层510,集团,用户几万几十万

39、,OLT几十上百,IP over WDM/OTN,PON和增强以太完成接入和汇聚功能家庭用户和WLAN以FE需求为主低价值、低QoS、尽力而为要求高突发性，网络结构和容量可规划性差,MSTP/PTN,城域汇聚层20300,MSTP/PTN,城域接入层4005000,基站,E1/FE,FE/GE,SR/BRAS,BSC/RNC,MSC/GSN,家庭,Splitter,增强以太交换机,交换机,PON,ONU集成LAN交换机几百上千,Backhaul承载和宽带接入分网建设,IP RAN和全业务下城域网发展建议,多业务叠加的安全性考虑：如果使用增强型以太网，可通过每基站一个VLAN号，实现各个基站的信

40、息隔离，剩余的VLAN启用Q in Q，为宽带个人用户或集团用户提供信息的隔离；通过VLAN限制用户MAC数，保证未知MAC不允许接入；CPU实行流控，各级设置阀值，防CPU拥塞；流量带宽激增，采用QOS策略保证；连接设备的PC机设置防DOS攻击手段。如果采用PTN，可在每基站通过合理的VC管道进行隔离，宽带个人或集团用户通过VCVLAN进行隔离。从长远来看，应采用PTN来建设基站业务网络；CE/PTN在OAM、保护、时钟、管理等方面都针对移动Backhaul应用进行了较多的优化；当前存在的问题：标准的成熟问题和产业链成熟问题；1588等需要在每个端口都支持才能较好在全网支持，需要一些时间稳定

41、成熟。而在CE/PTN标准和产业链成熟前可继续采用MSTP承载2G/3G业务。建议分网建设基站业务承载网和宽带用户接入网，宽带用户网应采用增强型以太网进行建设，容量可以得到保证，建设成本较低；当大规模建设要考虑LTE Ready等要求，LTE需要网络的某个层次（汇聚或核心）增加三层路由的功能。,城域网各种技术分析与定位,IP/MPLS/EoMPLS/VPLS,WDM/OTN,SDH/MSTP,内嵌RPR的MSTP,传统以太,增强以太,纯粹RPR,PON,PBT,T-MPLS,IP城域网技术,城域传送网技术,城域网汇聚/接入层其他技术,运维复杂、成本高,不适合GE以下颗粒业务承载,不适合分组业务

42、为主承载,商用少、后续演进差、互通差,可扩展性、可靠性、OAM、安全和互通差，不适合TDM业务承载,可扩展性、可靠性、OAM和安全还需提高，互通差,商用少，可扩展性和互通差，跨环问题,可靠性、安全还需提高,产业链和标准化不成熟,产业链和标准化不成熟,问题分析,技术,近期定位,中远期定位,核心层,向汇聚/接入层延伸,核心层,向汇聚/接入层延伸,汇聚/接入层,不大规模新建,汇聚/接入层补充方案,不大规模新建,不采纳,汇聚/接入层,汇聚/接入层补充方案,接入层,汇聚/接入层,汇聚/接入层,Iu口传送技术,Iub口近期传送技术,Iub口中远期传送技术,用新以太网增强以太网构建IP城域网,在IP/MPL

43、S的Backhaul上兼容2G,Node B,BTS,BSC,RNC,GSM Only,UMTS Only,GSM+UMTS,7705-SAR,7705-SAR,7705-SAR,7705-SAR,7750-SR,7750-SR,REMOTE CELL SITE(S),MOBILE CORE SITE(MTSO),IP/MPLS Core Network,7450-EAS,7450-ESS,L2VPN Transit Network Tunnels,P routers,P routers,（1）增加了IP封装开销，增加了业务的时延、时延抖动、丢包率等，对服务质量有一定影响；（2）增加了网络的故

44、障点，需要专门进行管理和维护，增加了建网成本；（3）在网络实际部署时，由于BSC一般会接多个BTS，而PWE3设备必须成对设置，因此在BSC侧需要放置大量PWE3设备。,单独外挂的PWE3设备，如ALU、RAD、Memotec、Cisco、Celtro,全业务下市场竞争的管制环境,政府思路,不对称监管、资源共享。电信业拉动内需促进经济增长。,近期发生,远期发生,同步技术及标准,Timing Transparent over PSN(ToP),同步ETH同步,PWE3 ToP,ACR over CES,Differential,物理层同步,CES ToP,ACR,Differential,Pre

45、cise Timing over Packet（IEEE1588 PTP）,GPS同步,BITS接口同步,TDM 接口同步,G.8261/G.8262定义,IEEE 1588 v2：ITU-T Q13/SG15 currently developing a telecom profile for IEEE 1588 v2,ITU-T,标准分布地图,移动承载网络体系的标准基本上都是稳定OAM&P部分存在一定的变化；传统上ITU在这部分比较完善，IETF刚刚涉及这部分需求考虑,移动承载网络,MPLS、T-MPLS和MPLS-TP的关系,IETF MPLS-TP草案和ITU-T T-MPLS标准间的

46、映射关系,MPLS-TP对T-MPLS的继承,（二）技术路线选择,技术路线1：“MSTP+增强以太”及其后续演进,BRAS,增强型以太网,SDH/MSTP/内嵌RPR,SR,T-MPLS/PBT,集团客户,基站业务,家庭宽带,2009-2010年,2011-2013年,基站业务,家庭宽带,集团客户,2G业务,家庭宽带,增强型以太网,集团客户,基站业务,家庭宽带,T-MPLS/PBT,集团客户,3G业务,BSC,RNC,增强型以太网,T-MPLS/PBT,方案1分析：建议采用,承载业务能力好2G/3G基站业务和高价值固定业务采用SDH/MSTP（含内嵌RPR）低价值宽带固定接入业务采用增强以太技

47、术、产品成熟度和可用性SDH/MSTP好，内嵌RPR较好增强以太较好（OAM产业链不成熟；标准成熟，但厂家实现各异）平滑演进较好可以向“T-MPLS/PBT+增强以太”或“T-MPLS/PBT”演进商用案例多中国移动大量部署MSTP，中国电信和网通大量部署增强以太成本CAPEX较低OPEX较差，两张网维护复杂，涉及传输和数据分工界面，增强以太网管维护能力有限,技术路线2：“MSTP+PON”及其后续演进,BRAS,PON,SDH/MSTP/内嵌RPR,SR,T-MPLS/PBT,集团客户,基站业务,家庭宽带,2009-2010年,2011-2013年,基站业务,家庭宽带,集团客户,2G业务,家

48、庭宽带,PON,集团客户,3G业务,BSC,RNC,PON,T-MPLS/PBT,中继,方案2分析：建议采用,承载业务能力好2G/3G基站业务和高价值固定业务采用SDH/MSTP（含内嵌RPR）低价值宽带固定接入业务采用PON技术、产品成熟度和可用性SDH/MSTP好，内嵌RPR较好PON较好（保护方式单一、广播的安全性）平滑演进较好可以向“T-MPLS/PBT+PON”演进，GPON可向10G GPON演进商用案例多MSTP和PON都有大量的商用案例成本CAPEX初期较低，后期低OPEX一般，两张网/三张网维护复杂，涉及传输和数据分工界面,技术路线3：“MSTP+VPLS”及其后续演进,20

49、09-2010年,演进,2011-2013年,高品质业务,无线业务,普通固定业务,PBT/TMPLS,VPLS,SDH/MSTP,无线业务,普通固定业务,DSLAM,BRAS,SR,BSC,RNC,普通固定业务,VPLS,高品质业务,DSLAM,无线业务,PBT/TMPLS,方案3分析：不建议采用,承载业务能力好2G/3G基站业务采用SDH/MSTP（含内嵌RPR）各类固定业务采用VPLS技术、产品成熟度和可用性SDH/MSTP好，内嵌RPR较好VPLS好平滑演进较好可以向“PBT/T-MPLS+VPLS”或者“PBT/T-MPLS”演进商用案例多中国移动大量应用MSTP，AT&T、意大利电信

50、、SBC等和电信、网通均有VPLS商用案例（如一些精品专线网络和IPTV网络）成本CAPEX中，VPLS基于路由器导致成本高OPEX较差，两张网维护复杂，涉及传输和数据分工界面，VPLS网管维护复杂,技术路线4：“VPLS+增强以太”及其后续演进,2009-2013年,EoMPLSVPLS,增强型以太网,无线业务,家庭宽带,BRAS,SR,BSC,RNC,方案4分析：不建议采用,承载业务能力较好2G/3G基站业务采用EoMPLS高价值固定业务采用VPLS低价值宽带固定接入业务采用增强以太技术、产品成熟度和可用性EoMPLS/VPLS好，EoMPLS承载基站业务可用性尚待验证增强以太较好（OAM