房产策划河南许昌许继翡翠台II期定位策划报告10月114打包PT.ppt
《房产策划河南许昌许继翡翠台II期定位策划报告10月114打包PT.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《房产策划河南许昌许继翡翠台II期定位策划报告10月114打包PT.ppt(131页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、1,2,背景:美国次贷越陷越深,经济增长被迫放缓,通货膨胀阴霾不散购房者持续观望,上半年,地产市场首次出现了自1998年以来销售面积和销售额同时下降的情况,诸多城市出现成交量和均价大幅下跌的困境国内地产的冬季来得很突然,突然间,那些限死在“不上市就上吊”的困境者,被商业银行要求提前还贷者,2007年不惜血本疯狂拿地后储备规模急速膨胀者,举债能力脆弱净负债率偏高者,短期借款比重占总借款比重过高者,一不留神就可能在这个冬天中被冻伤,甚至冻死。,在锅里还是在水里?,在国内地产市场这口“大锅里”,“大鱼”者有些正忙着吞并“小鱼小虾”;而大部分“小鱼小虾”正忙于求生,但无论大鱼小鱼似乎都对宏观经济和调控
2、政策共同煎熬下的旺火无可奈何。究其原因,处在锅里的鱼虾们永远都只有被烹食的命,只有在水里,鱼跟虾才能自在畅游,【引子】,3,以产权式酒店、办公楼(主要指6F建筑)和住宅(包括小户型)作为主要研究方向;结合产权式酒店品牌管理商的建议,研究十九层物业和六层物业哪个更适合发展产权式酒店;倘若六层物业适合发展产权式酒店,则可以考虑将十九层南北朝向的部分定位为住宅,转角部分的物业可以考虑设置为小户型;可以根据实际情况对上述几种物业类型进行组合定位;商务公馆和LOFT的发展方向基本不考虑。,在9月19日会议基础上,对于上实投资顾问提交的中期报告,结合许继房产及相关专家的意见,上实前阶段的工作要点如下:,行
3、政纪要(回顾),4,壹、项目发展组合贰、产品建议叁、项目发展定位肆、备选方案建议,内容纲要,5,壹项目发展组合,6,一、物业类型组合,7,根据上实关于本案的市场调研分析结论,以及发展商关于本案发展物业类型的意见,本案十九层及六层物业的物业类型组合主要归纳为四种可能。,8,物业组合建议一,住 宅,酒 店,9,住 宅,办 公,裙房商业,物业组合建议二,住 宅,办 公,10,酒 店,办 公,物业组合建议三,11,住 宅,住 宅,物业组合建议四,12,组合说明,注:以上方案组合中,上实未考虑全部为酒店组合可能。主要是因为:倘若全部为酒店,则体量过大,未来物业去化将会面临巨大压力。,13,二、投资比较分
4、析,14,本项目财务分析是建立在许昌房地产市场调查、预测与项目策划基础上,根据项目投资、成本与费用估算、收入估算与项目回收等基本资料和数据,对房地产项目的盈利能力进行初步分析,据此粗略判断和评价四套方案风险程度以及为确定本项目的方案选定提供策略依据。,分析背景研究,15,项目产品配比表,注:19F6F总建筑面积21700平方米,扣除1F与2F两层商业面积,剩余总建筑面积17500平方米。,16,价格定位价格定位决定因素,更 高 的 价 位,市场需求承受能力客户心里价位关口,竞争对手价格水平,项目成本,更低的价位,在此价格以上没有可能的需求,项目价格的上限,项目定价的出发点和依据,项目价格的下限
5、,在此价格以下没有可能的利润,价格定位决定因素市场需求目标客户对项目所在片区的可接受价格限度;项目品质含地价、财务成本、建筑工程、税费、利润、及管理费用等;市场价格本项目客户可能选择的其它竞争项目的价格水平和品质对比。以上3个方面分别决定了本项目定价的上限、下限和区间。如右图所示:,17,价格定位定价依据及价格预估,目前本项目许继花园二期住宅售价在27002800元/平方米左右。,销售价格预测:综合市场状况及本项目实际情况,预计本项目目前市场价位定在:住宅:2900元/平方米(毛坯)6F住宅:2750元/平方米(毛坯)经济型酒店:5000元/平方米办公:2600元/平方米,其中售价年增幅:6%
6、,18,方案一:住宅酒店,19,20,方案二:住宅办公,21,22,方案三:酒店办公,23,24,方案四:住宅住宅,25,26,测算结果比较,从四组合的投资及收益测算中,分析如下:从投资额看,方案三“酒店+办公”组合的投资额最大,但利润及收益率最低,主要原因在于:19F定位为酒店,体量较大造成总投资大,导致税后利润及内部收益率较低,从这个角度看,19F显然不适合定位为酒店。方案一(住宅+酒店)与方案二(住宅办公)在税后利润及收益率接近的情况下,总投资高1千万。实际上,要实现5600平方米办公面积的销售,是具有较大难度的(数据中隐含着约1500万的办公楼销售收入及其实现的周期)。最终在这些物业上
7、,可能沉淀了大部分利润。方案四的问题在于:尽管其利润最高,但对操盘能力与营销策划能力的要求较高;如由上实参与推广,其运作成功的可能性必将大幅度提高,上实有信心确保其在我们所提供的产品方案(下文详述)及营销策略指导下取得较快的去化速度,否则也有可能导致去化速度的问题,甚至沉淀大部分利润。“综合评价”中“经济性”主要指经济指标的比较;“操作性”主要指办公楼“利润的沉淀”及产权的“管理风险”。“综合推荐指数”主要从经济性、操作性及市场风险三方面综合层面进行比较。,27,整体分析,住宅产品(19F)相比于办公和酒店产品的操作难度最小,市场需求稳定,收益较高,开发和利润模式简单且现实,综合风险系数较低,
8、目前主要面临:住宅朝向的客户接受度问题(后文详述)。上实对于6F产品布局和营销策略也提供了一些参考,如由上实参与营销实质性运作,我们有信心大幅度提高开发成功概率。办公产品市场在许昌尚处于初级发展阶段,对于办公产品,大部分客户基本无接受心理和现实需求,尽管从测算数据看,其收益性与住宅产品相差不大,但如定位为纯办公产品,其风险在于沉淀的时间较长,这个周期是否可以被开发商接受(预计全部实现销售需3年以上)。产权式酒店产品在许昌基本处于空白阶段,售价较高,且预期的市场接受度较高,但对开发商而言,意味着总投入较高及管理的后续问题(后文详述)。,28,贰产品建议,29,一、十九层物业,30,物业体块示意,
9、19F,6F,31,19F常规布局方案:住宅小户型,19F物业作为住宅,常规布局如图所示。,南向户型只有2户,仅占总户数的28;72的户型朝向为西、北,市场接受度极低,对售价和去化速度影响较大;上实也研究过A部分安排为小户型的情况,但因A户型面宽有限,若设计两套小户型,平面布局将更加局促:扣除电梯间,12.8米面宽只剩10米,设计为两户,每户面宽也仅有5米;同时,上实对B部分按照“小户型商住”的传统布局方式的可能性也进行了深入研究,情况稍好,但由于朝向问题,恐并不足于说服购房者完全接受,更重要的是:这部分物业的体量较大,一旦营销受阻,调整余地较小;上实结合功能定位对此平面布局展开了深入研究。,
10、电梯,电梯,A,B1,B2,B3,B4,32,主要难点:住宅与小户型连接区域的采光面不够!,解决方案:将小户型的朝向略作扭转,如图绿色体块所示!,发展方略:住宅小户型,33,疑问:如此排布,则户型如何设计?,26.3 m,14 m,26 m,13.5 m,发展方略:住宅小户型,34,依照常规住宅设计原理,根据本案的进深和面宽,可以分解为四套住宅,单套户型面积可以分为两类,即70m2和110m2。但由于本案的西南向和东向都有建筑体相连,遮住了采光面,所以上述这种形式便无法采用。,发展方略:住宅小户型,35,14 m,既然常规设计方案行不通,那么只能采用一体三户的方案了,如此,则单套面积约为100
11、130m2。如上图所示,电梯间设在北面,但一层入户须从南向引通道。,发展方略:住宅小户型,36,上述体块的南北向均有建筑相连,所以需错位扭向设计户型,并且在与南北向建筑体块连接处留出采光及通风空隙。根据该体块面宽及进深,大致可以分割为四套,单套面积50m2100m2。,发展方略:住宅小户型,37,创新突破:电梯北移,增加南向面宽和户型套数;通过对南段户型进行旋转,增加南向立面;由旋转产生的转角空间作为南向阳台,实现南向采光和通风;,发展方略:住宅小户型,标准层规划示意,由此:整个19F建筑标准层7户,基本实现户户有南向、东南向或西南采光面,基本避免北向户型。南段D、E户型功能定位灵活,后期的调
12、整余地较大,可以满足大部分客户的需求。,39,综合本案市场分析、地块分析及项目发展主题定位,建议本案住宅物业的档次定位为:高性价比之中高档物业 释义:本案物业档次与项目发展主题相切合;由于物业档次定位直接影响项目建设成本及项目开发利润,所以,为了赢取最大比率项目开发利润,物业档次不适宜定位过高,但须注重性价比,以及以创新的姿态适当引导市场。,物业档次定位,40,定位原则:切合项目定位的品质感和现代气息;契合政府关于本案地标建筑的预期;与竞争物业差异化;效益最大化(建设成本需经济、合理);建筑气质、建筑风格、建筑元素需适当引导市场;与发展商品牌相匹配;与许继花园建筑形象及市场形象相匹配的前提下,
13、适当脱颖而出。,建筑风格定位,综合多方面因素,本案建筑风格应当在视觉上有冲击力,并且在立面上需尽量弱化住宅气质,应具备气息,现代、大气、出挑,且建设成本合理经济。,41,方案一,均为内阳台设计,通过玻璃幕将阳台封闭,外形简洁、大气。由于并非落地玻璃幕,所以造价相对较低。,建筑风格定位,42,本案建筑设计的重要障碍在于建筑的北向正对着许继大道,项目的形象展示面南面却对着社区,所以,建筑风格设计关键在于考虑北向的展示效果。,方案一,通过建筑形体变化丰富本该单调的建筑北向,将工作阳台内收,使本该杂乱的北向简洁、明快。,建筑风格定位,43,弱化住宅气质的现代简约时尚风格,线条简洁,几何感强,视觉冲击强
14、烈,消除了传统住宅里面杂乱的不利元素。,方案二,建筑风格定位,44,方案二,通过建筑形体变化丰富本该单调的建筑北向,将工作阳台隐蔽,使本该杂乱的北向简洁、明快。,建筑风格定位,45,本案的转角对着向阳路和许继大道,这是本案的重要展示面之一。此处建筑效果处理得好坏将直接关系到本案的整体效果。,转角处理方案,建筑风格定位,46,本案的转角对着向阳路和许继大道,这是本案的重要展示面之一。此处建筑效果处理得好坏将直接关系到本案的整体效果。,转角处理方案,简洁明快的设计,建筑风格定位,47,大堂效果:品质感强,新颖的生态人性化设计理念。,局部方案,建筑风格定位,48,电梯间效果:档次高雅,品质感强。充分
15、凸显项目档次。,局部方案,建筑风格定位,49,户型排布参考,完全切合本案的建筑形体外立面的要求。均为内阳台设计,从外立面丝毫看不出住宅的痕迹,并且丝毫不影响物业的使用,各项功能分区极具人性化,没有浪费的空间。,三房两厅两卫,50,户型排布参考,完全切合本案的建筑形体外立面的要求。均为内阳台设计,从外立面丝毫看不出住宅的痕迹,并且丝毫不影响物业的使用,各项功能分区极具人性化,没有浪费的空间。,三房两厅两卫,51,二、六层物业(酒店),52,6F建筑为酒店客房,建筑定位建议,53,6F建筑标准层户型,建筑定位建议,注:此方案也可作为小面积商住的参考。,54,根据本案定位,酒店功能配比定位如下:,建
16、筑定位建议,功能配比,55,根据本案定位,酒店客房比例定位如下:,建筑定位建议,客房配比,56,根据本案定位,配套功能配比定位如下:,建筑定位建议,配套配比,57,现代,简约,时尚,线条简洁,几何感强。,建筑风格建议,58,简约,时尚,现代气息强,品质优良。,建筑定位建议,标准间效果,59,简约,时尚,现代气息强,品质优良。,建筑定位建议,豪华单人房效果,60,简约,时尚,现代气息强,品质优良。,建筑定位建议,豪华套房效果,61,简约,时尚,现代气息强,品质优良。,建筑定位建议,走廊效果,62,由于本案酒店物业体量较小,并且不是高星级档次定位,所以大堂面积不宜过大,适合紧凑、经济。但大堂装修效
17、果需强调品质感,也即切合项目的高性价比定位。,建筑定位建议,大堂效果,63,餐饮类分为两个主题,其一是西式简餐厅,面积约为150平米;其二便是中档中餐,面积约450平米,以对外服务为主,同时兼顾客房的对内服务。,建筑定位建议,配套效果,64,商务中心等,建筑定位建议,其它配套,65,产权酒店征询情况分析,为了解酒店管理公司对本项目定位的建议,上实利用自身资源网络,专门征询了锦江、南航、第一澳元(外资)等酒店管理公司和品牌。本次征询主要了解酒店管理专家对本项目的定位设想、合作意向和商务条件。,一般情况下,酒店管理公司对于承接产权式酒店的管理比较慎重,不主张直接由酒店管理公司来处理(接受)数百户小
18、业主的委托对一座酒店进行管理,这种模式会产生一系列的后续问题。目前市场上采用较多的方式一般是:利用开发商自身比较成熟的酒店管理团队或品牌,承接内部相关企业的酒店项目管理。另一种情况是(适合本项目的模式),由开发商与酒店管理公司共同组建一个管理公司,借用知名酒店品牌,对开发商的项目进行管理,并处理返租合同关系(后文详述),也有部分业主采用自营方式(后文详述)。对于本项目的产权酒店定位,专家表示体量宜控制在100间客房左右,品质方面以4星标准为宜。,66,产权酒店经营情况分析(管理公司),根据本次对酒店管理公司的征询意见,上实建议酒店公司对购房客户按5年6的回报进行返租。这一比例主要考虑到国内外宏
19、观经济发展形势、利率变化趋势及业内平均水平。对购房客户,建议承诺一年免费使用10天,但需提前3个月预约。考虑到酒店管理公司在经营前2年内的客房率可能低于90,因此,酒店管理公司在前期可能需要开发商垫支一部分返租款,但这一金额不会太大,一年的返租仅为168万。,67,三、六层物业(住宅),68,对于6层物业的定位,如果作为住宅,面临的问题是:在有限的空间里,由于受朝向限制,无论户型怎么设计,都面临着南向面太窄以及存在部分暗间等问题。但上实提供如下优化方案:通道单边布置,形成户户有转角阳台。,6F建筑建议(住宅),标准层,户型建议,过道,6F物业策略建议,6层物业若作为住宅,按照上实提供的平面方案
20、,对营销与市场推广提出了更高的要求,上实认为有必要导入全程营销推广思路,甚至包括业务执行,以确保全案【一体化解决方案】的完整性和延续性,如此可避免销售周期过长,沉淀一大块开发利润的不利局面。,70,叁项目发展定位,71,一、核心价值构建,72,在身价决定地位的今天,本案的价值根基在哪里?决定本案市场地位的根基在哪里?,73,许继花园翡翠台的核心价值在于,品,牌,在许继花园翡翠台,为了提炼核心竞争力,我们提出发展姿态的基本考虑点是:,产业托拉斯的高度,许继花园拥有绝好的资源就是发展商的支撑背景许继集团。许继集团在许昌的龙头地位决定了本案有着诸多基础资源可以利用。而我们要做的是要将诸多许继集团所共
21、享的资源独享,并将独享的资源放大。,74,托拉斯主义姿态,内,涵,托拉斯:托拉斯,英文trust的音译;中文意为垄断,垄断组织的高级形式之一,由许多生产同类商品的企业或产品有密切关系的企业合并组成。旨在垄断销售市场、争夺原料产地和投资范围,加强竞争力量,以获取高额垄断利润。,托拉斯的高度 许继集团在许昌的托拉斯龙头地位决定了本案占有强大的品牌资源。托拉斯的市场地位决定了本案发展的市场姿态:绝无仅有的品牌,绝无仅有的物业,75,托拉斯主义姿态,外,延,生活态度Life Attitude,生活托拉斯主义代表一种积极向上、对人生与未来充满自信的生活态度,生活发达的过程,就是不断占有资源,利用资源的过
22、程;要享受更高级的生活,就需要占有更好的资源和物业。,生活现状Life State,许继的财智阶层对于本集团的品牌有种由然而然的归属感,这种归属感决定了其选择许昌市场其他物业时的姿态总是高人一等。,76,托拉斯主义姿态,外,延,“托拉斯主义姿态”是本案的精神属性,托拉斯主义是项目的天然属性,托拉斯主义是许继客户的基本理念,托拉斯主义占据了市场的崇高地位,托拉斯主义是本案发展的基本姿态:许继品牌,绝无仅有;许继发展的物业,绝无仅有!,77,二、住宅定位初探,78,我们面对的是整个许昌市场的竞争,放眼整个许昌,有些资源是本案不可比拟的,譬如东区作为新兴区域的发展前景,以及中心片区的成熟配套等。让对
23、比停留在客观资源的层面上,将很难超越,为此,需要在另一个的尺度上,建立标准,建立一个新的标准,从新的层面上超越,新标准:除了客观资源之外,以品质和性价比为核心的楼盘综合素质,是评判楼盘的另一个标准!,79,在西区,本案的地段优势突出;许继的品牌号召力是本区域其他项目所不具备的;本案一期物业的销售优于市场;本案具备专业的打造合作团队。,在品质和性价比的层面上做到最好,同样可以令对手难以超越,在这个标准之下,本案一定是最棒的-,在没有产品支持的条件下,我们从项目天生的资源出发,寻找一个恰当的市场定位点:,80,许继的品牌就是一种财富,区域环境中的独占性,品牌知名度与忠诚度物业管理产品再创的能力一期
24、的营销积淀,浏览一下项目的财富,内部基因,外部环境,地段在西区的唯一性,我们有理由相信,用许继的品牌可以在这里建一个许昌从来没有的高性价比品质楼盘!,81,仅仅是高性价比就够了吗?西区产业特色背后隐藏着什么,在产品同质化严重的楼市,无论是“性”,还是“价”,都是很容易被超越的,而停留在技术层面的“高性价比”,是不具备持续竞争力的。,把“形而下”的高性价比上升到“形而上”的心理归属层次,西区产业特色背后隐藏的是什么?想念一个地方,是因为想念一个地方的人。产业的高度集中,产生一种核聚效应产业人群的聚居区。从而引发身份优越的联想:是同等素质人群,就住在这里,住在这里,就是同等素质的人。,正是本案最关
25、键的附加值所在。这也是其他片区项目所不具备的资源。,身份优越感身份归属感,82,硅谷为什么能够成功?,不是地段;不是配套不是产品;不是,是精英就住硅谷,住硅谷你就是精英!,身份优越感,归属感。人群核聚效应成就了硅谷传奇!,83,关于“高性价比”的阐述,仅仅是“形而下”的高性价比是不够的,不足以形成持续竞争力。,产品高性价比+西区产业氛围+生活圈层文化和心理归属感,本案的高性价比体现在:,84,三、住宅消费者分析,85,寻找自己的专属契机,用购买许昌中高档楼盘的价格,在这里购买许昌绝无仅有的物业。,许昌唯一高性价比品质楼盘,项目市场定位,从项目市场定位推导出消费群的定位,最有可能接受此种产品的消
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 房产 策划 河南 许昌 翡翠台 II 定位 报告 10 114 打包 PT
![提示](https://www.31ppt.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.31ppt.com/p-5681764.html