【教学课件】第六章观察法.ppt
《【教学课件】第六章观察法.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【教学课件】第六章观察法.ppt(39页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、第六章 观察法,关于社会现象收集原始资料的方法,区分为两大类:一类是“问”;另一类是“看”。前面,通过问卷法和访谈法,我们已经知道如何通过“问”来收集资料。但通过“问”来收集资料,无论如何没有通过“看”得到的资料那么直接。正是在这个意义上人们讲:“眼见为实,耳听为虚。”“看”是调查者根据自己对社会现象的接触和体验来收集资料,最为直接。所以这一章我们来学习观察法。,第一节 观察法的特点与类型,观察法是所有科学研究方法的始祖。观察收集到的资料比访谈收集到的资料更直接,由于观察者与被观察的客观事物直接接触,中间不需要其他中间环节,所以观察所获得的信息资料,是真正意义上的第一手资料。“观察可称为科学研
2、究的第一等方法”英国社会学家 C.A.Mosen,一、科学观察,在科学研究中,进行科学观察必须遵循如下一些基本的原则:客观性原则 系统性原则 典型性原则 在此基础上,还应注意观察条件和观察的随机性,讨论:科学的观察与日常生活中的观察有哪些不同之处?,科学观察和日常生活观察的区别:,有预定计划有目的,有选择对象有重点,要作严格详细的记录,自发性、无目的,偶然性、无重点,没有严格的记录,下一页,返回菜单,二、观察法的分类,日常观察 观察 科学观察 自然观察(实地观察)实验观察 非参与观察 有结构观察 无结构观察 参与观察(田野调查),三、社会调查中的观察,是科学观察,有目的、有组织、有记录,观察结
3、果受观察者个人的知识和经验影响颇大。与在自然科学试验中运用的观察法相比较,也有很大不同,因为观察对象是人而不是物。,在社会调查中,运用观察法和运用问卷法、访谈法也有很大不同,其根本区别在于直接性。,观察法的优点和缺点,优点 可得到更直接的原始资料 资料生动具体 缺点 对于收集调查对象主观原因上的资料,不如问卷法和访谈法。观察者有可能影响观察对象人的观察能力、经验以及心理等,将影响观察结果 时空条件限制会影响观察结果,第二节 参与观察与实地研究,由于社会现象(特别是文化现象)的特殊性,对于观察法的运用,在社会调查中并不能十八般武艺样样都行,而是对自然观察尤其对参与观察情有独钟。而参与观察配以无结
4、构访谈又引出了实地研究(field research)这个大标题。实地研究逻辑是:在确定了研究的问题或现象后,不带任何假设的进入到现象发生的场景中,参与研究对象的生活,观察(或亲听),从中形成一些暂时性结论,从这些结论中,研究者又发现哪些应当做进一步的观察,而通过进一步的观察又导致结论的修正。在对反复观察所得结果进行分析与归纳后,形成一般性结论,最后产生理论(参见下图)。,一、观察者的现场角色,完全参与者名义参与者 交往非参与者完全非参与者,对于观察者的角色,完全参与和完全非参与似乎分别代表两端,实际上并非如此,因为它们都旨在实现本来意义上的观察,即使被观察者免受观察活动的影响而处于自然状态。
5、在社会调查中,观察对象是活体。活体观察要获得本真,有两种实现方式。一种就是如同自然研究中物理观察那样,观察者以完全局外人的身份,站在旁边进行观察。这种观察是本来意义上的科学观察,即“外部观察”或“局外观察”。另一种就是观察者通过和观察对象打成一片,使被观察者不知道自己正在被研究,而获得对它们真实情况的了解,即“内部观察”或“局内观察”。,为了不失客观,采用完全参与角色,观察者都要经历一个“先融进去”、“再跳出来”的过程。所谓“先融进去”、“再跳出来”,具体说来就是:移情理解。参与观察之初,研究者要尽快进入角色,即与观察对象“打成一片”,将语言、行为、生活方式都同化于观察对象及其社区,以达到移情
6、理解;超脱理解。在对观察的现象和行动进行分析、判断和解释时,要随时跳出角色,恢复到研究者之客观、中立的立场上来,从局外人的角度,重新审视观察对象的行为表现,发掘其所具有的客观含义,达到超脱理解。,为了不失客观,采用完全参与角色,观察者都要经历一个“先融进去”、“再跳出来”的过程。所谓“先融进去”、“再跳出来”,具体说来就是:移情理解。参与观察之初,研究者要尽快进入角色,即与观察对象“打成一片”,将语言、行为、生活方式都同化于观察对象及其社区,以达到移情理解;超脱理解。在对观察的现象和行动进行分析、判断和解释时,要随时跳出角色,恢复到研究者之客观、中立的立场上来,从局外人的角度,重新审视观察对象
7、的行为表现,发掘其所具有的客观含义,达到超脱理解。,二、对实地研究的评价,首先,实地研究本质上是一种观察法,故又可以称为实地观察。其次,对实地研究来说,最重要的又是参与观察。第三,实地研究的优点还在于灵活、有弹性。实地研究的局限性主要有:无论扮演哪种田野角色,只要是参与观察,客观性都会受到影响。缺乏控制,易受无关变量的干扰。适宜定性研究而不适合定量研究。观察对象有限,特别在同一时期内观察对象不多,不适用于大面积研究。虽然人人可为,但研究质量却高度依赖于观察者的个人素质和能力。比如“移情”与“超脱”不是谁都可以同时做到的。,三、实地研究的适用,在社会研究中,以抽样调查为轴的各种调查方法都是为了获
8、得适于定量(统计性)分析的资料,例如通过问卷调查所获资料来计算外来务工人员的平均年龄、平均收入等,同时得出了对现象的通则式解释。实地研究则主要用于获得定性资料,即那些本身并不容易被化约为数字的观察。例如一个实地研究者无法将一个村干部的家长式作风用数字化的程度或等级来表达。实地研究的长处是能够细腻、透彻地描述角色之间的关系、人际之间的交往与行为事件所传递的意义和信息。当变量不能较好地概括或代表我们欲研究的对象、而文字与图片却能发挥作用的时候,我们就可选择实地研究了。,四、扎根理论,扎根理论(grounded theory)是葛拉瑟(Glaser)和斯特劳斯(Strauss)1967年创造的一个名
9、词,为得是强调实地研究建构理论时的“扎根性”,即在原始资料基础上发展理论。依托经验资料建立的理论被称为扎根理论,其建构程序是:未经研究假设而直接从实际观察入手;从观察资料中归纳出经验概括;由经验概括上升到理论。扎根理论的缺陷之一在于无法在各种可能的理论解释中判断或检验其真实程度,而使用个案式而非通则式解释模式,更是这种理论倍受争议之处。,五、个案调查与典型调查,实地研究固然以参与观察为最主要的观察方式,同时也必定是与个案调查联系在一起的,乃至于实地研究也可定义为参与观察和个案调查的合称。毫无疑问,社会研究重在认识整体,因此纯个案调查在社会调查中是不多见的。个案调查在社会研究中一般都是以与典型调
10、查融合的方式出现的。,讨论:为什么要知道一个人的血液情况,只需抽一点点血来化验就行了?,在这种意义上去理解个案调查,我们要有四点基本认识:第一,由于社会中的“人”都是“社会人”,而非孤立的原子化的“个体”,社会中的“街道”、“村庄”等也都是社会的缩影,而非孤立的“单位”,所以哪怕社会调查的对象是个案,“点”对“面”还是有一定反映的。第二,如果个案调查同时依赖于个案要具有同事物的代表性,那么通过详尽分析能够得出普遍性的东西并适用于同类的其他个案。第三,只要观察的“点”多起来,整体也就会逐渐清晰起来。何况个案调查作为最传统的调查方式,对实施条件要求最低,几乎人人可为。所以在社会研究中,个案调查始终
11、会不乏生命力。第四,个案调查的长处毕竟是见“树”,因此它与擅长见“林”的统计调查(如抽样调查)相比较,在认识整体方面还是打了不少折扣。所以个案调查无论怎样与典型调查相融合,在认识整体方面也不可能取代统计调查。,第三节 实地研究的实施,实地研究的实施与其他社会调查法的实施有一个很大的不同点,就是研究之前无论计划与筹备多么精心,都无须严格执行。事实上,实地研究的一个主要优点就是有弹性。因此,我们至多能给出实地研究的几个大致阶段:选择研究背景;进入现场;建立信任关系;做好实地观察和田野笔记;退出研究现场。,一、选择研究背景,实地研究起步于研究背景的选择,即一开始要做好三件事:确定课题确定涉入确定实地
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 教学课件 教学 课件 第六 观察法
链接地址:https://www.31ppt.com/p-5663749.html