第一章教育的起源及学校的产生.ppt
《第一章教育的起源及学校的产生.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第一章教育的起源及学校的产生.ppt(41页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、中国教育史,王志彦吉林师范大学教育科学学院,2,第一章 教育的起源及学校的产生,3,第一章 教育的起源及学校的产生,一、教育起源的代表性观点及其评价(一)生物起源论代表人物:法国社会学家利图尔诺(Letourneau,C.)英国教育家沛西能(Percy Nunn,T.),4,第一章 教育的起源及学校的产生,利图尔诺认为:“动物尤其是高等动物,完全同人一样,生来就有一种由遗传而得到的潜在的教育。”“从观察得到的,互相有联系的许多事实已无可争辩地向我证实:兽类教育和人类教育在根本上有同样的基础;由人强加的人为的教育,可以动摇甚至改变动物的,被称为本能的倾向,并反复教它们具有一些新的倾向;为取得这一
2、结果,通常只要让年幼动物反复地练习并恰当地利用奖励也就够了。由此不难看出,人类教育的进行与动物的教育差别不大,在低等人种中进行教育,与许多动物对其孩子进行的教育甚至相差无几。”(转引自柳海民:教育原理东北师范大学出版社2000年,p41。),5,第一章 教育的起源及学校的产生,沛西能1923年在不列颠协会教育科学组大会上的主席演说词人民的教育中指出:“教育从它的起源来说是一个生物学的过程,不仅一切人类社会有教育,不管这个社会如何原始,甚至在高等动物中也有低级形式的教育。我之所以把教育称之为生物学的过程,意思就是说,教育是与种族需要、种族生活相应的、天生的,而不是获得的表现形式;教育既无须周密的
3、考虑使它产生,也无需科学予以指导,它是扎根于本能的不可避免的行为。”(转引自柳海民:教育原理东北师范大学出版社2000年,p41。),6,第一章 教育的起源及学校的产生,教育的生物起源论者把教育的起源归于动物的本能行为,归之于天生的、像动物本能那样原本具有的生物行为,教育过程就是按照生物学规律进行的本能过程,这就完全否认了人与动物的区别,否认了教育的社会性。,7,第一章 教育的起源及学校的产生,(二)心理起源论代表人物是美国教育家孟禄(Paul Monroe,18691947)。孟禄在其所著教育史教科书中,从心理学的观点出发,根据原始社会没有学校、没有教师、没有教材的原始史实,判定教育应该起源
4、于儿童对成人无意识的模仿。他说:原始社会的教育“普遍采用的方法是简单的无意识的模仿”。在这种原始共同体中,儿童对年长成员的无意识的模仿就是最初的教育的发展。,8,第一章 教育的起源及学校的产生,教育的心理起源论者避免了生物起源论的错误所在,提出模仿是教育起源的观点,有其合理的一面。模仿作为一种心理现象,作为一种学习方式,可以视之为教育的诸种途径之一。但是,孟禄的错误在于他把全部教育都归之于无意识状态下产生的模仿行为,不懂得人之所以为人是有意识的本质规定,不懂得人的一切活动都是在意识支配下产生的目的性行为,因此他的这种观点仍然是错误的。,9,第一章 教育的起源及学校的产生,(三)劳动起源论“教育
5、起源于劳动”这一观点在我国的教育理论与教育史学界中几乎是“一枝独秀”,很多教育学、外国教育史、中国教育史教材中,都持有“劳动起源论”。,10,第一章 教育的起源及学校的产生,前苏联教育史专家米丁斯基在世界教育史一书中谈到关于教育起源的问题时指出:“只有从恩格斯的劳动创造了人本身这个著名的原则出发,才能了解教育的起源。教育也是在劳动过程中产生出来的。恩格斯在劳动在从猿到人转变过程中的作用一文中说,劳动过程是在人类制造工具的时候开始的,这制造和使用工具(即使是最原始的工具)已需要成年人对儿童作某些指示。”(转引自郑金洲:教育通论华东师范大学出版社2000年,p46.),11,第一章 教育的起源及学
6、校的产生,50年代曾在华东师范大学讲过学的前苏联教育专家杰普利茨卡亚在她的讲稿中也写到:“苏维埃的学者们依据马克思列宁主义的学说创立了与一切唯心主义的教育起源论不同的教育起源于劳动的理论。”,12,第一章 教育的起源及学校的产生,前苏联巴拉诺夫等于1976年编写的教育学更加明白地指出:“教育是在人类发展的什么阶段上和什么原因的影响下出现的呢?这不是一个无所谓的问题,因为关于教育的兴起,资产阶级科学创造了一系列的理论,对于这些理论我们不能听之任之。”,13,第一章 教育的起源及学校的产生,“苏维埃教育学是站在恩格斯在家庭、私有制和国家起源和劳动在从猿到人转变过程中的作用等著作中阐述的教育起源于劳
7、动这一理论的立场上。马列主义教育学认为,只有当人认为在自己和自然界之间需要劳动工具和劳动手段时,只有当人学会使用它们时,只有当人面临着制作劳动工具和劳动手段的任务时,只有在这时才会在人类社会中产生老一辈向晚一辈传授劳动经验、知识和技巧的需要。为了使年青一代在与大自然的可怕威力的斗争中不致牺牲,为了使人不变为野兽,便产生了进行教育的必要性。”(转引自胡德海:教育学原理甘肃教育出版社1998年,p178-179。),14,第一章 教育的起源及学校的产生,“教育起源于劳动”观点于20世纪50年初被介绍到中国,一直到20世纪80年代初,我国教育理论界始终把它认为是无可置疑的观点。从80年代初开始,随着
8、人们思想的解放,有些研究者对教育起源于劳动的观点及理论依据提出了质疑。这些质疑是通过下述三个问题的分析进行的,并明确指出“劳动起源论”是站不住脚的,是错误的,至少是不完整、不确切、不妥帖的。,15,第一章 教育的起源及学校的产生,第一,劳动虽然是教育起源的最主要的、决定性的条件,但它只是教育起源的外因。劳动在人类起源中的作用无疑是及其重要的。但是,通过对恩格斯有关论述的研究,可以看到,他所强调的始终是劳动作为“推动力”的作用,没有与从猿到人过度阶段中的内在矛盾联系在一起。而内因指的是事物内在的矛盾性。劳动既然只是作为从猿转变到人的主要推动力,并不反映事物内部的矛盾性,那显然就不能说它是人类起源
9、的内因。,16,第一章 教育的起源及学校的产生,第二,“劳动起源论”没有正确地理解恩格斯“劳动创造了人本身”这个命题,有把马克思主义理论简单化、绝对化和公式化的倾向。“劳动起源论”观点直接的主要的立论根据,其实只是“劳动创造了人本身”这一句话,教育起源于劳动的观点正是以这句话为前提进行逻辑推理的结果。在此主张劳动起源论的人没有正确理解恩格斯关于“劳动创造了人本身”的命题。恩格斯在劳动在从猿到人转变过程中的作用一文中,从纠正某些政治经济学家说的“劳动是一切财富的源泉”这句话开始,接着进一步肯定劳动是整个人类生活的第一个基本条件。对于“劳动创造了人本身”的命题,只有从恩格斯肯定劳动是整个人类生活的
10、第一个基本条件的意义上去理解才是正确的。,17,第一章 教育的起源及学校的产生,第三,“劳动起源论”在逻辑上混淆了教育和劳动这两个不同的概念和范畴,以至于教育被当作是从属于劳动的。劳动首先是人和自然之间的过程,是人以自身的活动来引起、调整和控制人与自然之间的物质交换的过程,是人通过有目的的活动来改变自然物;而教育则首先是人和人之间的过程,是人通过有目的的活动来促进和影响人的成长与发展。从活动的本质意义上说,劳动生产物,教育生产人,所以两者在逻辑上并不存在从属关系。,18,第一章 教育的起源及学校的产生,(四)需要起源论由于“劳动起源论”受到质疑,于是有些学者就从“劳动起源论”转到“需要起源论”
11、。(1)人类的教育是伴随人类社会的产生而一道产生的,推动人类教育起源的直接动因是劳动过程中人们传递生产经验和生活经验的实际社会需要。教育也起源于人的自身发展的需要。(柳海民:教育原理东北师范大学出版社2000年。),19,(2)教育起源于人类社会生活的需要,具体讲就是:教育起源于社会群体传递、发展文化和社会个体社会化这两个方面的共同需要。(胡德海:教育学原理甘肃教育出版社1998年。)(3)教育起源于人类社会的物质生产劳动,起源于劳动过程中人们传递生产经验和生活经验的需要。(刘树仁主编:教育学,吉林大学出版社2002年。),20,第一章 教育的起源及学校的产生,(五)教育活动起源于交往探寻教育
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第一章 教育 起源 学校 产生

链接地址:https://www.31ppt.com/p-5635759.html