《绿城风格简介》PPT课件.ppt

《《绿城风格简介》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《绿城风格简介》PPT课件.ppt（52页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、“西子”风格简介,2,提要：,背景,德清绿城西子百合公寓简介,青岛理想之城二期高层D地块简介,济南海尔绿城全运村E、F、G、H地块简介,高层公寓设计方法与要点,慈溪安置房项目对比,3,背景,2004年以前，设计公司的公寓产品大多包含了西方古典建筑的元素，体型较丰富，立面多装饰线条。产品通过立面符号及洞口比例的相互协调等方式来达成对西方古典建筑审美的还原。,桂花系列,4,背景,紫桂系列,5,背景,桂花高层系列,6,背景,绿园高层系列,7,背景,为了丰富公司产品类型，配合房产公司项目多元性的需要，2004年7月由绿城建筑设计有限公司建议，经绿城房产公司同意，将德清绿城西子百合公寓项目作为新产品的试

2、验项目。“西子风格”由此得名。新风格希望能够与成熟产品的“新古典主义风格”拉开明显差距而又不失绿城建筑的稳重气质，因此定位为“稳重的现代风格”。,德清绿城西子百合公寓,8,德清绿城西子百合公寓,设计初期目标很模糊，很多尝试完全是试验性的。同时，建筑类型也很丰富，多层、小高层、高层、板式、点式几乎全部涵盖。由于地形限制，小区整体布局也没有采用绿城常用的轴线对称具且有强烈仪式感的布局而是采用相对自由活泼的布局，但是围合与韵律却贯穿规划的始终。,德清绿城西子百合公寓总平面,9,德清绿城西子百合公寓,德清绿城西子百合公寓鸟瞰图,10,德清绿城西子百合公寓,多层公寓的灵感和原型来自澳大利亚悉尼的一个多层

3、公寓项目，浅色的墙面、飘逸的屋顶和大面积的阳台带给我们非常阳光惬意的感觉，我们试着把这种感觉和元素移至到江南水乡。,悉尼某多层公寓,11,德清绿城西子百合公寓,“U”字形单元是多层公寓的基本组成元素，可以很好的营造领域感和归属感。户型方正，利用率高。餐厅与客厅横向贯通面向横向阳台最大程度引入室外光线。东西向户型为围合做出了很大贡献，但由于南向日照稍差销售不受欢迎在未来的绿城项目中已被弃用。,德清绿城西子百合公寓多层典型平面,12,德清绿城西子百合公寓,多层公寓采用独特的“板柱”结构外围阳台及窗洞均为无梁设计，玻璃面积大，光线充足。外立面横向线条较薄，形成线与面的穿插关系。,德清绿城西子百合公寓

4、多层典型立面及墙身,13,德清绿城西子百合公寓,立面由面砖、涂料、砂岩、铝合金、玻璃构成。面砖采用单色面砖通缝横贴，强调分层缝。砂岩采用平板与自然面交替布置，湿贴采用专用粘结剂防止泛碱。大阳角设置150 x150的45切角增加立面温润的感觉。变形缝隐藏与面砖内侧，统一建筑立面。,德清绿城西子百合公寓多层细部实景照片,14,德清绿城西子百合公寓,外墙色彩采用了绿城常用的“暖灰色”，营造出温馨的居住氛围。西子风格的多层公寓由于窗及阳台的面积较大不适用北方地区。并且由于现存的多层公寓项目越来越少而一直没有得到推广。,德清绿城西子百合公寓多层实景照片,15,德清绿城西子百合公寓,点式小高层公寓的灵感和

5、原型来自澳大利亚悉尼的另一个多层公寓项目，浅色的墙面、非常个性的倒锥形屋顶和大面积的阳台同样带给我们非常阳光惬意的感觉。但是由于原型为多层公寓立面比例上并不十分优美，我们在套用了造型构成方式的同时也修改了立面的比例关系。,悉尼某多层公寓,16,德清绿城西子百合公寓,点式小高层公寓的平面几乎被限定在一个正方形内，阳台及空调机位的巧妙安排使如此完整的形体得以达成，同时使用功能得到不错的满足。在户型变小后平面仍然被限定在矩形之内，但立面的比例受到了一定的影响。由于外墙饰面材料为涂料和面砖，所以立面所有的进退关系都由混凝土结构实现。,点式小高层公寓典型平面及墙身,17,德清绿城西子百合公寓,点式小高层

6、公寓的外墙采用浅色涂料，建筑比例均衡、立面轻巧。轻松的氛围下不失稳重。但是涂料由于材料性质所限建成后不久就存在挂花开裂的现象，因此二期同样的单体采用浅色面砖与同色勾缝剂的外墙饰面做法。,点式小高层公寓实景照片,18,德清绿城西子百合公寓,由于点式小高层公寓的造型个性比较强与绿城其他风格的搭配比较困难，所以也一直没有推广。但是同样的平面在改变了立面构成后，可以得出完全不同感觉的造型，卧龙袍江项目就是一个例子。,卧龙袍江项目点式小高层公寓效果图,19,德清绿城西子百合公寓,高层公寓的灵感和原型来自美国一组面砖立面的公寓与酒店，该类建筑体量规整、立面敦厚，与绿城所崇尚的建筑价值感非常吻合，同时与我们

7、“稳重的现代风格”也非常统一。,美国某高层公寓实景照片,20,德清绿城西子百合公寓,高层公寓的户型延续了多层户型的风格：布局规则、外墙没有多余的凹凸、空调机位与阳台很好的结合在一起。同时客厅与书房连通横向展开，并且朝南面向横向展开的阳台，阳光可以被很好的引入室内。拐头户型设置侧厅，丰富侧立面造型。转角设置转角阳台，支持体量间相互嵌套的逻辑关系，同时也打破较为单调的立面形式。结构布置支持户型设计，尽量减少了开敞空间的柱子，为后期装修提供了很大便利。,高层公寓典型平面,21,德清绿城西子百合公寓,高层公寓的立面采用落地窗、玻璃阳台栏板、铝合金线条等为主要构成元素，洞口成组排列，形体穿插明显。建筑整

8、体呈现明显的三段式构成方式。基座部分外墙采用石材饰面，中段窗洞排列整齐，头部由退台或两层通窗构成。高层公寓部分单体体型变化比较复杂，在后来的实践中我们发现这种处理方式难度较大，且对丰富园区整体形象贡献不大，因此我们建议单体体型尽量单纯，变化由单体间的差别实现。,高层公寓典型立面,22,德清绿城西子百合公寓,高层公寓的立面配色鲜艳明快反差较大，这种配色方案适用于定位“阳光、活泼”的小区。绿城小区定位多为“豪华、尊贵”，所以在日后的设计中我们调整了配色方案。由于高层公寓适用范围广泛，且产品类型与绿城其他成熟产品拉开了明显的差距所以在其他项目中得到了推广。现在公司内部所说的“西子风格”仅仅特指德清绿

9、城西子百合公寓的高层公寓部分。,高层公寓实景照片,23,德清绿城西子百合公寓,高层公寓的立面形式比较简单，我们仔细设计了面砖及石材的铺贴方案，同时在较大面积的实墙上增加了装饰凹槽。所有的细部都是为了提高建筑在近距离情况下的观赏性。当然细部做法并不一定要拘泥在这些做法，但是就如同我们的建筑具有很强的秩序感一样细部做法最好也能自成体系，互相呼应。,高层公寓细部实景照片,24,德清绿城西子百合公寓,披水板的运用增加了建筑细部，同时也保证墙面不受雨水污染从而增加了建筑的耐久性。在以后的“西子”风格项目中这种做法成为了一种标准做法，不论是窗洞口还是阳台栏板与外墙交界处我们都会设置披水板。,高层公寓细部实

10、景照片,25,德清绿城西子百合公寓,挑板阳台是个失败的做法，尽管增加了阳台使用面积但却把立面打碎显得非常凌乱。同一单体的南北立面一个有挑板阳台一个没有，哪个更好非常明显。,高层公寓细部实景照片,26,德清绿城西子百合公寓,在如此整齐的立面上做半圆形装饰柱的做法也不明智，浅色的装饰柱象“虚线”一样穿插在立面上非常显眼，同样破坏了立面的整体性。为了补救我们只能将一段一段的半圆形装饰柱涂成跟面砖一样的颜色这才稍微舒服了一些。,高层公寓细部实景照片,27,德清绿城西子百合公寓,景观设计的风格应该与建筑设计的风格相匹配，因此我们期待一个充满秩序又不乏典雅的方案，在贝尔高林修改4稿后，我们终于得到了一个比

11、较满意的方案。,景观总平面图,28,济南海尔绿城全运村,整个地块位于缓坡上的一个狭长地带，除了E地块因为用地形状的原因规划布置比较活跃外，其他三个地块规划均比较简单、整齐。其中E地块为全高层地块，F、G、H地块以小高层为主个别高层作为点缀。由于工期原因E地块为全干挂外墙，其余地块均为面砖外墙饰面。,济南海尔绿城全运村E、F、G、H地块总平面图,E,F,G,H,29,济南海尔绿城全运村,与德清绿城西子百合公寓相比，此次设计的单体类型比较简单，同时单体也避免了多余的形体变化，天际线的变化由单体间的高差实现。为了避免大量匀质的建筑过于单调我们选择了两种配色方案并穿插布置。,济南海尔绿城全运村E、F、

12、G、H地块鸟瞰图,30,济南海尔绿城全运村,在单体颜色搭配上这次我们选择了单色配置，不同体型间不再用大反差的色彩进行区分，这样处理使单体感觉稳重、优雅更符合绿城建筑的一贯气质。最终完成效果与效果图相差无几，基本达到了设计意图。,济南海尔绿城全运村E5楼效果图、实景照片,31,济南海尔绿城全运村,“Y”字型平面的点式公寓虽然与板式公寓采用同样的外墙材料与构成方式，但天生的体型缺陷还是使它的造型与气质与正常的板式公寓有很大差别。因此对于“西子”风格的建筑，方正规则的平面形式才能为体量及造型提供良好的支持。,济南海尔绿城全运村实景照片,32,济南海尔绿城全运村,立面的构成方式与德清绿城西子百合公寓相

13、同。在第一轮设计时底层商业所开门洞数量多而门洞窄，虽然与标准层以上的洞口找到了对应关系，但是门洞过密而且不利于商业功能。第二轮修改我们将底层门洞改为尽量宽的洞口以满足使用需要，同时也加强了基座的意向。,济南海尔绿城全运村沿街立面,33,济南海尔绿城全运村,由于北方保温层较厚面砖铺贴平整度收到很大影响，同时立面装饰挑也只能用开模铝型材做在保温层外侧，但是这样的细节还是必不可少的。突出于外立面的哪怕仅仅是线条和栏板也被再次证明对平整的立面没有贡献，因此“西子”风格推荐设计完全平整的外立面。,济南海尔绿城全运村面砖立面细部,34,济南海尔绿城全运村,石材干挂的外立面为细节设计预留了更大的空间，我们在

14、转角、洞口及较大面积的实墙面均做了细部设计。与丰富的干挂细部相比，铝合金线条装饰就显的有些简陋了，也许这样的铝合金线条搭配面砖饰面正合适，但配合干挂石材立面必须再增加相应复杂程度的细部才能得到统一的效果。,济南海尔绿城全运村干挂立面细部,35,青岛理想之城,青岛理想之城二期高层D组团采用石材干挂的“西子”风格。至此，相对绿园及桂花系列的高层公寓，石材干挂的“西子”风格高层公寓被称作绿城的“二代高层”。D组团规划对称且富于变化，为“西子”风格的实现提供了良好的条件。,青岛理想之城二期高层D组团总平面图,36,青岛理想之城,青岛理想之城二期高层D组团单体体形均非常完整，立面整齐没有多余的突出。通过

15、单体间的高度变化勾勒出富于变化的天际线。体量上的对比也达到了较好的平衡。这是目前为止对“西子”风格高层公寓诠释最好的项目。,青岛理想之城二期高层D组团鸟瞰图,37,青岛理想之城,5及8楼南立面在总公司评审时，宋总提出对于立面中间的面不易做虚化处理，因为那里是视觉中心。对于这条意见我们持保留态度，做虚化处理是为了强调块面间的关系，这样对于形体来说逻辑性更强。但是由于并不是原则问题我们还是按照甲方的意图进行了修改。,青岛理想之城二期高层D组团鸟瞰图,38,青岛理想之城,在铝合金线条的细部设计上我们增加了更多的细节，希望能够与丰富的干挂石材细节达到较好的统一。,青岛理想之城二期高层D组团鸟瞰图,39

16、,设计方法与要点,户型方正，拐头套也较方正并设置侧厅，设置凹阳台，门厅及坡道等尽量在大形体内解决。电梯、阳台进退应该与顶层退台一起考虑。顶层退台最好设置跃层户型，卫生间等移位需作降板处理。空调机位设置在凹阳台内，落水管隐藏在空调机位内。电梯为无机房或小机房电梯，在跃层户电梯井道内解决。,济南海尔绿城全运村F2平面图,40,设计方法与要点,根据户型平面推敲体量构成，如果体量构成无法达到要求则需要重新调整户型。体量间的大小对比应该协调均衡，相互间的交接关系应该清晰明确。,济南海尔绿城全运村F2楼体量图,41,设计方法与要点,体量推敲成熟后进行立面洞口关系的整理，既要照顾内部使用功能需要，又要为立面

17、提供秩序与韵律。落地窗、阳台洞、空调百叶成组布置虚实相间，洞口尺寸不宜过多。顶层退台部分考虑到在地面观看的遮挡问题层高可以适当增加。一、二层基座部分石材干挂400厚，加强基座的稳定感。体量间的空隙用阳台联系。三段式明显，立面整齐而有韵律。,济南海尔绿城全运村F2楼立面图,42,设计方法与要点,由于立面形式简单墙身节点也非常简单。除了卫生间降板50外其余结构板均做平，室内外高差由门槛及面层厚度解决。其中二层窗台及跃层露台栏板均偏高，在保证立面比例的前提下应该减小高度，防护高度不足时应该采用玻璃栏板等解决。,济南海尔绿城全运村F2墙身节点,43,设计方法与要点,层间防火的问题采用落地窗内衬实体矮墙

18、的方式解决。普通居住空间矮墙650高与横向窗梃做平，窗扇外开，防护高度问题由矮墙上的300高夹胶玻璃解决，玻璃栏板不遮挡视线。卫生间、厨房考虑到家具的摆放问题，矮墙950高与横向窗梃做平。矮墙面向落地窗一层做深色涂料，不影响落地窗外观整体性。,济南海尔绿城全运村F2墙身节点,44,设计方法与要点,电梯应采用无机房或小机房电梯，电梯机房顶板不能超过屋顶女儿墙。楼梯出屋面部分不得高出屋面女儿墙，梯段可以借用跃层候梯厅空间进行踏步数调整。屋顶楼梯间露天部分需做好防水处理，侧墙应采用混凝土整浇，外门应做门槛及排水沟。露天部分应做可移动式玻璃顶棚以减少楼梯间汇水面积。,济南海尔绿城全运村F2楼梯详图,4

19、5,设计方法与要点,屋面没有多余突出物，非常整齐。个别安装困难的空调机位应该预留空调安装孔，以免业主投诉。,济南海尔绿城全运村F2屋面及空调机位,46,设计方法与要点,在有条件的部位自行车坡道与架空层可以结合设计，既增加地下室采光通风又可以为坡道遮风避雨，而且设计的整合度也比较高。,德清绿城西子百合公寓点式公寓自行车坡道,47,设计方法与要点,在有条件的地下室可以设置采光井，用以增加地下室采光通风，但应该仔细考虑北方地区冬季水管防冻问题。,济南海尔绿城全运村采光井,48,小结：,选择合适的规划形式,选择合适的户型,推敲立面虚实关系,根据户型推敲体量关系,增加细部,整合坡道、采光井等功能性附属物

20、,选择符合建筑气质的景观设计,49,慈溪安置房项目对比,单体本身体型变化很生硬，没有互相嵌套的逻辑关系。而且这种变化对整体体量没有很大的贡献，反而成了关注的焦点，缺点被摆在了显眼的位置。,慈溪安置房项目鸟瞰图,50,慈溪安置房项目对比,小体量变化过多，显的杂乱无章。这是体量服从户型的结果。户型设计不能抛开体量推敲独立进行，否则结果很难保证。,慈溪安置房项目透视图,51,慈溪安置房项目对比,板式公寓未能表现出明显的三段式构图原则，感觉头部缺失。挑板阳台也是不利的构图因素。立面洞口的虚实关系也可以进一步推敲。,慈溪安置房项目透视图,52,慈溪安置房项目对比,作为中心花园背景的主楼体型怪异，视觉中心没有亮点可言。该项目未通过总公司方案评审，后改为桂花风格。,慈溪安置房项目透视图,