《老年人需求分析》PPT课件.ppt

《《老年人需求分析》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《老年人需求分析》PPT课件.ppt（20页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、老年人需求分析,1，健康需求,2009福州市鼓山镇老年人自我健康状况：,55.0老年人存在躯体疾病，年龄、职业和月收入与自报慢性病患病率存在关联；17.3的老年人日常生活自理能力受损，年龄、性别、受教育程度、月收入、医疗付费方式、抑郁症状、患病种数与日常生活自理能力存在关联；15.3的老人有不同程度的抑郁症状，性别、居住情况、日常生活自理能力、患病种数与老年人抑郁症状发生存在关联。,2，亲情需求 目前我国城乡空巢家庭超过50%部分大中城市达到70%农村留守老人约4000万，占农村老年37%，城乡家庭养老条件明显缺失。高校财经数据库20101120,3，交往需求,8136希望与憩多人进行交往 6

2、695希望有志愿者陪其聊天6780希望家人经常探望。结论老年公寓的老年人存在不同程度的心身健康问题，交往需求高却不能完全自行解决。（2007广西重阳老年公寓颐养园122例老年人进行调查，有效问卷118份。结果老年人2247）,4，尊敬需求孟子：老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。胡锦涛：“人的一生总要经历少年、青年、壮年和老年时期。尊重老年人就是尊重人生和社会发展的规律，就是尊重历史。”,一是社会尊老。社会尊老的核心是风气。我们的各种媒体要积极宣传尊老的必要性，要把尊老作为教育的必要内容。这样才能在全社会范围内形成尊重老人的风气。其次是政府尊老。政府尊老的核心是制度。即政府要通过多种制度的

3、建立与完善，使老人的合法权益得到保护，合法地位得到实现。三是组织尊老。党、团、妇联、工会等组织要通过多种教育手段，强调尊重老人的必要性和通过一些必要的形式实践尊老。四是单位尊老。单位在医疗、文娱、学习等方面要制定一定的具体措施，使老同志的利益得到保证，人格得到尊重。五是家庭尊老。家庭是社会的基本单位，我国的老人基本都与子女生活在一起，老人对子女最大的希望就是得到精神上的安慰。六是晚辈尊老。晚辈尊老的核心是孝顺。七是老人互尊。老人互尊的核心是沟通。老人们之间往往有着更多的共同语言，因此，要为他们创造更多的沟通机会。八是老人自尊。老人自尊的核心是自律。多一份理解，少一点埋怨。,5，工作需求,一些老

4、年人还希望再就业，但这更需要头脑清醒。案例：某老人退休后想找点事情做做，他开始试着卖保险，后来还在朋友的商店打过工，但是都不是很想。直到有一天，他突然想到，为什么不以他的业余爱好作为工作呢？他对侍弄花草情有独钟，种的花都让邻居们羡慕不已。于是他找到某家园艺公司，开始了完全崭新的领域，他还专门去大学进修了有关课程。老张的业余爱好成了“工作”，这给他带来许多好处和乐趣。这些工作做起来虽然又脏又累，还要出力流汗，但兴趣使他不觉累也不觉苦，身体一直保持强健，还有一种心满意足的感觉。,6，活动需求,跳交谊舞 打麻将 看电影 旅游下棋 听音乐会 唱歌 跳舞品茶聊天垂钓 散步拳操 健身器械锻炼,7，求知需求

5、参加老年大学状况：17%的老人参加老年大学的学习。女性为63.5%，男性为36.5%；文化程度高的多于文化程度低的，大专及以上参加的为49.1%，文盲参加的为8.1%；年龄越低参加的人越多，70岁以下的为47.4%，71-80岁的为35.7%，81-89岁的为10.2%。,而老年人不参加老年大学学习的原因是多种多样的：最主要的原因是身体不好占28.1%，不感兴趣和年龄太大，分别占26%和25.6%家务拖累占8.2%工作繁忙占2.8%。在目前不参加老年大学的老年人中，有68位占8.4%的老年人表示今后愿意参加，说明老年大学生源仍有相当的潜力。“是否想选择下列学科?”这一问题，经过分析发现，有55

6、.9%的老年人选择了老年保健，说明老年人对于自己的身体健康状况最为关心，其次是有20.6%的老年人选择了电脑，19.1%的老年人选择了老年心理学和政治理论时事形势。(来自2002静安区老龄委办公室“静安区老年人生活质量”的大型问卷调查),8，求助需求2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她

7、了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。,2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点。一、是否相撞；二、损失数额问题。法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在两会新闻中心就“司法公正”问题接受中外记者的集体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。,