《经济理论方法》PPT课件.ppt

《《经济理论方法》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《经济理论方法》PPT课件.ppt（24页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、河南理工大学万方科技学院,工商管理系 会二班，第二小组,小组成员,刘洁雯 1217251036王 娅 1217251039李嘉欣 1217251043姜双丽 1217251046石婷婷 1217251049陈 贞 1217251053仝燕燕 1217251056赵雅丽 1217251060郭家贝 1217251063张吉选 1217251066周 志 1217251070何文慧 1217251073,生活中的经济学,挤公交的博弈,美貌有价关于漂亮的经济学,恋爱中的经济学,挤公交车的博弈,挤着上公交是我们在许多地方都可以看到的普遍现象，甚至挤车成为一种普遍心态。谁都知道，如果每个人都按顺序上车，

2、每个人都能上去，而且上的很快还不费力气，如果你问对挤车的态度，大概每个人都会指责。为什么明明排队上车对每个人都有利，但在现实生活中，大家都还要要挤着上车呢？,？,博弈,经济学的基本假设：人是理性人，是自私的，是追求利益最大化的,对每个人来说，有两种可供选择的行为，“挤”或者“不挤”，每种行为的结果取决于其他人的选择,首先，假设别人“不挤”,第二，假设别人“挤”,A,B,这时，如果我们选择“挤”，则不但可以上去，还可以有座位。,如果我们选择，“不挤”，也能上去，但很可能没有座位,这时，如果我们选择“挤”，起码可以上去。,如果我们选择“不挤”，很可能上不去。,所以，无论别人“挤”还是“不挤”，我们

3、选择“挤”，都是最有利的。,这就是我们的最优，或者是理性选择的结果，这样我们就逢上车必挤。如果每个人都这样分析，并作出选择，挤车就成为一种普遍现象。,每个人都想得到对自己最有利的结果（上车，甚至有位），最后却得到最坏的结果（挤一身汗，还不一定能上去），合作（排队），对双方都有利，结果却是对双方都不利的不合作（挤上车）。,那么，挤车现象就没得治了吗?,存在挤车现象，主要不是因为车少人多，交通拥挤，根本还是精神文明程度低。但这种精神文明的建立不能仅仅要靠说教。,从长期来看，经济发展，全民族教育水平提高是精神文明的基础。,从短期来看，建立一种文明习惯也要靠制度，靠有效的惩罚。,制度,结论,人会对激励

4、作出反应，制度正是激励的来源。人的行为不能靠单纯的说教来引导，也要靠制度来引导。,挤公交车的博弈告诉我们：趋利避害是人的本性，你无法避免。问题在于如何用一种制度把这种本性引向有利于整个社会，实现既利己又利人。挤车博弈是可以走出“两难困境”的，通过挤车博弈问题的解决，也可以启发我们用同样的方法解决生活中的其他问题。,美貌有价关于漂亮的经济学,武大男生硕士为求职整容 称可扫一切障碍,24岁的曾凡是武汉大学研三男生，正当同学们忙着投简历、跑招聘会时，他却“消失”了两个星期。本月初，曾凡回到学校，同学们发现他单眼皮“双”了、鼻梁也“长”高了。原来他去北京一家医院做了整容手术，手术费花了差不多1万元，加

5、上路费、食宿费，他不仅花完了全年的生活费，还把平时做兼职攒的钱也用光了。回忆起整形过程，曾凡说：“疼得我整个人都差点昏了过去，身上冒的冷汗把衣服打湿了N次。”但他坚持认为这个选择没有错，很值得。长得又不丑，为什么要整容？曾凡说，以前一直觉得，只有女生才需要关注自己的容貌，但大四那年找工作的经历，让他彻底改变了这个想法。曾凡来自江西一个普通的农村家庭，父母都是小学文化水平，他从小就被灌输了“读书就能改变命运”的观念。大四那年的9月，他每天带着写有丰富社团经验的简历，奔波在各个招聘会场，有时也会收到几个不知名的小企业抛来的橄榄枝，但他自信凭实力能进大企业。终于，世界500强的某大型央企来学校招聘，

6、他顺利通过了简历和笔试环节，却在面试环节中，因为长相不出众而遗憾出局。几次类似的面试经历，让曾凡对自己的长相越来越不自信，“你看我以前的样子，小眼睛、塌鼻梁，是不是有点贼眉鼠眼？”曾凡认为，长相是他通往大企业的唯一障碍，“好不容易上了名牌大学，读了19年书，就是为了有份好工作，如果不是因为自己长相的问题，早就可以去名企了，所以这才下定决定去整容。”,美貌与收入的研究,奎恩，曾将员工的报酬与面试者对该员工相貌的评级联系起来，发现无论男性女性，相貌好者比相貌差者均有更高的收入。,波士曼，研究了广告企业样本，发现有美貌主管的企业比之主管部太好看的企业回报更高、增长也更快。,海莫默什和帕克，研究看美貌

7、对于大学教师所得到的教学评价的影响，发现较美的教师将获得较高的评价。,罗斯泽尔的研究也有类似的结论，更好看的求职者通常有更快速的工资增长。,其他条件相同的情况下。,有些经济学家把这种因美貌而导致的劳动力市场收入差距看做是一种歧视后果美貌歧视。由此引发的一个令人关注的问题是，我们是否要需要反对这种歧视？对于这个问题的思考也许要联系到美貌溢价的来源，是什么导致不同相貌的收入差距？,收入和晋升与雇主对美貌的个人偏爱有关。,消费者更乐意接受美貌雇员的服务，因为从他们的服务中得到来自“美貌”的附加效用。,美貌的员工本身也可能有更高的工作效率。,一,二,三,如果美貌给消费者带来附加效用，那么限制美貌实际上

8、也会损害消费者效用；如果美貌者得到高工资是因为其更高的生产效率，那么这种生产效率的差异本身就应当得到有差异的工资。,由此看来政府对美貌歧视的干预是不必要的。,网易评出的2004年经典语录中，有一句是华盛顿邮报报道中国公务员身体要求的评论：“即便是罗斯福，在今天的中国政府部门也不可能找到一个职位，他是一个伟大的总统，但他是个跛子，在中国不可能进入政府部门。”,恋爱中的经济学,曾在书上看到这样一个故事火车上与经济学家的对话：女子：“我今年28岁，我和我男朋友是同班同学，毕业于长春机电学院。几年前我和他一同来到杭州找工作，我的工作比较理想，在一家电表厂做设计，他的工作不太好，于是我鼓励他去考研。考取

9、后，我供了他三年，没想到快毕业了，居然提出要分手。后来，我才搞清楚，他在网上谈了一个刚大学毕业的女孩。我真的很痛苦，没想到几年的情感和心血付诸东流。”,女子抱怨说：“为什么男人总是花心的？”,经济学家：用经济学理论很容易解释这个问题，那就是边际效用递减。边际效用递减是经济学的公理。由于边际效用递减，从现在恋爱的角度看，你的效用比不上那个网上的女孩了。,女子：既然边际效用递减是公理，那么为什么花心的女人比较少？,经济学家：“花心的男人和花心的女人一样多，准确的说应该是结了婚的女人中花心的比较少，但这并不等于边际效用递减在结婚女人身上不起作用了。谁都会有喜欢更英俊更年轻更富有的男性的念头，只是一般

10、不会采取“采花”行动，这里的道理可以用成本收益的方法分析。,在经济学中，人都是理性人，人们采取一项行动都要在心里盘算值不值。假如说收益大于成本，这样才值得考虑去做；假如成本大于收益那么无论如何不会去做的。已婚男人花心所付出的成本相对于女人来说是比较低的，最多是花几个钱。对于已婚女人来说，成本是非常高昂的，不仅仅会面临离婚，还会受到世俗的谴责。这就解释了女子说的现象。,女子神情愤怒：可是他太不讲道德了!毕业之前他吃我的用我的，现在快毕业了却和我分手，是不是也太市侩了？,经济学家：“经济学一般不研究道德，因为道德要求的是多为他人着想，而经济学理论的前提是假设人都是自私的。经济学假定人都是追求利益最大化的。大学时期与你谈恋爱，生活基本无忧，追求激情就是恋爱利益最大化；3年读研中，他的利益是为了获取文凭后有个好工作，如果跟你一刀两段，经济来源就没有了。毕业了，他对自己充满信心，年轻漂亮又成了他恋爱利益最大化。,女子有些无奈：当初我只是想如果他能读个研，我们今后的生活会更好些，没想到现在是竹篮打水一场空。,经济学家说：你忘记了一个经济学的基本原理，收益越高，风险越大。你只看到了他读研后的收益，没有看到读研毕业后的风险。,女子若有所思的点点头。,运用经济学原理还可以解决生活中其他的许多问题，只要我们善于思考。,Thank You!,