《哲学是什麽》PPT课件.ppt

《《哲学是什麽》PPT课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《哲学是什麽》PPT课件.ppt（28页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、99-1哲學與人生,哲學是什麼?,任課老師 方中士學分數：2,一.哲學的初步界定,一、在本章中，我們擬從哲學字義的起源和哲學發展的歷史來初步界定哲學。二、philosophy一字，源自希臘文，它是由philos（愛）和sophia（智慧）組成，兩字合起來，為愛好智慧之意，因此，一般也稱哲學為愛好智慧之學。三、蘇格拉底曾說：未經檢視的生活是不值得過的，而智慧正是審視自己生活的必要原素。曾經想過自己要過什麼樣的生活，跟被習慣拖著過的生活，表面上看起來沒什麼太大差異，實際上卻有根本的不同。,一.哲學的初步界定,四、亞里斯多德曾說：哲學起源於驚奇(wonder)！什麼叫驚奇呢？為什麼是用wonder，

2、而不是用surprise,astonish,amaze,astound？據亞氏的說法，人類天性渴望求知，在面對令人感到驚奇的事物會想去知道它之所以會如此的理由，哲學由此產生。五、照亞氏的界定看來，哲學源於一種對知識的渴望，而非任何外在的利益。就像一位自由的人，哲學為知識本身而存在。一種純然想知識背後原因的求知態度。,一.哲學的初步界定,六、就亞里斯多德而言，哲學為一門探討事物背後原因的學問。他相信透過哲學的探究，我們可以找出萬事萬物背後的最終原因。七、由蘇格拉底和亞里斯多德的定義可知，哲學關懷的重心有二：一為人的智慧，二為一種徹底、創新的態度。就這兩個重心來看，哲學指一種個人面對具體情境時的實

3、踐智慧，也指一種在生命和知識上追求徹底的傾向。影片:台灣是國家嗎影片:銀翼殺手一影片:銀翼殺手二影片:銀翼殺手三,一.哲學的初步界定,八、人是習慣的動物，如果作為痛苦的蘇格拉底與快樂的豬，我可能寧願選擇後者，你呢？九、有時候我們面對真理或真相時，就好像久居黑暗之中突然看到陽光一樣，覺得既刺眼又難受。當下的感覺，可能是想把把光線關掉，或是將帶來光線者趕走。十、柏拉圖對話錄中的洞穴之喻，為哲學這種刺眼的特性提出最佳的說明。影片:駭客任務,二.哲學研究的領域,一、倫理學：我應該做什麼？二、政治哲學：我應該遵守什麼？三、宗教哲學：我能夠相信什麼？四、知識論：我能夠知道什麼？五、形上學：事物的背後有什麼

4、？六、美學：什麼叫美？,三.哲學的思維方式,(一)、哲學的定義哲學是一種提供理由支持吾人信念和行動的實踐。它的終極目標為在與生命重要議題有關的信念上獲得合理證成的立場，該議題包括什麼是生存和組成社會的最好方式。哲學含括了對世界觀、形上學的理論、倫理學系統，甚至是理性限制的理性檢驗,(一)、哲學的定義,很多問題問到後來，遲早會遇到一些找不到確定答案的問題。例如：我是誰？為什麼我們應該遵守法律？為什麼生命充滿著無常和苦難？為什麼有些人看起來那麼美？為什麼我無法相信自己能通過難關？,(二)、蘇格拉底的方法,1.找出一個被理所當然視為常理的敍述。2.儘管提出陳述的人相當有自信，設想他提出的陳述是錯的，

5、並找出在什麼情況或脈絡下是不正確的。3.一旦發現例外，原先的定義必是錯的，或至少並不精確。,(二)、蘇格拉底的方法,4.最初的陳述必須細微到將例外考慮進去。5.若是緊接著在修正後的句子上發現例外，就應重複上述的過程。在人類有能力理解的事物中，真理寓於某個不能被反證的陳述裡；藉由找出某事並非如此，我們才能更加了解其真正本質,(三)、哲學的思維方式,犯罪現場中的辯證性格:1.有人遇害或失踪（結果）2.根據現場證據重建犯案過程（提出解答1）3.進入犯罪偵查，找出其中反例（開始論證，並以證據作為支持論證的理由）4.反例成立，再修正解答1，並出現解答25.如此不斷出現修正的解答版本，一直到反例出現都無法

6、修正時，這個解答版本才是最經得起考驗的。,(三)、哲學的思維方式,1.論證(argument)為某個結論提出理由，這個理由和結論便構成一個論證。試辨別下述二句何者為論證：1.墮胎是道德上錯誤的，因為它殺害了一個生命。2.好美的南台校園！,論證與推論,非論證a.報導、傳記、老生常談、行為準則、預測。例如：X週刊的八卦、馬路消息。b.問題、感情之表達、警告、承諾和問題。例如：訴諸於情感的道德勸說，或是口頭上的答應，都不能算是論證。,論證與推論,論證的不同類型（由前提和結論的不同關係來區分）演繹論證(deductive argument)：在假定前提為真的情況下，能必然地(necessarily)推

7、出結論。歸納論證(inductive argument)：前提不能必然地保證結論為真，只能或然地(probably)提供支持。,論證與推論：實例說明,1.我家的狗第一次懷孕了。她可能會生下五或六隻小狗，因為這是牠的品種的第一胎平均數。2.地球是圓的，因此地球不是方的。3.若非上帝不存在即是惡不存在，然而惡存在，故上帝不存在。請問，那一個是演繹論證？那一個是歸納論證？,(三)、哲學的思維方式,跳躍性思考的例子：前提一：因為大一呆、前提二：大二菜、前提三：大三學會壞、前提四：大四專門賴所以，大學男學生都不是好情人的候選人。請問：這個論證少了什麼前提？,避免寫作跳躍性思考的撇步,一個有效的推論指結論

8、完全蘊含在前提之中。因此，在寫作時，第一句提出核心概念，在第二句時應扣緊該核心概念來寫。例如：這是一本偉大的書。說它偉大，主要是指它對世人的貢獻，例如愛因斯坦的相對論。實作練習：人生哲學老師十分機車。（底下請同學接龍）,非形式謬誤的介紹：,（一）情境或脈絡謬誤1.功能誤用謬誤：在正式的會議場合，突然提出抒情的文章。2.斷章取義謬誤：媒體最愛用的技倆，或是攻擊他人最佳利器。3.內定結論謬誤：又稱丐題（乞求論點）。有兩種情形，第一種為把所要考察的結論當成已經證實的事實，並當成論證的起點。例如：你把偷來的錢藏去那裡了；你在上次考試是否已經停止作弊？,非形式謬誤的介紹：,（一）情境或脈絡謬誤另一種為循

9、環論證的形式，指出一個前提來持結論，再把結論當成前提：A問B：為什麼你對人生哲學沒有興趣？B說：因為人生哲學很無聊。A再問：為什麼人生哲學很無聊？B又回答：因為它引不起我的興趣！,這些謬誤有：訴諸成見的謬誤、訴諸情感的謬誤、訴諸勢力的謬誤、訴諸未知的謬誤、濫訴權威的謬誤、訴諸人身的謬誤、複合問題的謬誤、轉移論點的謬誤、攻擊稻草人的謬誤,訴諸成見的謬誤：指訴諸既成之見解，一種來自不充分統計下的刻板印象。例如：如果一位身材很好的女生作了愚蠢的事後，有人問：為什麼他做了這件蠢事？如果回答：因為女人胸大而無腦，這就犯了訴諸成見的謬誤。,訴諸情感的謬誤：舉凡訴諸傳統、訴諸祖宗、訴諸情愛、訴諸憐憫等等的謬

10、誤，可歸為此類。例如：1.阿扁是台南人，一定不會說謊；小馬哥長這麼帥，他大概沒什麼魄力！2.如果你主張台灣獨立，你就是背祖棄宗；3.我這麼愛她，她一定不會跟別人劈腿！,訴諸勢力的謬誤：在討論問題時，企圖訴諸某種勢力或力量來支持自己的結論時，稱之。這種勢力可分為兩種：（1）暴力或武力；（2）一般的政治力。例如：1.在談判桌上，一方亮出武器或拳頭，說：這就是我的理由！2.因為中共和美國都反對台灣獨立，所以，台灣不應該獨立。,濫訴權威的謬誤：只要不是訴諸權威人士對某項論點堅實研究，而是以權威者的身份來支持論證，皆犯了該錯誤。例如：1.專家A的研究顯示，抽煙會導致肺癌，所以我們不應該抽煙。2.專家A是

11、肺癌的權威，他說不要抽煙，我們就不該抽煙。那個才是濫訴權威？影片:斯斯廣告影片:廣東目藥粉,訴諸人身的謬誤：不管是攻擊或保護人身的品格，以作為支持某項論斷的理由。例如：1.人身攻擊：他的品性不好，說的話一定不能相信。2.人身保護：他的操守很好，成績應該很棒！。3.游月霞vs.蔡英文老處女事件,複合問題的謬誤：又稱詰問謬誤，指在討論問題時，將若干不同或不相干的問題混在一起形成單一問題，使被質者很難簡單回答是或不是。例如：1.你願意選擇自由和混亂嗎？2.你贊成我們接受外國文化以致亡國滅種嗎？,四、哲學的功用之小王子,影片:小王子,五.結語,一、本專題已從哲學的定義談到哲學的功用，目的在於為同學提出哲學是什麼？的初步界定。二、對一位科技大學的學生而言，如果科技進步和效率這兩個主流價值會讓你感到焦慮和不自由，那麼，哲學的無用之用在這裡就派得上用場！三、對於有心想唸研究所的人而言，哲學特有的思維方式將有助於浧清問題、分析問題和架構論證。四.最後，哲學的思維方式是洞悉語言文字謬誤的利器，讓我們成為一個不惑的現代人。影片:再忙也要和你喝杯咖啡影片:虛擬人生,