科研伦理相关的观摩影片.ppt
《科研伦理相关的观摩影片.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《科研伦理相关的观摩影片.ppt(26页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、H,科研伦理相关的观摩影片,Miss Evers BoysExtreme Measures 活死人档案,科学研究伦理学的有关文件,尊重个人受益公正,H,纽伦堡法典(1947)WMA(世界医学会):赫尔辛基宣言(2000修订)CIOMS(国际医学科学组织理事会):流行病学研究伦理审查的国际准则(1991)CIOMS/WHO:涉及人的生物医学研究的国际伦理准则(1993制订,2002修订)UNAIDS:艾滋病预防疫苗研究中的伦理学考虑(2000)OHCHR(联合国人权高级专员办公室)/UNAIDS:HIV/AIDS与人权国际宣言(1997制订,2002修订)UNESCO(联合国教科文组织):世界人
2、类基因组与人权宣言(1997),国际组织的研究伦理文件,H,WHO:医学遗传学与遗传学服务中伦理问题的国际准则(1998)HUGO(国际人类基因组组织):关于人类基因组数据库的声明(2002)UNESCO:人类遗传数据库国际宣言(2003)WHO:评审生物医学研究的伦理委员会工作指南(2000)WHO:伦理审查工作的监督与评估.对评审生物医学研究的伦理委员会工作指南的补充准则(2002)NBAC(美国国家生命伦理学顾问委员会):国际性研究中的伦理与政策问题:发展中国家的临床试验(2001),H,我国有关科研伦理的文件,卫生部:涉及人体的生物医学研究伦理审查办法(试行)(1998)国家药品监督管
3、理局:药品临床试验管理规范(1999)科技部和卫生部:人胚胎干细胞研究伦理指导原则(2004),H,纽伦堡法典,1946年纽伦堡军事法庭对纳粹医生进行了审判。裁决中包含了关于人体实验的十点声明,现称为纽伦堡法典,这是历史上第一部国际公认的、经典的研究伦理法典。它宣称,人类受试者的自愿同意是绝对必要的,强调要尽一切可能保护受试者不受伤害。根据此声明,人体实验只有当其结果有利于社会,且其实施符合道德、伦理、法律概念的基本原则时,才能得到辩护。,H,赫尔辛基宣言,在涉及人的医学研究中,应该将人类受试者的安康放在优先地位,其次才是科学和社会的利益。医学研究必须遵守的伦理标准是,尊重所有的人,并保护他们
4、的健康和权利。对脆弱研究人群要给予特别保护。研究者既应通晓他们自己国家关于人类受试者研究的伦理、法律和管理方面的要求,也应了解现行的国际上的要求。任何国家的伦理、法律或管理方面要求都不得削弱或取消本宣言所提出的对人类受试者的保护。,H,在医学研究中,医生的职责就是保护人类受试者的生命、健康、隐私和尊严 对可能影响环境的研究必须谨慎从事,对研究动物的利益必须尊重。每个涉及人的医学研究项目开始之前,均需仔细评估预期的风险和负担,并与对受试者和其他人的可预见的利益相比较。这并不排除健康志愿者参加医学研究。所有研究的设计都应该是可以公开得到的。只有当研究目的的重要性超过给受试者带来的风险和负担时,方可
5、进行涉及人类受试者的医学研究。只有当研究人群很有可能从研究结果中获益时,医学研究的正当性才能得到论证。2.受试者必须是研究项目的自愿和知情的参加者。,H,必须尊重研究受试者维护自己完整性及不受损害的权利。应采取各种预防措施,尊重受试者的隐私权,做好病人资料保密,并将研究对受试者身体、精神完整性及对其人格的影响降至最低。如果无法律行为能力的受试者(例如未成年儿童)有能力对参与研究的决定表示赞同,则研究者除了取得其合法授权代表的同意外,还必须取得他们本人的赞同。作者和出版者都具有伦理义务。当发表研究结果时,研究者有义务保持结果的准确性。阴性或阳性结果均应发表或可公开获得。发表的文章中应公开说明资金
6、来源、隶属单位、和可能的利益冲突。不符合本宣言原则的研究报告不应被接受和发表。新方法的利益、风险、负担和有效性应该和当前最佳的预防、诊断和治疗方法相比较。如果没有已证明有效的预防、诊断、治疗方法,则并不排除在研究中使用安慰剂或无治疗。,H,CIOMS/WHO:涉及人的生物医学研究的国际伦理准则,涉及人的生物医学研究的伦理学论证和科学性 伦理审查委员会 由外部资助的研究的伦理审查 个人的知情同意 获取知情同意:应提供给未来研究受试者的基本信息 获取知情同意:资助者和研究者的义务 诱导参与研究 参与研究的利益与风险,H,诱导参与研究:受试者可因收入上的损失、旅行费用和其他由于参与研究带来的支出而得
7、到偿还;他们还可享受免费医疗服务。特别是不能从研究中获得直接利益的受试者,可以因研究带来不便或花费时间而付给酬金。但是,所付的酬金不应太多,所提供的医疗服务也不应太广泛,以免诱导未来受试者同意参与研究,而违反其更好的判断(“不正当诱导”)。所有的支付、偿还或医疗服务均应得到伦理审查委员会的批准。在资源贫乏的人群和社区中的研究:在资源贫乏的人群或社区进行研究之前,资助者和研究者必须尽最大努力来确保:研究是为了针对该人群和社区的健康需求和优先事项 为了该人群或社区的利益,所研发的任何干预措施和产品或所产生的任何知识都将能为该人群或社区合理可得。,H,临床试验中对照组的选择:作为一般规则,在诊断、治
8、疗、预防性干预试验中,对照组的受试者应该接受一种已证明有效的干预措施。在某些情况下,使用另外一种对比措施,如安慰剂或“无治疗”,在伦理上可能是可接受的。安慰剂可用于:当没有已证明有效的干预措施时;当不给予已证明有效的干预措施至多只会使受试者暴露于暂时的不适或延缓症状的缓解时;当用已证明有效的干预措施作为对比不能产生科学上可靠的结果,而使用安慰剂不会增加任何使受试者蒙受严重或不可逆性伤害的风险时。,H,涉及脆弱人群的研究:如要征募脆弱个人作为研究受试者,必须有特别的合理性论证,他们一旦被选中,必须采取保护他们权利和福利的严格措施。对准则13的评注:脆弱人群指那些相对(或绝对)无能力保护自身利益的
9、人。更正式地说,他们可能没有足够的权力、智能、教育、资源、力量或其他必需的素质来保护他们自己的利益。对于他们参与研究的伦理学论证通常要求研究者在以下几方面满足伦理审查委员会的规定:该研究不能在较不脆弱的受试者中同样好地进行;该研究的目的是获得能改进疾病或其他健康问题的诊断、预防、治疗方面的知识,这些问题是脆弱人群所特有的或唯一具有的;干预措施或操作程序如果不具有与健康有关的直接利益,则其风险不应超过他们在常规医学或心理学检查中的风险,除非伦理审查委员会授权允许稍微超过这种水平的风险。等等,H,受伤害的受试者获得治疗与赔偿的权利:研究者应该确保,研究受试者如因参与研究而受到伤害时,有权得到对该伤
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 科研 伦理 相关 观摩 影片
链接地址:https://www.31ppt.com/p-5454129.html