康干盛世的开创者康熙.ppt

《康干盛世的开创者康熙.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《康干盛世的开创者康熙.ppt（24页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、“康乾盛世”的开创者康熙,玄烨个人小档案姓名：爱新觉罗玄烨出生：顺治十一年（1654年）三月十八日卒年：康熙六十一年（1722年）享年：69岁属相：马8岁登基，14岁亲政，69岁驾崩，在位61年年号：康熙谥号：仁皇帝庙号：圣祖父亲：顺治帝福临；母亲：佟佳氏，后尊为孝康章皇后祖母：孝庄文太皇太后初婚：12岁结婚配偶：16人，皇后赫舍里氏子女：35子，16女继位人：胤禛（雍正）最得意：14岁智擒辅臣鳌拜最失意：三丧皇后最不幸：幼年丧父、丧母最痛心：储位两立两废,了解康熙,康，安宁；熙，兴盛万民康宁，天下兴盛,自主学习,材料一顶尖课课练P.15第3题的第三段材料请回答：根据材料一，指出康熙在位时面临

2、哪几方面的矛盾？答：中央政府和地方分裂势力的矛盾；中华民族与沙俄殖民者的矛盾。（顶尖课课练P.16）依据材料归纳康熙皇帝在维护国家主权和巩固统一的多民族国家中的突出贡献。,三藩叛乱,台湾割据,准噶尔叛乱,沙俄入侵,三国时吴国派军到达夷洲。隋朝时隋炀帝曾三次派人去流求。元朝在澎湖设“巡检司”，管辖澎湖、台湾民政，台湾正式归属中央管辖。明朝末年，荷兰殖民者侵占台湾，统治38年（16241662）。,民族英雄郑成功收复台湾,1683年，清军进入台湾，郑成功的后代归顺清朝。1684年，清政府设置台湾府，隶属福建省，实现了统一。,郑成功及其子郑经在收复台湾后，仍然用南明永历年号，以明朝遗臣身份继续与清廷

3、对抗。“三藩”之乱爆发后，郑经乘机率军进攻福建等地郑氏所部数年煽乱于东南沿海中国通史全编（下）,材料二课本P.19“资料卡片”康熙瀚海诗请回答：为了能长久“息兵”，清朝对蒙古还采取了什么措施？有何作用？,材料三康熙帝在上谕中指出：“昔秦兴土石之功，修建长城，我朝施恩于喀尔喀（代指蒙古诸部），使之防备朔方，较长城更为坚固”；“秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫敢当。可见守国之道，惟在修德安民。民心悦，则邦本得，而边境自固，所谓众志成城也。”摘自清圣祖实录请回答：根据材料三，结合所学知识说明康熙为什么不再修补长城？,根据材料三，结合所学知识说明

4、康熙为什么不再修补长城？答：统一的多民族国家进一步巩固；康熙认为修德安民是守国之本；随着军事武器的变化，长城原有的防御作用降低。,西北达巴尔喀什湖,北接西伯利亚,东北至黑龙江以北外兴安岭和库页岛,东临太平洋,东南到台湾及附属岛屿钓鱼岛、赤尾屿等,南到南海诸岛,我国辽阔的版图在清朝前期最终奠定,喜马拉雅山,西跨葱岭,对康熙帝的评价问题,康熙帝的自我评价：晚年的康熙帝曾对自己的一生作过评价，他引用诸葛亮的话，“鞠躬尽瘁，死而后已”。后人对康熙的评价：一种观点是对康熙的称颂是一位杰出的封建帝王。另一种观点是对康熙的重新评价延误了历史的进程，认为康熙帝有才无识，没有把握住历史的机遇，因循误国。所谓的“

5、康乾盛世”只能说是落日的余辉。,合作探究,1718世纪东方（中国）与西方（英法）对比表,1689年10月，英国议会通过了权利法案。法案规定：国王无权废止法律；不得侵犯议会的征税权；不经议会同意，国王不得组织常备军；国王不得干涉议会的言论自由；未按法律程序，不得拘捕臣民；必须定期召开议会。摘自人民版必修一教材“今天下大小事务，皆朕一人亲理，责无旁贷。若将要务分任于人，则断不可行，所以无论巨细。朕必躬自断制”康熙,第一组：政治,1718世纪东方（中国）与西方（英法）对比表,1618世纪，资本主义手工工场在西欧得到了迅速发展。英国的呢绒工业便是典型的例子，它成了英国的“民族工业”。17世纪，一些没有

6、行会组织的新兴工业也发展起来，包括采煤、冶金、火药、造纸、造船业等等。摘自教师教学用书,第二组：经济,1718世纪东方（中国）与西方（英法）对比表,伏尔泰,孟德斯鸠,卢梭,文字狱在顺治时期并不严重。到康熙时，清政府的政权逐渐得到巩固，统治者对老百姓（尤其是汉族知识分子）思想文化领域的控制也逐渐加强，因此文字狱也日益剧烈。最著名的有“明史狱”和“南山集狱”。摘自教师教学参考用书,第三组：思想文化,1718世纪东方（中国）与西方（英法）对比表,康熙时，对外国商船的活动极为注意，对逗留外国的中国人也防范极严。康熙下谕地方官要在沿海各地增设炮台，并指出“海外如西洋等国，千百年后，中国必受其累，国家承平日久，务需安不忘危”。,第四组：外交,1718世纪东方（中国）与西方（英法）对比表,说明：中国逐渐落后于世界，康乾盛世是落日的余辉,“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世，并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定最后要在一场殊死的决斗中被打垮这真是任何诗人想也不敢想的一种奇异的对联式悲歌。”马克思,