四章翻译的本质.ppt

《四章翻译的本质.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《四章翻译的本质.ppt（17页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第四章 翻译的本质,湘南学院外语系翻译教研室,翻译之难I.A.Richards 翻译很可能是宇宙进化过程中产生的人类最复杂的一类活动。界定翻译之难加切奇拉泽 到目前为止，提出的翻译定义，大部分都有一个共同的特点（也是缺点），想提出一个绝对的（我说这是空想的）、一劳永逸的公式。然而，大家都知道，任何概念（也包括翻译定义）的内容都是随着历史和民族条件的变化而变化的，因而都是历史的、相对的。辩证法有一个尽人皆知的提法，那就是世界上一切都是可变的。,第四章 翻译的本质（1）翻译的界定,张建佳 翻译的实质就是改变语言符号和传达原文内容两个方面的有机统一 翻译的本质说到底，就是原文是什么样，译文也应该与原

2、文在形式上“神似”，在内容上“真实”，在表达上“顺达”，尽量做到三者的协调统一。（2007）杨自俭（翻译是）以原文为本，以译者为中心，以“忠实”与“对等”的追求作为本质属性，竭尽全力使译文全方位靠近原文的跨语言、跨文化的交际行为。（2005）赵彦春 翻译不是静态的代码转换，而是以关联为准绳，以顺应为手段，以意图为归宿，尽量使译文向原文趋同的动态行为。（2001）,第四章 翻译的本质（1）翻译的界定,既是翻译活动需要遵循的准则，又是翻译成果进行鉴定的尺度,翻译标准讨论必须基于两种条件：,任何翻译标准的表述都必须以原文为参照，不能脱离原文任意发挥任何标准都可能随时间、作者、译者等的不同而变化，不存

3、在放之四海而皆准的真理,第四章 翻译的本质（2）翻译的标准,“信、达、雅”,第四章 翻译的本质（3）具代表性的几个翻译标准,“神似”与“化境”,“功能对等”,“多元互补”,信 切合原文内容达 译文顺畅雅 译文有文采三者缺一不可，展示中国传统哲学的辨证思维不足：受中国传统哲学不讲分析的思维方式的负面影响，概念抽象，难以操作,第四章 翻译的本质（3）具代表性的几个翻译标准,“信、达、雅”,神似 翻译不在形似而在神似（傅雷）化境 翻译作品应达到“化境”，即把作品从一国文字转变成另一国文字，既能不因语文习惯的差异而露出生硬牵强的痕迹，又能完全保存原有的风味。（钱钟书）不足：我国传统的翻译标准缺乏严格科

4、学界定，具很大模糊性。（“翻译是艺术”，“翻译无定法”）在实际翻译中，译者更多依靠自身的主观感觉和判断,“神似”与“化境”,第四章 翻译的本质（3）具代表性的几个翻译标准,泰特勒（Tytler）三原则，强调译文与原文等效 费道罗夫“等值翻译”卡特福特（Catford）“语篇对等”（textual equivalence）尤金 奈达（Eugene A Nida）“功能对等”（functional equivalence）“对等”是相对的、发展的，不是静止的、绝对的“对等原则”受多种因素影响，但“它是翻译中一个重要概念，因为他不同程度的适用于任何语篇”，因此，对等理论可以作为翻译的总体标准（但非规

5、定性）,第四章 翻译的本质（3）具代表性的几个翻译标准,“功能对等”,“翻译标准多不是翻译标准虚无化，而是追求无限中的有限性。它意味着我们应该以一种宽容的态度承认若干个标准的共时性存在，并认识到他们是一个各自具有特定功能而又互相补充的标准系统”。（辜正坤，1989）,多元化翻译标准是一个由若干标准组成的相辅相成的标准系统，即“绝对标准（原作本身）最高标准（最佳近似度，“一群具体标准的抽象化”）具体标准”。,由于翻译目的、审美兴趣、读者需求的不同，一个作品完全可以有多个译本，翻译方法也可多样。,第四章 翻译的本质（3）具代表性的几个翻译标准,“多元互补”,中国传统三字原则和西方对等理论都只是总体

6、标准。相互联系，辨证统一。“功能对等”和中国的“信达雅”以及“神似”、“化境”虽异曲但同工，实乃殊途同归之妙。,第四章 翻译的本质（3）具代表性的几个翻译标准,小结,第四章 翻译的本质（4）翻译研究中理论与实践的有机结合,实践说,理论说,结合说,论点：翻译是一种语言文字的实践，翻译能力主要是通过大量的、系统的翻译实践，而不是靠传授翻译理论来完成的。代表：傅雷：“翻译重在实践，我一向就以眼高手低为苦。文艺理论家不大可能兼做诗人或小说家，翻译工作也不例外：曾经见过一些人写翻译理论头头是道，非常中肯，译东西却不高明的很，我常引以为戒”。钱钟书：“理论总是不实践的人制定的”。林纾：不懂外文，却采用“耳

7、受手追，声已笔止”的形式，翻译了近10个国家184种小说。,第四章 翻译的本质（4）翻译研究中理论与实践的有机结合,实践说,重实践轻理论的原因,受林纾译书成就的潜意识影响理论上的相互搏斗，授以实践派口实理论自身的特性和理论研究的成效以及研究者自重自律的问题，助长了实践至上说,第四章 翻译的本质（4）翻译研究中理论与实践的有机结合,实践说,理论独尊说翻译理论研究没有把关乎国计民生且日益重要的经贸翻译、科技翻译、新闻翻译、法律翻译、同声传译、机器翻译以及对外交流必不可少的口头翻译摆在重要的位置。理论上对译者的能动介入的研究少，脱离实际的译论竭力遏制译者的主观能动参与作用，丝毫未顾及译者的背景（时代

8、性、价值观、个人修养、审美情趣等），把译者的介入看作是对原文“忠实”的背叛。,理论说,第四章 翻译的本质（4）翻译研究中理论与实践的有机结合,理论与实践的脱节,结合观的介入翻译理论实质上是对翻译性质和规律的认识问题。翻译理论最终要解决的是译者的翻译观问题 译者的能动介入把译者、读者、译语、原语等翻译实践遇到的具体问题融入翻译理论之中 翻译名家的介入组织名家讨论、研究、判断有影响的翻译史、译家、译作、译论，采取“开放”、“务实”的方针，绘制翻译研究的蓝图，作为翻译理论与实践的参照介绍国内外与翻译相关的各种研究成果，大力开展“百花齐放、百家争鸣”的涵盖各个层面的翻译批评活动 翻译教材的介入加强翻译方向研究生的教材研究与出版突出各体裁尤其是实用文体的翻译,第四章 翻译的本质（4）翻译研究中理论与实践的有机结合,结合的方式,结合说,第四章 翻译的本质（5）课后思考题,1）根据翻译的定义，举例说明译与非译的区别。2）现有的翻译标准，你最赞成哪种？试说明原因。并根据标准来判断一篇译文。3）搜集奈达对于“对等”（equivalence）的论述，总结奈达具代表性的翻译理论。,谢谢观看！,