扰码复用对WCDMA性能影响.docx

《扰码复用对WCDMA性能影响.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《扰码复用对WCDMA性能影响.docx（7页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、扰码复用对WCDMA系统性能影响摘要：WCDMA系统中扰码的作用下行区分小区，共有512个可用扰码，所以在优化过程中，由 于可使用扰码数量较多，并且RNC配置邻区时不允许为同一小区添加相同扰码的同频邻区， 所以我们在工作中可能对扰码复用问题未引起重视较大重视。规划过程中可能由于规划阶段 由不同的合作公司、不同的工程师规划，导致全网信息不够齐全，从而导致网络中存在扰码 的复用度对网络产生影响，本文就扰码的作用、规划以及结合优化过程中扰码复用出现的问 题和大家进行探讨；关键字：扰码的作用、规划、复用度一、扰码的作用WCDMA扰码可以分为上行扰码和下行扰码两种：上行扰码又分为长扰码和短扰码两种，由2

2、5阶生成多项式产生的长扰码截短为10ms的 帧长度，包含38400个码片，速率为3.84 Mchip/s;短扰码的长度为256个码片。上行链路 中的扰码个数巨大，所以在上行链路方向上不必规划码资源。移动台上行链路的扰码是在建 立连接时，由RNC负责分配的，所以对于RNC而言，每个RNC都有一定的扰码范围。下行扰码是由18位长的移位寄存器产生，共计218-1个扰码。由于过多的扰码会使移 动台的搜索时间过长，系统设计太复杂，所以在3GPP规范中选取了其中的8192个扰码。这 些扰码分为512个集合，每个集合包括一个主扰码PSC和15个辅扰码SSC。每个小区使用 其中的一个主扰码。进一步将这512个

3、主扰码分为64组，每组8个主扰码。所以我们初学WCDMA原理时所讲扰码上行用来区分用户，下行用来区分小区，优化过程 中所说扰码均为下行扰码。下行扰码可用于移动台的初始接入网络、小区重选及切换等。二、扰码的规划扰码规划目的扰码规划目的是为每个小区分配一个主扰码，以便使移动台快速、准确地完成小区搜索、 识别和同步。为此我们需要先了解一下小区搜索的过程；Step 1:时隙同步(Slot synchronization)UE使用SCH的主同步码PSC ( primary synchronization code)去获得该小区 的时隙同步，所有小区使用相同的主同步码PSC，终端预先知道其码片序列，使 用

4、匹配滤波器检测峰值获得时隙定时。 Step 2:帧同步和码组识别(Frame synchronization and code-groupidentification)UE 使用 SCH 的辅助同步码 SSC ( secondary synchronization code)去找到帧 同步，并对第一步中找到的小区的码组进行识别。15个时隙，每个时隙都将接 收信号与所有可能的16个SSC进行相关计算，识别出最大相关值的SSC.获得15 个时隙的SSC后确认SSC组，从而确定主扰码组。 Step 3:扰码识别(Scrambling-code identification)UE通过CPICH对码组进

5、行相关确定小区主扰码，然后从8个主扰码中找到与本小 区匹配的主扰码，捕获主扰码的工作即告结束。如下图：时隙同步尤码识别帧同步和码组识别气JE使用SCH的辅助同步 码SSC去找到帧同步， 并对第一步中找到的小 进行识别。UE 通过 CPICH 对#行相关确定小区主扰码，) I然后检测PCCPCH, UE回回回口回回口口回UE使用SCH的主云、 ,步码PSC去获得该 堀区也虻隙同步备注：根据3GPP协议，如果UE知道应该搜索哪个主扰码，steps 2和3可以得到简化。扰码规划的方法。扰码规划的原则是网络中有重叠覆盖的小区不能拥有相同的主扰码，确保同频同扰码小 区的下行信号之间不会互相产生干扰，影响

6、手机正确同步和解码正常服务小区的导频信道。由于小区主扰码的分配并不能保证UE能够加快扰码识别的过程，因为UE识别扰码的策 略是由生产厂商来指定的，也就是说，主小区和相邻小区的主扰码是否分配在同一个扰码组， 并不能保证加快UE搜索小区的速度，这和UE的实现有关，UE应当有能力搜索到512个主扰 码中网络侧分配的任何一个主扰码。因此，有两个方法用于小区主扰码规划： 主小区和邻近小区使用不同主扰码，和相邻小区的主扰码属于相同扰码组 主小区和邻近小区使用不同主扰码，和相邻小区的主扰码属于不同扰码组对比两种方法，前一种不需要很多扰码组，扰码组中的主扰码可以连续分配，便于预留 和手工规划，同时也很方便的应

7、用于扰码自动规划工具，有可能简化UE的小区搜索过程(和 UE的扰码相关性匹配策略有关)。而且我们优化过程中大部分均采用前一种方法，所以这里 推荐使用前面一种方法。需要说明的是，这里给出的仅是规划思路，对前一种方法并没有严 格的限制所有的小区仅使用一个扰码组的8个扰码，实际上也不可能100%保证所有的小区 的主扰码都在一个扰码组内。扰码复用对网络产生的影响由本文第1、2部分所述可知，如果WCDMA网络扰码复用度较差，可能产生用户开机无法 正确搜索网络、小区重选、切换、高掉话等问题。三、涉及案例以某城市为例，在11年1月初期的RNC1日常KPI监控中，发现连续几天内CS业务保持 0.5%及以上的高

8、掉话率。以1月10日日为例如下表：保持性CS AMR业务掉话率(0.7%)0.5%(642/127845)VP业务掉话率(1.5%)1.74%(2/115)R99分组域业务掉线率0.34%(205/60134)PS业务掉话率(4%)0.23%(2060/912030)3G掉话率(4%)0.26%(2700/1039990)附1月10日RNC1的KPI指标报告:Report_RNC1953-0110.xls问题处理过程1、由于此RNC为近期出现CS业务高掉话率，所以首先考虑是否为热点小区及周围站点 资源拥塞导致高掉话率。从KPI资源类指标上看，确实存在由于CE资源受限导致了 RAB建立失败，仍旧

9、以1月10日为例，如下表:资源类小区载频平均发射功率35.43小区nonHSDPA载频平均发射功率35.34小区上行平均RTWP（dBm）-106小区RAB建立拥塞率0.01%(14/185495)小区RAB建立拥塞率（功率资源受限）0%(0/185495)小区RAB建立拥塞率（码资源受限）0%(0/185495)小区RAB建立拥塞率（CE资源受限）0.01%(14/185495)小区RAB建立拥塞率（Iub资源受限）0%(0/185495)但小区由于资源拥塞导致建立失败的次数14次，而且全部分布在PS业务上，对CS业务掉话率 无任何影响，所以判定不是资源拥塞导致的CS业务的高掉话。2、从话统

10、中提取掉话小区来查询掉话地点的位置分布，发现出现掉话小区分布在整个RNC1内，不存在规律可寻，如下图所示：附1月10日RNC1掉话小区:掉话小区.xls3、从掉话位置分布无规律可查，那么需要从单个小区入手，首先对这些邻区掉话小区 进行邻区核查，发现较多存在单向邻区，其中涉及部分新开室分站点。由于RNC1位于处于城市繁华地带，高级楼宇较为密集，导致室分站点添加宏站同频邻区时，存在宏站邻区已添 加满的情况(WCDMA可添加同频邻区含自身为32个)；经过询问得知，由于年前赶工，最近 大量开通室分站点，邻区方面未经过严格核查，添加后未跟踪站点掉话问题，于是重新补增 优化这些室分站点的同频邻区，但在制作

11、脚本在RNC上执行时，出现大量错误提示为不能为 同一小区添加相同扰码的同频邻区，许多并不宏站邻区满而导致单向邻区，由MNC在添加 同频邻区时会首先检查添加邻区双方小区的邻区，是否含有相同主扰码的小区，如果有，不 会添加两小区的同频邻区关系，于是问题豁然而解，由于是室分新开站点规划扰码复用度的 问题导致单向邻区的出现，从而导致高掉话率。而且以前也存在扰码复用度问题但并未引起 重视。4、问题的原因找到，那么对整个RNC内扰码复用度不够的小区进行筛选(宏站点小区 扰码复用度在5公里以上，室分小区复用度在1.5公里以上)，提取出复用度不达标问题的小区， 通过筛选，发现扰码复用度问题较大，最差的室分站点

12、200米用同一主扰码，如下图：翡翠园社区蹈幻基站WF士招国宾馆WFi青环路_2通过上图也验证了高掉话率集中在市区的问题。经过在对整个RNC扰码的重新规划、修改，异系统邻区的更新，于1月17日提交客户并 执行，对第2天的KPI指标观察，发现掉话率恢复正常0.3%，观察一周后问题不再出现， 表明此次问题的处理是成功的，例如1月25日RNC1的KPI报告：保持性CS AMR业务掉话率(0.7%)0.36%(474/131977)VP业务掉话率(1.5%)0%(0/113)R99分组域业务掉线率0.35%(179/50444)PS业务掉话率(4%)0.23%(2108/903374)3G掉话率(4%)0.25%(2576/1035465)附1月25日RNC1的KPI指标报告:Report_RNC1953-0125.xls四、总结：此次问题主要是由于规划工程师在进行规划时，与前任规划工程师交接不够全面，在全 网、预规划站点信息搜索不够全面，导致扰码复用度规划时出现错误，而且为了赶工，邻区 脚本在RNC上执行完全后，未对错误结果进行逐个排查是什么原因导致，从而出现较为低级 错误。我们在做优化过程中，都知道如果出现同扰码，脚本在RNC上执行会有错误提示，从 而对此方面较为疏忽大意，但在规划过程中此问题已经可以规避。