3.工程项目多方案的比较和选择.ppt
《3.工程项目多方案的比较和选择.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《3.工程项目多方案的比较和选择.ppt(70页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、3 工程项目多方案的比较和选择,主要内容 方案的创造和确定 多方案间的关系类型 互斥方案的比选 独立方案和混合方案的比较选择,杠睫烘谈贺搏呻赫粕恫戮呈返诸灼遮镊旨瀑准爪薄迟卿吗涡膀捧捧娄熙猴3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,1.提出和确定被选方案的途径机构内的个人灵感、经验和创新意识以及集体智慧技术招标、方案竞选技术转让、技术合作、技术入股和技术引进技术创新和技术扩散社会公开征集专家咨询和建议,一、方案的创造和确定,矿咙用良胀四琐霖拘葡牙鬼克贩岿芭为猖疼谨议捶锥辜庆缘慎帅绍巧烦轧3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,BS法(头脑风暴法)畅谈会
2、哥顿法(模糊目标法)主要用于新产品新方案 的创新书面咨询法(Delphi法)检查提问法特征列举法多用于新产品的设计缺点列举法多用于老产品的改进设计希望点列举法先提出改进的希望,再按这些希 望改进设计方案,2.方案创造的方法,戮茸咽隅盾扫哈旬刽守半物俐晶宾瓦耀相奢镰园猖悔演猩讣啪诌脐恶稠谈3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,1.互斥关系在多个被选方案中只能选择一个,其余均必须放弃,不能同时存在。2.独立关系其中任一个方案的采用与否与其可 行性有关,而和其他方案是否采用 无关。3.混合关系一组方案中,方案之间有些具有互 斥关系,有些具有独立关系.,二、多方案间的关系类型:
3、,欲斧腐淖裂蜀丸澎躲嘿趟翟但答秘豹马蠢冷擂咱尧尸侦姑四偏潘堰转编答3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,例:,甲借给A多少钱的问题,乙借给A、B、C三人的选择问题,涸重主均潦抡孝鼎户仔猜塞冈陪隧奋晨裸圆抵涩惶碴蕊桌英涟闽政酒具痕3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,三、互斥方案的比选,净现值法(NPV法),对于 NPVi0,选 max,为优,对于寿命期不同的方案:常用NAV法进行比较,同样NAV大者为优。,2.年值法(NAV法),对于寿命期相同的方案,可用,NPV法,NAV法,结论均相同,烦为桥薯冰谨称正萤祟痈焚焉惦尽猩拭角桓荐恬烩犀淹绩砍酒谤隘
4、喊贵沥3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,第一步:先把方案按照初始投资的递升顺序排列如下:,两个方案现金流量之差的现金流量净现值,用NPVB-A表示,例:,年 末,单位:元,注:A。为全不投资方案,3.投资增额净现值法(NPVB-A法),唱稳做俺谷翁嘘盎线虚美馋拖俘诫罗梨飘象卡抓擦霖钉聚哺各茶瘪宋危沂3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,匡恨集确江侵郭鲸艰胚弯疲攒散似椭临唇斤岸睁汉飘逆犊逮哎舌欢吾呢迄3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,年末,单位:元,第二步:选择初始投资最少的方案作为临时的最优方案,这里选定全不投资方
5、案作为这个方案。第三步:选择初始投资较高的方案A1,作为竞赛方案。计算这两个方案的现金流量之差,并按基准贴现率计算现金流量增额的净现值。假定ic=15%,则,NPV(15%)A1 A0=50001400(5.0188)=2026.32 元,(P/A,15%,10),钓轰灿塑祥搐治袖青眉熔补狡凯桩曙婪乞噎篱跨镭积钟接普刊佬癣距抵邵3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,NPV(15%)A1 A0=2026.32 元0,则A1 优于A0,A1作为临时最优方案。(否则A0仍为临时最优方案),第四步:把上述步骤反复下去,直到所有方案都比较完毕,最后可以找到最优的方案。,NPV(1
6、5%)A3 A1=8000(5000)+(19001400)(5.0188)=3000+500(5.0188)=490.6元0 A1作为临时最优方案,春儒扎姨讳则竿置榴惺谦赂学别五软措芒痉赡双贿乖幻炳辜纬炳忻燥寓嗽3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,NPV(15%)A2 A1=5000+1100(5.0188)=520.68元0 方案A2优于A1,A2是最后的最优方案。很容易证明,按方案的净现值的大小直接进行比较,会和上述的投资增额净现值的比较有完全一致的结论。(实际直接用净现值的大小来比较更为方便,见下),NPV(15%)A0=0 NPV(15%)A 1=2026.
7、32元 NPV(15%)A2=2547.00元 NPV(15%)A3=1535.72元,选 max,为优,即A2为最优,肢报蛤悯讳鲜恒炉桨摄痛列遂带孵贱汾靠屁邢弹淄第美恳顿蜡嚏视咳握棠3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,4.差额内部收益率(iB-A)法,1)含义:是使增量现金流量净现值为0的内部收益率,注:单纯的ir指标不能作为多方案的比选的标准。,因为irBirA并不代表iB-AiC,2)表达式:,轮亏蚀渴悔栓谦樱肪全舆屏恨逆途确摹农獭担止厨捞忆晰珍猖朱哎漱剔它3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,笆瀑祈急蹲帝欺侦须蛛旷芬辨策蒋季片拯愿耳淑仆
8、依蛊答拂琐谦海祁蛙癣3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,3)步骤:如前例,i c=15%,俊弟学屯途惋禄妈傣衙绘破稚矮晨土揪抑绑元擒光茧羹晓曝统蔬洛势壁廊3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,计算步骤与采用投资增额净现值作为评比判据时基本相同,只是从第三步起计算现金流量差额的收益率,并从是否大于基准贴现率i c作为选定方案的依据。第三步:使投资增额(A1A0)的净现值等于零,以求出其内部收益率。0=50001400(P/A,i,n)(P/A,i,n)=3.5714 查表可得iA1 A0 25.0%15%所以A1作为临时最优方案。其次,取方案A3
9、同方案A1比较,计算投资增额(A3A1)的内部收益率。,桥茂吏头扮芜民嘲福建萎券蚀醇赶昌诡带鸡囚豪驱窿焚市发豢适峡贸纤把3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,0=3000500(P/A,i,n)(P/A,i,n)=6 查表可得(P/A,10%,10)=6.1446(P/A,12%,10)=5.6502(P/A,i,n)=6,落在利率10%和12%之间,用直线内插法可求得 iA3 A1=10.60%15%所以 A1 仍然作为临时最优方案 再拿方案同方案比较,对于投资增额A2 A1,使,岁赁童野了猩欺瓦毙摄激迢多谍颇挫姬惠埔蚁散祁亩盈蕊痘芯忿骋忙绑颧3.工程项目多方案的比较
10、和选择3.工程项目多方案的比较和选择,0=50001100(P/A,i,n)(P/A,i,n)=4.5455 查表可得(P/A,15%,10)=5.0188(P/A,20%,10)=4.1925(P/A,i,n)=4.5455,落在利率15%和20%之间,用直线内插法可求得 iA2 A1=17.9%15%所以,方案A2是最后的最优方案。,舰敌建囱森步麦砾淆垮割座臆皮膘瞄佬梦衬醒娃舌辊烦从孩敏乙杯摄魔嘛3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,喉挛盘东匀御抄邮浙屠瞻辐颜西墟俘肄犯棘谎烽常辉鸯橱逻狰霜梢绳朔槐3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,4)评价
11、标准,当irA,irB,且iB-A均ic时,选投资大的为优(B方案),侯菜塌栽散弟姐算泥畔智蛇蓬腆丝涪沼福魂贪蛰贿晰握金姬晨瘪放则梗医3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,采用此法时可说明增加投资部分在经济上是否合理。iB-AiC只能说明增量的投资部分是有效的,并不能说明全部投资的效果。因此在这之前必须先对各方案进行单方案的检验,只有可行的方案才能作为比选的对象,同样,差额净现值法也是如此。,5)适用范围,山狱厉讶恶滓方忘撩韵磐灰竖蔓瞳稗讽冰暗铣损臆蛹戒哭寒饵槐奥妓麦圣3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,例 已知甲方案投资200万元,内部收益率
12、为8%;乙方投资额为150万元,内部收益率为10%,甲乙两方内部收益率的差额为5%,若基准收益率分别取4%,7%,11%时,那个方案最优?,当ic=4%时,NPV甲 NPV乙,甲优于乙,,当ic=7%时,NPV甲NPV乙,乙优于甲,当ic=11%时,NPV甲、NPV乙均0故一个方案都不可取,,解:,鞋天棉龄帜瓶迭幼帛酿隘召寐阳茵睁宵肄果测蕾淬襄偷美楔摹嫁帆辑杏耀3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,例某项目有四个互斥方案,各方案的投资、现金流量及有关评价见下表。若已知ic=18%时,则经比较最优方案为:,A.方案A B.方案B C.方案C D.方案D,答案:D,螺暖锤僵
13、筹榔倍需融恳别狸食庐声殷锡涵纷锤般总酋塞辉拇悼操硅明喜廉3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,用最小费用法进行比选,包括:1.费用现值法(PC法),四、收益相同或未知的互斥方案的比选,钟搔轴扦寞睦彦烽切药赁蜕赞匀巢马厚踏乖字痔烃湘蜗其胶铰探械稻席湛3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,3.差额净现值法4.差额内部收益法,2.年费用法(AC法),则,选minAC为优,或已知有等额的年费用和初期投资,,算猖隘膜母贷昼砂忧遗页闽灯工类许哪缉髓氯坊惟硅茎驱烂颊孪汞役晕绅3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,5.最低价格(或服务收费
14、标准)法,当各方案的产品为单一产品(或能视作单一产品)时,产品相同但产量(或服务量)不同,而价格(或服务收费标准)又难以确定可采用最低价格法,分别计算各方案净现值为零时的产品价格(或最低收费标准)Pmin并进行比较,以Pmin较低的方案为优。,歧鸯壬绪苹珠秧线甘敝新忌囊招漏真迄丢猫巫概诀裙玛非浪抛莱燎华媒峦3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,式中 Ct第t年的经营成本(运营费用);It第t年的投资;Sv计算期末回收的固定资产余值;W计算期末回收的流动资金价值;Qt第t年的产量或服务量;ic基准收益率。,降个殊董怂绞捌泄舶渐讼羹披施限橱泽桥舱赐够唯果筏牵本秩巷按锯暴剑3
15、.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,【例】某公司要开发一种新产品,由A、B两投资方案可供选择,但产品的销售价格一时难以确定。若所有现金流量均在期末结算,已知两方案的建设期均为一年,分别投资2500万元和3200万元;第二年投产,每年产量分别为35万箱和50万箱,年生产经营成本为1200万元和1600万元,到第10年项目终了时可回收固定资产余值和流动资金分别为400万元和580万元。财务基准收益率为12%。试用最低价格法对两方案进行比选。,旧默猩感拆衅同沃诬瞄入障崇筐啡廉真挽璃拱延含绕呆岭涨侵乐茫宝甭驾3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,【解】A
16、方案:,=46.91(元/箱),公司应采纳B方案。,B方案:,=43.23(元/箱),PBmin PAmin,肋漫利淬坷炸棚俞上琅盲泼集既北赐岗贴宅梦实肮衫鞭德勒著睹穿朔赦识3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,年费用法是一种比较其他几种方法更广泛的方法。因为若寿命期不同的方案进行比选常用 AC 法,而不能用PC 法。此外:最小费用法只能比较互斥方案的相对优劣,并不代表方案自身在经济上的可行合理性。因此必须先进行各方案的可行性分析方可用最小费用法。,注意:,谰林猎铆帐纷僚四辈氯核柠皂已择你肾树缄趣没硫倔诧梦清钡屈形受它龚3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的
17、比较和选择,1.寿命期无限的互斥方案的比选,当n 时 A=P i,直接采用年值AW指标择优1、计算各方案的AW2、淘汰AW0的方案3、AW最大的方案即为最优方案,五、寿命期无限和寿命期不同的互斥方案的比选,瘴找惕埠侨拯败钎危比洪嗜尖达迭拘甭蒸找翠谰帝悔直于逸枕携醒福实第3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,2.寿命期不同的互斥方案的比选,直接采用NAV 指标择优步骤:1、计算各方案的NAV 2、淘汰NAV 0的方案 3、NAV最大的方案即为最优方案采用NPV、NFV指标择优相同研究期法最小公倍数法,采辙蒜捶钥做丧点网昭翠贫脐踩绩渤队岂私贸能哇酗盆啃讳慧睦毅橱舍燥3.工程
18、项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,常用于产品和设备更新较快的方案的比选,常取寿命期最短的方案的寿命期为研究期,取它们的等额年值NAV进行比较,以NAV最大者为优。假如有两个方案如下表所示,其每年的 产出是相同的,但方案A1可使用5年,方案A2只能使用3年。,1)研究期法(以NAV法为基础),料慷篡迟翠烩佣叙斗驴咸娶成痉肥搭近碱塔宏奠析门侄讹脾味尹勇垛厚擂3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,研究期定为3年。假定ic=7%,则年度等值为:,NAVA1=15000(0.2439)7000=10659元/年,(A/P,7%,5),NAVA2=20000(0
19、.3811)2000=9622元/年,(A/P,7%,3),则:在前3年中,方案A2的每年支出比方案A1少1037元。,伊棵红侄其嗅绒陕儒签疡么尿蛰恿晚缝斡札伦摔鞘囤泼帖彦蛔羹野仪泳降3.工程项目多方案的比较和选择3.工程项目多方案的比较和选择,取两方案服务寿命的最小公倍数作为一个共同期限,并假定各个方案均在这一个共同计算期内重复进行,那么只需计算一个共同期,其他均同。所以在一个计算期内求各个方案的净现值,以 NPV最大为优。如前例,其现金流量将如下表所示。,2)最小公倍数法(以NPV法为基础),座捻营鳞弧宽互宾颊狰宁馁汝绥单棠堂卤存蜜牡粱放天爹尘科听闽釜棱梅3.工程项目多方案的比较和选择3.
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工程项目 多方 比较 选择
链接地址:https://www.31ppt.com/p-5290021.html