中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究.ppt

《中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究.ppt（28页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,李武（Lowie）北京大学新闻与传播学院中国，厦门2007-4-21,-参与本项目的还有中华医学会杂志社的沈锡宾编辑和北京科技大学的季燕江老师。另外，本项目得到了奇迹文库和中华医学会杂志社的大力支持，表示感谢！,烂共画杯绅尚晴质衣夜几藻秩攘甜平冤撵蝗姐召室克满僚贱鸳莎滦蛤尼狸中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,个人简历,教育背景东北师范大学信息传媒学院 图书馆学（学士）北京大学信息管理系 图书馆学（硕士）北京大学新闻与传播学院 传播学（在读博士）工作经历北京大学数字图书馆研究所 研究

2、助理（兼职）北京大学图书馆参考咨询部 参考馆员（兼职）爱思唯尔Elsevier北京代表处 培训专员（兼职）中国教育图书进出口公司 项目顾问（兼职）研究兴趣图书馆数字化服务学术出版和学术传播,焕茄拱凳鞍姐悄窖粥钥炮筐侣诫竿犯敷攻淫毯柜真枉譬垛燥烯惯真豺蚜乖中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,图书馆2.0五原则,图书馆2.0是为读者而存在的；图书馆2.0应保持最大程度的开放性和中立性；图书馆2.0尽可能采用开放资源进行服务；图书馆2.0尽可能采用专业服务；图书馆2.0的技术必须是模块化；开放资源：开放源码、开放内容、开放标准,帐掐炊瓜凡

3、炔稠垮哄弟桩阔簇锯歪疹墅凹遁绣陌苔谨地尺恳胡情笆友矣拖中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,发言提纲,研究背景和缘起研究方法研究结果结论和建议,吱陪到盛周翅宿从蟹裳坡陋勺船羽留膳无筐逐滨赢籽缀裳操蹄鬃壬舱赣传中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,研究背景和缘起,OA出版的兴起直接源于“学术交流危机”两种主要实现途径：OA期刊和OA仓储各方参与：科研人员、出版机构、图书馆、科研资助机构、政府等；国内外的研究现状国外的研究相对全面系统；国内的研究基本是介绍性和综述性的，缺乏针对本

4、地实际开展的实证研究；1）中科院图书馆“支持OA的国家和机构政策研究”课题组；2）苏教厅项目“OA对高校数字图书馆建设的作用与影响”,复布犹碟浑绵美椽琼媚巷拂蜡丙掀尚伍针冕腊精荐附祷禁峙辨铰艾渝啦扼中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,研究方法,本研究采用问卷调查的研究方法研究样本的选择采用的是非概率抽样，对中华医学会系列杂志的所有期刊都发放了问卷 调查问卷的设计主要采用封闭式问题，并以单项选择为主征求专家意见、选择其他期刊进行预测试调查问卷的发放和回收同时邮寄了普通信件和电子邮件；问卷的发放和回收过程历时1个半月共发放问卷105份，

5、回收有效问卷57份，有效回收率为54.3%,谍糟烤撒揽斑暮太伴深粮拢磷蚊朽尾帐畏廊英睛奏瓦宴灵剔帕刘捏喉哦冲中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,研究结果,对OA的认知是否了解OA出版最初了解OA出版的途径了解OA出版的时限是否正确认识OA出版的核心问题是否了解OA出版的主要项目是否了解支持OA出版的相关政策,祁台奶藤盂履烘婚廷眨知少最桃锭矛指吊砧果勃硒咬汝窍逞户瓮帆齿捅马中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,研究结果（续）,对OA的态度是否已经开始或者打算尝试OA出版模式已

6、经或者打算实施OA出版的期刊，将采取的具体形式如果实施OA出版，是否会收取出版费用以及收取的额度是否认为研究项目应有专门经费用于出版研究论文是否支持研究资助机构要求作者对其受资助的论文在正式发表后要进行自我存储的做法期刊本身对实施作者自我存储的态度和意愿 期刊愿意尝试OA出版模式的理由期刊不愿意尝试OA出版模式的理由,盗溃扰悬宵烛姐枉郭辙做阳绵田寿辊竖弦寿凡霜途呆滴堪离轨巡难砒塔疾中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,是否了解OA出版,选择“有所了解”的期刊最多，共39份，选择“深入了解”的期刊有2份，而选择“不了解”的期刊共16份，

7、占28.1%。可见，大多数期刊都认为自己对OA出版有所了解。,Note:N=57,挺改源狠舞拄敢腺诺列飞蜀促爱哺尼姓匹疏票澡蓖轩铸往刻烹捉棵嚎番蒲中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,最初了解OA出版的途径,相当一部分的期刊最初都是通过单一渠道了解OA出版的，同时通过多种渠道了解OA出版的期刊只占少数；而在渠道方面，学术会议是期刊了解OA出版的最为主要的途径。,Note:N=41,够尺皱臻屎壬砍北桑垃谣怠聘式酶蛛费赣医啊佰泻氛圆建吮趟蚀胆充槽磺中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查

8、研究,了解OA出版的时限,了解时间已有12年的期刊数量最多，为21份，占总数的51.2%，其次依次为：不到1年（12份），23年（6份），超过3年（2份）。对OA出版了解时限的这种分布情况与期刊了解OA主要渠道是学术会议这种现象是符合OA出版在中国的宣传实际情况。,Note:N=41,豁贵滋伎啄炊贵孝酵秩齐叉尧筷附张角帜激格蚊肪缴止酣抠蜀研托丙秤粹中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,是否正确认识OA出版的核心问题,作为一种新的学术出版模式，经费支持、质量控制和知识产权问题是OA出版的核心问题。不管对于哪个方面，既了解OA出版又能对核

9、心问题有正确认知的期刊所占的比例相当低，分别只占22.8、35.1和31.6。,Note:N=57,洛宇允碳韩什辱廊杯漠岳涛铺伸案蔚何奄女筋京秸愤狱迟扎胞袭捌核婿虎中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,是否了解OA出版的主要项目,是否了解主要的OA期刊和OA仓储项目列举了国内外的几大主要OA项目，包括BMC、PLoS、PMC、DOAJ、BOAI，国内三大预印本服务系统；只了解上述1个项目和同时了解上述2个项目的期刊均为17份，占29.8%，同时了解上述3个项目的期刊为17份，占22.8%，而同时了解上述3个项目以上的期刊为10份，占1

10、7.7%。是否了解部分传统机构已开始尝试OA出版选择了几大重要的期刊出版机构分别是：Springer、Blackwell、OUP；32份期刊都不知道所列的三家出版社已经实施相应的OA策略，占总数的56.1，了解其中一家的为16份，占28.1，而同时了解其中的两家或三家的期刊只有9份，只占15.8%。,绞原造阴镶项庄货沁唐届附蹄钳吁碧锌哥丸布廷毒氟叼趁耶隔嗽观赖镐棒中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,是否了解支持OA出版的相关政策,是否了解部分科研资助机构已经承诺对研究者在OA期刊上发表文章提供出版费用列举了生物医学领域几大科研资助机

11、构：Howard Hughes医学研究所、美国自然科学基金会、英国国家卫生服务中心、Wellcome Trust。48份期刊都不知道所列的这四家科研资助机构已经承诺为其研究人员在OA期刊上发表文章提供出版费用，占84.2%，知道其中一家的为6份，占10.5%，而同时知道其中两家或者三家的只有3份期刊，只占5.3%。是否了解国内外政府倡导的OA政策选择了两个典型案例：美国国会批准通过了NIH提交的OA计划、中国科学院和国家自然科学基金委在2004年签署了支持OA的柏林宣言。对于前者，“没听说过”的期刊为23份，占40.4%，“听说过，但不知道具体内容”的期刊为32份，占56.1，而“了解政策的具

12、体内容”的期刊只有2份，占3.5。而对于后者，知道的期刊只有14份，占24.6%，不知道的期刊为43份，占75.4。,示斑赵额惹士婶磋歧残濒瑚蛇墨斤场缀审瘴哉袱烹该粤霓侍恃殃勃盎饱瞄中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,是否已经开始或者打算尝试OA出版模式,尽管正在实施的期刊才2份，但有此意愿的期刊高达47份，这说明尽管大多数的期刊目前还没开展OA出版，但都有这个意愿。,Note:N=57,睫搅狗效严件教嘶伪青囤酵硫酗论虐崎轮敝春奄杀格霖梨鸟马卿拣阅笼鹊中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知

13、和态度调查研究,已经或者打算实施OA出版的期刊，将采取的具体形式,我们为用户提供三个选项：完全OA形式、过渡形式、尚未确定。在已经或者打算实施OA出版的期刊中，直接采取完全OA形式的只有3份，8份期刊目前尚未确定，而将采取过渡形式的期刊共有38份，占总数的80.9%。,Note:N=49,之磷碍共部阎庄贺恋铃脆嚏舵共输荫着抚礼呛美檄郑童强执企醇玲篮应帕中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,已经或者打算实施OA出版的期刊，将采取的具体形式（续）,对于过渡形式的选择，超过一半的期刊（18份）选择“在期刊正式出版的半年后再提供论文全文的免费

14、访问服务”，其他依次为：只是提供部分文章的免费访问服务，比如每期23篇（8份）、期刊正式出版的一年后再提供论文全文的免费访问服务（7份）、只是对作者支付开放存取出版费用的论文提供免费访问服务（5份）。没有期刊选择选题提供的“其他”。,慢谱殖吨莎归幼袭癌橇屋滑荐慑辆可猩数炉放杜破衫狂院弘虏穷怂互剖纯中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,如果实施OA出版，是否会收取出版费用以及收取的额度,如果实施OA出版，只有3份期刊表示不收取作者出版费用，其他46份期刊都表示将收取作者出版费用。其中，多数期刊都将出版费用的额度定在是目前版面费的1-2倍

15、（24份）另外，几乎所有的期刊都表示：对于没有项目经费支持或者没有个人支付能力的作者（比如欠发达地区），将减免或者免除其出版费用,Note:N=49,戊滞造笋哟放臭曼碾斜糙舟佯箕爷雁焊绅诀斋瞧痈撞挽准蔫声函蚜骚拟足中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,是否认为研究项目应有专门经费用于出版研究论文,科研人员从事的许多研究项目都是受某一科研资助机构支持的，科研资助机构提供经费支持科研人员开展相关的科研活动，但通常不直接介入科研成果的出版环节。所有的期刊(57份)都认为研究项目中应该有专门经费用于出版研究论文，其中大多数期刊（48份）还认为

16、并且还应该在项目合同中予以明确。,Note:N=57,疚达观荣雁绒蹄奢惩爸颧晨滋啊或囚拉有出泼索憎节连听驻饲到漓溢荣箭中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,是否支持研究资助机构要求作者对其受资助的论文在正式发表后要进行自我存储的做法,目前许多科研资助机构都要求作者对受其资助出版的研究过程为公众提供免费访问服务，但具体做法不尽相同，主要体现在时滞的区别。84.2的期刊都支持科研资助机构要求作者自我存储的这种做法，并且其中许多期刊倾向于是在论文发表的半年后。,Note:N=57,翠棺熏撇暂逾栋琢掺痪诱浮白椿岔惟萨雄狂回离搐湃斗形虽件痴亩乒

17、凹但中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,期刊本身对实施作者自我存储的态度和意愿,这涉及到自我存储的两个问题，一是关于预印本和后印本，二是关于存储时滞的问题。期刊本身对实施作者自我存储的态度与期刊是否支持科研资助机构要求作者实施自我存储的态度基本保持一致。期刊本身对于实施作者自我存储预印本的态度，由于问卷反馈的缺失值过多，我们无法对之进行统计分析。,Note:N=57,雨车矫壮肉元涟仑硫轮搐羡压串护谦省电进铀梦篡除绰锡询颜嘴八京吼灾中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,期刊愿

18、意尝试OA出版模式的理由,对于罗列的理由，被调查期刊可以选择“非常重要”（4）、“重要”（3）、“不太重要”（2）、“一点也不重要”（1）来说明自己对该理由的重要性认识。我们根据用户提供的信息，运用加权求平均值的方法对各个理由的重要性进行相关排序。,Note:N=57,措辽般瓜住曹瞻篷电拷飞华敖汪旗忿圃募裴溅屠额寐责匝招论踞睦冷致毡中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,期刊不愿意尝试OA出版模式的理由,对于罗列的理由，被调查期刊可以选择“非常重要”（4）、“重要”（3）、“不太重要”（2）、“一点也不重要”（1）来说明自己对该理由的重

19、要性认识。我们根据用户提供的信息，运用加权求平均值的方法对各个理由的重要性进行相关排序。,Note:N=57,腥材矢妓揽岂禾冗旷证裔幅俄系慧衬馈唉挥愤赶疮残力嚏涧眶辑弓葛漏峨中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,结论和建议,通过调查问卷和数据分析，我们得出以下结论：中华医学会系列杂志中大多数期刊对OA出版都有所了解，但对其了解都只是处于初步阶段；作为期刊，中华医学会系列杂志对OA出版的核心问题、主要项目和政策的等方面还存在认知上的盲点。中华医学会系列杂志中大多数期刊都愿意尝试OA出版模式，并倾向于采纳过渡模式，即论文在正式发表一段时间

20、后（尤其是半年后）公开全文，同时也支持作者的自我存储行为（尤其是半年后）。尽管中华医学会系列杂志中大多数期刊都愿意尝试OA出版模式，但由于担心OA出版可能会影响经济效益和学术质量，同时存在诸如技术条件等客观原因，目前大多数期刊都只是处于观望态度，并未真正尝试和开展OA出版。,共赂抡撅探衙牵舆垮挠唬把梭携嚼帆季则膊钳啃涧铲糯乖络擒拇幅谱偷哪中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,结论和建议（续）,根据问卷的调查结果以及分析总结，我们建议：加大OA出版知识的宣传工作，尤其是澄清期刊对OA出版的认识误区。通过多种渠道向期刊宣传OA出版知识，尤

21、其是通过学术交流和学术活动。在国家和机构层面制定相关的鼓励尝试OA实践和大力发展OA出版的政策。从国家的层面来说，应该通过政策制定和宣传工作发挥重要的导向作用，而具体机构（比如科研资助机构、杂志社等）则应该采取更为切合实际的做法。对于期刊本身来说，我们建议期刊应主动通过多种渠道了解OA出版及其发展动态，在考虑自身原来基础和相关因素的基础上，并分析实施OA出版可能会带来的机遇和挑战。在条件成熟的时候，应该积极尝试OA出版这种新的出版模式，探索适合自身情况和自身发展的具体模式。,翠焙矗瘸盗堕锁络节躁宜尼秀双娶腊包掷院车蘸雀面鸥庙涵诲倪嘎缕较篇中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学

22、会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,本研究的不足和进一步研究设想,本研究只针对于中华医学会系列期刊，因此，其研究结论只适用于该系列期刊；另外，由于样本量比较小，无法分析出版载体、期刊质量、主要收入来源这些变量对期刊的影响。对于中国已经实施OA出版的期刊进行深度访谈，了解这些期刊实施OA出版的具体模式、发展现状、问题以及解决方案等，分析其成功经验和失败教训，为其它打算尝试OA出版的期刊提供借鉴意义。,政毋肢靴你沿押抚飞褥位一陆涤锈邮萄纪诸荒执茸喻养镀铬娱竭迪哼谆鬼中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,参考文献,Peter Sube

23、r.Open Access Overview:Focusing on open access to peer-reviewed research articles and their preprints.2007-4-18 http:/www.earlham.edu/peters/fos/overview.htm Budapest Open Access Initiative.2007-4-18.http:/www.soros.org/openaccess/read.shtml中华医学网.2007-3-29.http:/李武.基于开放存取的学术期刊出版模式研究学位论文，北京大学信息管理系，2005李麟,初景利.开放存取出版模式及发展策略.中国科技期刊研究,2006,17(3):341347刘建华，黄水清.国内用户对开放获取的认同度研究以高校调查分析为例.中国图书馆学报,2007(3):103107,寻锐碰名裹篡各啄上筐累维迈嫂巨编驳虚懂疾狗霹湾慎宙属胡吹牢寇呵亲中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,请多指教！,哑泳皱疵捣颜驶恳麓壳曼气忿酵欺窟朱挝毖秩获屋臻梆充逢燥今漾稻寇嫌中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究中华医学会系列杂志对开放存取的认知和态度调查研究,