中级宏观经济学-Ch8-经济增长：技术、经验与政策.ppt

《中级宏观经济学-Ch8-经济增长：技术、经验与政策.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中级宏观经济学-Ch8-经济增长：技术、经验与政策.ppt（45页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、slide 0,第八章 经济增长（）：技术、经验与政策,宏观经济学（第6版）（美）曼 昆任课教师 任力,slide 1,学习目标,在 Solow 模型中考虑技术进步促进增长的政策增长经验主义者:比较理论与实际内生增长:考察两个简单的模型，其中技术进步是内生。,slide 2,引言,在第七章的索罗模型中，生产技术不变稳态时的人均收入不变。现实世界中以上两点都不成立：1929-2001:U.S.real GDP per person grew by a factor of 4.8,or 2.2%per year.技术进步的例子很多，(如下一张幻灯片所列),slide 3,技术进步的例子,1970:

2、世界上有50,000 台计算机2000:51%的美国家庭拥有1台或更多台计算机。在过去三十年中，计算机的实际价格平均每年下降30%。1996年制造的普通汽车的计算机处理能力比1969年发射的第一台月球登陆舱的处理能力还强。今天Modems的速度是20年前Modes的22倍。Since 1980,semiconductor usage per unit of GDP has increased by a factor of 3500.1981:213 台计算机联成了网络2000:60,000万台计算机联在了网上，,slide 4,Solow 模型中的技术进步,引入新变量：E=劳动效率假定：技术进

3、步是劳动扩大型的:它引起劳动效率以某种不变的比率(外生)g 增长：,slide 5,Solow 模型中的技术进步,现在，我们把生产函数写作：,这里L E=效率工人人数。因此，劳动效率的提高就象劳动力的增加一样对产出产生影响。,slide 6,Solow 模型中的技术进步,符号说明：y=Y/LE=每个效率工人的产出 k=K/LE=每个效率工人的资本每个效率工人的生产函数：y=f(k)每个效率工人的储蓄与投资：s y=s f(k),slide 7,Solow 模型中的技术进步,(+n+g)k=收支相抵的投资:使k 保持不变的投资量由下列三项组成：k 补偿折旧的资本所需要的n k 为新工人提供资本所

4、需要的g k 为技术进步所创造的新的“效率工人”提供资本所需要的,slide 8,Solow 模型中的技术进步,k=s f(k)(+n+g)k,slide 9,考虑技术进步的Solow模型的稳态增长率,n+g,Y=y E L,总产出,g,(Y/L)=y E,人均产出,0,y=Y/(L E),效率工人人均产出,0,k=K/(L E),效率工人人均资本,slide 10,黄金规则,为了求得黄金规则的资本存量，用k*表示c*得：c*=y*i*=f(k*)(+n+g)k*c*达到最大，当：MPK=+n+g 也即：MPK=n+g,在黄金规则资本水平时，资本的净边际产量MPK-等于总产出增长率n+g,sl

5、ide 11,促进经济增长的政策,四个政策问题：储蓄足够吗？是否过多？什么政策会改变储蓄率？如何在私人资本、公共基础设施及人力资本之间分配投资？什么政策会加速技术进步？,slide 12,1.评价储蓄率,运用黄金规则决定储蓄率和资本存量是过高，过低或者正合适。为此，我们需求比较(MPK)和(n+g)。如果(MPK)(n+g)，那么我们可以确定s 在黄金规则稳态以下，因此需要提高。如果(MPK)(n+g)，那么我们可以确定s 在黄金规则稳态以上，因此需要降低。,slide 13,1.评价储蓄率,为了估计(MPK)，我们需要使用美国经济中的三个事实：1.k=2.5 y资本存量是一年GDP的2.5倍

6、左右。2.k=0.1 y资本折旧约为 GDP 的10%3.MPK k=0.3 y资本收入约为GDP的 30%。,slide 14,1.评价储蓄率,1.k=2.5 y2.k=0.1 y3.MPK k=0.3 y,为求，2 式除以 1式：,slide 15,1.评价储蓄率,1.k=2.5 y2.k=0.1 y3.MPK k=0.3 y,为求得 MPK，3 式除以 1 式：,因此，MPK=0.12 0.04=0.08,slide 16,1.评价储蓄率,由上一张幻灯片有：MPK=0.08美国实际GDP每年平均增长 3%，因此 n+g=0.03这样，在美国，MPK=0.08 0.03=n+g 结论：,美

7、国经济的资本存量大大小于黄金规则稳态水平，因此如果提高储蓄率，会加速经济的增长，从而达到一个新的具有更高消费水平的稳定状态。,slide 17,2.促进储蓄增长的政策,减少政府的预算赤字(或增加预算盈余)激励私人增加储蓄：降低资本利得税、公司所得税、房地产税等，以增加储蓄以消费税替代联邦所得税为IRAs(个人退休金帐户)及其它退休储蓄帐户提供更大的税收激励,slide 18,3.分配经济中的投资,在 Solow 模型中，只存在一种类型的资本。而在现实中，资本却有许多种类，我们主要分成三类：私人资本存量公共基础设施人力资本：工人通过教育获得的知识和技能投资应该如何在这几种类型中分配呢？,slid

8、e 19,配置经济的投资：两个观点,1.对各产业中所有类型的资本处以同样公平的税收，让市场按照边际产量最高规律进行资本配置。2.产业政策：政府应该鼓励在某种产业或某种类型资本上积极投资，因为它们具有某种正外部性（副产品），而这个因素私人投资者是不会考虑的。,slide 20,产业政策可能带来的问题,政府有能力选择“合适产业”吗？(选择的产业应该具有最高的资本回报率或最大的外部性)政治(例如：竞选捐助)而不是经济因素影响某个产业获得优惠待遇？,slide 21,4.鼓励技术进步,专利法：通过授予新产品发明者暂时的垄断权而鼓励创新对 R&D 采取税收激励对大学的基础研究给予资金支持产业政策：鼓励某

9、些对技术进步非常重要的产业加速发展(上一张幻灯片中已有阐述),slide 22,案例研究：生产率的下降,1972-95,1948-72,slide 23,说明什么?,衡量问题：生产率的增长并不能完全予以度量。但是，为什么 1972 年以后衡量问题变得比以前更加糟糕？油价：当生产率开始放慢是由于石油危机的出现。但是：为什么当1980年代中期石油价格下降时，生产率没有提高呢？,slide 24,说明什么?,工人素质：1970年代，涌入大量的新增劳动力(婴儿潮时期出生的一代人以及更多的妇女加入劳动队伍)。这些新增的劳动力并不象那些有经验的劳动力有更高的生产率。思想枯竭：或许 1972-1995 年间

10、的慢速增长是正常的，而真正不正常的是 1948-1972 年间的快速增长。,slide 25,低线：,我们不知道那一个解释是正确的，正确的解释或许是以上几种解释的一个折衷。,slide 26,案例研究：I.T.业与“新经济”,1995-2000,1972-95,1948-72,slide 27,案例研究：I.T.业和“新经济”,很明显，直到1990年代中期，计算机革命并没有影响总的生产率。两个原因：1.在1990年代后期，计算机产业在GDP中的份额变得非常巨大。2.厂商在决定如何更有效地利用新技术时，需要花费时间两个大问题：1990年代后期出现的快速增长会持续下去吗？I.T.业仍然会是经济增长

11、的发动机吗？,slide 28,经验主义者:比较Solow模型与实际,Solow 模型稳态显示：均衡增长 许多变量以同样的速度增长。Solow 模型预示着 Y/L 与K/L 以同样的速度(g)增长，因此，K/Y 应该是不变的在现实世界中这是正确的。Solow 模型预示着当实际租金价格不变时，实际工资与Y/L以同样的速度增长。同样，现实中这也是正确的。,slide 29,收敛,Solow 预示着，在其它条件不变时，“穷国”（有较低的Y/L和K/L）应该比富国发展更快。如果这是正确的，那么，经过一段时间的发展，穷国与富国间的差距会缩小，生活水平会考虑“趋同（或收敛）”然而在现实世界中，许多穷国并没

12、有富国发展的快，是Solow模型不正确吗？,slide 30,收敛,不，是因为“其它条件”不可能是不变的。在有相似的储蓄率和人口增长率的国家，收入差距大约每年缩小 2%。在更大的样本中，如果一个国家能够控制储蓄、人口增长和人力资本，收入每年会趋同约 2%。Solow 模型到底预示着什么？条件收敛 不同的国家会收敛到他们自己的稳定状态，这种稳态由其储蓄、人口增长、及教育状况决定。这一点在现实世界中证明是正确的。,slide 31,要素积累与生产效率,有两个原因可解释为什么有些国家人均收入高，而另一些国家人均收入低：1.人均资本（包括物质资本与人力资本）存在差异2.生产效率存在差异(生产函数的高度

13、)研究表明：两个因素都是重要的，具有较高人均资本（物质的或人力的）的国家往往也会有较高的生产率。,slide 32,要素积累与生产效率,解释：生产效率可以促进资本积累资本积累具有外部性，可以提高生产效率第三，某些未能预知的因素造成某些国家的资本积累与生产效率高于其它国家。,研究表明：具有较高人均资本（物质的或人力的）的国家往往也会有较高的生产率。,slide 33,内生增长理论,Solow 模型：生活水平的持续增长归因于技术进步技术进步的速度是外生的内生增长理论：由一系列模型组成，在这些模型中，生产率与生活水平的增长是内生的。,slide 34,基本模型,生产函数：Y=A K其中 A 每单位资

14、本的产出量(A 是外生的或不变的)此模型与Solow模型的主要区别是：内生增长模型中的MPK 是不变的，而Solow模型中的MPK是递减的。投资：s Y折旧：K资本存量的变动方程:K=s Y K,slide 35,基本模型,K=s Y K,如果 s A，收入就会长期增长，投资就是经济增长的“发动机”。这里，持久增长率依赖于 s。在 Solow 模型中却不是这样的。,两边除以 K 并且代入 Y=A K，可得：,slide 36,资本报酬是否是递减的？,如果“资本”的定义狭义的（仅仅包括厂房和设备），那么，答案是肯定的。如果“资本”的定义是广义的（物质的、人力的、知识的），那么，答案就可能是否定的

15、。一些科学家认为知识的报酬是不断增长的。,slide 37,两部门模型,两部门：制造业企业，生产商品与服务研究型大学，生产被称为“知识”的生产要素，这种知识可以提高制造业中的劳动效率u=从事研究工作的劳动者比例(u 是外生的)制造业企业的生产函数：Y=F K,(1-u)E L研究型大学的生产函数：E=g(u)E资本积累：K=s Y K,slide 38,两部门模型,在稳态时，制造业的人均产出与生活水平以下面的速度增长 E/E=g(u).关键变量：s:影响收入水平，但不影响其增长率(类似于 Solow 模型)u:影响收入水平和增长率问题：u 的增长会明确无误地对经济增长有好处？,slide 39

16、,现实中R&D 的三种情况,1.许多厂商的研究工作是趋利行为的结果。2.厂商可从研发中获利是因为新发明可以获得专利，从而获得一个垄断的利润流，直至专利期满作为第一家在市场上投入新产品的厂商，会获得先入优势3.发明具有正的外部性，即可以降低随后的发明的成本。许多新型的内生增长理论都试图将这些因素融入模型当中，以期更好地解释技术进步。,slide 40,私人部门会从事足够的 R&D?,知识产生的正外部性的存在表明私人部门并不会提供足够的 R&D。但是，在竞争性厂商中，R&D的努力却成倍增加。评价：社会对 R&D 的回报至少是每年40%。因此，许多人认为政府应该鼓励 R&D。,slide 41,本章

17、总结,1.由 Solow 模型得到的有关技术进步的重要结论：人均收入的稳态增长率仅仅依赖于外生的技术进步率美国拥有的资本量低于黄金规则稳态时的水平2.提高储蓄率的途径增加公共储蓄(削减预算赤字)对私人储蓄给以税收激励,slide 42,本章总结,3.生产率增长放慢与“新经济”1970年代早期：美国及其它一些国家的生产率增长放慢。1990年代中期：生产率增长加快，可能是由于 I.T.行业的进步。4.经验研究：Solow 解释了均衡增长、条件收敛各个国家生活水平的不同是由于资本积累与生产效率上存在差异,slide 43,本章总结,5.内生增长理论：模型说明考察了技术进步的决定因素，这一点业已考察过说明了决定R&D的知识创造的决定。,slide 44,