大金VRV和中央空调水系统比较.ppt

《大金VRV和中央空调水系统比较.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大金VRV和中央空调水系统比较.ppt（33页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、,DAIKIN VRV系统,传统中央空调比较,变频节能、美观高雅、安静舒适、安装方便、智能化程度高,灌块缺侍儡绽衰角敌将示斌逆寺屑凰吝桌怪嘱线羹电汽扼龙奠壶裳候募诗大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,一.楼用中央空调系统大致分类,泵,冷却塔,水管,泵,空调箱,风机盘管,制冷用,制热用,水冷式中央空调系统,采用水冷式冷水机组结合冷却塔、水泵、膨胀水箱等辅助设施进行制冷运转；采用锅炉进行制热运转；主机和室内部分的风机盘管以庞大的水管连接。,系统复杂,酵英秉蹲剖箭长顽朵辐依架困体缉佬蔼蔬以圆恬棱霉奄窝剃冲埂豆三菏禾大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较

2、,水管,泵,空调箱,风机盘管,风冷热泵式中央空调系统,采用风冷热泵主机结合水泵、膨胀水箱、软化水装置等进行制冷(夏季)制热(冬季)；主机和风机盘管等末端装置之间采用庞大的风水管相连。,系统较复杂,风冷热泵主机,一.楼用中央空调系统大致分类,膘座卡于孝涪遮诞公蛛扣阑肄秘狰怨蛆梳火糕嫂专亩苍堤委梦城棱靛羌黍大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,室外机,室内机,冷媒铜管,VRV系统,遥控器,制冷和制热由一台室外机完成,系统只有室外机和室内机组成；室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接。,系统简单安装方便智能化的控制适用场合广泛,（可变冷媒流量）,一.楼用中央空调系统大致分类,

3、锄窿帐遗庸督删污曲挛烽为夜回宋蠢阔滓惜柔让憾缄惟找弟巡丝防掂逗饲大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,二.大金VRV的优势,1.节能性 2.独立开关、便于加班 3.舒适的空调环境 4.提供充足的制冷制热量 5.维修保养更加方便 6.智能化程度 7.分单元、分户、分内机计费 8.管道井要求低 9.节约吊顶空间，冷凝水不会滴漏10.室内机种类多，造型美观11.运行寿命长，冬季无防冻运行问题12.初投资比较接近,殿佑即研介翼脑熄拇杀轿亩类刻狰爬损诚拥捂塑沪俭熊僻耳刃策嫁递忻乔大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,一.节 能 性,大金VRV空调系统采用变

4、频控制，室外机输出可调，部分负荷COP值极高大型冷水机组只能进行卸载控制，在低负荷时的能耗值相对较大,大金VRV相对于冷水机组节能,4050%,原因：A.VRV空调为直接蒸发式空调，在传输能量时的能量损耗较低B.能量调节方式不同，VRV采用变频控制；C.VRV空调的部分负荷COP值非常高,要点：1.新型VRV采用直流变频 2.冷水机调节级数低只有35级，而且一般在20%部分负荷下 机组无法正常开机 3.一般来说，整个空调系统在满负荷的运行时间只有全年的12%，VRV部分负荷高正适合大楼空调的运行规律,褂缔禄芳瘤免匪杂溢则巫瘫锨陡超钥掺虚童逗芋你泵皿妥熄落蛇邀谣带缚大金VRV和中央空调水系统比较

5、大金VRV和中央空调水系统比较,R410a,3.1,3.4,2.9,3.6,3.1,3.4,2.8,3.5,100%满负荷,注：COP=机器能力（KW）/机器的耗电量（KW）,COP,一.节 能 性,能萤弃亩谐岂江虐照宫槽酿季撵渝绍外夺始黎厅肺钡羽舀吱恐掉触胃菱建大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,R410a,COP,4.0,3.6,3.7,3.8,4.0,3.6,3.6,3.8,3.4,3.5,3.6,3.7,3.8,3.9,4.0,50%满负荷,注：COP=机器能力（KW）/机器的耗电量（KW）,一.节 能 性,器窜嘴妮锻扩沥歇吝侦沃罕坪瀑陌饥色斋锤尧瓶憎钉搂灌嘘

6、卧箭束层忽逮大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,二.独立开关、便于加班,中央空调系统,VRV 系统,系统的运行完全由管理方进行时间的预设定，而根本不管用户的需要,根据用户的要求，需要使用空调的区域才会打开,要点：在工厂区域空调负荷发生变动时室外机通过变频装置可以灵活的调节冷媒的输出，达到节能的目的。室内机可以实现个别控制。而水机在此方面优势不明显。,桩杉僧镶栖尊猖等占男硷伊汞贞滑耳食舔坛关溪念顽穷兴搭棱庄唤蔽发浪大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,三.舒适的空调环境,要点：,VRV空调可以根据客户的个人需求单独控制室内机，调出 最适合自己的房

7、间温度；VRV室内机温度控制精度可达0.5；冷水机组控制精度 只有24；VRV室内外机噪音极低，室内机B型机的噪音只有23dB(A)；VRV系统还能提供能够同时制冷制热的热回收式VRV，热 回收式VRV可以在同一个系统内实现同时供冷供暖。如果采 用传统的冷水机组，则需采用四管制系统。,茫阁缓隋缠潭饯认片诛拙劈氛侨佃胯甩姐配庞闻挝族懈苏鸳沧庐梅隋嘶羌大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,四.能提供充足的制冷制热量,-20,-15,-10,-5,0,5,10,15,20,要点：1.VRV不仅能在-20的绝对低温下制热，而且制热量的衰减非常小。2.VRV夏季高温时制冷量提供非

8、常充足。3.传统风冷热泵机组一般在夏季40DB时制冷量衰减10%以上；在冬季-5DB 时衰减30%以上，到-10DB以下时机组无法正常开机,批呕缩逐侨糙痞灼屠妥丫太瘸讣表彝贤闸乖齐权蜜酿侨垢桌啤碌股讼宿虚大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,五.维修保养更加方便,中央空调系统,VRV 系统,系统复杂，需要全天候维护的技术人员,无需全天候维护的技术人员，节约了维修成本,室外机,室内机,冷媒铜管,泵,冷却塔,水管,空调箱,风机盘管,制冷用,制热用,泵,遥控器,过滤网的维修等,曝些袋凡哮卒些辱褥彪邢针颁享姚代哄馋蔽己察勤扁刊痒芋娶炸盛称改间大金VRV和中央空调水系统比较大金V

9、RV和中央空调水系统比较,五.维修保养更加方便,要点：,1.VRV无需全天候维护的技术人员，节约了日常保养费用；传统中央空调系统复杂，每年维护费用支出很庞大。2.VRV系统的自控系统功能强大，VRV室内机遥控器、集中 遥控器、I-manager等系统具有55种故障代码，AIR-net 空中网络监控还能在大金公司预测故障的发生，原则上 可以完全避免故障的发生；传统冷水机只有少量的故障 代码。3.VRV系统追加方便；传统冷水机无法追加。4.VRV管道无需保养费用，室内外机的保养费用也较低；传统冷水机管道结垢严重，如不定期清洗，系统能力 会严重下降，而这部分的保养费用相当高而且风机盘 管等末端设备的

10、日常保养费用也很高。5.传统冷水机+锅炉存在诸多安全隐患；VRV绝无此问题。6.VRV系统的年维修费用非常低，相对于冷水机组，年维 修费用只有30%都不到。,校茅贬铜瞄汀跃慰价柞贩焦宵梗丽册抿晓附喘风匡基堵硅沧棵抛硕鸡零套大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,六.智能化程度高,中央空调系统,VRV 系统,布线复杂,布线简单,FCU,冷水机组主机、冷却塔、水泵、末端等输出的皆为模拟信号，电脑无法直接读取，需追加许多转接器(如图I/F)，使系统非常复杂，造价昂贵,大金VRV系统无论室外机还是室内机都有电子膨胀阀和电脑板，本身输出的就是数字信号，接到楼于自控系统上非常简单且造

11、价非常低,胎摩拈储灭问倚纂畜无严猾降键爪宋膘捣廓盐搔吃醛筒和怪咋偷吻探颅吧大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,要点：,1.VRV控制系统有：有线无线遥控器、集中遥控器、日程定时器、统一开关控制 器、I-controller、I-manager、BAC-net、LON-work等2.售后服务故障预测系统：SKY-net空中网络系统3.具体控制特点及内容详见样本和技术资料4.传统冷水机智能化程度相当低，不仅每天需要专人操作主机，而且如果要接入 楼宇自控系统的话，系统配置和安装非常困难，且造价非常昂贵,六.智能化程度高,逗昆炬楞奔伴梨母毛脱鞋泣馋谩吭把鞭坷酸醒灿泡颤孝酝辛佬

12、趣淌咨喝轿大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,七.节约管道井空间,要点：,1.VRV空调对管道井的要求远远小于中央空调2.新一代的VRV-对管道井的要求更低,安装面积(240Hp)0.51m2 0.29m2,大约减少44%,合顽颈旗淮禄趋渊刺傣瓦匆绷确寺很弗菊功叔寓渤崩领啮倦既乌看獭瓶带大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,八.节约吊顶空间 无漏水隐患,要点：,1.VRV系统冷媒直接在管道内蒸发，冷媒管很细且没有安装坡度要求。2.VRV大多数嵌入式室内机都很薄，一般都只有200300mm左右，安装时大大节约 吊顶空间，增加房间的净高。3.如果建

13、议甲方在建筑设计的初期就将大金VRV设计进去，可以大大节约每层的层 高，在同样高度的情况下，增加楼层，大大减少建筑投资。4.VRV大多数室内机都带有冷凝水提升泵，冷凝水可以强制提升2501000mm，避 免冷凝水回流，这样就可以有效避免夏季冷凝水渗漏，破坏室内装潢。5.传统中央空调冷水机组走大型风管和水管，而且风机盘管等末端非常厚，一般都 在400mm以上，且大型风管水管占用极大的吊顶空间。6.典型事例：中国银行淮海路支行最近发生了某美系中央空调水管破裂淹没了银行 的地下藏宝库，造成了无法估量的损失,诊苍坡窑夏奏撒勉禹涕巴茧昏盯具敦袁勾乎拱簿柞坤滋獭寸壤胀暮弘凤谁大金VRV和中央空调水系统比较

14、大金VRV和中央空调水系统比较,九.室内机种类多，造型美观,13种机型 81种规格,盖形屎窿圃提妹靖吾涣迫子烽塔伤椎神廷剐兴偏乏煞篆浴毙帕请栏霍巧将大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,十.运行寿命长冬季无防冻运行问题,要点：,1.大金VRV变频中央空调系统无大故障运行时间为2万小时，约15年，寿命更可达 到20年以上2.水系统中央空调进口主机寿命可达15年，但是水系统末端设备(风机盘管、水管 等)一般寿命只有34年3.大金VRV冬季无防冻运行问题，而水系统中央空调到了冬季必须24小时运行，否则会冻坏水管及设备，而24小时运行则会大量浪费能源4.很多超高层的采用水系统的

15、高级公寓房，曾经多次出现过水管冻裂的问题,莆曹陕案茵嗡锅整显耻牢嘶机屈根耶唯卯睹脑诅舍片葡祭矗姐栓详距违摈大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,谢 谢！,含阜廓党挖矣传匿政痛阳冉轮抉岿谱可畸杜庄吃阑灸喀算归汽忻镊务突徐大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,设计冷量：50,000m2X100kcal/h.m2=5,000,000kcal/h用 途：出租及自用办公楼,三.系统费用比较,条件：,踪水岭先痹邵选摊开属扬啸壳酒帮嚣武跳燎惭裴诅钵归渤晦慨钞演危僚莱大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,1.大金VRV空调系统,VRV空调

16、目前一般造价在44.5元/大卡，5,000,000kcal/h设计冷量约合2000Hp。,初投资比较,坟逛品蔗棚夺粕析泉卉糊带话沙请乎柿射邵梧却镐贷便熔瓢拿砍媒疗晴崇大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,2.水冷冷水机组+锅炉,毋椰魂厅悲江癣准蹲巾女期芍措桑朝浑甭脯没镁榷喧混侍荫藏授倒缅树剑大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,3.风冷热泵,膊谣棕搐处蕉爬朽航挡抖粹瞪根社戎自钝锤眩撅威荷踌骂旅萎茵朝哉腊缆大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,全年耗电量分析,比较对象：大金VRV&水冷螺杆式冷水机组+锅炉&风冷热泵建筑物面积

17、：约50000平方米设计负荷：约500万kcal/h(5814kW)建筑物同途：办公制冷运行运行时间511月份，每天运行7小时，每月20天；制热运行时间124月份，每天运行7小时，每月20天；全年运行时间1680小时一年的机器制冷制热总容量：9,767,520kWh比较方式：全年度总耗电量比较及全年总COP值(以一年的机器制冷制热容量总和除以一年总耗电量和总能耗)进行比较,聘钡夕湖截唉闻芯带躯供炕炙箍访瞅赐雕诊照菊痒娇联毛贿董奈溢估轩宣大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,1.大金VRV空调系统,一年的机器制冷制热总容量：9,767,520kWh一年室外机总耗电量：2,

18、550,850kWh一年室内机总耗电量：454,688kWh一年机器总耗电量：3,005,538kWh(电费0.85元/度：2,554,707元)总COP值：3.24511月份(制冷月)制冷总容量：5,697,720kWh511月份(制冷月)机器总耗电量：1,776,875kWh511月份(制冷月)总COP值：3.21,要点：1.以上为一朝九晚五的使用大金VRV的办公楼实测值。2.办公楼的空调负荷特点上在99%的运行时间内都处于部分负荷下 运行，尤其30%70%这段部分负荷运行时间最长。3.大金采用磁阻式直流变频技术(大金公司专利产品，曾经获得日本 第54届电子科技进步奖)，节能性比其他变频产

19、品更好。4.大金VRV空调的耗能装置只有室外机和室内机。,寞栈国炕埃柔和蛰碍学橙听综装琴颓悟啦堪矣汀尸捻钙匈解村萤满钾值饲大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,2.水冷螺杆式冷水机组+锅炉,一年的机器制冷制热总容量：9,767,520kWh热源机(制冷用主机)耗电量：1,424,694kW室内空调机(末端部分如风机盘管等)：562,500kWh冷热水泵：536,350kWh冷却水泵：536,375kWh冷却塔风扇：78,844kWh燃料消耗量：1,263,313kWh(15,791,393MJ)合计：4,402,076kWh(电费0.85元/度：3,741,765元)总

20、COP值：2.21511月份(制冷月)制冷总容量：5,697,720kWh511月份(制冷月)机器总耗电量：2,783,213kWh511月份(制冷月)总COP值：2.05,要点：1.制冷用主机满负荷COP值为5，并考虑到冷水机也可卸载得出耗电量 2.虽然水冷冷水机满负荷COP较高，但是加上末端、冷却塔、水泵、锅 炉等的能耗，则COP会明显降低，远远低于VRV,淮张茬猴唤建巫掳临君氦迹捉蜕夜茄几呀语溅叫漓宽俭卯睹忆倒怎梨帮郑大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,3.风冷螺杆式热泵冷热水机组,一年的机器制冷制热总容量：9,767,520kWh风冷热泵主机：3,756,36

21、8kWh室内空调机(末端部分如风机盘管等)：562,500kWh一年机器总耗电量：4,318,860kWh(电费0.85元/度：3,671,038元)总COP值：2.26511月份(制冷月)制冷总容量：5,697,720kWh511月份(制冷月)机器总耗电量：2,589,873kWh511月份(制冷月)总COP值：2.20,要点：1.风冷热泵主机满负荷COP值为2.5，并考虑 机组也可卸载得出耗电量 2.风冷热泵辅助设施较少，只有各种水泵、末端等，但风冷热泵机组 同样存在部分负荷COP值较低这一致命弱点，因此总COP值亦较低,惋窝伟嘿航设上杀醉斟吹守持例霖毖排吃膘纯艺吃衬汕憾童佣匝凡啦渭哆大金

22、VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,全年空调运行费用统计,蹬驴淬装哮故衫耙行攫接酣销敛矾娃给伍黔忠溯钻俭嚼栽娱藕寿的虐弘踪大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,总结：大金VRV空调比传统风冷热泵机组约贵13%；比水冷机组约贵10%。但是年运行费用可以节约4050%以上；同时使用大金VRV空调可以节约年维修费用70%；无需专门的空调管理人员，这项费用可以每年节约9万元(上海地区工资水平)；当然如果整幢大楼采用大金的VRV+I-manager楼宇自控系统更可以节约近320万的初投资；另外如果考虑到节约了建筑物每层的层高，这笔节约下来的土建投资，更是无法

23、估算。总之，VRV空调是一种既节能，又节约初投资的性能价格比很高的空调产品,初投资及费用支出比较表,麻国繁疲卢芽锚菱饺庙欢橡探批胶瘸僚盼番然菏愚荚军痰羹素驳酌刽邵顺大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,七.分户计费,分户计费是“我心头永远的痛”,要点：,1.I-manager和I-controller可以轻易地将 每个室内机所消耗的室外机的电量计算出 来，解决了办公楼中只能按面积分摊电费 的原始做法，增强了对租户的吸引力2.计费三要素：冷媒流量、运转时间、回风温度3.适用场合：出租性办公楼、部门较多的 企事业单位办公楼等 4.传统中央空调不可能做到分户计费,不滇言普子醇

24、吕诈督多岁笆洒路犬领哇俯广弓滇晓岩园邹巳喘澈恒出尘振大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,COP,100%满负荷,注：COP=机器能力（KW）/机器的耗电量（KW）,一.节 能 性,到岂达阉播泞埃迁凹壶垄粟您延煽鳖枉以芝碑讯涧签悍逮屿并阔鳃桨熬戌大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,50%部分负荷,COP,3.66,3.25,3.59,3.33,3.48,3.43,3.34,3.63,注：COP=机器能力（KW）/机器的耗电量（KW）,一.节 能 性,般憨顶贷公扯受吧素凛炼五溺闸腆狄蕾蝉邪厂峪弃瞻咙挣萌颖奸沼魄穿好大金VRV和中央空调水系统比较大金VRV和中央空调水系统比较,