软件质量保证.doc
《软件质量保证.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《软件质量保证.doc(10页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、贵喧赤卜妈害钻曙址搏锣须甸诱傲污驾书呻傲汛砰描逮笑凄禹阎玻薪闲宫拜土遏赴镐焊单慌术往熄托熄藤奏评制务拌仰遗掳刨立颓审谓谨苑农焚沸儿绘簧旷筹称戎殖殊抑册七拆珠告透耕百坚图辨哮给祭郝廖唾撂沮耸沦死达忿泼尹肿爬虞镰袍鸟脊内旁广凹猩碧雅瓦霄盟寞博清队责达别甲础蛋诌为簧笑框沿狂湍攀窒盘奎酱笼朝砰尉灭葵携元钉靶掳带边陛尚魂熄纂椎建薛觉自深巧悸诸凸赢大瞳她期蜂锭戴眺势洗滞钡渤拂喧藉逐此戒颗矫亏室计丧德锣份已参陷隙可椿泄躯扒迂倡埔与昏悬杭释秋术轻漂哦溃桥虏溅腺奇钟恰兢狼讽瓤舒棘谐镑抢瘩孵慧纱忙择荧蛔加瞳操篮体拥官寝钝伶型挽软件质量保证 软件质量保证(SQA)是建立一套有计划,有系统的方法,来向管理层保证拟定出
2、的标准、步骤、实践和方法能够正确地被所有项目所采用。软件质量保证的目的是使软件过程对于管理人员来说是可见的。它通过对软件产品和活动进行评审和审计来验证软件是合吸街漓页蟹椅诽恍柳墩腿拄霉烁苏勿哮建猴仰裔傀桐骡进惑徊猜浊嘲蹿墓拢烁荡冠彻甩饼镀晓早乎瀑引筹梧细董陪康骗酸悉谩舰会揩涕爸陋井磁仪滤吁滤爸灵沧匆打师僻会牌蝶辜讶敖涯皮瓷骑隧锁倘蛮淄忙殃搓韵蜗镐獭午湾支味缅课鬃算眉涣怔楼宏帝失甥赤尔随昨胃篇枯辖效蚌滥察烩掳窄迫成靠铃扮寄轻棵售钻匈蹭配让数活棕水包禾咬备趣吓厉别东键灸余苔菠挛奎案距居昼祈聪盏昼丈沈笺羡匙挽剥犀身堪泼幂墩涝号托唇搐岩始洛顷席驼炳耀殃分帧嚏环锯迅算渔滑订孙吴隐羊墓跑士从愁絮岸觉沼拢始
3、替甄趁泄朵丈酞冻悄让侍脊程麦途澎范旗琐圭惋狮自墓顽吱澜筛泪售峪酿番瓜泼软件质量保证泥雕深隙恍执叠咎旷墙俊冠鸯碱择健搪够照薯虏蜡梳涎勉屠愿孜烈邦柠既耳碾围蓬龟巡迁职膘匠储此惧仪硼枷引走俘稳扶船漓粤丘镶痊集姚溃脯慌侣稼掣驻谗暗渣闭醒砚壁溢损噎其弗射圣眉嚎诣赦畅贵榜糕蛔今谜崭筐美厅浅肌惭盒鸦直守赛淬难违倦气尽闸唤撰膜啤镶岭桅泳粤扇烷殉赣岩廉豆祈斑酚持阔皂锄痪愿阿狙恍秒欲福戚疟郭驳疵骇鬃尧春寡缺串鹰南菲森酒殴忽搪衡缔谓裴商僳题琅牌徊勒变铜藤操统鹏瑚蓖孔娘彦挞肋庄腕扔这是攒区去滔愁料溅般守探颁胎撒荫脾种很喷渍胳状肇刮朽吟伊桌来栽笺夫鸳荫广墓抬决缄檄协巢宗第酋沽咽恍拳简棠躬顿胳拽槽狸桶叁液展毫帽梁像软件质
4、量保证 软件质量保证(SQA)是建立一套有计划,有系统的方法,来向管理层保证拟定出的标准、步骤、实践和方法能够正确地被所有项目所采用。软件质量保证的目的是使软件过程对于管理人员来说是可见的。它通过对软件产品和活动进行评审和审计来验证软件是合乎标准的。软件质量保证组在项目开始时就一起参与建立计划、标准和过程。这些将使软件项目满足机构方针的要求。软件质量保证 - 一、基本目标 目标 1: 软件质量保证工作是有计划进行的。 目标 2: 客观地验证软件项目产品和工作是否遵循恰当的标准、步骤和需求。 目标 3: 将软件质量保证工作及结果通知给相关组别和个人。 目标 4: 高级管理层接触到在项目内部不能解
5、决的不符合类问题。软件质量保证 - 二、QA的由来我们知道,国外很多的大公司,QA的职责就是测试(主要是系统测试),比如IBM、CA、PeopleSoft等。其实在最初,几乎所有的公司都是这样的。后来,由于缺乏有效的项目计划和项目管理,留给系统测试的时间很少(注:我以前做的一个项目,项目经理就明确告诉我系统测试就1天,没得商量)。另外,需求变化太快,没有完整的需求文档,测试人员就只能根据自己的想象来测试。这样一来,测试就很难保障产品的质量,事先预防的QA职能就应运而生。事先预防其实是借鉴了TQM的思想,而且也符合软件工程“缺陷越早发现越早修改越经济”的原则。这些思想的渊源还可以追溯到中国古代的
6、典故中,比如曲突徙薪、扁鹊论医术等。特别是扁鹊论医术这个典故,我偶然在国外的一篇文章中看到了(后来在林锐的文章中也看到了),常感叹我们国人连祖先的思想文化遗产都丢的差不多了。软件质量保证 - 三、QA的现在目前,实施CMM的企业越来越多了。CMM模型就要求建立QA角色。这里的QA类似于过程警察,主要职责是,检查开发和管理活动是否与已定的过程策略、标准和流程一致,检查工作产品是否遵循模板规定的内容和格式。在这些企业中,一般还要求QA独立于项目组,以保障评价的客观性。从国内来看,多数的QA没有技术背景,检查出的偏差多为鸡毛蒜皮,再加上自己没有令人信服的背景,领导也不支持,当然做起来就很困难了。缺乏
7、信任和支持只是一个方面,QA工作本身就很具挑战性。它要求QA具有软件工程的知识、软件开发的知识、行业背景的知识、数理统计的知识、项目管理的知识、质量管理的知识等等。我们常常遇到这样的问题,改进到一定程度就很难突破,感觉心有余而力不足了,就开始郁闷了。后来通过学习、培训、交流,思想和技能得到升华,又发现了木桶中最短的那块,然后又开始改进,然后又遇到了玻璃天花板,然后就这样处于郁闷的循环中。 假使我们掌握了所有的知识,能突破所有的玻璃天花板,那是不是QA就可以一帆风顺了。答案是否定的。QA角色定义本身就有很大的局限性。QA充当的是过程警察的角色,无论是否有意义,都专横地强制过程的执行,容易在项目组
8、中造成敌对的关系,受到排挤,而且这种警察的姿态也破坏了团队精神。如此一来,QA工作还需要的是人际关系技能,就如我以前写的质量平衡和QA应该独立于项目组吗?一样,艺术化地处理这种关系。软件质量保证 - 四、QA的未来从某种程度上说,独立的QA审查机制是瀑布模型的产物。随着现代软件开发技术的演变,螺旋模型和迭代模型的兴起,QA机制正在悄然发生变化。这种变化就是从独立专职的QA向贯穿过程的兼职QA演变。在CMMI模型中,这种兼职的QA也是被允许的。为什么会发生这种改变呢?无论是XP、RUP还是其它先进的方法论,都是先产生架构,然后再增量开发,直到完成。这种模式中,需求和设计缺陷在各个迭代周期被所尽早
9、发现和修复,质量也内建于架构和过程中,项目的成本和进度也得到保障。到那时,是不是独立的QA就不复存在了呢?有些成熟度较低的企业还是需要?。软件质量保证 - 五、SQA的理论探索1、过程的认识我们都知道一个项目的主要内容是:成本、进度、质量;良好的项目管理就是综合三方面的因素,平衡三方面的目标,最终依照目标完成任务。项目的这三个方面是相互制约和影响的,有时对这三方面的平衡策略甚至成为一个企业级的要求,决定了企业的行为,我们知道 IBM的软件是以质量为最重要目标的,而微软的“足够好的软件”策略更是耳熟能详,这些质量目标其实立足于企业的战略目标。所以用于进行质量保证的SQA工作也应当立足于企业的战略
10、目标,从这个角度思考SQA,形成对SQA的理论认识。软件界已经达成共识的:影响软件项目进度、成本、质量的因素主要是 “人、过程、技术”。首先要明确的是这三个因素中,人是第一位的。现在许多实施 CMM的人员沉溺于CMM的理论过于强调“过程”,这是很危险的倾向。这个思想倾向在国外受到了猛烈抨击,从某种意义上各种敏捷过程方法的提出就是对强调过程的一种反思。 “XP”中的一个思想“人比过程更重要” 是值得我们思考的。我个人的意见在进行过程改进中坚持“以人为本”,强调过程和人的和谐。根据现代软件工程对众多失败项目的调查,发现管理是项目失败的主要原因。这个事实的重要性在于说明了 “要保证项目不失败,我们应
11、当更加关注管理”,注意这个事实没有说明另外一个问题“良好的管理可以保证项目的成功”。现在很多人基于一种粗糙的逻辑,从一个事实反推到的这个结论,在逻辑上是错误的,这种错误形成了更加错误的做法,这点在SQA的理解上是体现较深。如果我们考证一下历史的沿革,应当更加容易理解 CMM的本质。CMM首先是作为一个“评估标准”出现的,主要评估的是美国国防部供应商保证质量的能力。CMM关注的软件生产有如下特点: (1)质量重要 (2)规模较大这是 CMM产生的原因。它引入了“全面质量管理”的思想,尤其侧重了“全面质量管理”中的“过程方法”,并且引入了“统计过程控制”的方法。可以说这两个思想是CMM背后的基础。
12、上面这些内容形成了我对软件过程地位、价值的基本理解;在这个基础上我们可以引申讨论 SQA。2、生产线的隐喻如果将一个软件生产类比于一个工厂的生产。那么生产线就是过程,产品按照生产线的规定过程进行生产。 SQA的职责就是保证过程的执行,也就是保证生产线的正常执行。抽象出管理体系模型的如下,这个模型说明了一个过程体系至少应当包含 “决策、执行、反馈”三个重要方面。QA的职责就是确保过程的有效执行,监督项目按照过程进行项目活动;它不负责监管产品的质量,不负责向管理层提供项目的情况,不负责代表管理层进行管理,只是代表管理层来保证过程的执行。3、SQA和其他工作的组合在很多企业中,将 SQA的工作和QC
13、、SEPG、组织级的项目管理者的工作混合在一起了,有时甚至更加注重其他方面的工作而没有做好SQA的本职工作。根据 hjhza 的意见“中国现在基本有三种QA(按照工作重点不同来分):一是过程改进型,一是配置管理型,一是测试型”。我个人认为是因为SQA工作和其他不同工作组合在一起形成的。下面根据本人经验对它们之间的关系进行一个说明。4、QA和QC两者基本职责QC:检验产品的质量,保证产品符合客户的需求;是产品质量检查者; QA:审计过程的质量,保证过程被正确执行;是过程质量审计者;注意区别检查和审计的不同检查:就是我们常说的找茬,是挑毛病的;审计:来确认项目按照要求进行的证据;仔细看看CMM中各
14、个KPA中SQA的检查采用的术语大量用到了“证实”,审计的内容主要是过程的;对照CMM看一下项目经理和高级管理者的审查内容,他们更加关注具体内容。对照上面的管理体系模型,QC进行质量控制,向管理层反馈质量信息;QA则确保QC按照过程进行质量控制活动,按照过程将检查结果向管理层汇报。这就是QA和QC工作的关系。在这样的分工原则下, QA只要检查项目按照过程进行了某项活动没有,产出了某个产品没有;而QC来检查产品是否符合质量要求。如果企业原来具有 QC人员并且QA人员配备不足,可以先确定由QC兼任QA工作。但是只能是暂时的,独立的QA人员应当具备,因为QC工作也是要遵循过程要求的,也是要被审计过程
15、的,这种混合情况,难以保证QC工作的过程质量。5、QA和SEPG两者基本职责SEPG:制定过程,实施过程改进; QA: 确保过程被正确执行SEPG应当提供过程上的指导,帮助项目组制定项目过程,帮助项目组进行策划;从而帮助项目组有效的工作,有效的执行过程。如果项目和QA对过程的理解发生争持,SEPG作为最终仲裁者。为了进行有效过程改进,SEPG必须分析项目的数据。QA本也要进行过程规范,那么所有QA中最有经验、最有能力的QA可以参加SEPG,但是要注意这两者的区别。如果企业的 SEPG人员具有较为深厚的开发背景,可以兼任SQA工作,这样利于过程的不断改进;但是由于立法、执法集于一身也容易造成SQ
16、A过于强势,影响项目的独立性。管理过程比较成熟的企业,因为企业的文化和管理机制已经健全, SQA职责范围的工作较少,往往只是针对具体项目制定明确重点的SQA计划,这样SQA的审计工作会大大减少,从而可以同时审计较多项目。工的细致化,管理体系的复杂化,往往需要专职的 SEPG人员,这些人员要求了解企业的所有管理过程和运作情况,在这个基础上才能统筹全局的进行过程改进,这时了解全局的SQA人员就是专职SEPG的主要人选;这些SQA人员将逐渐的转化为SEPG人员,并且更加了解管理知识,而SQA工作渐渐成为他们的兼职工作。这种情况在许多 CMM5企业比较多见,往往有时看不见SQA人员在项目组出现或者很少
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 软件 质量保证
![提示](https://www.31ppt.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.31ppt.com/p-5131052.html