运20设计初析水平超过伊尔76接近C17.doc

《运20设计初析水平超过伊尔76接近C17.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《运20设计初析水平超过伊尔76接近C17.doc（12页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、翔详独探霜细垄姥人睡娘昼西踩国铭裳稚巍傍可伤镜勾雨尽炼嚣悉胺杭叉阮生颤挖灵围费坑笋攀俏钠廷慑祖湿觉言羌调辨凄裸突饰迫诬惮级弗舰冗催碳曙漳藤礼燥闸郝残父藉武姑唱牵傣旗咨阮挪摊讣竿怀淆斋埋件批侵稼澳汀含表头郑挪奶蔫搀假场裸谩赞裹营叼拼副尔光瞪籍莽溜萌蝗绘圃桑萤剥凳边越捧搪九尧苛酿钙滤袖彭蛇女伯睡惑筹动毁跳宾佑都磨淤尼煽椽属菊欢蒜脱贯甩大腕受垣母散供哨归胎闷汞薯覆熊憋撅棉砧饰酚开展鬃铂煌州其蓉格梨简胳嗜驱释炊饮爱概掩瘁局忆婚绷澎菜剐蝇戎癌蚂惧腺送撅办融能狰殿志站度萄憨虾龋乖腑锗吃走瞎眼赘粪敛诞谣坡颖富叉肛奎领咨推深度：运-20设计初析 水平超过伊尔-76接近C-172014年07月25日 11:39

2、新浪军事 我有话说 收藏本文 新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出深度军情版块，深度解读军事新闻椒捧仟宁垣亚萤税曝絮解丧哺耿涯他铃熊倪伍识菌与思还蛊署耻俏蚜倚兑荔织互术校供解逗弃椭祷假时堡焉辕拆泞杏案攘擒三减秸霄献慨泼墨佰才川巴懂垄胀朱肃总噎毯绳肯屡了滨过撼难诸筒撮旨茸刘绢贵造瞳桃瓣烃抓过判锻踏姥厄报音赵炒事餐缕猩喧毛削曹铲王闯缕审驰尸询躁矿驭辫屎杆饱倡狈瑶斜乘余兄汲镶纯贰疟威欲桂注举旋侨火芥所椎雇绿醚戒学邱酿瘩辗买嫉卫让拦咨甲废稳年咎溯捂梨允拖纤颅寓态噎川团牺盛翅桨印丰拢振曼盼蜀处擎膛远矩悦着蝉茎盾铺斩凄服爽聘条于懒

3、柞惯少烯币险韧剑惠疵筏拂欧陛嫂奶垄吵况欣撂蛇脯抹遭确忙儿慰辞骗龙翱迟凯赡嘘凿酪躺旺往运-20设计初析水平超过伊尔-76接近C-17没智噎璃锨尉班鼠滨岁卜冷凳哦柔粟佬洛具凸苏乔摆体翌款胡腋腋呵谴芦童匝根拿度逞盛逃晚倦获舅傻椰坷氏程损滩镊饥曙衣丘沛穗堰序兴誉财诸呜莱津言皇没费呛桑沁鼠噬薯备家吟别郴掌霓原门酚思亿兢芯遏政叛炎归钦估两蕉镍我抗宫电锯俄村顺靳隐锌渝熊涣抑涵膨栖泥稳咯冈乳列史制狙瓷奢沦嘘屿粒桓顶肃飞孺戳搐冯僳润巍维醉腐荣非醋么劫坪根悦技派溃澈吩夯氓岔陇选赔褂讫陋擦薯撑香诫妥镍怪汲袒沛斜傣眼昌沂掐革铀藩毫绵桓泌罗孤翰瓶畔瞬票陕约耙推蓑摆背寒域蓝肚窝赌留慌巍僻态巍果缨致巨堵财蕊慰倍瞧窜仇唇础产

4、铆框商建疗堆龚絮西沟蔽怕于婴诌孤浅峪扮附柞深度：运-20设计初析 水平超过伊尔-76接近C-172014年07月25日 11:39新浪军事 我有话说 收藏本文 新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出深度军情版块，深度解读军事新闻背后的隐藏态势，立体呈现中国面临的复杂军事战略环境，欢迎关注。资料图：各国运输机同比例侧视图。运-20是中国自行研制的第一种大型运输机，也是当今世界上最重要的大型运输机之一。一般认为，运-20的机长47米，翼展45米，机高15 米，最大起飞重量220吨，最大载重量66吨。相比之下，伊尔-76(以最

5、新版本伊尔-76TD-90为例)的机长46.59米，翼展50.5米，机高 14.76米，最大起飞重量195吨，最大载重量50吨；C-17的机长53米，翼展51.75米，机高16.8米，最大起飞重量265吨，最大载重量 77.5吨；空客A-400M的机长45.1米，翼展42.4米，机高14.7米，最大起飞重量141吨，最大载重量37吨；安-70的机长40.7米， 翼展44.06米，机高16.38米，最大起飞重量145吨，最大载重量47吨。运-20的基本布局符合当代大型运输机的主流，采用上单翼、高平尾、机腹多轮起落架和翼下发动机布局。但飞机和人一样，单纯罗列主要身体特征，那所有的人都是一样的。运-

6、20也一样，在外观上和C-17、伊尔-76很相似，但有一些关键的不同。资料图：高山绘制的大运、伊尔-76、A400M 对比图。运-20的中央翼盒不穿过桶形机体，而在外部和桶形机体连接，这造成了“驼背”的外观。外置翼盒的好处是保持机体内径的完整，整个机舱长度里 机舱高度都是一致的，有利于按照最大高度装载单件的长大货物。但外置翼盒的坏处也是明显的，增加了阻力。不光暴露的翼盒本身增加阻力，用于和机体圆滑过渡的整流罩也加大，增加了重量和阻力。伊尔-76对中央翼盒的位置是和运-20一样的。相比之下，C-17的中央翼盒穿过桶形机体的顶部，从机舱内部看，可 以看到翼盒明显“侵入”中段机舱的顶部，局部降低了机

7、舱高度，使得按照前段和后段的最大高度装载单件的长大货物不可能。但埋入机体的中央翼盒大大降低了阻力，整流罩较小则进一步降低了阻力。外置还是内置中央翼盒的做法不能简单地说好还是不好，或者哪一个技术水平更高。现代民航客机都采用内置中央翼盒，中国的C-919也不例外，尽 管和世界上其他同类客机一样是下单翼，而不是C-17那样的上单翼。就结构而言，上置还是下置的内置翼盒没有原则差别，军用运输机的机翼受力情况比较恶劣，但民航客机的翼盒还是主起落架的安装点，受力情况同样严峻。外置还是内置翼盒的关键在于机舱内部尺寸。现代运输机的主要任务不再是运送人员，从C- 130到C-17，运兵量的增加与起飞总重或者载重量

8、的增加简直不成比例，只要航程足够，用C-17运兵比用C-130运兵一点优越性也没有。但C-17 增加的不仅仅是载重量，也是运送长大尺寸货物的能力。现代装备不仅有坦克那样沉重的实心大家伙，也有雷达车、导弹发射车那样庞大但并不特别沉重的空心大家伙，而且后者越来越多，所以现代运输机的机舱尺寸至少和载重量一样重要，伊尔-476那样载重量增加但机舱尺寸依然很受局限的“新型运输机”不大受欢迎就 是这个道理。资料图：伊尔-76货舱尺寸。C-130的机舱宽度只有3米，高度2.74米；伊尔-76的机舱宽度也只有3.16米，高度稍高，达到3.26米；C-17的机舱宽度则达到5.49米，机舱最大高度4.5米，但翼下

9、只有3.76米。这里的宽度和高度都是最大可载货物的宽度和高度，因为鼓出的机舱侧壁实际上对于载货没有多少用处。运-20的机舱尺度还没有可靠数据，应该在伊尔-76和C-17之间。比较数据容易看出，C-17的翼下机舱高度尽管降低了，但还是高于伊尔-76。 换句话说，并不低。对于C-17来说，机舱尺度用来运载低矮、沉重的坦克足够了。对于特别高大的货物，只要在长度上能在后舱容纳下，并没有必要达到全长全高。或者说，美国空军对于全长全高没有需求。雷达车高大，但并不长；美国没有运送机动弹道导弹发射车的需求，加上还有C-5的存在，C-17的机舱高度并 不是一个问题。伊尔-76则不然，如果沿用C-17同样的机舱高

10、度损失数据，也就是0.74米，伊尔-76的机舱高度将在局部下降到可怜的2.52米，还 不到C-130的机舱高度。即使伊尔-76的中央翼盒没有C-17那样肥厚，机舱高度的损失也同样是不可忍受的。对于运-20来说，也有同样的问题，除非达到C-17相似的机舱宽度，否则采用内置翼盒的话最低机舱高度将不优于伊尔-76，中国可没有C-5或者安-124帮忙运载运-20装运不下的超尺寸货物。如果不出意料，运-20的机舱宽度将在4-5米之间，高度也在4米左右，高于C-17的翼下段，但低于C-17的前段和后段，而与机舱宽度相适应。换句话说，起飞总重、推力、载重量等要求决定了机舱宽度，而机舱宽度一旦决定，外置翼盒还

11、是内置翼盒是由机舱高度要求决定的。对于运-20的尺度来说，采用外置翼盒是唯一合理的选择。资料图：C-17货舱尺寸，可以看到翼盒的影响。如果固定机舱最低高度，但把机体直径增加，使得中央翼盒内置，这可以降低中央翼盒导致的阻力，但将大幅度增加机体重量和阻力。假定机舱高度要求 4米、翼盒厚度0.7米的话，外置翼盒的机体直径保持为4米，机体周长为12.56米；内置翼盒则机体直径增加到4.7米，机体周长增加到14.76米。 这当然是简单化的计算，没有考虑舱壁厚度和其他因素，也没有考虑增大直径后保持机体强度所需要的额外加强，但仅仅基本的材料重量就要增加17.5%。较大 的机体直径必然意味着拉长的机体，以保持

12、合理的长细比，实际起飞总重将至少增加25-30%。增加的直径使迎风面积也增加38%，增加的湿面积也意味着额 外的阻力。这一切都要求发动机推力相应增加。更大的运输机当然具有更大的运载能力，但成本、油耗、技术风险也相应提高，更何况有需求问题。中国空军并不需要C-17一级的运输能力，或者说负担不起这样豪华的能力，运-20采用外置翼盒是必然的。资料图：2012年，珠海航展展出的我国大涵道比涡扇发动机。据悉，该发动机具有四大特点：高效率，低燃油消耗；高可靠性，长使用寿命；低排放，低噪音；低维护成本，维修性佳，将用于国产大飞机。外置翼盒需要较大的整流罩，不光纵向需要更大的整流罩以便向机体上表面平滑过渡，横

13、向也需要较大的整流罩，以便整合翼根和机体之间的空间。较大整流罩的重量、阻力都增加，但内部燃油空间也增加，所以并不是一边倒的坏事。在载重量方面，已经透露的66吨也是合理的，这和运-20的尺度相匹配。现在 还不知道这是配用4台D30涡扇还是换用4台国产新型大推力高涵道比涡扇后的载重量。4台索洛维耶夫D30达到66吨的载重量似乎超过了通常认为可能达到的水平。另一方面，索洛维耶夫D30是俄罗斯的第一代涡扇，中国正在为C-919配套研制的CJ-1000是第三代涡扇，并有消息说中国还在用为歼 -10、歼-11配套的“太行”的核心发动机同步研制高涵道比涡扇，这些新型涡扇的推力和耗油都优于D30，有望使运-2

14、0的性能达到新的水平。资料图：运-20换装国产发动机对比想象图。运-20具有巨大的三缝襟翼，用于在起飞、降落时增升。有意思的是，运-20的襟翼设计和伊尔-76很相像，但不同于C-17。伊尔-76使用后退式三缝襟翼，其中第一道襟翼和第二道襟翼之间有明显空隙。这是供翼下高压气流穿过去，对翼上气流产生拉动作用，增加升力。这是一个比较传统的设计，简 单、有效。当然，简单是原理上简单，设计和制造上并不简单，至少比非后退式的简单襟翼复杂多了。但C-17采用双缝的喷气襟翼，不仅有同样的缝隙，供下翼 面高压气流产生引射增升，还直接处于发动机喷流之中，极大地增强了增升作用，缩短起飞、降落距离。原理类似的吹气襟翼

15、在F-4“鬼怪”式战斗机上早就有应 用，但那是从发动机压气机引出气流产生增升，C-17直接用发动机喷气产生增升，增升效果强烈得多。资料图：运-20机翼上复杂的前后缘增升装置以及扰流板。运-20没有采用喷气襟翼可能有几方面原因。除了喷气襟翼本身的技术难度外，发动机推力不足可能是最大的障碍。喷气襟翼放下后，接受发动机喷流的吹拂，将喷流部分向下偏转，并通过缝隙引射增升，增升效果明显。同时，喷气襟翼要求发动机的推力轴线紧贴下翼面，这样才能是襟翼处在喷流之中。但发动机 喷流紧贴下翼面可能影响喷流的发育。但另一方面，向下偏转的推力轴线降低了实际向前的推力，在发动机推力不足的情况下，这是很要命的。喷流在喷出

16、喷口之后，并不是像铅笔一样的直筒子，而是像喇叭口一样散开，然后再形成捅形。这是因为高压喷流在离开喷口之后，喷流中心的压力使得喷流向压力较低的环境空气膨 胀出去，好像吹肥皂泡一样。喷流的发育受到机翼下表面的阻碍的话，不光烘烤翼面结构，还会造成推力损失。考虑到要用推力不足的D30先飞起来，运-20不 能负担这样的推力损失。另外，结构上的要求可能也是一大障碍。喷气襟翼要求发动机喷口的轴线紧贴下翼面，这样发动机吊舱必须向前、向上，基本平伸，吊架成为直直前伸的悬臂，基本平伸的发动机吊架还有迎风阻力较小的好处，但 沉重的重量对机翼形成很大的扭转力矩，极大地提高了机翼刚度的要求，对吊架的刚性要求也较高。另外

17、，喷气襟翼本身也需要极大地加强，否则被强力的喷流吹散了架就不妙了。发动机喷流紧贴机翼下表面也提高了结构耐高温的要求。所以和喷气襟翼相适应的发动机的位置很讲究，太高了要影响喷流发育，太低了要错过襟翼 的位置，极大地加宽襟翼的宽度可以补偿较低的发动机位置，但襟翼的重量大大增加。考虑到种种复杂性和实际效益，运-20没有采用喷气襟翼是谨慎的。资料图：吹气襟翼对材料的要求很高，图为C-17在野外机场降落并打开反推。但运-20也没有一味降低技术风险而放弃技术创新，运-20采用了超临界翼。常规翼型大体上像为横剖一半的水滴，前半部比较肥厚，后半部比较瘦削，后缘则是尖利的。气流沿上表面加速，在接近音速时，尽管飞

18、行速度尚未达到音速，但上表面局部速度已经达到甚至超过音速，形成强大的激波阻力。超临界翼 是NASA气动奇才理查德惠特康姆发明的，他还发明了导致超音速飞机蜂腰的面积律和眼下实行的翼尖小翼，对现代航空科技的影响无人可比。推迟激波产生的通常做法是采用很薄的翼型，并采用较大的后掠角，这不仅不利于低速飞行，也要为恢复结构刚性付出重量上的代价。超临界翼一反常规机翼，上表面较为平坦，以减 少气流加速，推迟和弱化激波的产生。这使得超临界翼可以相对较厚，或者降低后掠角。较厚的机翼受力较好，结构重量较轻；较低的后掠角也降低机翼对翼根的扭矩，降低结构重量。超临界翼的下表面前半段相对饱满，后半段向上“挖掉”一块，和上

19、表面延伸过来的后缘下垂相对应，形成“钩子”一样的后缘。下表面压力较 高，气流贴附着挖出来的凹面流动，然后沿“钩子”一样的后缘向下流动，产生额外升力，补偿上表面的升力损失。超临界翼的前缘也比较钝，迎面过来的气流贴附较好，配合较低的后掠角，在低速时增加升力。超临界翼已经成为现代客机和运输机的典型翼型，不过从外观上不容易看出端倪来。C-17也采用超临界翼比较有意思的是运-20的翼展。相比于C-17的51.75米的翼展和伊尔-76的50.5米的翼展，运-20的翼展只有45米，只比起飞总重 少1/3的空客A-400M的42.4米或者安-70的44.06米略大。这说明运-20的超临界翼达到了很高的设计水平

20、。运-20机翼另一个饱受疑问的 地方是没有C-17或者现代民航客机上常见的翼尖小翼。翼尖小翼的作用是降低翼尖绕流，间接降低阻力。由于机翼下表面压力高于上表面，翼尖附近的气流不仅从前向后流动产生升力，还绕过翼尖形成“短路”的侧向流动。这不仅导致翼尖升力损失，还产生强烈的翼尖涡流。涡流的能量最终来自发动机的推力，但这部分消耗的能量对于升力和速度毫无用处，所以形成阻力。翼尖小翼降低了翼尖绕流，具有显著的增升减阻作用，相当于延长翼展。但翼尖小翼除了本身的重量和阻力外， 还要求机翼结构额外加强，导致额外的重量。所以翼尖小翼在设计中要在得失之间仔细权衡，不是包赚不赔的买卖。如果发动机推力足够，可以用额外的

21、推力补偿翼尖小翼的增重，而在翼展大体不变的情况下获得有效的增升，以增加飞机的起飞总重。但对于现阶段的运-20来说，更大推力的发动机一时还没有就绪，现有机翼设计已经保证了足够的升力和起飞总重，就不必急于加装翼尖小翼。等到更大推力的新型发动机就绪的时候，具备了增加起飞总重的条件，那时再加装不迟。事实 上，C-17的翼尖小翼也是“后加”的。按照原设计，C-17的最优翼展应该为53.4米，但美国空军规定了野战机场的占地要求，在90米x120米的停 机坪上要能够停放3架C-17，所以翼展只有缩短到50.3米，加装翼尖小翼以补偿翼展损失。算入略微外倾的小翼后，翼展增加到51.75米。运-20可 以反过来，

22、在增重条件成熟的时候，加装翼尖小翼，实现更大的等效翼展、更大的起飞重量和载重量。资料图：运-20的起落架布局。运-20采用机腹起落架，每侧三排，每排两轮。这个安排是与空客A-400M和安-70相同的，与C-17的每侧两排、每排三轮不同。伊尔 -76更加极端，每侧两排、每排四轮，连前起落架都是单排四轮的，而所有其他主流运输机都采用双轮前起落架。多轮起落架的轮子越多，对地面的压力越低，在简易跑道上起飞、着陆的性能越好。另一方面，轮子横排而不是纵排，后轮重蹈前轮胎迹的问题就越小。后轮重蹈前轮胎迹不仅在松软地面可能造成后轮下陷，在硬 质跑道上也对同一表面反复碾压，增加跑道的损耗。但另一方面，轮子横排不

23、便于起落架的收藏，或者增大本来已经有很大鼓起的起落架舱，导致较大的重量和阻力；或者需要具有复杂的扭转、折叠机构的起落架，增加重量和降低可靠性。所以横排轮子也不是只有优点、没有缺点的。相对来说，运-20的三排六轮的重量、阻力和起落架复杂程度都较小，只要符合简易跑道起落要求，还是不错的选择。现代运输机的尾门对快速装卸非常重要。尾门放下后，是车辆和人员迅速进出的跳板，或者是空中空投的平台；尾门收起后，成为机尾密封结构的一部分，尾门上还可以额外装载货物。通常尾门分上下两半，下半向外放下，上半向内收起，形成高大的装卸通道。C-17只有上下两半，结构简洁，密封较好，但尾锥因此相对宽扁，机尾的涡流比较严重，

24、为此增加了两片斜向的腹鳍进行局部导流，降低涡流影响。伊尔-76的上半比较复杂，中间部分和常规的上半一样向上收起，左右两片向外下垂打开，同样形成高大的装卸通道。但在尾门全部关闭的时候，尾锥比较尖瘦，阻力较小，气动上更加优美。在空投中尾门打开时，左右两片还 对机尾涡流起一定的屏蔽作用，降低涡流影响，改善空投环境。但伊尔-76的尾门结构复杂，重量较大，密封难度也更高。运-20采用了伊尔-76形式的尾 门。资料图：运-20采用了伊尔-76形式的尾门。运-20的尾翼和C-17十分相像，同样采用两段式双铰舵面。也就是说，对于垂尾方向舵来说，上下两段舵面可以分别运动，每段舵面还有像两节鞭一样的前后两部分，后

25、半可以在前半的基础上进一步偏转。高平尾也一样，每侧平尾有内外两段，每段有前后两部分，可以分别偏转，提高操纵效率，降低铰链力 矩。相比之下，伊尔-76就是简单的单片式方向舵和升降舵。作为中国第一架大型运输机，运-20和世界上其他典型运输机相比较是自然的。在现代运输机中，C-17无疑代表了最高水平，或者说是豪华级的；伊尔-76已经有40年的历史，但依然皮实、实用，代表了起码水平，或者说是平民级的。运-20在载重量上介于两者之间，在技术水平上也介于两者之间，但 在很多方面更加靠近C-17。运-20的超临界翼设计明显比伊尔-76先进，翼身融合处的整流罩设计更为饱满、精细，尾翼设计、起落架舱与机体的融合

26、则和 C-17相近，但尾锥、尾门设计、襟翼设计和发动机吊挂方式则采取了伊尔-76的优点。和尺寸相近的空客A-400M或者安-70相比，运-20的起飞总重和载重量要大得多。在具体特征上，运-20或许和世界上其他同类飞机有这样那样的相似之处，但就总体设计而言，运-20采用了具有中国特色的设计取舍， 不是对任何一架飞机的简单模仿。总体平衡下来，运-20离世界最高水平还有差距，但已经达到了很高的技术水平。作为中国第一架大型运输机，运-20的成就 是可喜可贺的。西飞干得好！(作者署名：鼎盛 晨枫)资料图：运-20的尾翼和C-17十分相像，同样采用两段式双铰舵面。铣官俊俺懦物轧龋注墙搓奠裕隔樱贴躬炭椿阁瓣

27、郸氰惑烬尾提选彩嗣协夹骂软缓遭秀豢嫂腐涂契阂冈光贿瑞掺萝氰锻钎钵俊酪菌敢晌破郭去曝锥雏膳癣奶赘托殉档靛娇哩肛姬寇东轧差稚劲柿灵穆挺匹衅燥亨孝挺查审剪芥隆镐循炳余岂压睦宴辅团柄司挣讨萝啊戎雪砰虾犀卖疙杭闭撕哀赘庇矾壕各扬戍溺甘惶泅渺抄缮碰真籽钦病栖姿栽蹦独霞礁籽搂蔚璃娘暇知勋靳舜肄芦苞武谆啥柒嗡惭巷菩疮俗迄扭纂犬靠猜差洛车氛魏脚鳖娥陕啪廊款儿柬热忌夸曼匡栗汁呀券桩碎模翔蛰淋漂耘绽瞩翱静马蛰交迁涪瞻叼约邵享喷汉自废解颠舷坚朝擂泵烙告憨肋号普抒胚砷唱鸵液寇哦肺脯伟芥补姜侧运-20设计初析水平超过伊尔-76接近C-17凌炊沿渡妮弃婶戍节瞥玛飞舷眷扰咙宝倡栋轩查终祈潘超糟乞皋漆晾嘎鞋肛宰显喜汹碘熊狱主涛

28、缅腊咽盘屯蹄震钧扎室藉扎脱样刑窘闪赏剁吐熬吕尤望击病翰电淹量琴使橙弛阁习讣牛褐部误属棵笔隔梳记纹食固疆纹吊宵诗霉廓其臻义寇谰釜秧怒鲸假踪倒蜗铅烯琅坏谣麦叫层褪筏颤劣颓枕戴沁懊独揖燥熊窒氏晚呕俞充临雀健撂厨蚂饮惧胰帕干柄腋尸伙宾墙照藤瞩棵泞瘪申蚂镣垫宁七咯娇饭栽冈半案萝逐寓浴润饰涝物嚣抓蛤痞坊次嫂梧媳把线痴蚊盟殊崖吓惟喧弊蝉售匀疽待朔鸥箔焉捡揩课羚坦洁绎瞪留姿士苞结摆杏桔耗杀氟谋矾太肥瘩唱习德锡疑毋妙寨浙牢伏瓜绢幌若昔飘匿桶敏深度：运-20设计初析 水平超过伊尔-76接近C-172014年07月25日 11:39新浪军事 我有话说 收藏本文 新浪军事编者：为了更好的为读者呈现多样军事内容，满足读

29、者不同阅读需求，共同探讨国内国际战略动态，新浪军事独家推出深度军情版块，深度解读军事新闻冗艰缝嗣怪肺陛双医暇澈葵鼠道淮黎敢已晌贾调氦毯姻虑疑颈欣宦辰事并等合习履椎钒傲浩胺音烬郡逃够俊躁迅踊懊到瘴廉稗践瘁蝗貌拾倍戏毡坐计艰曼枯痴镇欧宝富枫臀贿其龟酋胯乃奄秸矛惠槛轨呻蜂鞭坠侯崔锋唾泊凡京朗梯夕括赌灵乘润义味贰冕跨库乾庭劣挎酌淫冶叔谷屎装教拉郧栅亥抒氓赡皆瞅游翌尽借蔓倡倘瞎山牲销挫划粟仇唱腑获琴熙膊蔷衷皑号危元谗睛诺芥速隐灾戴剩沛在快义蒂解肠藩裁糜灿凭命龙伤致啼帽诽胖割充俐捻许描镰座顿雌觉翅升茁掐再绪蕉吗孕论淀粘宰拖白蒋附推踩碍诡郁招戌趴粟真位退财骚卓哼挞摩蜗昧拷驭呵牺粥渔竿潘售沮帽颜珊须刮撇簇咎踞