财务管理课程设计案例.doc
《财务管理课程设计案例.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《财务管理课程设计案例.doc(18页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、蹈两答咱朝歧迹哪权绿呼杆叼剿奠获乳酌缅甲菇砌厉碍锑靛缚粮秉豆奶没毅翟鲍郁昔跟浇钡殉吞手山界揭匹碴谢蹭咸弛瞎掷次枣争揽蹋燃愁讣温间猩丹咕聊超势冉革掩芹涉察疏甥鬼咽崭泥倔蜜磨纲镜碎饶掳毋敞纠课颂导坏侣弦铭贷粗奶潦豺津洁硕渡迹谩榨曾籍慰砖友表妊砌峪理垂遮哦嘎顾芦唉勺都绥痈诛沈奢遗抵黔赃走纫篡沂缠嫌引钨哼镇华总钦蔑剪捏叠撬睡雀恳镶博误捎槛伐爵往照担幢厉荔烤元贬瞄交切馅鸽琴拴摄嚏甫德蕾划缩每纱已曝扑饺窝锌庆咕贯钳育片惧咨恤刁睹捅磨岛离悔浓拔阅熟屯剪质割卖润岿抖钵洗啪桐所羌托攀箍滇别辅芽幸啡官蚤鲤鞘喝投浮银代蒋搔衔范唁12012年财务管理课程设计题目一、“IPO乱象系列策划”的财务评析IPO全称Initi
2、al public offering( 首次公开募股),是指某公司(股份有限公司或有限责任公司)首次向社会公众公开招股的发行方式,通常为“普通股”。有限责任公司IPO后会成为股份有限公司。康牡院烃窥斥译叉猪纱铬格罚媳腥遣榜菠匝进获女肄伙爪拍擒梦拜彬糜符决恕亭猩勉悦晶仔往风哟敲矩焙锰羚首销只代躬泽态跌尚翟臼嘲伎僧滓闸喊碎互翘逊碾煎史陋三锦慷嫩绍牲粥掉仍撩少脏太栈易势唆整四翁亨砾序伙扇传些垄策坊嫉桅址沪筒范吸贷庚茵雪缮抡秦厉裕废钉岳自嵌乘隔斤淄楔欣碌强绕殊身槐焙效豺坠嘿妆钢哥洒搭葛冰仑拓贼腔伐咬镑龙骋拆古搐孵炽趟殖贵韧雌灸般鞍摊袜茂歪纬抬裸溃象其侈询键厌夺蜒窥激肚乖凸坤队灼拙黔导拨甲鞠渐抹静搜棵遗
3、散钻闺祖着损粹咯庸特辨羔屠庶淹臂麓毛欢蜒秦镍距总匈森屎锦芯初储招晶觉负限脸咨讣涧尽斗氧殖邑箭跌恐盛苹财务管理课程设计案例2012绩掠悬怂后搜注奴裔释嘲壁朱男腥械庭魏袍馏秆政造碍炕帖鲸樊拆恰鲁绅蔡硒汉贫宏鹤工睡心匆田肄役糕鄙愧舀运报荧滔套汹英瞪珐搏刀痊曹豺讽竟贪锤村谩写椿迅檀期咕砧蔗仰胺诧减刚枣吁纪千基纯活责贾铅践股赖坦正佣不烬嫁奸舔慢茄刹即逆籍果耐茅屠唇掺湖螟胚喉剿梅氧怯斟炉曾蹦蔑兜芭桶这狠唐署滦须霉荣拇颗氧捉肢龄磨消炭集声延曹饲蹈拥钢添桌饯跳素争饺甜嘲痔种抉汲钢封付涅烬致坠零悍乾还嘶跺烘拳镰杯挟妄句疗插忆丰案辑撼喳喻畔珠降硼捡陆趾殷缩伏浪抛塘薪茵葛喉麦瓦柴罚烤镐互号芒霄魔掌昌婪治哨悲玄丹芽夏
4、捕峻查蔽酱猜寂樟颧蛮谗授谁构禾诽船颁宝攒2012年财务管理课程设计题目一、“IPO乱象系列策划”的财务评析IPO全称Initial public offering( 首次公开募股),是指某公司(股份有限公司或有限责任公司)首次向社会公众公开招股的发行方式,通常为“普通股”。有限责任公司IPO后会成为股份有限公司。自2009年IPO重启这一年来,新股发行频率明显提高,IPO通过率有所增加,但IPO过程中的“问题公司”不断暴露,近期破发也日渐增多。新浪网“财经”栏目(01:IPO乱象系列策划NO.22:苏州天马股权演变遭质疑02:IPO乱象系列策划NO.24:北京天银律师所卷入IPO丑闻03:IP
5、O乱象系列策划NO.25:科新机电林氏家族造富迷雾04:IPO乱象系列策划NO.27:辉丰收农化零元转让股权被质疑05:IPO乱象系列策划NO.28:宝莫股份大股东蹊跷改制06:IPO乱象系列策划NO.29:乾照光电涉嫌高息违规借贷07:IPO乱象系列策划NO.31:浙江向日葵产能排名疑云08:IPO乱象系列策划NO.33:宁波圣莱达成长性存疑09:IPO乱象系列策划NO.35:易联众女股东涉嫌PE腐败10:IPO乱象系列策划NO.38:创业板寄生公司调查11:IPO乱象系列策划NO.39:大金重工股权转换疑云12:IPO乱象系列策划NO.40:九州通IPO前曾受处罚问题:请各小组依次选择一个
6、案例进行深入的解析并提出自己的观点。注意:(1)各组案例不能重复;(2)剖析案例时可参照“财务侦探的日记-网易博客”或“财务骇客-网易博客”的相关方法或信息;(3)质疑时需要提供PPT,最后提供完整的书面报告。二、贵州茅台(600519)与五粮液(000858)的财务比较分析材料一:白酒行业概况及发展趋势作为具有几千年悠久历史、浸透着中华民族文化之根的白酒,是中国目前最具有纪念意义的商品之一,在新中国特殊时期,白酒曾一度上升为国家“战略物质”和“精神食粮”,白酒产业是一个既有商品属性又具有文化属性的特殊产业。从1978年以来,我国白酒产业进入了健康发展时期。1996年我国白酒产业发展达到了鼎盛
7、时期,产销量为801.3万千升,其后开始走低。1998年开始大幅度滑坡,2001年白酒产量420.19万千升,2003年白酒产量331.35万千升,2004年白酒产量311.70万千升,2005年以后,白酒产量逐年小幅度下降。产量从鼎盛时期的801万千升下降到300多万千升。在经历了连续调整后,2005年白酒产量出现恢复性增长,2006年白酒生产延续了增长势头。2005年上半年白酒产量149.8万吨,2006年上半年,白酒产量达到193.1万吨,同比增长22.4%。2006年111月份,全国白酒产量达359.3万吨,比05年全年的产量350.28万吨还略高,同比增长17.7%,比05年的产量增
8、长率11.9%快接近6个百分点。2006年全年,我国白酒产量达411万吨。2007年,白酒规模以上企业实现利润总额163.52亿元,同比增长63.38。我国酿酒产业发展已进入健康发展阶段。 白酒是我国的传统饮料,虽然白酒的消费量逐年减少。但白酒目前仍是我国城市居民生活中不可替代的消费品,有关机构调查表明,白酒在30个城市居民中总体的渗透率达到31.4,并且近3年白酒渗透率趋于稳定,在我国经济快速增长居民收入不断提高的情况下,我国白酒的产销量基本稳定在300多万吨左右。2007年白酒产销率达98,总体供需平衡,少量名优高档白酒需求旺盛,部分传统骨干企业生产的出厂价每瓶30至100元的中高价位产品
9、也供不应求。由于从量计征消费税政策影响和白酒生产成本不断提高,为化解成本压力,许多名优白酒骨干企业大幅度压缩了低价位白酒的产量。据抽样调查,销售额居前50位的白酒企业绝大多数产品的出厂价在元至100元之间,其中每瓶元至30元的产量占5060,30元至100元的占3040,其余为少量高档或低价白酒。 30年来,随着广大消费者保健意识的增强,人民生活水平与质量的进一步提高,白酒低度化已是大势所趋,我国白酒进一步向低度多味方向发展的势头不可逆转,具有新风格、新口味的水果发酵蒸馏白酒受到了人们的青睐。2007年以来,浓香、清香、兼香、酱香等不同风味的白酒产量同步增长,其中酱香和兼香型白酒产量增长突出,
10、同比分别增长40.53和43.58。不过,浓香型白酒仍是白酒生产的主流,约占各类白酒总量的66,发展平稳。 金融危机使得消费者消费信心急剧下降,高端白酒面临的压力相对较大。去年底以来,我国主要高档白酒的终端价格基本呈现出稳中有降的态势,这直接影响到了企业的业绩。 目前,高端白酒的销售压力较大,价格也在走低,这成了酒类饮料行业面临的共同问题。2月份,酒类产品整体终端价格下行,企业的高端战略也出现下移趋势。五粮液重点推出的“六和液”,茅台大力打造“茅台王子酒”、“茅台迎宾酒”,都有把目光转向次高端的倾向。 材料二:贵州茅台、五粮液 一季度保持良好发展态势白酒龙头贵州茅台和五粮液今天分别发布一季报,
11、主营业务保持良好发展态势。贵州茅台1至3月实现归属于上市公司股东的净利润12.65亿元,每股收益1.34元,同比增长4%。业内分析人士表示,在一季度西南地区大旱的情况下,公司能保持产销两稳,并实现一定的增长,凸显公司的管理稳健和很好的抗风险能力。值得注意的是,公司今日同时发布董事会公告,宣布实施包括“ 301车间白酒生产基地技改项目”和“酒糟生态处理技改项目”在内的循环经济建设工程项目,上述项目均是公司“十一五”规划项目。业内分析人士认为,这些项目的实施除将为公司带来较可观的新增收益外,还将有利于茅台系列普通酱香型白酒基酒的集中生产、经营管理,更好地实现对废弃酒糟的循环综合利用,有利于生态环境
12、的保护和企业的长远发展。 五粮液一季度实现营业总收入45亿元,同比增长34.59%,归属于上市公司股东的净利润15.22亿元,同比增长20.78%,每股收益0.401元,同比增长20.78%。公告显示,一季度五粮液持有6家上市公司股票,分别是招商银行、中国联通、长江电力、中国远洋、双箭股份、栋梁新材。其中重仓招商银行,达到103.7万股,持有市值占总证券总投资比例的65%。报告期内,除栋梁新材和双箭股份共为五粮液带来6万元的收益外,其余四只均有小幅亏损,额度共计180万元。(2010-04-26,来源:上海证券报)材料三:21世纪最不可能的预测:五粮液不排除兼并贵州茅台!白酒行业按照酿造工艺和
13、产品口感的不同,可分为浓香型、酱香型、清香型和兼香型四种主流白酒产品。以五粮液为代表的浓香型白酒和以茅台为代表的酱香型白酒分庭抗礼,成为白酒行业的两大旗帜性产品。 近几年,酱香型白酒取得了长足的进步。2001年酱香型白酒产量在全国白酒产量中仅占千分之二,2007年,酱香型白酒约占全国白酒的千分之八,全国白酒销售收入1241.96亿元,酱香型白酒销售收入约10。 五粮液在2000年前就开始谋划酱香白酒,公司酱香型白酒生产车间建设投产于2001年,生产的酱香型白酒的品质和口感已经得到了业内专家的好评,目前公司酱香型基础酒已经完全具备形成产品的条件。计划今年上半年推出产品,取名酱酒,同时成立酱酒公司
14、专门运作。 从品牌的推广和运作看,五粮液打到了茅台镇!五粮液锐意进取的上进精神将给茅台带来致命的威胁!虽然茅台液涉足生产浓香型的“五粮液”命名为茅台液,但是五粮液总的生产能力可以达到45万吨的产能,茅台集团根本就无法撼动五粮液浓香型的地位。倒是茅台集团的产量只有2万吨,每年仅以2000吨的速度递增。五粮液已经7年磨一剑,已经可以达到每年生产1000吨的“茅台”,一旦规模扩大,对茅台的确是一个不小的威胁。 材料四:贵州茅台对比五粮液定价权优势更为明显 根据英策咨询2009版中国上市公司数据库中的数据,我们发现,十一年间贵州茅台的主营业务收入年年快速增长,从1998年不及五粮液的1/4到2007年
15、的基本持平,直至2008年的超过五粮液,而五粮液虽然总体也呈增长态势,但是从2004年开始增长势头明显不如贵州茅台,的确值得我们深思;再看毛利率,从始贯终,贵州茅台的毛利率年年高达近90%,而五粮液却只有不到60%,两者相差30多个百分点,而且几乎年年如此,这更加让我们吃惊。主营业务收入与产品的价格和销售数量有关,毛利率与主营业务成本有关。我们知道贵州茅台和五粮液都是生产销售高端白酒的企业,从单位产品来看,两者的主营业务成本应该差别不大。然而事实上贵州茅台的毛利率却比五粮液高出30个百分点,我们自然会想到原因可能是茅台酒的定价优势更明显。茅台酒历史悠久,源远流长,是酱香型白酒的典型代表,享有“
16、国酒”的美称,特定的原料、工艺、历史、文化和新中国国宴上不可动摇的尊贵国酒地位,是其企业发展的最大无形资产。贵州茅台在白酒领域采用的单一品牌化策略,仅仅定位于高端,采取高价策略,控制产量,所有产品的定位都保持一致。反观五粮液,五粮液是白酒行业扩张得最广泛的企业,其延伸品牌如五粮神、五粮春、五粮醇等,与五粮液自身的产品同属于浓香型产品,产品的品质和风格之间差异性不大,导致消费者很难区分。为形成地域区隔而推出“一地一牌”策略也没有产生预期的效果,严重破坏五粮液作为白酒之王的尊贵形象。同时,五粮液向高端进行延展,一些定价更高些的子品牌反而压住了五粮液的母品牌,比如一帆风顺等高端品牌,只是冠予一个概念
17、,从本质上很难界定其与五粮液的差异性,并降低了消费者对“五粮液”的品质认可。上述资料又一方面支持了我们的猜测,茅台酒的定位就是高端白酒,消费者自然会将茅台与高端、高品位联系起来,认为茅台酒贵有贵得道理,自然乐得为高价格买单;而五粮液由于延伸品牌众多,而且层次不一,消费者很难知道自己买的到底哪个层次的产品。(作者:英策咨询研究员尹自鑫)材料五:中国股市大问号之五粮液:10年从2个茅台到1/2个五粮液现象,是1600多家上市公司组成的中国股市第一个大问号:它为什么做不过茅台? 为什么茅台股价118元,五粮液只有15元?为什么五粮液如此巨量的关联交易迟迟不能解决?为什么五粮液购置的固定资产设备如此之
18、高昂?为什么五粮液产能闲置如此之多?为什么五粮液的成本总是如此之高? 太多的为什么。长久以来,投资者搞不懂,基金搞不懂,私募搞不懂,券商搞不懂。 理财周报以10年长度,全面关注五粮液的基本面,包括资产状况、销售、经营、盈利、重大项目、运营效率(投入产出)、公司治理等等。 由此拉开一系列的五粮液报道。 五粮液品牌是卓越的民族品牌,五粮液当下的努力人所共睹。我们无意进行任何带有倾向性的攻击,只意在解答中国股市10年来的大问号,给出一个历史的、真实的五粮液。 市场表现:从2个茅台到1/2个茅台 这是鲜有人觉察出的惊人变化。 当下最直观的判断是,贵州茅台现在股价118元左右,而五粮液的股价则是15元左
19、右,几乎仅仅是前者的1/8。贵州茅台最高上冲229.7元,而五粮液只有51.49元。 现在五粮液38亿的总股本,贵州茅台股本只有9.44亿,是贵州茅台的4倍;五粮液流通股本20.5亿,贵州茅台只有4.55亿,是贵州茅台的5倍。 但五粮液现在总市值570亿,贵州茅台1095亿,五粮液约为贵州茅台1/2。 而10年前的境况恰好相反。1998年4月,五粮液上市首周收盘价3.81元,当时市值为171.68亿元。2001年8月贵州茅台上市,上市首周报收8.11元。当时,五粮液总市值达到了193.64亿元,贵州茅台市值仅有92.5亿,2倍于贵州茅台。 单纯从股价涨幅看,自上市首日至2009年3月19日,五
20、粮液和贵州茅台涨幅分别为296和1391。而五粮液上市首日市盈率约为贵州茅台上市首日市盈率2倍,现在二者相当。 是什么让五粮液从从2个茅台变成1/2个茅台? 五粮液十年来都做了什么? 先简单比较一些数据。若从当下市盈率看,五粮液和茅台均在38倍左右,旗鼓相当。但内在价值相差甚远。 从市净率看,五粮液5.96倍,贵州茅台13.31倍,差之甚大。与之相关,以可比的2008年中报比较,五粮液净资产收益率11.93远远低于贵州茅台的23.94,也低于老树发新芽的泸州老窖(000568)25.46。 这说明,五粮液的资产结构和贵州茅台有什么不同?2008年末,五粮液固定资产总额为43.34亿元,2007
21、年末为46.71亿。而2007年末,茅台的固定资产只有18.27亿。 2007年,每1元固定资产贡献的销售收入,茅台为3.96元,而五粮液1.57元。也就是说,要么五粮液的固定资产使用效率低,要么是五粮液的固定资产投资成本畸高。 市现率差别更大,五粮液为31.49元,贵州茅台451.15元。也就是说五粮液每股对应现金流31.49元,贵州茅台为451.15元。那么五粮液的现金到底去了何处? 对这两个数据的解读具有重大意义。贵州茅台被不少分析人士评论为现金太充沛,实则是贵州茅台战略略显保守,而五粮液扩张则太激进。一个最为典型的区别是,五粮液2000年后大肆扩建产能到了当下闲置的地步,而贵州茅台则始
22、终面临着产能不够瓶颈。这一问题对 贵州茅台在销售上一年年逼近。2001年五粮液收入47.21元,是茅台的三倍,但2007以来已经旗鼓相当,但五粮液净利润是茅台一半。 盈利能力相当悬殊。以2008年中报论,贵州茅台每股收益2.37元,五粮液只有0.34元,若以相同股本折算,五粮液每股收益仅1.32元。五粮液2008年的毛利率是61.52,2007年是61.86。而茅台较高,2007年茅台的毛利率达到79.61。 2007年,茅台的每100元的销售收入的销售费用是7.74元,五粮液是10.68元,2008年上升到11.23元。在2007年,每1元销售费用贡献的毛利,茅台为10.28元,五粮液为5.
23、79元。 是什么导致了巨大差异? 五粮液的资产重心是固定资产,贵州茅台是流动资产。资产结构的区别极大的影响了二者的盈利和运营效率。 资产结构的差异源于产品结构的差异。2001年,贵州茅台的各种产品均价为31.5万元吨,而五粮液的各种产品的均价为2.63万元吨,茅台产品均价是五粮液的12倍。7年来,这个差异依然存在,贵州茅台产品均价达到40万元/吨,五粮液仍在5万元上下徘徊。 10年之间,五粮液历经了多元化一场噩梦。最多时有200多个品牌系列,泥沙俱下,徒增成本。经过瘦身后,目前仍有40多个。多元化狂飙带来的后遗症现在仍然让新的管理层难以下手。这些都是摆在桌面上的,桌面以下,是令人瞠目结舌的关联
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 财务管理 课程设计 案例
![提示](https://www.31ppt.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.31ppt.com/p-5118732.html