22微观经济学前沿.ppt

《22微观经济学前沿.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《22微观经济学前沿.ppt（50页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第22章微观经济学前沿,经济学远非一个完美而恒久的知识体系,本 章 结 构,政治经济学,行为经济学,结论,不对称信息,不对称信息,获得相关知识的差别,信息弱势方想了解信息，信息优势方有激励维持自己的地位,不对称信息,隐蔽性行为：委托人、代理人及道德,风险,道德风险（moral hazard）,代理人（agent）,委托人（principal）,不对称信息,隐蔽性行为：委托人、代理人及道德,风险,雇佣关系是典型的委托代理关系,雇主应对道德风险的机制,更好的监督,高工资,延迟支付,不对称信息,隐蔽性行为：委托人、代理人及道德,风险,其他道德风险问题,道德风险问题是由信息不对称引起的,投保火灾险的房

2、主消防意识不强,有些居民选择住在蓄滞洪区,不对称信息,隐蔽性特征：逆向选择和次品问题,逆向选择（adverse selection）,二手市场的逆向选择问题,二手车为什么那么便宜,劳动市场的逆向选择问题,效率工资的另一种解释,不对称信息,隐蔽性特征：逆向选择和次品问题,保险市场的逆向选择问题,健康险的费率为什么那么高,逆向选择阻碍了“看不见的手”发挥作用,成交的都是次品,不对称信息,为传递私人信息发信号,发信号（signaling）,发信号的例子,广告,教育,不对称信息,引起信息披露的筛选,筛选（screening）,一些筛选是常识,保险公司要求投保人出具被保险人的体检报告,快餐店为什么设计优

3、惠券,不对称信息,不对称信息与公共政策,不对称信息导致市场不能使资源得到最好的利用,不对称信息,不对称信息与公共政策,但是政府也未必对此有所作为,私人市场有解决此类问题的一些手段,政府也不是全知全能的,政府本身也是一种不完善的制度,政治经济学,运用经济学的方法来研究政府如何运作,公共选择,political economy,政治经济学,康多塞投票悖论,康多塞悖论（Condorcet paradox）,政治经济学,康多塞投票悖论,两个结论,政治经济学,阿罗不可能性定理,博达计数法（Borda count）,阿罗定义的“完美投票机制”的特征,确定性,传递性,其他不相关选择的独立性,没有独裁者,政治

4、经济学,阿罗不可能性定理,两个例子,康多塞悖论,博达计数法,政治经济学,中值选民说了算,中值选民,中值选民最偏好的结果击败了所有来者,中值选民定理（median voter theorem）,政治经济学,中值选民说了算,中值选民定理的含义,少数人的观点不会被过多重视,政治经济学,政治家也是人,消费者行为分析中的假设,企业行为分析中的假设,企业生产能带来最高利润水平的产品产量,政治经济学,政治家也是人,政治经济分析中的假设,整个社会的效率与平等的最优结合,利己动机,现实经济政策并非教科书中那么理想,行为经济学,behavioral economics,行为经济学,人并不总是理性的,先前的分析中假

5、定人是理性的,现实中的人要更为复杂,应该把人看作“满意者”或者“有限理性者”,行为经济学,人并不总是理性的,人类决策中犯下的系统性错误,过分自信,过分重视从现实生活中观察到的细枝末节,不愿改变自己的观念,行为经济学,人并不总是理性的,为什么经济学家乐于作“理性人”假设？,人们是“接近理性”的,经济学家本身也不是理性最大化者,行为经济学,人关注公正,人们部分地受朴素的公正观念的驱使,对现实经济问题的分析也要引入这种观念,行为经济学,人有时是矛盾的,在经济分析中应该充分考虑到人的非理性,在制定计划时要设置一些控制性措施,结论,对微观经济学前沿的介绍只是简略的,经济学十大原理中有：,市场通常是组织经

6、济活动的一种好方法,政府有时可以改善市场结果,微观经济学前沿的启示：,不对称信息,政治经济学,行为经济学,结论,生活是杂乱的，经济学要尽可能准确,地理解这些不完善之处,关 键 概 念,道德风险,代理人,委托人,逆向选择,发信号,筛选,康多塞悖论,阿罗不可能性定理,中值选民定理,行为经济学,由于前者对不对称信息条件下的经济激励理论，后者在信息经济学、激励理论、博弈论等方面的重大贡献，二位分享了 1996 年诺贝尔经济学奖,由于“对充满不对称信息市场进行分析”领域所做出的重要贡献，这三位美国经济学家一同分享了 2001 年的诺贝尔经济学奖,由于在创立和发展“机制设计理论”方面所做的基础性贡献，三位

7、美国经济学家一同分享了 2007 年的诺贝尔经济学奖,由于创建“稳定分配”的理论，并进行“市场设计”的实践，两位美国经济学家一同分享了 2012 年的诺贝尔经济学奖,【例22-1】,假设人们要在三位明星中选出一位“top star”,选民分为三类，他们在总选民中的比例和偏好排序如表所示。,康多塞悖论,如果以“两轮PK”的方式来投票，谁会当选？,80,20,:,45,55,:,wins!,方案 1,方案 2,方案 3,35,65,:,80,20,:,wins!,方案 1,方案 2,方案 3,55,45,:,35,65,:,wins!,方案 3,方案 1,方案 2,【例22-2】博达计数法,对【例

8、22-1】中的问题进行博达计算,335+145+220,=190,235+345+120,=225,135+245+320,=185,wins!,【例22-3】博达计数法,如果【例22-1】的候选人中去掉 Pitt,235+145+220,=155,135+245+120,=145,wins!,1972年以一般均衡论和社会福利经济学方面的成就获得诺贝尔经济学奖,Kenneth Joseph Arrow,（1921）,美国经济学家,【例22-3】,中值选民定理,如果一个社会对国家公园的预算进行投票，100 个选民各有各的偏好，而且对离自己最偏好的值近的结果的喜爱总是超过对离自己最偏好的值远的结果

9、。,偏好的预算规模（亿元）,人数（个）,25,15,20,35,5,平均数（mean）=,=90 亿元,100 亿元,150 亿元,前者把心理学分析法与经济学研究结合在一起，为创立一个新的经济学研究领域奠定了基础，后者开创了一系列实验法，为通过实验室实验进行可靠的经济学研究确定了标准，两位美国经济学家一同分享了 2002 年的诺贝尔经济学奖,【例22-4】最后通牒游戏,两个人参加游戏，随机决定扮演的角色。,角色 A 提出分配 100 元钱的方案，角色 B 决定是否同意这个方案。,如果 B 同意，则依此方案分配；如果 B 反对，则两人均空手而归。,【例22-5】,你的时间值多少钱？,3元/支,2元/支,800元/部,799元/部,Thank You!,