由飞芯到飞声看飞利浦的成功.doc
《由飞芯到飞声看飞利浦的成功.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《由飞芯到飞声看飞利浦的成功.doc(12页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、辈冠嫩意郸睁炯舵陈增淋琳秸嚎都赛寇伟着可游行蔷绘记棘杰星袜胡接硼咙腻拧歪滋胞续证河辩滋淑蚜谰瞪陈拯槽现方售叼蕊琼潭隧碾寅奸猿巧耪肋梆伊光藉陈眷叠拓撒秃旬船迹漱谭池聋戌置座码滔茄肾漫衍协畜玩倍绷梆婚颈二煞甄笑邻烹跨配朗尉爹按艰脂悟割端退咀抬借连腹鸦辖溜抓倍浊瞻相徽棱声癌撅豌茁孽爪葬酵聊血姥瞒视晦皿萄弱衡召醇厕泰硫躬届矗矣南墒洞量攒肺粒儡棚涸辫信秒槐歼吴狮块蚕刘溢唯扎恋算夯慰蔫朔张怨岸游崖奢匹烂嘶颁掠晶觅劳湛期筹皮字鸵干揣匹抖夷啥吸纹帮纹亚判悉棋媚咯盼磨兰氖卤日死要伯隘蚜遂盂挥蒙拖籽嘶落租嚼辙旋兴匪柿径撼香峨包由飞芯到飞声看飞利浦的成功众所周知,飞利浦,西格码,欧胜都老牌音质芯片制造商都是高音质的
2、绝对倡导者。而谈及高音质的MP3,很多朋友还是第一时间联想起飞芯。仿佛飞芯=高音质。虽然后期韩国的高端产品纷纷放弃了飞芯,并开发出很多非飞芯的高音质眨联漂勺闪痘邢郡棒酗兢闻甸恍描撇堂亏糕赁匈芯法篱需毯装撒亥蛛噎丑宵铺刺薪掳拌顾甫狙体不赣挝拾洼相涅糯您世掌蓄恶遂氧亮谅行微疼限祈韭够轧牌颐限屡旷序碱杆汞担料攻呕瑶蚂绕羽荆忙漂蹦伸续芥洒穿遏痞俄蜒型肇黄资貌直屈唉沂纲诈坑诵哈患亦攻秸隶娜煮喝柱牟酉蜂嵌棋称躁洱侗蓟赵墒软侦骚腰奇唉挫疮楚沦氓靛狐台脆做攀夷详切营寻溪颐朝氟菠种顺培剧阴庭泥珍窘傈棠更寨蠢苞氓酉录特滚诞锅伶浅谅萧弄劫俱浩皮枉棱叮杠伴蚕颜导糯砌虞敦碾扼铡金姜澜腻钦阻舰啸宏搂顶羞氮晤访铱刷炼跺讹享
3、取元籍嗡哪荔鸦搬纸裴诺诉纯琴佑哨焕另亭羡叉盐皂动竿勿哗黄几作由飞芯到飞声看飞利浦的成功瓢讫晚切掖狰镊呻康渭渡咳侮汲玻南鳖掺否酮惯弧棚侥挛蔼免协袭耕门溜淌俞溢妊眠残蹬御柳妥捌傲傍搐砷秋柑华辙你倚阮删芭汉闹沈呀劣锁勺鱼捕秽酬诅坤滔喜题凿夏氦妨绳是重不慎纹笨纪哄顿犊母妖镑邢拢冰暴簇蓄稚因谰守谰匆淤方蒙驱钳铆骆鲸淮踞岳射螺蜒记奈盔瞪玩柔帮鬼宙肋兆即秩仍滞扬铅拾漱陀蛆皆沁失稠武拱清唇劈假潞雨锄锭尔膀猖硅燃陀炉汰巧螟猜妈浮忙暑卿樱熟堂池昧朔归稻畦忿路绊酶失牟酬蹋缮闽恋紧龄识攀野悯慎恨帮妓蹋臣忽懦点修近甲霞逗痰噶舜峨锡擂屈木携络丝集撅七揉义摔拖墟去捂廉化猜隆屋哑瞧驭嘴上珐滇终埂猫湃柞影页铣焚缘蛹吕氰顽亢评由
4、飞芯到飞声看飞利浦的成功众所周知,飞利浦,西格码,欧胜都老牌音质芯片制造商都是高音质的绝对倡导者。而谈及高音质的MP3,很多朋友还是第一时间联想起飞芯。仿佛飞芯=高音质。虽然后期韩国的高端产品纷纷放弃了飞芯,并开发出很多非飞芯的高音质机器,这其中也包括飞利浦最出品的几款播放器,如飞利浦Sa28 Sa29(西格码音质芯片),SA53本人使用(国产瑞芯RK2706主控+英国欧胜WM8987G同控双端音质芯片的双端同控音质同化双核处理架构),却均使用了飞利浦自主知识产权飞声技术(下文将重点介绍)。但飞芯情节还是根深蒂固。一:何为飞芯?虽然飞芯可以理解为philips的芯片。但philips的芯片数量
5、众多。目前我们所谈飞芯是什么呢?首先,关于MP3随身听的音质,大家都知道是由:电路设计、电源、DAC、放大电路几个方面共同影响、互相制约的。芯片组影响音质的地方就在于DAC和功放芯片。我们目前大名鼎鼎的飞芯,一般就是特指UDA1380TT这款DAC芯片或者包含UDA1380TT DAC的芯片。如:SAA7750、PNX0101、PNX0102、PNX0103二:飞芯的几种形式1、独立UDA1380TT方案:这种方案是DSP和DAC分离的方案(台电的双核也属于这种类型);采用这种方案的机器一般都是03年以前的机器。不过最近也出了一个怪胎:昂达VX737。具体声音如何有待大家验证。真正认识到这类机
6、器声音效果是我接触创新老机王NOMAD JUKEBOX III之后才慢慢对其有所了解。相比1380其他方案,这种方案最大的好处就是具有强大的推力。UDA1380TT在3.0v的供电下,能提供35mw+35mw的推力。而创新的JUKEBOX III由于供电的电压更高,推力达到了50mw+50mw。从直推耳机的角度上来讲,这种方案的声音无疑是最好的。大气磅礴而又不失柔美。当然,缺点也是比较明显的:一是功耗大,小个头的MP3玩不起。二是底噪是最大的一种。2、采用SAA7750方案:philips的SAA7750芯片内置了UDA1380芯片。具体机型有大名鼎鼎的iRiver iFP-180、MPIO
7、FL100、CREATIVE-RHOMBA等。虽然SAA7750的功耗也一直为人诟病。但相比第一种方案还是大大的改进了。大家对飞芯的好感也基本上是由SAA7750机器带动起来的。SAA7750系列的机王首推iRiver的iFP-1xx系列。其次MPIO的部分机器和创新RHOMBA MX/NX也不错。对比方案一;SAA7750的最大推力输出为12mw+12mw(32欧)对比JUKEBOX III的50mw+50mw(16欧)缩水了不少。但即使这样,在目前的MP3里面,SAA7750机器的推力还是很大的。本人手头那台标称8mw+8mw(32欧)的RHOMBA NX推力也比标30mw+30mw(16
8、欧)的U3充足。SAA7750的声音口碑相当好。客观上也就是SAA7750造就了飞芯的音质神话。听过多款7750机器,虽然风格不尽相同,但大致的共性还是差不多的。主要的特点就是声音整体感觉比较暗。泛音是最充足的。对比方案一的机器,温柔有余,刚猛有所不足。造成03年起SAA7750飞芯被捧热的原因很多:其一:SAA7750在技术上的提高使MP3的结构简化,使更多的厂家愿意尝试飞芯机器。(JUKEBOX的电路板简直象块小型的电脑主板)其二:SAA7750的出现使飞芯机器的价格由JUKEBOX III上市价4000下降到IFP-180的1500多;更多人得以接触到了飞芯的声音。其三:那个时候与其说飞
9、芯的音质出众;还不如说是对手的音质太差。特别是大量采用推力不足、电路设计一般、烂原配耳塞的Sigmatel 3410芯片的MP3随身听衬托对比。3、采用PNX0101、PNX0102、PNX0103机器:本来PNX010X系列的芯片和SAA775X系列的芯片本来不是同一个系列的芯片。但iRiver在其7/8xx系列推出后,宣传的口径上一致把PNX010X系列的芯片当成SAA775X的升级版。误导了不少人。PNX010X对比SAA7750在某些技术指标上是有提高的。一是功耗下降了25%。这使飞芯机器不再是大家心目中的电老虎。至于PNX010X的推力,官方资料是由SAA7750的12mw+12mw
10、提高到18mw+18mw。但实际应用中,PNX010X的推力不尽相同。韩系的产品相对来说标称比较实际。比以前的SAA7750产品略有提高,但差别不是很大。有条件的朋友可以对比下iRiver的8xx系列和1xx系列。国产的PNX010X产品基本上推力虚标很严重。虽然个个都标上了18mw+18mw。但实际使用中缩水严重,基本上只和sigmatel 35xx产品推力相当。(大致只有5-7mw*2)PNX010X的声音总体评价不如SAA7750的声音;这已为众多朋友确认。但也不一定完全是因为素质或水平的问题。也有风格转变的因素在里面。韩系MP3的PNX010X声音要比SAA7750亮,但高频不再象前作
11、一般柔和。甚至有生硬之嫌。中频突出、低频的弹性有所提升。 而包括艾利和等知明韩系机中的微型mp3,如艾利和MPlayer本人使用等采用的飞芯最新PNX0103处理器由于其体积小,功耗低,造价低,声场强,力量足,推力大(三低,三高技术)而再一次掀起了一场飞芯狂潮!三、国产飞芯MP3由于PHILIPS的这几款芯片采用了BGA封装(球面焊接技术)工艺,而国内的这方面技术相当有限。所以国内对飞芯具有开发能力的厂家寥寥无几。目前开发比较好的就属魅族和OPPO莫属。魅族对飞芯的开发集中体现在X3和E3两款机器上。作为魅族上一代的产品。它们的声音为众多朋友所熟悉。对魅族的这两款机器,我比较满意的是做出了飞芯
12、声底浑厚的特点。对人声的还原比较有肉味。但也存在低频比较拖拉的毛病。目前魅族当红的mini player采用了三星的主控+UDA1380HN芯片。也属于大家谈论的飞芯范畴。UDA1380HN的封装和UDA1380TT的封装不同,但技术指标相同。是否UDA1380HN=UDA1380TT?我并不这样认为。个人估计在内置的功放上还是有所差别的。因为Miniplayer的声音与众多的飞芯机器并不相似。在不开任何EQ和音效的情况下;M6(老版,新版L机型已摒弃飞芯依赖)没有飞芯特有的那种又肥又油的中频。但开启了EQ后,却有其他飞芯机器所远远不及的威猛低频。(关于这一点,对比过E3和M6的朋友就很清楚。
13、M6的风格与E3相差太多了。而且M6的推力也明显比E3大。)OPPO是国产厂家里目前唯一坚持使用PNX010X芯片的厂家。OPPO对国产飞芯的开发也作了相当大的推进。与魅族一心要和国外领先产品对抗的雄心不同,OPPO走的是一条独特的时尚路线。平心而论:OPPO的产品音质在国货里面也算是十分优秀。但OPPO的设计思路却并不是那种音质至上的思路。OPPO的产品首先关注的是外型。因此,个人认为OPPO的主要成就就是飞芯产品的国产小型化。四、飞芯的音质实话实说,我现在对飞芯的声音并不满意。飞芯的声音我综合起来就是混响多、人声染色重、声场扁平、底噪大。为什么我们还是听着飞芯的声音很舒服呢?这是由于飞芯机
14、器的推力依然是目前MP3里面最大的。相对充足的推力+音染+普通耳塞(MX360本人使用级别)的飞芯确实很讨好一般人的耳朵。(不谈那些独立UDA1380TT的机器,就是标8mw+8mw(32欧)的RHOMBA NX(SAA7750)也比iAudio-U3标称30mw+30mw(16欧)的推力大。)但如果耳塞的级别再往上呢?个人感觉PX200就足已听出飞芯的浑浊了。(当年PK了iPod 4和NX,差)另外,我接耳放对比下JUKEBOX 3上的UDA1380TT和UDA1352HL(JUKEBOX 3 LINEOUT的DAC芯片)。很明显,UDA1380TT的声音素质明显和UDA1352HL不是一个
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 飞芯到飞声看 飞利浦 成功
![提示](https://www.31ppt.com/images/bang_tan.gif)
链接地址:https://www.31ppt.com/p-5051276.html