《经济地理学》课件.ppt

《《经济地理学》课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《经济地理学》课件.ppt（35页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、,新经济地理学（New Economic Geography）,最近几年来,以克鲁格曼(Paul Krugman)和波特(Michael Porter)为代表的西方经济学家将注意力转移到经济地理学来,提出了许多新见解和新观点,创立了“新经济地理学”。,保罗罗宾克鲁格曼（Paul R Krugman,）,1953年2月28日美国经济学家，保罗克鲁格曼是自由经济学派的新生代，理论研究领域是贸易模式和区域经济活动。目前是普林斯顿大学经济系教授。1991年获克拉克经济学奖，2008年获诺贝尔经济学奖。现为麻省理工学院经济系经济学教授。艾萨克阿西莫夫 基地三部曲心理史学,保罗克鲁格曼的主要著作：,国际经

2、济学，地理和贸易，发展、地理和经济理论，市场结构和对外贸易一报酬递增，不完全竞争和国际贸易，战略性贸易政策与新国际经济学，兜售繁荣期望低谷时期的经济意识和空谈，汇率的不稳定性。期望减少的年代亚洲奇迹之谜 流行的国际主义“经济风暴的征兆”经济危机预言大师,保罗克鲁格曼的理论全貌,规模收益递增和完全竞争,如果所有投入品的数量都以相同的百分数增加，并导致产量增加的百分数大于该百分数，就是规模收益递增的。规模收益递增，是指某一产品或行业的净收益的增长速度，超过其生产规模的扩大速度的现象或状态。完全竞争是这样一种市场结构，在其中同质的商品有很多卖者，没有一个卖者或买者能控制价格，进入很容易并且资源可以随

3、时从一个使用者转向另一个使用者。,新贸易理论,1、传统的贸易理论亚当斯密的绝对优势理论：认为各国都生产自己成本最低，具有绝对优势的商品，然后参与国际交换，各自获利。大卫李嘉图的比较优势理论：认为在国际贸易中，并非只有具有绝对优势的商品才能参与国际商品交换，只要通过正确的比较“两优相权取其重，两劣相权取其轻”。俄林的资源禀赋理论：各国生产要素禀赋的差异是国际贸易发生的基本原因。十分明显，以上贸易理论均基于国家间的差异，尤其是生产要素的相对差异来解释贸易。这意味着，国家间的相似性与贸易量之间有相反的关系。然而，大量的世界贸易，大多数的经济合作与发展组织成员间的贸易，是在生产要素禀赋相似的国家进行的

4、。而且，战后以来的大部分年份，工业国之间的贸易占这些国家收入的比例均在上升。以大多数标准衡量，这些国家在生产要素禀赋上，越来越趋于相似，它们的贸易产品种类也相似。新贸易理论就是试图解释这种贸易现象。,相似条件下的贸易理论,克鲁格曼的新贸易理论也承认国家之间的差异是贸易发生的原因之一，但是，他的观点与传统贸易理论有以下明显不同之处。(l)克氏认为，国家之间的贸易，尤其是相似国家同类产品的贸易，代表了这些国家根据规模收益递增原理而发展专业化的结果，与国家生产要素享赋差异关系不大。李嘉图等人的相对优势与贸易理论的基点是完全竞争和规模收益不变。新贸易理论则与此相反，假设市场环境为不完全的流行特点。在规

5、模经济和收益递增的驱动下，产出规模扩大带来生产成本下降。各国通过发展专业化和贸易，提高其收益。,(2)在以上理论前提下，各国发展何种专业化在一定程度上具有历史偶然性。某一特定产品的生产区位，在较大程度上是不确定的和历史依赖的(history一dependent)。克鲁格曼曾列举一些例子说明这种历史依赖性。如1895年美国佐治亚州的达尔顿(Dalton)一个女孩为了送朋友结婚礼品，制作了一件簇状床罩。这种特殊的手工艺结婚礼品，使得达尔顿在二次大战后成为美国的地毯制造之都。全国最大的20家地毯制造公司中，有6家位于达尔顿;该市和邻近地区有2万人在地毯制造部门就业。其它如纽约州特洛伊的衣领、衣袖制造

6、，纽约州的格拉弗斯维尔(Gloversvine)和约翰斯敦(J。hnston)的皮手套制造，麻省东北部的制鞋业等，均有与达尔顿相似的原因。但是，一旦区域专业化格局形成以后，这种格局将通过贸易不断积累发展下去。推延至国家之间，也就是说，国家之间的专业化和贸易格局，具有很强的“路径依赖”（path一dependence)。,(3)在不完全竞争和同类产品贸易的条件下，生产要素的需求和报赏状况，取决于微观尺度上的生产技术条件。生产技术变化，可以改变生产要素的需求结构和收益格局，从而影响相似要素条件下的贸易，促成同类产品的贸易。,(4)新贸易理论认为，不完全竞争和收益递增的存在，为国家和区域采取战略性贸

7、易政策，创造竞争优势提供了可能。比如，有一些部门规模经济(尤其是外部经济)十分突出，区域可以通过促进这些部门的出口和发展，获得竞争优势。也就是说，战略性贸易政策，可以使一个国家改变其在国际经济中的专业化格局，向有利方向发展。,新经济地理学理论,新经济地理学的产生背景及历史渊源,产生背景,1826年，冯杜能 在潜心研究德国农庄十年的基础上，出版论著孤立国同农业和国民经济的关系，论述了地租和土地利用之间的关系，描述了由于距离城市中心位置不同，土地具有不同的用途和价值。1929年，韦伯工业区位理论、克里斯泰勒的德国南部的中心地区、勒施经济空间秩序，在继承和发展冯杜能理论基础上发展了德国区域理论，对工

8、业区位，城市区位理论做出了重要贡献。1933年，俄林区域贸易与国际贸易中尝试将贸易理论和区位理论结合起来加以发展，但由于当时完全竞争条件下的一般均衡理论无法为他的理论研究提供走向成功的理论基础，所以其贡献体现在作出的方向性的开拓。1956年，德国区位理论学派的继承者艾萨德在区位与经济空间中，将杜能、韦伯、克里斯泰勒、勒施等人的模型整合为一个统一框架，建立了“一般区位论”。他把区位问题重新表述为一个标准的替代问题：厂商以成本最小化或利润最大化为决策目标，以此来权衡运输成本和生产成本。这事一个开创性的贡献，他提出了区域可续的研究领域与应用领域。在艾萨德的倡导下，从20世纪70年开始，区域科学研究迅

9、速发展起来。其他的经济学家也开始从空间联系方面研究经济学理论。从这个意义上能够将，新经济地理学是艾萨德“一般区位理论”梦想的延续。,产生背景,1977年，迪克西特和斯蒂格利茨建立了一个D-S垄断竞争模型，成为新经济地理学建模的一个理论基础。1982年，艾瑟尔发表“现代国际贸易理论中的国内国际规模收益”，打破了传统理论中占主导地位的内部规模收益观点，为空间经济学的系统形成提供了另外一个理论基础。1991年，保罗克鲁格曼的“收益递增和经济地理”，以D-S垄断竞争模型为基础，把空间概念引入主流经济学的分析框架中，用不完全竞争、报酬递增和市场外部性等理念构建出新的经济地理模型，完成了新经济地理学的开山

10、之作。1999年和2003年，藤田，克鲁格曼和威纳伯利斯分别出版了空间经济学：城市、区域、国际贸易，经济地理与公共政策，标志着新经济地理学理论框架的初步形成，新经济地理学从此正式成立。,对传统的认识,德国区位论,克鲁格曼认为德国区位理论包括冯杜能、韦伯、克里斯泰勒、勒施、艾萨德等经济学者的理论。对该理论批评一般集中于它们不合实际的假设。从主流经济学家的观点看，韦伯区位论的最大问题是给予区位以几何形状的解释，而不是经济学的解释。它模糊了谁在进行何种决策，不考虑一个企业的决策对其他决策的影响。中心地理论的缺陷是忽视市场结构。当企业面临规模经济和运输成本的权衡时，不能离开我们所处的不完全竞争环境。只

11、有考虑不完全竞争市场结构，才能完整地解释中心地空间格局。,社会物理学理论,克氏认为：地理学曾借助一些物理公式来描述与物理现象相似的地理现象。如城市的等级规模规则、空间相互作用模型、市场潜力等。这类模型是解释空间现象的好方法，一些经验研究如美国和西欧的工业区位解释支持着这些方法的实用意义。克鲁格曼认为在这些模型中，城市等级规模和市场潜力方法还隐含着垄断竞争市场结构的观点。,积累因果原理,公司趋于市场规模较大的地区，而市场的扩大又与公司的数量有关。一些学者基于这种因果关系，根据一些工业集中区的实例，提出积累因果原理。其中最著名的是默戴尔的循环与积累因果理论。克鲁格曼认为这些相关分析有两个缺陷：没有

12、提及市场结构问题；缺乏严谨的模型分析。,外部经济理论,外部经济由马歇尔最早提出，后人也曾给予补充。马歇尔认为外部经济包括三种类型：市场规模扩大，提高中间投入品的规模效益；劳动力市场供应；信息交换和技术扩散。前两者被称为金钱的外部性，即通过规模效应所形成的外部经济；后者被称为技术的外部经济，它并不与收益递增的市场结构有关。这种经济地理学传统之所以没有得到经济学家的关注，是因为：认为集聚是外部经济形成的，尤如医生告诉人们鸦片让人昏睡是因为其有麻醉性质，并没有给予彻底的解释；该方法并没有提供深层次的分析结构，并没有将集聚与更微观的经济特点联系起来。,地租和土地利用理论,该传统始于杜能的土地利用环状模

13、式，认为它展示了新古典经济学的许多关键概念，如均衡观点、价值观点、市场具有促进产生效益的能力、价格对促进效率的作用等；但也存在不足：它只揭示了经济活动从中心向外扩散的离心力，并没有考虑到将经济活动拉在一起从而形成中心的向心力。,以上五大传统理论的研究中，有一些提供了十分有意义的经济思想，但却不能进行规模经济分析；有一些提供了可以进行规模化的观点，但这些又没有切中要害。,克鲁格曼对新经济地理学的研究主要集中于两个方面：,规模报酬递增,是相对于规模报酬不变、规模报酬递减而言的。传统经济地理学的理论分析和研究模型是分空间的伙食虚拟空间的。当克鲁格曼把规模报酬递增 和空间地理位置联系起来后，规模报酬递

14、增就有了新含义。他认为，规模报酬递增、规模经济和不完全竞争，要比规模报酬不变、完全竞争和比较优势重要得多，规模报酬递增本质上是一个区域和地方现象，主要表现在贸易和专业化方面，市场、技术和其他外部性因素所具有的规模报酬递增主要来源于区域和地方经济集聚，经济上互相联系的产业因为在空间位置上的相互接近带来成本节约，或由规模经济带来产业成本节约。,空间聚集,和规模报酬递增密切相关。空间聚集是由于产业集聚所带来的成本节约而使产业区域集中，是城市不断扩张和区域中心形成的主要因素。在传统城市体系的研究中，经济地理学家知识假定有集聚经济的存在，而克的多中心城市结构空间自组织模型，以对厂商间向心力、离心力及相互

15、作用的分析为基础，试图揭示产业如何在某些而区域集中分布，导出空间集聚的自我强化特性，以阐明有规则的经济空间格局的内在机理，区域经济一体化、大都市圈、大城市带的发展都是空间聚集的典型现象。,路径依赖,最初是由保罗大卫于1985 年提出，由克鲁格曼和布赖恩亚瑟克加以发展完善，大多数新经济地理学家都认为在区域聚集和城市发展中存在着路径依赖。因为某个历史偶然性，某一区位在产业聚集方面获得一定的先发优势，这将形成某种经济活动的长期聚集过程，历史偶然因素所确定的模式一旦建立，这个最初的区域和城市模式将有可能通过在报酬递增基础上的聚集过程而进一步得到强化产业区位优势。路径依赖主要用来结束国家与地区之间的专业

16、化和贸易活动。,区域经济增长的动态变化,一体化经济对区域经济活动和财富的空间分布的影响将取决于市场规模效应的相对大小、运输成本的降低以及区域间劳动流动性的增强。如果区域一体化是得劳动流动性和金钱外部性增长，则区域经济活动将会在更大空间范围内产生集聚，核心区和边缘区的差距将会拉大。如果劳动力不具有流动性，核心区的经济成本将会上升，这会导致空间经济的进一步分散。区域一体化将会导致劳动力和资本充分流动，产业和经济活动会更大规模的聚集。,经典模型,NEG和EG的区别,最显著：NEG以不完全竞争、报酬递增和多样化需求为假设前提，后者以完全竞争、报酬不变或报酬递减和同质性需求的新古典假设。首先，EG认为，

17、在报酬不变条件下，运输成本的存在，将导致经济活动沿空间均匀散布，经济体将被分割为分立的市场。NEG认为的外部经济，具有宏观层次和微观基础，即厂商层次的报酬递增通过产业联系转化为市场范围的外部经济。,其次，EG模型大多数是外生性的模型，NEG模型是内生性第三，EG中，马歇尔的外部经济包括技术外部经济与市场外部经济。NEG强调市场外部经济。第四，两者都试图用循环累计因果关系理论解释经济活动的空间聚集和城市的产生，单位这对循环累计因果关系背后的驱动因素的解释是不同的。第五EG以报酬不变为基础，预测经济空间是一个线性、和谐、稳定和均衡的系统。NEG向经济系统中加入报酬递增规律，更好的解释了经济活动的空

18、间聚集和扩散机理。,对新经济地理学的评价,第一，新经济地理学以规模经济、报酬递增、不完全竞争为假设条件来研究区域经济问题，比新古典经济学更接近于现实。新经济地理学将空间因素和厂商层次的报酬递增纳入到了一般均衡的框架，成功的应用DS模型与冰山成本相结合，解决了经济学长期以来厂商层次报酬递增与竞争性一般均衡不兼容的问题。,第二，新经济地理学模型将比较优势、外部性等问题内生化。新经济地理学通过将比较优势内生化来深化背景上的认识问题，为没有先天差异的区域之间发展差异寻求解释。在新经济地理学中，外部经济现在是被推导出来的，而不是被假设的，因而作为经济变化更基本的参数，外部经济可以被视为以一种可以预测的方

19、式变化。,第三，尽管新经济地理学的某些模型过于抽象，但这些模型的建立毕竟相对于传统的区位科学模型有了很大进步和改观。新经济地理学是包含非均衡力的经济学，它的核心模型是非线性模型，因而它给出了许多富有特色的理论观点，揭示了经济活动空问模型的复杂性，而且，克鲁格曼通过对有些不确定性的复杂理论进行了比较深入的研究，建立了多中心城市空间自组织模型，这些都使得新经济地理学的模型更有现实意义。,新经济地理学的不足之处,第一，经济活动的空间集聚和扩散是一个时断时续、时快时慢且跨度相当长的过程。第二，NEG强调资本外部性，忽视技术和信息外部性，忽视技术对经济的过程的重要性。第三，过分依赖数学模型。第四，NEG理论虽然在动态化、综合化、模型化方面取得重要进展，但就整个理论研究而言，还缺乏系统性。,