《高祖本纪》与《项羽本纪》比较.ppt

《《高祖本纪》与《项羽本纪》比较.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《高祖本纪》与《项羽本纪》比较.ppt（26页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、二、阅读史记项羽本纪及高祖本纪，比较司马迁书写项羽及刘邦的异同。,1、项羽本纪、高祖本纪简介,史记独特在以人物为核心，史记撰写人物主要分为三类，即“本纪”“世家”与“列传”。项羽、刘邦是秦汉时期楚、汉两大政治、军事集团的领袖人物，二人事迹在司马迁著的史记项羽本纪、史记高祖本纪中蝉联，形成鲜明对比，清楚地揭示了刘胜项败的因果关系，向世人展示了波澜壮阔的时代风云和生动形象的历史画卷。通过描写项羽、刘邦这两个领袖人物的形象，展示导致楚、汉两大政治、军事集团存亡兴灭的原因，这应该是司马迁撰项羽本纪和高祖本纪的动机。,项羽本纪是西汉时期司马迁所著史记中第七卷，是关于楚霸王项羽的本纪，记录了秦末项羽光辉壮

2、烈的一生。项羽本纪是史记中最精彩的篇章之一,其叙事之生动,其语言之精彩,尤其是对项羽、刘邦这两个人物形象的描写,其成就更是空前的。他们既有英雄的伟大,又有普通人所常有的弱点,千载之下读之,仍觉其虎虎有生气,历历如在目前。,高祖本纪记载了刘邦的一生的功绩。篇幅虽长，简而言之，可分为四部分：出身之异，起兵抗秦，楚汉之争，平定天下。此篇中刘邦的形象带着流氓的意味，但总体来说还是大度而有豪气，善于用人，能屈能伸。关于创作初衷，史记太史公自序说：“子羽暴虐，汉行功德，愤发蜀汉，还定三秦；诛籍业帝，天下惟宁，改制易俗，作高祖本纪。”这是司马迁创作本篇的基本宗旨。两个人物传记中有大量重合的事件，并突出对比了

3、刘项二人在特殊历史时期中的同与异。,2、司马迁笔下刘邦、项羽相同点,（1）褒贬并行 太史公在刘项二人的评价上采取褒贬并行的方式。既对其缺点提出批评，又不乏对其优点的歌颂。（2）相貌 在史记中，刘项二人的相貌均突出“不凡”的特征。项羽：“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子”。刘邦：“隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。”“吕公者，好相人，见高祖状貌，因重敬之，引入坐。”,（3）胸怀大志：见秦始皇的一幕，实际上反映二人胸怀大志。项羽：“彼可取而代也。”刘邦：“嗟乎，大丈夫当如此也！”（4）疏于学：刘邦：“常有大度，不事家人生产作业。”项羽：“项籍少时，学书不成，去；学剑，又不成。”,（5）通过写歌

4、来突出二人的气魄和优点：刘邦：酒酣，高祖击筑，自为歌诗曰：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”令儿皆和习之。高祖乃起舞，慷慨伤怀，泣数行下。项羽：于是项王乃悲歌忼慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫敢仰视。,3、司马迁笔下刘邦、项羽不同点,（1）写出身背景差异：史记首先从刘邦、项羽的家庭出身、文化教养和个人品性写起。项羽其先人“世世为楚将，封于项”，“少时，学书不成，去学剑，又不成”，“长八尺余，力能扛鼎，才气过人”。项羽从小受到过的文化知识、军事知识、军事技能的熏陶，将门世家，圣人苗

5、裔。才能卓越，年少有为，个人武艺高强，但是却无长性，每件事都难做成。,刘邦平民出身，“沛丰邑中阳里人，父曰太公，母曰刘媪”。高祖为人“仁而爱人，喜施，意豁如也。常有大度”，“不事家人生产作业”，“为泗水亭长，廷中吏无所不狎侮”。“好酒及色”，以至酒债累累，却不思偿付，每到年终，酒家只好“折券弃债”；赴吕公的宴席，“不持一钱”，却要萧何在礼单上给他大书“贺钱万”,刘邦出自乡野寒门，仁义大度，好逸恶劳，贪恋酒色，轻慢、无赖。刘邦只是一个游手好闲、横行无赖之徒，但却对富贵荣华有着强烈的向往。一介草民，流氓味浓，但有大志，出生时有母亲又怪梦，预示其为人中龙凤。,（2）只在刘邦的出身上使用神话 史记的文

6、学性使其不仅仅局限于记述历史，太史公对刘邦的描写中就加入了大量的神话内容。“其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖。”“行前者还报曰：前有大蛇当径，愿还。高祖醉，曰：壮士行，何畏！乃前，拔剑击斩蛇。有一老妪夜哭。人问何哭，妪曰：吾，白帝子也，化为蛇，当道，今为赤帝子斩之，故哭。”“而秦始皇帝常曰东南有天子气”为了显示刘邦的与众不同，司马迁编造刘邦出身，接着又编造了赤帝子斩白帝子等神话。以此证明出身寒微的刘邦日后成为汉朝的开国之君实属天意。而关于项羽并没有太多夸张的神话描写。这是二人描写中不同之处。,（3）着重见秦始皇的不同态度 在两篇传记之初

7、，两人都见到了秦始皇，但态度完全不同。“秦始皇帝游会稽，渡浙江，梁与籍俱观。籍曰：彼可取而代也。梁掩其口，曰：毋妄言，族矣！”可见项羽鲁莽直率、旁若无人。同时也暗示着项羽具有强烈的造反动机，志向远大，自视甚高，极其自负，不善克制的特征。而刘邦的反映却并不相同。“高祖常繇咸阳，纵观，观秦皇帝，喟然太息曰：嗟乎，大丈夫当如此也！”他的语气充满企慕，与其委婉，不给人留下话柄，虽不满于现实处境，渴望权力，但是善于掩饰自己。仅仅通过描写二人见到始皇的不同态度，就可看其日后功成就名。,（4）通过侧面突出二人不同的个性：刘项的个性差异是太史公突出表现的一部分内容。项羽突出体现的是其有勇无谋，重情重义，同时又

8、迷信武力，刚愎自用，他听不进许他人意见。他“力能扛鼎，才气过人”，但有的只是匹夫之勇。太史公透过韩信的一句话尽显项羽本色：“项王喑恶叱咤，千人皆废，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。”而项羽重情重义，也受到太史公称颂。,自负，讲义气，但缺乏长远眼光。“项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮，至使人有功劳当爵者，印玩敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”陈平认为“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚”。,因此，项羽既有十足的勇气、广阔的胸襟和远大的志向，但是他的匹夫之勇、妇人之仁、残暴好杀、任人唯亲、意忌信谗、注重虚誉注定将他推向失败的边缘。,相比之下，刘邦自私

9、无赖，缺乏了项羽的霸气和魄力：赴吕公的宴席，“不持一钱”，却要萧何在礼单上给他大书“贺钱万”，“郦生来见，沛公方踞床，使两女子洗足”足见其懒散惰怠之态。而且刘邦在更为自私，“楚骑追汉王，汉王急，推堕孝惠、鲁元车下，滕公常下收载之。”为了自己不惜抛弃自己的子女。在利益面前的无情无义。,但刘邦为人谦虚，善于言辞，善于用人，被推为皇帝时推辞“吾闻帝贤者有也，空言虚语，非所守也，吾不敢当帝位。”由此夺得天下。写项羽，太史公突出其“勇”，写刘邦，太史公则突出其“奸”。,（5）笼络人心：争取民心方面，项羽远远不及刘邦。项羽信奉“以力征经营天下”，自恃“力能扛鼎，才气过人”，处处“以杀伐立威”，不考虑在政治

10、上延揽民心。,在进攻襄城时，由于襄城军民“坚守不下”，便在攻克之后，把守城军民全部活埋。项羽收编了投降的二十多万秦军吏卒，投降的秦吏卒不堪忍受诸侯吏卒的“奴虏使之，轻折辱”发出怨言，项羽以“秦吏卒尚众，其心不服。至关中不听，事必危”下令楚军“夜击坑秦卒二十万新安城南”。待到进入关中，项羽即“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”，“屠烧秦咸阳宫室，所过无不残破，秦人大失望，然恐，不敢不服耳。”“汉军却，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流。”项羽不善于克制自己，不分析不考察形势，自恃勇武，凶残暴虐，对于投降的百姓和士兵暴虐屠杀，不善于笼络人心。在突出

11、项王残暴上面，太史公不遗余力。,刘邦在笼络人心上下足功夫：当攻入关中地区后，有人建议杀掉秦王子婴，刘邦说：“始怀王遣我，固以能宽容；且人已服降，又杀之，不祥。”，他进入秦宫后“乃封秦重宝财物府库，还军霸上”，并与关中父老约定从秦法中选其三条：“杀人者死，伤人及盗抵罪”作为临时法律”。也因此“秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受，曰仓粟多，非乏，不欲费人。人又益喜，唯恐沛公不为秦王。”又两次“大赦天下”，延揽民心。刘邦善于包装自己，把自己塑造成解民困于水火之中的形象，并且能听取别人的意见，克制自己的欲望，非常善于笼络人心。写项羽的残暴、刘邦的“爱民”,寄托了太史公期待仁政、关注百姓、反对

12、暴政的思想。,（6）用人方面 项羽不善用人、不听劝谏而纷纷投汉。当有人劝他建都关中时，他自称：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”暴露出缺乏战略眼光的致命弱点。在陈平使反间计后，“项王果大疑亚父。亚父欲急攻下荥阳城，项王不信，不肯听”。项羽周围本不缺贤者，但终究由于他不善用人而纷纷离他而去。,刘邦自认“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”“高祖欲长都洛阳，齐人刘敬说，乃留侯劝上入都关中，高祖是日驾，入都关中。”,对手下的大臣了解善用：“陵少憨，陈平

13、可以助之。陈平智有馀，然难以独任。周勃重厚少文，然安刘氏者必勃也，可令为太尉。”同样是定都，项羽不听劝谏，而刘邦却善于听取建议。由此反映太史公称许敢于直谏之人和善于听取良策之人。,（7）歌唱内容不同项羽：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”纵横一世毁于一旦的伤感、不平与悲哀。歌数阕，美人和之。项王泣数行下，左右皆泣，莫能仰视。,刘邦：酒酣，高祖击筑，自为歌诗曰：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！”衣锦还乡的自得、重视人才，希望求得人才安邦定国。令儿皆和习之。高祖乃起舞，慷慨伤怀，泣数行下。通过描写二人歌唱内容的差异，反映二人结局的差距。,（8

14、）太史公的态度不同：“不虚美”“不隐恶”，尊重历史的“实录”精神，是贯穿史记全书的基本原则。但总的来说，司马迁在撰写项羽本纪和高祖本纪时，在某些方面的描述上，带有一定的尊项抑刘倾向。,在司马迁笔下，项羽是被作为一个失败的英雄来加以记述和品评的。项羽本纪通过“巨鹿之战”、“鸿门宴”、“垓下之围”、“东城快战”、“乌江自刎”等情节刻画了一个勇猛好战但在关键问题上缺乏战略眼光、优柔寡断，不善用人，导致最后失败的悲剧人物的形象。而司马迁在撰写高祖本纪时，真实地刻画了一个豪放大度、好酒及色，善于用人和用计而又喜猜疑的成功的英雄形象。刘邦固然是胜者，可世人偏偏都会在史记中看到他那副小人面孔。而西楚霸王，项

15、羽。兵败乌江，含恨自刎，却赢得了后世无数赞誉。,相比项羽，刘邦的形象更近似于一个跳梁小丑：他年少时便以无赖、不学无术闻名乡里，在后来的秦末战争中，他不止一次的暴露出一个流氓的本性，贪财好色，优柔寡断。司马迁看来，刘邦都算不得是人中豪杰，他的一生之中，没有哪一件事显露出他有一丝人情味。所有动作都是为他走向皇位和稳固天下做准备。总而言之，司马迁对项、刘二人的描写和评价是十分公允的。他充分肯定项羽在灭秦战争中的重要作用，同时对其为人残暴，逞匹夫之勇，缺乏战略眼光提出批评。,司马迁为何要贬刘邦褒项羽？司马迁自己也是一个悲剧英雄，他因李陵一案，锒铛入狱，最终惨遭宫刑。惺惺相惜，才能把有血有肉、有情有义的项羽描绘的如此栩栩如生，富有感情。,太史公所写的项羽本纪和高祖本纪，不以成败论英雄,歌颂了项羽的丰功伟绩并将其列入本纪，但作者同情项羽不假,但对项羽生性残暴、肆意杀戮、不讲政治、不讲外交、用人唯亲也写得非常具体、非常准确。,相反,司马迁批评刘邦,但他对刘邦政治思想、战略战术,尤其是他的能顺应时代、应合民心,他的善于用人以及那种像条件反射一样的随机应变的本领,都令人叹为观止。在作品最后的论赞中作者又一分为二地称道了项羽的功勋,也准确地指出了他的严重错误,作者的交代全面,评价准确,表现了司马迁实事求是的科学精神。,