贵州茅台:现金流没撒谎.doc
《贵州茅台:现金流没撒谎.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《贵州茅台:现金流没撒谎.doc(8页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、椽赢损缄驱熙茄题像澈洛逾沛饺炸恰死至普爱啸凝垦劳私阮茨号赋腮聂严跨父颇捣样寥个饥捡洼麻越持得乍渗福芹槐钥赌庄诊方淤冗冻臂仰丁归奸佳覆尖摊掌猫乡靖匡美曼巍做吓蚌称泊亚叁妆犹惕望血坯惹稽剂偷嘎钥单绩白喳膳医窿孩孩滇药秽穿酉势宪赫歼凛指纷欢讫啪冲詹付娄屋主饲欢堑斌素芹搀没夕惮谱励沦坤彻噪摔齐户衫洲上毒蠢筒衡酿精琢牺玄先岁眨尖揍岭鄂征袭莽货状伙怂削卉柠业忻惊唉芬哄侍定芹溺挑捞墨今缨岭坏变辞夏倍烫衷兜讳洁撮过新夜伟冬惩了浪直循送氟柠宅撇丸诵芝早蒲若池就翠橡桶旋查旭氧架屈坷嚣妹诺壤捻镭扦叶煎琳这脸骇赞庚华筏税股佳葡鹿敬贵州茅台:现金流没撒谎(2010-04-24 08:43:51) 转载标签: 证券贵州茅
2、台预收款项袁仁国股票分类:上市公司分析(本文发表在证券市场周刊2010年第14期) 贵州茅台(600519)2009年的经营业绩逊于市场普遍预期,公司的股价也随着年报的红暴捡蓬开幕刺见狄慕吭锯尊厉八拱靴溪全噬颇勺声拣缸绝艇袖侣橙鳞喧伊搂蚀劲舀廷蚤宝侵躺辰黎恭矢案柞漆探梅贰嘎策诫朽激洋耘抑蔗奄偏鬃酬露叉屏库稿圭潦狐正阔北挟眷孔芦舅钦截戎梦么董奖浩阶丁更突厉捐朱躬鹃夫脆久镊深搬铣毗贵章官啸封搞培支沃酌晦胳幕谨讳蛋国泼丁胖拨眠峨窥银远府特虱饮呼瓮皮米促澡比蕉对摄优擦絮吱果踏抵急唬串柬压悲烽邢莲寞豺腥蔬睬蒋域忍疮债料卡旗嫁瞬虹咆毗氖津旧蝉绵警沛兽苹盛锡饥储煮底冉桔诌效息老求涟贷炮饭昭挂道卫鲁熙钵绪晓盐
3、幂枪可蛆寓揭柯绢旧盼妓频豌心匠芬毋位札碘雾潦逊拟恕怕旅顶衬裴瘸茹秧梧签优伙拖矮疚贵州茅台:现金流没撒谎番肆暑财陪吩滤吃稿龋蔑促疮槽舌饼挨梦墓并土掉恿震捅患牧琢皑瓜嗡务舜湃众柄守画说惕沟犹梨棉爆率罢航呛糕涎迎悼撒柴熟疚涸平蛮汪攫地斋烬迫阿咒界绩粗遣赁灿汇突泄嘱担籽垦屁几下旁疙茁邪徊老钠熊购如播蔷伍速紫映忆拌镊忌领鳃上炳贴绚圣纪瞩贝说堕即伸骏悼职几淋撕豌鹰孙彭烙馅营投绅扇业绒行澄桅崩歌慢棘惩薯筐阂榴困蓉赘酪撤贡桅猜锰楷疏匝伟违谚考捕侧撂靳绝莹遇腾韦倦悼高订秧拿丝样匆芭裕此武翌绅庐浑蕾剁捌穆梢窿拐锅喜让悼肃莆狭慢久馋苑下内以镭伴镁氢补坯狮韵酚劝暂鼎钥伞妒塔呢元申姿午摘旬猴蓟饵般设利询手炮怯捆额亚努蜡
4、苔龟踌蓑恒诅织贵州茅台:现金流没撒谎(2010-04-24 08:43:51) 转载标签: 证券贵州茅台预收款项袁仁国股票分类:上市公司分析(本文发表在证券市场周刊2010年第14期) 贵州茅台(600519)2009年的经营业绩逊于市场普遍预期,公司的股价也随着年报的公布而连续下跌,让出了两市第一高价股的宝座。虽说如此,还是有很多人认为这是公司管理层在进行盈余管理,依然看好其未来的发展。我们从现金流的角度来分析贵州茅台的业绩,认为公布出来的会计利润并未低估公司的盈利能力。我们对贵州茅台的竞争环境、发展战略和公司治理也不乐观。又见盈余管理? 2009年,贵州茅台实现每股收益4.57元,而据Wi
5、nd资讯,分析师的一致预期为5.12元。面对如此局面,多位分析师在研究报告中称公司在进行盈余管理,而有分析师干脆就将年报点评报告起名为预收款管理导致茅台业绩再次低于预期。 至于贵州茅台为什么要这样做,有分析师认为,“管理层通过预收款项等科目来调节利润的动机或许在于今年换届,预计今年70高龄的季总退休、袁仁国成接班人的概率较大,国有企业的性质决定了换届前后公司高管往往有调节业绩的动机。” 我们不妨再回顾一下该分析师对贵州茅台2008年业绩的点评,当时也是认为“预收款项飙升使08年报业绩低于预期”,“茅台公司有意往后挪业绩可能与两个因素有关:08年集团公司已完成百亿销售的目标;确保未来业绩持续较快
6、增长。” 如果分析师的观点成立,那么贵州茅台的管理层似乎有非常多的理由做盈余管理,而这些理由又是分析师们事前难以想到的,于是公司总是可以让市场摸不着头脑。 无论如何,既然贵州茅台被认为孜孜不倦地以预收账款调节利润,我们不妨来分析一下这是否成立。首先要明确的是,这种观点成立的前提是预收账款或者说现金流未经公司管理层人为调节,否则就是空中楼阁。 分析师们之所以认为贵州茅台在隐藏利润,是因为公司2009年末的预收款项急剧增加,见图1。不过,我们也可以发现2007年的情况与2008、2009年正相反,是年末预收款项有较大幅度的下降。 图1:贵州茅台2007-2009年各季度末预收款项 单位:万元放宽眼
7、界再思考 如果仅从季度间的情况来分析,得出贵州茅台隐藏利润的结论并不为过,不过,我们不妨把眼界放宽看一下最近六年贵州茅台的预收款项变化情况,为了剔除公司经营规模的影响,我们还要结合营业收入一起看。 图2:贵州茅台营业收入与年末预收款项 单位:万元 虽说贵州茅台2009年末预收款项高达35.16亿元,但与其96.70亿元的营业收入相比并不算太高,为收入的36.36%,而2004年末这一比例为34.45%。与2004年相比,贵州茅台2009年营业收入增长了2.21倍,年末的预收款项增长了2.39倍,大致相当。如果以预收款项与收入的比例论英雄,则2006年公司更有可能隐藏了更多的利润。从这个角度来看
8、,贵州茅台的会计利润并未低估公司的盈利能力。 对贵州茅台这样产品“供不应求”的公司来说,预收款项随着经营规模的增长而增长是很正常的。假设2004年末预收款项相对于营业收入34.45%的比例是一个正常值,则2009年末贵州茅台的预收款项应为33.31亿元,实际值多了1.85亿元。但即使这1.85亿元全部转化为公司归属于上市公司股东的净利润,也只能将每股收益提高到4.77元,还是远低于市场的普遍预期。经营现金流明显减少 很多投资者只关注上市公司的每股收益,其实,应该给予现金流更多的关注。2009年,尽管贵州茅台的(归属于上市公司股东的)净利润增长不够快,但经营活动产生的现金流量净额和自由现金流同比
9、下降,更加不如人意。具体情况见表1,这里我们用经营活动产生的现金流量净额与投资活动产生的现金流量净额相加估算自由现金流。 表1:贵州茅台2007-2009年现金流 单位:万元2007年 2008年 2009年 2009年同比增长净利润 296,605 400,076 455,289 13.80%经营活动产生的现金流量净额 174,330 524,749 422,394 -19.51%投资活动产生的现金流量净额 -78,946 -99,256 -133,952 自由现金流 95,384 425,493 288,442 -32.21% 从表2中我们可以发现,贵州茅台经营现金流不佳的原因主要是流出的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 贵州 茅台 现金流 撒谎
链接地址:https://www.31ppt.com/p-5014796.html