亚文化与主流文化.docx

《亚文化与主流文化.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《亚文化与主流文化.docx（17页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、概念：主流文化是一个社会、一个时代受到倡导的、起着主要影响的文化。亚文化(subculture):又称小文化、集体文化或副文化，指某一文化群体所属次级群体的成 员共有的独特信念、价值观和生活习惯，与主文化相对应的那些非主流的、局部的文化现象， 指在主文化或综合文化的背景下，属于某一区域或某个集体所特有的观念和生活方式，一种 亚文化不仅包含着与主文化相通的价值与观念，也有属于自己的独特的价值与观念，而这些 价值观是散布在种种主导文化之间的。亚文化的产生过程其实质就是享乐型个人主义最终战月“英雄个人主义”和集体主义的过程。 产生这个过程的原因：托克维尔认为是一种不可阻挡的历史趋势、人性的趋势，即人

2、 心要求“平等”(“条件均等”)。亚文化有各种分类方法，罗伯逊将亚文化分为人种的亚文化、年龄的亚文化、生态学的亚 文化等。如年龄亚文化可分为青年文化、老年文化；生态学的亚文化可分 为城市文化、郊区文化和乡村文化等。由于亚文化是直接作用或影响人们 生存的社会心理环境，其影响力往往比主文化更大，它能赋予人一种可以 辨别的身份和属于某一群体或集体的 特殊精神风貌和气质。两者关系：陈霖笔名林舟，苏州大学凤凰传媒学院教授，文学博士，新闻传播系主任。主要从事当代文学批评、新闻 传播与大众文化的研究。出版文学空间的裂变与转型等专著，近年发表微视频的青年亚文化论析、黑客亚文化的媒介镜像、青年亚文化的跨文化解读

3、、没有立场的立场等论文与评论三十余万字。马中红（简称“马”）：CCCS认为最重要的亚文化特征，我觉得依然被今天的亚文化传承着，比如抵抗”的 特性，只不过，抵抗的对象和抵抗的方式巳经改变了。再比如、风格”，今天网络世界盛行的亚文化有没有、风 格化的东西？我觉得有，但是，这种、风格”呈现的状态和表征的意义有了不同。语言文字就是一个典型的 方面。不同的亚文化类型有它们自己的语言风格，有一些专门的用词，比如同人文、火星文等等，以此同 其他文化和亚文化之间相区别，确立自己的亚文化身份。所以，我觉得CCCS有关亚文化的理论依然可以 用来考察今天中国的亚文化，但必须根据实际情况创造性地去理解这些理论内涵。陈

4、：对亚文化的研究或可揭示我们当下的文化困境。我觉着，一方面，可以重视亚文化具有 活力和创造性的文化实践，发掘其意义，丰富我们社会的文化形态；另一方面，亚文化作为 次文化，依附于主流文化而存在。亚文化通常是些鱼龙混杂、泥沙俱下的文化形态，它的兴 盛，也昭示着一种总体文化的分崩离析。当主流文化不再能控制其他文化类型，当主流文化 对异文化怀有宽容和开放的姿态，或者是当主流文化本身千疮百孔时，亚文化特别容易出现 井喷，在侧面将主流文化需要遮掩的东西，被压抑的种种生存状态，撕破并呈现了。马：的确如此！另外，我们关注亚文化的立场和角度，还可以和媒介结合起来。我们生活在媒介化的社会 中，也就是说，我们离不开

5、媒介，媒介彻底地形塑了我们的生存和生活方式。就亚文化而言，一方面，亚 文化离不开媒介这个传播载体；另外一方面，媒介也在塑造、再现、建构，甚至是刺激和催生亚文化的诞 生。这与CCCS时期情形有所不同，那时媒介与亚文化的关系，更多体现在单纯的再现层面上，并且有意 地将亚文化污名化，视亚文化为引发社会道德恐慌”的诱因。而新媒介语境下的媒介与亚文化的关系显然 要复杂多了，媒介力量不容忽视，从媒介技术和媒介文化的立场看待今天的亚文化，不失为一种有价值的 立场和视角。 南方周末访问内容亚文化在一定条件下会向主流文化转化。蒋原伦，北京师范大学文学院新闻传播研究所所长，教授，博士生导师，文学博士。主要 兼任中

6、国当代文学研究会理事、今日先锋丛书主编、媒介批评集刊主编。研究领域： 文艺理论和当代文学。代表著作：文学批评学、历史描述与逻辑演绎-批评文体论、90 年代批评。从功能主义社会学立场出发，社会主义文化是各种文化在同一个大的系统内发挥各自的 作用、承担不同的社会功能，使得社会能够协调运行。除了在社会大动荡、大分化的时期， 一般而言，各种文化都是相互对立也是互相协调的。主流文化和亚文化也不是像人们想象那 样，是不同质的、截然分开和分明的。以火车站为例，原来我们认为，相对于北京站、南京站，北京南站、南京南站都是亚” 的。但高铁出现后，作为一种媒介，改变了社会的交通结构，一路上经过的都是各地的东站、 南

7、站、北站和西站，它们在高铁时代成了 主流”站。再说年轻人，在由成年人管理的社会里，年轻人好像天然是亚”的。但回想100多年前 的洋务运动或者五四运动，以及推而广之几乎所有新思潮、新文化，都是年轻人引入的。年 轻人创造了新文化的媒介，相对于当时的社会主流文化，他们引进的文化就是亚文化。这些 亚文化，有的失败了，有的则在后来变成了主流文化。今天的电子文化和网络文化也是由年轻人带头引入的。总体来看，相对于印刷文化等既 定的主流文化，我们仍然要把电子文化和网络文化看成是亚文化。而网络文化中最有影响力 或者说对社会舆情构成冲击力最大的，目前是微博。微博的出现引发了一个不太被人注意的 文化现象，就是微博在

8、悄悄改变社会的人际交流文化，开启了个人公关的新时代。公共关系 学本来指的是研究组织和公众之间沟通行为规律方法的学科，但是，有了微博，公共关系学 有了变化，微博文化是个人处理和一部分公众之间如何传播和沟通的文化，是一个个人自我 形象塑造的文化。每一位博主都拥有若干粉丝，在这些粉丝面前，他要好好打理微博，保持 某种形象，保证粉丝的数量，并扩大粉丝的队伍。这些现象其实已经改变了今天的社会文化。在外国的历史上，著名的爵士乐与摇滚乐都曾经是亚文化，但随着专业人士与文化学者的不 断介入，它们到后来都成了正规文化的一部分。这也表明，所谓正规文化总是在吸收亚文化 的过程中发展起来的。近年来，在世界的范围内，已

9、经出现了研究都市亚文化热的趋势。一 个显著的例子是，前不久日本一家美术馆不惜花巨资筹办了一个介绍日本都市亚文化的当代 艺术展览，并受到了广泛的好评。亚文化对主流文化有冲击(两者经常会有相互排斥的状况)。这里可以加入伯明翰等的抵抗观点blablabla主流文化对待亚文化的态度：短期内|长期内两者都可以促进社会的进步伴随着亚文化发展导出的新问题而来的是新的技术和新的思想，由于亚文化的发展带动 着社会的向前发展，可以这样说，主流文化的发展过程就是解决社会问题的过程，所以亚文 化将会促进社会的发展。抵抗风格收编I伯明翰学派亚文化理论关键词解读内容提要亚文化(Subculture)是通过风格对主文化 进

10、行挑战从而建立认同的特殊文化方式，往往涉及边 缘文化、弱势群体对主文化和权力的抵抗，一直以来 都是文化研究的重点所在。如何看待亚文化的抵抗？ 亚文化以何种方式对社会产生影响？亚文化的风格究 竟该如何估量？亚文化如何被主文化收编？这些都是 值得深究的问题。国内学术界目前研究亚文化大都误 用或滥用某些概念，致使一些相关研究每每带有“失 语”和“错位”之感。因此，梳理、考察并剖析伯明 翰学派亚文化理论的关键词就显得不可或缺。关键词亚文化理论抵抗风格收编伯明翰学派(Birmingham School)指聚集在英国伯明翰大学当代文化研究中心(The Center for ContemporaryCult

11、ural Studies，简称为CCCS)周围从事文化研究工作的学者，如霍加特、霍尔、赫伯迪格、威利斯、费斯克等。伯明翰学派高度重视亚文化研究，“流行音乐及青春文化” 位列CCCS1964年成立后的首批研究项目。uCCCS的主干课 程“文化研究的理论和方法”有5个研究方向，亚文化研 究占据了两项：“文化、亚文化和阶级”和“支配文化、 附属文化和独特文化和反文化”。伯明翰学派崇尚小组探 究和集体合作，重视个案研究、民族志调查和文本分析， 多方借鉴西马、符号学、结构主义、后结构主义、人类学、 女性主义等理论，研究了欧美自1950年代以来几乎所有的 工人阶级青年亚文化，如无赖青年(teddy boy

12、)、光头仔 (skinheads)、摩登派(mods)、朋克(punk)、嬉皮士 (hippie) 等；从1970年代后期到1990年代初，伯明翰学派出版了 仪式抵抗、学会劳动、世俗文化、亚文化: 风格的意义、监控危机、帝国反击、躲在亮 处、共同文化、女性主义与青年亚文化等十多 部亚文化专著，多已成为文化研究的经典。伯明翰学派的 研究路数和成果构成了亚文化研究最重要的理论库和风向 标。考察其亚文化理论，可以为国内青少年亚文化研究提 供一些理论资源，而且能为文化研究的纵深发展提供一些 研究路数和方法论的参考。一、抵抗在伯明翰学派亚文化理论中，亚文化对主文化(主导文 化、主流文化、主体文化)和霸权

13、的抵抗是一个核心问题。 伯明翰学派的领袖斯图亚特霍尔在第一部著作通俗艺 术(1964,与沃内尔合著)里这样描述亚文化的抵抗：青 少年形成了特别的风格(特殊的交谈方式，在特别的地方以 特别的方式跳舞，以特殊的方式打扮自己，和成人世界保 持一定距离)，他们把穿着风格描绘成是“一种未成年人的 通俗艺术用来表达某些当代观念例如离经叛道、具有反抗精神的强大社会潮流”。霍尔敏锐地指出：青少年亚文化形成特别的风格，其目的就是为了“抵抗社会”， 这种抵抗有可能汇聚成一股强大的社会潮流。那么，青年亚文化抵抗的到底是什么呢？伯明翰学派 对此的回答是：战后英国出现的诸多青年亚文化不是代际 间的矛盾，而是对支配阶级和

14、霸权的一种抵抗。这种抵抗， 是对社会结构中的矛盾和集体经历的问题（贫穷、失业、住 宅拆迁等）进行“象征性解决”的尝试。亚文化代表着边缘 群体和弱势群体如工人阶级、黑人、亚裔、女性的特殊抵 抗方式，不仅不是颓废和道德堕落的表现，而且恰恰相反， 青年亚文化表征了一种反霸权的意识形态，是与他们生活 真实生活状况之间的“想象性关系”。“青年亚文化用引 人注目的风格标志着资本主义的共识的破灭和瓦解。”伯明翰学派认为，亚文化是与身处的阶级语境相联系 的，青年亚文化产生于社会结构和文化之间的一个特别紧 张点，它们可能反对或抵制主导和主导的价值和文化。更 为准确地说，亚文化可能产生于经济混乱的地方，或产生 于

15、由于再发展引起的社会迁移的语境中。在20世纪六七十 年代，在生产确实发展和生活条件确实改善的条件下，英 国社会所允诺的“富裕”和“中产阶级化”，并没有给青 年们的生活带来根本的变化，工人阶级并没有消失，阶级 差别和贫富分化等不平等依然严重，青年们依然要面对低 微的薪水、令人厌烦的的周期劳动和不能接受教育的现状。 菲尔科恩曾精辟地指出：“亚文化的潜在功能是表达和 解决(尽管是想象式的)母体文化中仍潜藏着的悬而未决的 矛盾。母体文化所产生的接踵而至的亚文化都可以被视为 基于这一核心主题的不同变体一一在传统工人阶级清教徒 主义和新兴的消费享乐主义之间的矛盾：部分变化中的社 会精英或新出现的游民之间的

16、经济层面上的矛盾。摩登派、 帕克族、光头仔、克龙比族，所有这些亚文化都以不同的 方式再现了一种尝试，旨在恢复母体文化中一些被摧毁的 社会凝聚力，把它们和来自其他阶级成分的东西合并起来， 象征性地形成了面临困境时的种种选择。”5科恩的话意思 是：青年亚文化的抵抗源于持续不断的社会结构矛盾、阶 级问题以及相应产生的文化矛盾，抵抗是为了提出一个“集 体解决办法(collective solution)，以极端的方式具体 再现了社会的发展变化。这一观点或许可通俗地概括为： 哪里有主文化的压迫，哪里就有亚文化的反抗。亚文化的这种抵抗是对资产阶级的霸权的抵抗。霍尔 等人指出：“在与统治阶级的霸权的联系中，

17、工人阶级被 限定为附属的生活和文化形式当然，有时霸权是强大 和坚固的，附属阶级是虚弱的、不情愿的和被强加的。但 它不会通过限制就消失，它作为附属结构依然存在，经常 处于分离和不可渗透的状态，虽然仍然被统治阶级的无所 不在的规则和领导所容纳。”这就是说，尽管工人阶级的 抵抗在历史中潮涨潮落，但是它永远不会完全消失，因为 它位于一种阶级结构和对霸权文化的反抗的位置中一一亚 文化就是最明显的表征。以英国的1950年代出现的无赖青年亚文化为例。无赖 青年都是工人阶级出身，他们在街头惹是生非，被称为最 初的“具有反叛精神的民间恶魔”。他们时常穿着改装过 的爱德华式服装在街上闲逛。爱德华（Edward，T

18、eddy是其 昵称）式的服装本是为贵族青年所设计，包括一件狭长的掐 腰夹克衫，一条窄腿裤，一件时髦的马甲，圆领的白衬衣 和打成温莎结的领带，爱德华式服装被无赖青年挪用和改 造形成自己的独特风格：紧身直腿裤、厚底鞋、缎子领或 斜纹布领的宽夹克、系成“鞋带”式样的领带，服装颜色 也进行了大换样，变成了大红大绿的颜色。奇装异服的无 赖青年把自己装扮成想象中的贵族青年的模样，以弥补战 后工人阶级社区文化被破坏后的失落心情。无赖青年出现 在战后英国沉闷的，毫无生气的时期，他们主要来自非技 术阶层，被关在英国战后繁荣的大门之外，缺乏学校教育， 不能进白领阶层。他们的服装风格“实际上掩盖了从事体 力劳动的无

19、技术、半游民的真实生活与周末晚上衣冠楚楚 却又无处可去的经历之间的差距。”苗值得重视的是，伯明翰学派把亚文化的“抵抗”视为 一种寻求“认同（Identity）。这样，他们从社会心理学 的层面对抵抗也作出了了阐释。霍尔等人认为：流行音乐 亚文化歌曲、杂志、音乐会、节日活动、滑稽戏、与 流行歌星见面、电影等等一一可以帮助青年人树立一种认 同感。国“亚文化风格的组成不仅包括团体可以利用的物质 材料一一为了建构亚文化认同（服装，音乐，言谈），也包 括他们的语境（行动，功绩，地点，咖啡馆，舞厅，迷幻剂， 晚会和足球赛）。新闻报道在宣传时牺牲了这些东西的用 途，记者们特别想弄明白的是：它们怎么被借用和被转

20、换， 借此可以开始行动的活动范围和空间，铭刻着东西和物体 的风格的集体认同和外表”。伯明翰学派所谓的“认 同”，即“个体将自我身份同至少另外某些身份相融合的 过程”。10 和美国心理学家埃里克森著名的“认同”学说 大体相近。埃里克森认为的“认同”是指的是“个人独特 性的意识感”，“经验连续性的潜意识追求”，是“青春 期自我的最重要的成就”，川简言之就是人对自我身份的 确认，回答“我是谁”、“立于何处”、“何去何从”等 问题，包括自我认同、集体认同、社会认同、文化认同、 性别认同等。埃里克森认为，青少年亚文化之所以发生， 是因为青春期聚集了早年尚未解决和整合的“认同危机”， 存在着对成人承担义务

21、的合法延缓期，是最容易发生认同危机或混乱的时期。为解决认同危机，青少年热烈地寻 求可以信仰的人、观念和偶像，醉心于时尚的追求。为了 体现认同并防御认同感的丧失，他们制造出了各种风格， 作为“圈内人”和“圈外人”的标志。青少年亚文化因此 产生。13二、风格亚文化有时候可以被认为是一种反文化，直接在政治 上以革命性的、激进对抗的方式对主导文化构成挑战，但 这种直接对抗不会坚持很长时间。更多的时候，亚文化的 抵抗往往是风格化的、仪式性的。亚文化的抵抗与反叛性 主要体现在追求价值观、时尚、风格等方面，往往停留在 闲暇领域。伯明翰学派亚文化理论里出现频率颇高的关键 词也正是“风格”（style，或译为“

22、文体”）。伯明翰学派 是把亚文化看作一种“巨型文本”和“拟语言”，对其“文 体”（风格）的抵抗功能和被收编的命运进行解读：“风格 问题，这种因时代而产生的风格问题，对战后青年亚文化 的形成至关重要。”14 “对风格的解读实际上就是对亚文 化的解读”。$这也正是伯明翰学派的一个核心观点：青 少年亚文化制造出各种盛行一时的独特的风格和符号系 统：音乐、文学、舞蹈、行动和暗语等，通过风格来协商 他们的阶级存在。伯明翰学派亚文化理论最重要的著作是霍尔等主编的 仪式抵抗战后英国青年亚文化（ResistanceThrough Ritual： Youth Subculture in Post-war Bri

23、tain， 1976）（以下简称仪式抵抗）和赫伯迪格的亚文化：风 格的意义（Subculture： The Meaning of Style， 1979）（以 下简称亚文化）。两本著作的书名不约而同地都触及到 了 “风格”。仪式抵抗中的“仪式”（Ritual，或译为“礼仪”） 和“风格”是同义词，即“组织化的象征活动与典礼活动， 用以界定和表现特殊的时刻、事件或变化所包含的社会与 文化意味。”“许多人类学证据都指出，社会动荡之际或 者个人或群落的常态在某些方面觉得受到威胁之际， 礼仪活动就随之加剧。” 16特殊时代的“文化意味”是要 依靠“仪式”通过象征化或符号化的“活动”（服装、语言、 音乐

24、等）来传达的。”仪式抵抗从人种志调查和理论层 面细致地探讨了工人阶级文化的危机是如何通过亚文化的 风格体现出来的：“我们把注意力首先投向风格产生的时 刻，在这个时刻，亚文化的活动、实践和外观通过一些 非常有限而又连贯的形式得以表达。”17 “亚文化群体开 发了群体内部生活的核心关切、惯例和禁忌一系列社会仪 式，依靠它们建立了群体的认同它们采纳和适应着物 质客体一一商品和财富并把对其进行重新组织化成为一种 独特的风格，表达了它们的作为一个群体存在的集体 性”网。在伯明翰学派看来，无赖青年、摩登族、光 头仔等战后英国青年亚文化是种种仪式的聚集，是一种在 霸权和反霸权的斗争领域产生的抵抗形式。赫伯迪

25、格的亚文化更是以“风格”为突破口，认 为亚文化的颠覆意义正是通过“风格”得以体现：“亚文 化所代表的对霸权的挑战并不是直接由亚文化产生，更确 切地说，它是间接地表现在风格之中，即符号层面”W “亚文化的意义向来都不乏争议，而风格是对立的定义以 最戏剧性的力量相互冲突的领域。”如亚文化一书的 “绝大部分篇幅将用来描述物体被赋予意义的过程，以及 这些物体作为亚文化的风格被再次赋予意义的过程。” 21亚文化条分理析地揭示了作为拒绝、挪用、同构、 拼贴的风格，风格与黑人、白人的关系，风格与媒体、与 摩登派、与摇滚派、与“跨掉的一代”的关系等等。伯明翰学派所说的“风格”，用费斯克等人的话就是 “文化认同

26、与社会定位得以协商与表达的方法手段”。“风 格通常被看作是许多类型的事物所做的分类，它也涉及某 些事情如何去做，如如何演奏音乐、如何发表演讲、如何 穿着打扮等”风格是亚文化最具有自我吸引力和最可读的特性（类似于弗洛伊德所说的性经济学中的恋物癖），23 是亚文化群体的“第二肌肤”和“图腾”。亚文化 风格不仅是阶级身份的表达，也是文化认同的表述，是一 个赋予群体有效性和一致性的强有力的途径，它联系着特 定阶级的特定人群，帮助亚文化群体进行内部和外部的自 我表述，依赖于某些特定形态的知识与习俗，与布尔迪厄 所谓的“习性”有着密切的联系，构成了特别的亚文化资 本。“风格”不仅仅是亚文化群体的符号游戏，

27、它更展示、 关注、传达了阶级、种族、社会性别等关系。亚文化风格有着重要影响力，“亚文化风格确实有发 挥影响力的时刻，形成其短暂却震撼人心的景观”24。赫 伯迪格把亚文化风格形象地描述成“噪音”，它干扰了资 本主义中霸权的顺利实现，破坏了资产阶级苦心经营的共 识：“它干扰了从真实事件与现象到媒体中的再现的有序 过程。我们不应低估引人注目的亚文化的表意力量，它不 仅作为一种隐喻，象征着潜在的、虚构的无政府状态。它 同时还作为一种语意混乱的实际机制，再现系统中的一种 暂时阻塞。”“它们明确地表达亵渎神圣的概念”，“惊 世骇俗的亚文化以被禁止和反常的形式（逾越服装和行为 的规范，违反法律等）传达被禁止

28、的内容（阶级意识，偏离 的意识广。“对共认的符码的违抗会产生相当大的煽动与 扰乱力量”，25赫伯迪格的意思是说：语言的神圣性往往寄寓了社会制度的神圣性，权威符码的被挪用是一种相当大的挑战一一风格（符号）实际上构成了巴赫金所说的“意 识形态战场”。三、收编伯明翰学派认为：亚文化的抵抗风格产生以后，支配 文化和利益集团不可能坐视不理，它们对亚文化进行了不 懈的遏制和收编（incorporation）。霍尔等人在通俗艺术里已经触及到了青少年亚文 化被商业化“收编”的问题。他认为：“商业娱乐市场提 供的文化一一起着极其重要的作用。它折射出业已存在的 态度和情绪，同时提供了一个富于表达的天地，一套通过

29、它可以折射出这些特点的符号”。“十几岁人的文化 是货真价实的东西和粗制滥造的东西的矛盾混合体：它是 青年人自我表现的场所，也是商业文化提供者水清草肥的 大牧场。”26商业化和大众文化如何对亚文化进行收编与 利用，霍尔并没有展开讨论。对亚文化的“收编”进行了 学理分析的是赫伯迪格。他在亚文化一书中主要着眼 于欧美的朋克摇滚，指出：亚文化的表达形式通常通过两 种主要的途径被整合和收编进占统治地位的社会秩序中 去：第一种：商品的方式。把亚文化符号（服饰，音乐等）转化成大量生产的物品。第二种：意识形态的方法。支配集团一一警察、媒介、司法系统一一对异常行为贴“标签” 并重新界定。27在赫伯迪格看来，“亚

30、文化与为它服务同时也利用它 的工业之间有着暧昧含糊的关系”，这是因为“亚文化主 要关系到消费层面，唯独在休闲领域起作用。”赫伯迪格 揭示了资本社会里亚文化的一个宿命现象：亚文化群体生 产出新的、对抗性的意义的方式，然后这些意义却被资本 和市场加以整合和利用，当蔓延世界的商品经济把亚文化 符号转化为利润丰厚的商品时，这对亚文化无疑具有毁灭 性的打击。“新兴风格的创造与传播无可避免地和生产， 宣传和包装的过程联系在一起，从而必然会导致亚文化颠 覆力量的削弱。” 28 亚文化“经由商品来传达信息，致使 那些在哪些商品上的意义被有目的地扭曲或者抹除”。亚 文化风格以发动符号的挑战开始，以建立一套新的惯

31、例变 得僵化而结束。如朋克服开始使用的是最令人鄙弃的和不 值一提的衣服材料一一安全别针和塑料制品。但是很快这 一装束就成为时髦的主题涌入市场，成为旧的惯例一一最 新款式的女装。当赫伯迪格看到商品化的朋克服装的配件 上写着“使人震惊就是时髦”时，他不无悲哀地说：“这 一点（亚文化的商品化笔者注）预示着亚文化一步步逼 近死亡。” 29和商品化的收编紧密相连的是意识形态收编。赫伯迪格认为，亚文化兴起时媒体等意识形态的反应是复杂的， 风格激起了两种反应，除了有恐惧、愤慨、道德恐慌，还 有对亚文化的迷恋和兴趣盎然的描述。媒体、唱片公司等 意识形态系统一方面蔑称亚文化为“民间恶魔”，一方面 尽量抹杀亚文化

32、的“他者性” (Otherness)，否定他们的特 殊性和差异性，把朋克重新“安置”在家庭里，如媒体有 时会致力于描绘朋克家庭的细节活动，把朋克的“他者性” 减少到最低；有时会把摇滚歌星说成是开放时代的少数“才 华横溢、桀鹫不驯”的天才，悄然置换“真实历史的矛盾 产物”的亚文化特性。正如霍尔所指出的：“媒体不仅记 录了反抗，他们还把这些反抗行动安置在支配团体的意义 构架内，那些决定投身于引人注目的青年文化的青年人同 时也返回到常识替他们安排就绪的位置。”3020世纪80年代之前，伯明翰学派的学者认为，亚文化 群体对商业收编是拒斥的，一旦被收编就意味着死亡，这 种看法后来有所改变。如默克罗比在研

33、究“朋克现象”中 的“二手衣服”和“旧货市场”时指出：“这种浪漫化的 观念(即“亚文化群体对商业化的态度是拒斥的”这一观点) 未免太理想主义了。实际上，整个朋克文化都在利用大众 传媒宣传自己，并且从一开始就开了一系列商店直接卖衣 服给年轻人”。“从那以后，把纯粹的亚文化和被商业污 染了的外在世界截然分割开来的旧研究模式已经宣告破产 了”。“我们完全不必把这些活动看作成是纯粹商业性的 亚文化低潮，远离对传统的反抗；恰恰相反，这些活动正 好处于离经叛道的中心。”，麦克卢比的这一观点和费斯 克以及威利斯等对亚文化群的“符号创造性”的乐观论述 形成了呼应。至此，我们不难看出，正是因为亚文化难以避免被“

34、收 编”的结局，所以亚文化往往显得暧昧而复杂，既横眉冷 对也不乏秋波暗送，既抵抗也妥协，既深刻也浮浅。对主 文化来说，它既是潜在的对手，也是收编的对象；它是商 业文化的对立面，也是大众文化的同谋，被收编的亚文化 “半推半就”、“乐见其成”，用令人震惊的“风格”这 一独特的“亚文化资本”，成为流行时尚（当下的风格）， 换得经济资本和社会资本，不同程度地失去抵抗性，与大 众文化、主文化也有了相互转化的可能。以上三个关键词大致概括了伯明翰学派亚文化理论的 重要观点。伯明翰学派过分强调亚文化风格的抵抗功能， 使抵抗具有了“浪漫化”的倾向，对亚文化的收编态度也 有些模棱两可，这些无疑都应该引起我们足够的警醒。