案例分析数控5053第四小组.ppt
《案例分析数控5053第四小组.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《案例分析数控5053第四小组.ppt(7页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、案例分析,数控5053 第4小组 制作,一名乘客的航班该不该飞,海航一次不寻常的飞行褒贬不一1999年月日,海南航空股份有限公司从广州飞往成都的一个航班上,个座位中,只有一名乘客。一架波音客机,从广州飞成都,总费用在万万 元之间,只运载一名乘客,远远不够运输成本。但飞机还是照常起飞 了。而且,航行途中照常举行乘客抽奖活动,这名唯一的乘客以 的中奖率,获得一张免费机票,等于不花钱享受到了乘坐专机的待遇。这件事,引起人们的争论。当地一家报纸发表署名文章,为海航“一名乘客的航班”叫 好,大为赞赏公司以乘客利益为重,恪守信誉的做法。继而该报又发表文章,表示对“一名乘客的航班”不解。认为“按照市场经济的
2、一般规律,座比这个数字的比例就已经失去了这个专机航班存在的理由。”有的文章则为海航设计了一些解决的办法,即许多航空公司常规的做法:或者向乘客讲明情况,帮助乘客调整航班;或者在乘客同意的前提下,给予退票和相应的赔偿。文章说:“这种情况在国内外都有先例可循。”海南航空公司自办的一张报纸发表评论员文章。文章不无骄傲地说:“海航从来都不是按常规发展起来的。”“为了整体利益和长远利益而牺牲局部利益是值得的。一名乘客的航班,照飞。”一名乘客的航班该不该飞?对这一问题的回答,反映了不同的经营思想。不少人认为:一张机票,形成了乘客与航空公司之间的契约关系。乘客买了机票,只要不轻言放弃,航空公司就应履行飞行的承
3、诺。否则,其信誉损害,远远超过了一次几乎空载的航班的经济损失。但同样也有不少的人则认为:对于本次航班,航空公司应当采取“常规”办法。对这名惟一的乘客晓之以情、动之以理,并给予一定的赔偿。那么,在国内航班正点率原本不是很高的情况下,得到赔偿的这名乘客完全可以高兴地改乘下一个航班。这样做,既防止了经济损失,也不会损害航空公司的信誉。“一名乘客的航班”偶尔出现一次,“照飞”可以为企业取得轰动效应,相当于为企业做了一次花钱不多的广告。然而,也有人士认为,这种现象出现多了,如果航空公司每天都面对几起“一个人的航班”,谁还敢夸“照飞”的海口?事实上,对于“一个人的航班”飞与不飞,还有另一种观点:“一个人的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 案例 分析 数控 5053 第四 小组
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4984371.html