公共政策议程的建立.ppt
《公共政策议程的建立.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公共政策议程的建立.ppt(42页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、第三节 公共政策议程的建立,一、政策议程的含义与类型1、政策议程的含义通常是指有关公共问题受到政府及公共组织的高度重视并被正式纳入其政策讨论和被确定为应予以解决的政策问题的过程。,2、政策议程的类型(1)系统议程又称公众议程,指某个社会问题已经引起社会公众和社会团体的普遍关注,他们向政府部门提出政策诉求,要求采取措施加以解决的一种政策议程。本质上是众人参与讨论过程。要求三个条件:广泛注意或感知多数认为有采取行动必要普遍认为是政府职能部门权限之内,应当被关注。,(2)政府议程又称正式议程,是指某些社会问题已经引起决策者的深切关注,他们感到有必要对之采取一定的行动,并把这些社会问题列入政策范围的一
2、种政策议程。政府议程一般分为常规议程和非常规议程两类。常规议程是指政府职能范围内经常出现的、政府必须定期加以解决的政策问题。非常规议程是指因特殊情况或突发事件导致的公共问题,政府或政策制定者必须通过政策予以解决的政策议程。,(3)两种议程区别与联系区别:前者仅由一些较抽象的项目所组成,其概念和范围都还很模糊;仅是整个政策过程中的问题发生或提出阶段;它可以不涉及可行性解决方案问题,所体现出来的往往是众说纷纭的特点。后者则由一些较具体的项目所组成;处于政策问题认定的最后阶段;主旨在于最终认定与政策问题有关的种种事实。联系:系统议程是政府议程的来源和基础;政府议程是系统议程的保障和途径。,也有学者将
3、公共政策议程按政策问题的重要性程度分为实质性议程 和象征性议程 两类。1、实质性议程是指认定那些影响深远和潜在意义重大的政策问题的议程。实质性政策议程有三个必要因素:A.相当数量公共资源的分配已岌岌可危;B.问题一定引发公民和公共政策制定者的广泛注意;C.问题的解决可能带来巨大的变化。实质性公共政策问题一般与经济利益密切相关。2.象征性议程是指一些政策问题虽然属象征性的,但也引起社会和决策者政治上的关注的议程。这些问题多集中于价值领域,而非资源分配。,二、进入政策议程的条件与障碍,1.条件第一,事件或问题必须明朗而严重。问题的严重化往往会使得该问题的性质趋于明朗化,明朗化的问题并不一定都意味着
4、问题很严重,但也在一定意义上可以说明问题的严重性。第二,政治权威领导人及专家学者的预测性发动。第三,要有正常、民主和开放的察觉机制与过程。所谓正常的问题察觉机制,就是能对各种政策问题经常保持警觉,并能对有关问题及时进行相关讨论、分析和研究,以便形成政策议程构建的机制;所谓民主的问题察觉机制,是指问题的察觉机制应该体现民主性;所谓开放的问题察觉过程,是指有关组织的问题察觉系统不应是自我封闭的,而是开放的。,2.障碍,首先,与上述几方面正向条件相对应的反向条件均可构成政策议程的障碍因素;其次,有学者认为在政策议程建立的过程中有双重关卡:一是社群的价值规范,二是制度或程序上的限制;再次,与对该问题的
5、表达方式和技巧等有一定的关系。,三、影响政府议程建立的主要因素,1、政治领导人。是最基本的政策议程的发起者。2、社会公众需求。一般是通过一定的社情民意形式表现出来的。3、专业研究人员。通过各种舆论媒介和组织管理渠道向政府提出自己客观合理的见解。4、突发(或危机)性事件。5、大众传播媒介。,“狗祸”问题提出,“狗祸”问题确定,建立“狗祸”问题政策议程,1970年代养狗几乎为零1983年北京市环卫规定:八种禽兽 1986年北京市城区禁止养犬的规定:2万只烈性犬1991年2万只.伤3万人次1993年7.5万,加郊区19万只伤5万,1994年狗年说狗,媒体公布了大量“狗祸”案例:伤人、扰邻、环卫、公共
6、安全(狂犬病发病率、死亡率)宠物犬由私人行为影响到公共社会生活,成为公共问题,进入政府视野,1994年4月,北京十届人大常委会第十二次会议上市政府推出规定草案1994年10月,市人大年登报征求公众对北京市关于严格限制养犬的规定(草案)的修改意见,召开座谈会5352个,直接参与意见者154307人1995年5月1日实行规定:严格限养方针,办养犬许可证等限制性规定,客观、公认、冲突、团体、政府,说明、确认、表述问题476位人大代表的12件议案,结构良好,双方都主动方式、传媒方式影响,四、政策议程建立过程的模型,(一)罗杰.W.科布模型 根据政府在议程建立中所起的不同作用(即直接提出或间接提出政策问
7、题)提出三种模型:外在创始模型;动员模型;内在创始模型。,1.外在创始模型属非政府团体创始政策问题的过程,通常先散布到公众议程,再介入政府议程。它适用的情境包括:创始者身处政府结构之外;表达或提出一项需求;试图将问题散布到其他社会团体,最终向决策者施加足够的压力,以进人政府议程。,美国信访办-美国白宫也有个”信访办”。全美每天有两万封信件和电子邮件发给奥巴马,通过筛选由助手选出十件,每晚奥巴马都会阅读。奥巴马说,这是他每天最重要阅读材料,这些信批评多于奉承,来信有一半都管他叫”白痴”。但这些信件”比任何东西都更能够提醒我,这个国家发生了什么”。,2.动员模型 属政府直接创始政策问题并将该问题扩
8、散到公众议程的过程。3.内在创始模型 属政府因解决纯政府内部的事务而提出政策问题且不愿将该问题扩散到公众议程当中的过程。在该模型下,仅限于政府内部的单位或接近于决策者的团体才能提出此类政策问题。该模型在财富和权力高度集中的社会较为流行。,(二)芭芭拉尼尔森的四阶段模型,她将议程的确立过程分为四个具体阶段:(1)议题确认。某一问题受到注意,并被察觉到需要政府的行动。(2)议题采纳。政府决定对公共政策问题是否做出反应。(3)议题重要程度排序。主要是对议程中各问题的相对重要程度进行排序。(4)议题持续。议题提升到决定阶段。,(三).约翰金登的信息流模型。,金登将政策过程运作方式阐述成“有组织的无序”
9、,主要通过识别政府中的三条过程溪流来刻画政策议程的设立,即:问题溪流(问题识别)、政策溪流(政策建议的阐明和精炼)和政治溪流(政治活动)。以上三条溪流沿着不同路径流动,或偏离或接近政策过程,直到在某一特定时点上,即政策窗口上,它们路径相交,解决办法与问题以及适当的政治压力会聚在一起。在那个点上议案进入了正式议程,公共政策程序则启动。,约翰W 金登的多源流分析模型,问题流指标变化 焦点事件 反馈问题界定,政策流技术可行性 价值一致性科技 公众接受程度 知识,政治流公众情绪 公共舆论 利益集团选举政治 政权变化 法律权威,主要关注于问题的界定,解决问题的技术可行性、问题解决方案的公众接受程度,政治
10、对于问题解决方案的影响,乙肝歧视问题如何进入政府议程多源流分析模型的运用,案例分析,1、背景,据估计,我国乙肝表面抗原呈阳性的群体大约有1.25 亿人,其中乙肝患者约3 000 万人。长期以来,这一庞大的群体在升学、就业、婚姻、社会交往等方面受到的歧视严重地影响了他们生活质量。因此,关注这一社会群体的生存状况,争取和保障其作为公民应该享有的合法权利就显得刻不容缓。,2、案例分析的意义,但与其他社会热点问题相比,这一问题并未引起公众和政府的特别关注。一个长期受到政府忽视的问题如何得以迅速地进入政府议程的?直到2003 年,两桩涉及公务员录用案件的发生才使情况发生转机。之后在社会舆论的强大压力和各
11、方人士的奔走呼吁之下,国务院最终在2004 年底修订出台了新的公务员体检标准,取消了其中涉嫌乙肝歧视的条款。探讨这个问题对于更好地理解当代中国的政策形成过程乃至政治民主化进程必将有所裨益。,3、相关行为者的利益分析,(1)社会行为者歧视乙肝患者和病毒携带者的行为者主要包括医疗卫生部门、乙肝医药厂和公众三大部分。主张消除乙肝歧视行为者主要包括乙肝患者及病毒携带者、以“肝胆相照”为代表的网络媒体、基金会以及相关专家学者。(2)国家行为者:政府部门社会对于乙肝的认识水平就业形势 现实利益,4、政策议程设置分析“多源流分析模型”,基于以上分析可以看出,正是基于实际的利益考量,长期以来,无论在政府内外,
12、各方面排斥、歧视乙肝患者和病毒携带者的力量一直居于优势地位。与此同时,虽然主张消除乙肝歧视的声音虽然一直不绝于耳,但在整个的大环境里面,始终缺少进入政府议程的机会。而这种情况之所以能够发生逆转,则是取决于一些特殊的条件。在这里借用“多源流分析模型”加以分析和说明。,5、多源流分析,(1)在乙肝维权行动中,“问题流”即歧视乙肝患者和病毒携带者的现象是一直存在的。(2)“方案流”方面。医学专家们和社会各界人士为消除乙肝歧视现象提供了大量专业知识。提供的这一系列权威论证,使得解决“乙肝歧视”的问题有了明晰的方法。(3)“政治流”方面。政治领导人的换届。利益集团的压力活动等因素。乙肝维权组织利用国家领
13、导人换届的时机,调动一切资源对国家立法、行政、司法机关施加压力,为他们的话语充分进入政府的议程奠定了基础。(4)引发机制。引起社会轰动的两大重要案件。非典危机唤起公众对公共卫生的重视。,两大重要案件,一是浙大学生周一超刺杀人事干部案。2003 年,浙江大学学生周一超因查出乙肝“小三阳”、体检不合格而落选公务员,一怒之下持刀刺死了经办人。各方在为之痛惜的同时,也纷纷质疑现行体检标准的科学性。这一事件直接导致了我国1.2 亿乙肝携带者依法维权意识的觉醒。此后,一场“反乙肝歧视”的民间维权运动就轰轰烈烈地开展了起来,而消除公务员招录过程中的乙肝歧视就成为这场运动的首要目标。二是“中国乙肝歧视第一案”
14、。同年,在安徽省芜湖国家公务员考试中,大学毕业的张先著在笔试、面试第一名的情况下,只因其在体检中被查出乙肝而被取消录取资格。张向法院提起行政诉讼,状告芜湖人事局在录用公务员过程中歧视乙肝患者。经过重重波折,最后以法院做出“芜湖市人事局取消张先著公务员考试资格证据不足”的判决、张先著胜诉告终。,6、尾声,两大案件的巨大震撼,非典危机引起的恐慌以及对公共卫生的空前重视程度,使得消除乙肝歧视的问题流、政策流、政治流交叉汇合,政策窗口打开,消除乙肝歧视被提至政府议程。而公务员录用由于其示范作用及重大案件的集中发生地,成为人们的关注焦点,所以消除乙肝歧视就从公务员体检标准开始了。国务院最终在2004 年
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公共政策 议程 建立
data:image/s3,"s3://crabby-images/532e2/532e286daae5226c7e05977ec6ea05f0cc30b41d" alt="提示"
链接地址:https://www.31ppt.com/p-4966786.html